TRABAJO ACADEMICO

ESTUDIO DEL CASO: EXPEDIENTE SOBRE EL DELITO DE ROBO

AGRAVADO

PRESENTADOS POR:

ALEXSANDRA DEL AGUILA CURI

DOLLY MAURA ARTEGA VELA

CODIGO DE ALUMNO:

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

JULIA MERCEDES PITA CHAVEZ

CICLO:

VII

TARAPOTO- PERÚ

2023

1
 DEDICATORIA:

A nuestros padres, quienes son el pilar fundamental

de nuestras vidas, quienes con esfuerzo y

dedicación nos motivan a avanzar incluso en los

momentos más difíciles. Gracias desde el fondo de

nuestros corazones.

2
 AGRADECIMIENTO:

En primer lugar agradecemos a la docente de la

asignatura: Dra. JULIA MERCEDES PITA CHAVEZ. Quien

con sus conocimientos y apoyo nos guio a través de

sus sesiones de clases y PPTS, para el correcto

desarrollo del presente trabajo académico

monográfico.

3
 CASO PENAL

DATOS DEL EXPEDIENTE:

EXPEDIENTE N° : 5339-2014-0-0901

IMPUTADOS : CESAR MARTIN TORRES ALVAREZ

RAFAEL SABINO CUYA ZAVALA

MARIO EUGENIO MURGO BLAS

AGRAVIADO : KEVIN LUIS ENRIQUE ALMESTAR

HINOSTROZA

JUZGADO : JUZGADO PENAL DE TURNO DE LIMA NORTE

VIA PROCEDIMENTAL : PROCESO ORDINARIO

DELITO : “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1.1. Ministerio Público

El titular de la Cuarta Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal de Lima Norte,
con fecha 27 de setiembre del 2016, FORMULA ACUSACION contra RAFAEL
SABINO CUYA ZAVALA, MARIO EUGENIO MURGADO BLAS Y CESAR
MARTIN TORRES ALVAREZ, por la comisión del Delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de Kevin Luis Almestar

4
Hinostroza; ilícito sancionado en el Art. 188° concordante con el art. 189°. Inc.
3 (a mano armada) y 4 (concurso de dos o más personas) del código penal, y
en concordancia a los Arts.11,12, 23, 29, 45, 45-A, 46, 46-B, 92 y 93 del mismo
cuerpo de leyes solicitando se les imponga al primero y al segundo DOCE
AÑOS de pena privativa de libertad y al último a QUINCE AÑOS de pena
privativa de libertad, y se les obliga al pago de mil soles (S/. 1000.00) a favor
del agraviado como reparación civil de forma solidaria.

Narración de los Hechos:

Se les imputa a los procesados Rafael Sabino Cuya Zavala, Mario Eugenio
Murgado Blas Y Cesar Martin Torres Álvarez, que el día 14 de julio del 2014, a
las 18:20 horas aproximadamente, quienes conjuntamente con un sujeto
conocido como “Chacarita” haber sustraído al agraviado su celular marca
Nextel ares color plomo con naranja, con numero de línea 948084927 con
audífonos, y la suma dineraria de trescientos cinco soles (S/. 350.00), en
circunstancias que transitaba por inmediaciones de la urbanización Jardines de
Naranjal 2da Etapa, del distrito de San Martin de Porres, donde fue
interceptado por el procesado Cesar Martin Torres Álvarez y la persona no
identificada conocida como Chacarita ,procediendo el primero de los
mencionados a apuntarlo con un arma de fuego mientras que el otro sujeto
despojaba sus pertenencias, para luego ambos darse a la fuga a bordo del
vehículo de placa de rodaje B0B-58, el que esperaba a pocos metros del lugar,
el cual era conducido por el acusado Rafael Sabino Cuya Zavala y también se
encontraba a bordo en la parte posterior del referido vehículo el procesado
Mario Eugenio Murgo Blas, ante lo cual la victima reacciona y con la ayuda de
su padre persiguen al vehículo en el que huían los procesados para dar aviso a
la policía y colocar la respectiva denuncia; a las 21:30 horas aproximadamente
personal policial interviene el vehículo a inmediaciones de la calle Los Topacios
manzana C. urbanización los Magnolias segunda etapa, distrito de San Martin
de Porres, en el registro vehicular fue hallado debajo del asiento del copiloto el
arma de fuego pistola Pietro beretta, serie G241082 cañón largo nueve
milímetros con cuatro cartuchos de cacerina abastecida, y debajo del asiento
de piloto fue hallado una réplica de pistola cañón orto, siendo capturados

5
Rafael Sabino cuya Zavala, Mario Eugenio Murgado Blas, mientras que el
procesado Cesar Martin Torres Álvarez y el no identificado se dieron a la fuga.

1.1.1. Declaración de los Procesados

Del procesado Mario Eugenio Murgado Blas señala que, al momento de ser
intervenido por personal de la policía, se encontraba sentado aborde del
vehículo de placa de rodaje BOB-584, marca Nissan, en la parte posterior,
como consta en el acta de intervención policial.

Señala que, Rafael Sabino Cuya Zavala es su sobrino y que ha Cesar Martin
Torres Álvarez lo conoció hace seis meses coincidiendo en tres reuniones.

Manifiesta que, el 14 de julio del 2014, a horas 14:00 aproximadamente, se

encontraba con su sobrino Rafael Sabino Cuya Zavala (19), en la ciudad de
Chilca-Cañete, decidiendo venir a Lima, para lo cual este último se prestó el
vehículo de placa de rodaje BOB-584, marca Nissan, color guindo de propiedad
de Willian Alejo Ávila para encontrarse con su amigo Cesar Martin Torres
Álvarez, junto con ellos viajo su madre a quien le dejaron en el cruce de
Parinacochas y Canadá distrito de La Victoria, para luego continuar su marcha
por la avenida Canta Callao con Huandoy -SMP.

Que, a las 16:00 hrs del mismo día, se encontraron con Cesar San Martin
Torres Álvarez, quien tenía consigo una pistola Pietro Beretta, así mismo a las
17:00 hrs, recogieron a “Chacarita” en la intersección de las Av. Alisos con
Canta Callao, con quienes se puso de acuerdo para robar a los transeúntes,
que a las 17:40 horas, por la avenida San José – SMP ubicaron a una chica
con vestimenta de colegio transitando por el lugar, bajando Cesar Martin Torres
Álvarez alias “el negro torres”, quien despojo el teléfono celular, dándose la
fuga en el vehículo para seguir buscando más víctimas, que a las 18:30 hrs
aproximadamente del mismo día ubicaron al agraviado Kevin Luis Enrique
Almestar, volviendo a bajarse los dos antes mencionados y despojarlo de sus
pertenencias, por lo que él y su co-detenido lo esperaron a media cuadra en el
referido vehículo, los mismos que retornaron corriendo y continuaron la
marcha, enterándose que fue “el negro torres”, él y su co-detenido tenían
conocimiento de los robos a cometer, y su beneficio iba ser que su co-detenido
iba a pagarle la gasolina.

6
Señala que se ratifica en el contenido de su manifestación policial, a excepción
de una de las preguntas en la que se ha consignado que tenían una réplica de
arma en su poder, cuando no es así, el arma se encontraba debajo del asiento
del copiloto.

Acepta haber participado en el hecho delictivo, pero que directamente no ha

robado.

Del procesado Rafael Sabino Cuya Zavala

Señala que el 14 de julio del 2014, desde las 14:00 horas se encontraba con su
tío Mario Murgado Blas y la madre de este, viniendo a Lima para la revisión del
paller del carro que es de propiedad de su tío, llegando el mismo día
aproximadamente a las 16:00 hrs, dejando a la madre de este por la Av.
Canadá – San Luis.

Señala que, su tío le oriento para seguir por la zona, y al llegar a un grifo se
encontraron con el amigo de este, siendo un moreno acompañado de su
señora, a la cual pide que la llevase a su casa y dejar a su señora.

Indica que “el moreno” saco dos armas, guardando uno de ellos debajo del
asiento y el otro en su cintura, para luego dirigirse a otro lugar a recoger a otro
amigo del moreno.

Señala que, al momento de ser intervenidos por el Patrullero de la Policía

Nacional, los policías les solicitaron que bajen del vehículo para realizar el
registro correspondiente, momento en el cual, el moreno dispara al aire y junto
a su otro amigo se dan a la fuga, llegando solo a intervenirlos a su tío y a él.

Señala que, no cuenta con autorización para utilizar el vehículo, que este ha
sido prestado a su tío, así mismo refiere que no cuenta con licencia de
conducir.

Señala que, el moreno se apellida Torres, y que la posición dentro del vehículo
era el siguiente: él se encontraba conduciendo, de copiloto lo tenía al moreno,
atrás se encontraba su tío y al costado de este el amigo del moreno.

7
Refiere que no tenía conocimiento de la actividad que realizarían en lima, que
solo apoyo a su tío a traer a su mamá de este a Lima y para revisar los palieres
del carro, y que en cuanto a su decisión de cometer el hecho ilícito se tuvo que
quedar callado al ver que el moreno saco dos armas, colocando uno debajo del
asiento del copiloto y otro a su cintura.

Señala que quien dirigía todo era el moreno “TORRES”, y ya estando dentro
del carro se repartieron los roles de la siguiente manera: el moreno “torres”
conjuntamente con su amigo “Chacarita” bajarían a atracar a la gente, él y su
tío se quedarían cerca de donde ellos bajaban a robar.

Señala que no se siente responsable por los hechos denunciados por el

Ministerio Público, que este es inocente y que ha sido utilizado, por cuanto no
tenía conocimiento que iban a robar.

Del procesado Cesar Martin Torres Álvarez

Señala que el 30 de julio del 2014, a las 15:30 horas se encontraba en el

interior de un vehículo de transporte público que cubre la ruta Av. Canta Callao,
al estar por el Ovalo Canta Callao – SMP, fue intervenido por tres policías de la
Comisaria Sol de Oro, quienes lo condujeron a la comisaria donde le
informaron su requisitoria

Señala en la instructiva, que no conoce a los dos inculpados, ni al agraviado y

que frente a los hechos imputados se encontraba trabajando en una obra
ubicada en la avenida San José del Distrito de San Martin de Porres, que no
estaba con ellos y que lo están involucrando porque el señor Mario Murgano
Blas estaba en enamoramiento de su señora, enterándose de dicha situación
cuando este se encontraba en el penal y que las pruebas se encuentran en su
número telefónico de su señora Paola Salazar, solicitando una confrontación
con el agraviado. Sin embargo, al inicio del juicio oral, el procesado reconoció
los hechos acusados y que mintió durante la investigación preliminar e
instructiva por malos consejos que recibió, solicitando acogerse a los alcances
de la ley 28122 sobre la conclusión anticipada del proceso.

1.1.2. Declaración del Agraviado

8
El agraviado Kevin Luis Enrique Almestar Hinostroza manifiesta que, el 14 de
julio del 2014, a las 17:00 horas aproximadamente caminaba con dirección a la
Av, Canta Callao altura del colegio Roma con la finalidad de abordar un
transporte público, y dirigirse a pagar su recibo de luz e internet, circunstancias
en que fue abordado por dos sujetos desconocidos que se encontraban en una
esquina de la calle, quienes lo asaltan utilizando arma un de fuego,
apuntándole uno de los delincuentes.

Señala que las características físicas eran los siguientes: 1.75

aproximadamente, tez morena, contextura agarrado, de 24 años
aproximadamente, cabello corto medio crespo tipo zambo, el mismo que vestía
una casaca negra y un pantalón jean, con zapatillas deportivas, y el otro
delincuente que empezó a rebuscar sus bolsillos de su pantalón y casaca, era
delgado de aproximadamente 20 años, de tez blanca, cabello corto y cejas
depiladas, la misma que llevaba puesto un gorro azul marino, llevaba puesto su
polera y encima el polo negro, refiere que los delincuentes agarraron su
teléfono celular marca nextel ares color plomo con naranja, con numero de
línea 948084927, aclarando que el procesado tuvo la desfachatez de sacar su
chip y arrojarlo al pavimento, también se llevaron los audífonos color negro y S/
305.00 nuevos soles, dos billetes de cien nuevos soles y otros dos billetes de
cincuenta nuevos soles; para luego seguir caminando volteando

Al observar que ambos delincuentes subieron a un automóvil color guinda que

se encontraba estacionado a metros donde fue asaltado, pidió ayuda a su papá
que se encontraba por la zona, iniciando la persecución con su auto por unos
quince minuto, hasta que se estacionaron por la entrada del cerro candela por
lo que llamaron a la policía, mientras seguían a dichos sujetos que finalmente
llegaron a perderlos de vista, e indicándoles los policías que vayan a la
comisaria a realizar la denuncia respectiva.

Así mismo el agraviado reconoce al vehículo de placa BOB-54 marca Nissan,

color rojo.

1.1.3. Concordancia y contradicciones entre los hechos afirmados por las

partes

9
1.1.3.1. Concordancias

El Ministerio Publico y los procesados Rafael Sabino Cuya Zavala y Mario

Eugenio Murgado Blas concuerdan haber participado en el hecho delictivo
suscitados en las inmediaciones de la Urbanización Jardines de Naranjal, del
distrito de San Martin de Porras quedando demostrado con la sentencia
conformado de terminación anticipada, donde aceptan los cargos imputados.

Si bien el procesado Cesar Martin Torres Álvarez a nivel de la investigación

Preliminar e instructiva refirió no conocer a sus coprocesado ni del hecho
imputado, sin embargo, en la etapa del juzgamiento, este acepto los cargos
formulados coincidiendo con la de sus coprocesados.

1.1.3.2. Contradicciones

• Los procesados señalan no estar de acuerdo con el acta de

manifestación policial, en el extremo que señala que tenían el arma en la mano,
toda vez que el arma se encontraba debajo del asiento del copiloto.

El procesado Cesar Martin Torres Álvarez, señala que no es cierto que es jefe
de la banda, así como consta en el acta de declaración impropia de sus
coprocesado.

1.2. Órganos Jurisdiccionales

1.2.1. Sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte

Sentencia Conformada de los procesados Rafael Sabino Cuya Zavala y Mario

Eugenio Murgano

Con fecha 8 de noviembre del 2016, la Segunda Sala Penal para procesados
en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, FALLA declarando
responsable penal al ciudadano: Rafael Sabino Cuya Zavala y Mario Eugenio
Murgano Blas, como co-autores del delito contra el Patrimonio – Robo
Agravado en agravio de Kevin Luis Riquelme Almestar Hinostroza, y por
mayoría le impusieron al ciudadano Rafael a 5 AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelería sufrida esto es del
14 de julio de 2014 fecha en que se le notifico su detención, hasta el 13 de
octubre de 2016 de octubre de 2016 fecha en que se ordenó su libertad,

10
vencerá el 08 de agosto de 2019 y al ciudadano Mario Eugenio Murgado Blas a
6 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que con el descuento
de carcelería sufrida desde el 14 de julio 2014 fecha en que se notificó su
detención, hasta el 13 de octubre de 2016 fecha en que se ordenó su libertad
vencerá el 08 de agosto de 2020. Así mismo fijaron la suma de MIL SOLES el
monto de la Reparación Civil que deberán pagar obligatoriamente los
sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado. MANDARON,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se inscriba los
boletines y testimonios de codena, DISPUSIERON se remita copias certificadas
de la presente sentencia al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(RENIEC) para su respectiva inscripción donde corresponde, entregándose
copia certificada de la sentencia al condenado conforme a la Resolución
Administrativa N° 203-2008-CE-PJ; archivándose donde corresponda con aviso
del juez correspondiente.

B. Sentencia Conformada en cuanto al procesado Cesar Martin Torres

Álvarez:

Con fecha 8 de Marzo del 2017, la Segunda Sala Penal para procesados en
cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, FALLA CONDENANDO
al acusado Cesar Martin Torres Álvarez, de 31 años de edad como co-autores
del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Kevin Luis
Riquelme, y por mayoría le impusieron al ciudadano Rafael a VEINTE AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, computada desde el 08 de marzo de
2017, con el descuento de la prisión preventiva ordenada en el proceso, del 30
de julio 2014 al 1 de octubre del 2016 (cesa de a prisión preventiva), de dos
años, dos meses con trece días, vencerá el 24 de diciembre del año 2034,
fecha que será puesta en libertad, siempre y cuando no exista en contra del
sentenciado otro mandado de detención o prisión preventiva, emanada de
autoridad competente.

Así mismo fijaron la suma de MIL SOLES (S/ 1000.00 el monto de la

Reparación Civil que deberán pagar obligatoriamente junto con los

11
sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado. ORDENARON,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia se inscriba los
boletines de condena en la oficina de condenas de la Corte Superior de Lima
Norte, ORDENARON se oficie al director del Establecimiento Penitenciario,
para efectos del internamiento del sentenciado y tengan en cuenta la fecha de
inicio y vencimiento de la condena impuesta, ORDENARON, se devuelva los
actuados al juzgado de origen para la ejecución de la condena imputa.

1.2.1.1. Hechos tomados en cuenta

A.-En la Sentencia Anticipada de Rafael Sabino Cuya y Mario Eugenio

Murgado

Se tomó en cuenta que los acusados Rafael Sabino Cuya Zavala y Mario
Eugenio Murgado Blas, al apresurarse el Juicio Oral, han renunciado a sus
garantías procesales por cuanto se han acogido a la Ley 28122, permitiendo
esta renuncia al juzgador efectuar el concepto, juicio, raciocinio de la lógica
probatoria desde los actuados de la investigación preliminar, ya que los
acusados han aceptado cada uno de os hechos que conforman el núcleo
factico del evento criminal.

DOCTRINA PENAL

La aceptación de los cargos efectuados por los acusados, califica como un acto
de arrepentimiento de su conducta reprobada por la ley penal y no como un
mero acto de autoincriminación o de estrategia para cubrir a alguna persona.

La normatividad adjetiva penal exige que la conducta ilícita de los acusados se

evidencia real y demostrativamente con el acta de registro vehicular a quienes
se le encontró una pistola Pietro Beretta con N° de serie G241082 color negro
con una cacerina con 04 municiones, la misma que fue encontrada debajo del
asiento del copiloto, una réplica (pistola) color negro.

Para la individualización y determinación de la pena de los procesados se ha

tomado en cuenta que los procesados o registra antecedentes penales, el

12
oportunismo procesal de colaborar con la justicia y acogerse a las reglas de la
ley 28122, así mismo, sus actitudes procesales han ayudado a economizar a
favor del estado los costos que se hubieran generado si en caso no hubieran
aceptado en el periodo inicial del juicio oral, se les ve muy arrepentido del ilícito
cometido.

Se tomó en cuenta que el procesado Rafael Sabino Cuya Zavala al momento

de los hechos contaba con 19 años edad, efectuando el control difuso
constitucional conforme lo permite el artículo 138 de la CPP, estiman que al
acusado le favorece su derecho de igualdad de la aplicación de la ley; es cierto
que la ley modificatoria del artículo 22 del código penal proscribe actualmente
la reducción restringida de la pena por culpabilidad, empero realizan el control
constitucional y de convencionalidad a favor del ciudadano por lo que es
procedente la aplicación del artículo 02 de la Constitución Política antes que la
del Código Penal; la misma que no es aplicable para su coprocesado Mario
Eugenio Murgado Blas.

Se tomó en cuenta que los procesados han realizado depósito bancario a favor
del agraviado, lo que demuestra que están arrepentidos y resarcen
económicamente sin que la autoridad judicial se los ordene.

Señalan que la pena es racional y razonable en función del merecimiento de

pena por el hecho; los acusados son jóvenes y no es adecuado dictárseles una
sanción mayor a fin de brindarles la oportunidad de incorporarse en el menor
tiempo posible en la sociedad.

JURISPRUDENCIA

• Se tomó en cuenta el fundamento jurídico nuevo del acuerdo plenario

N°1-2008/CJ-116, para analizar la determinación de la pena y la reparación civil
del encausado, así como el artículo 1 de la Ley N° 30076 vigente a la fecha que
ocurrieron los hechos.

• Se tomó en cuento el reconocimiento de la autoría del encausado, la

misma que se h acogido a la terminación anticipada del juicio oral y las
condiciones personales y sociales, señalando que se trata de una persona

13
joven, que a la fecha que se cometió el delito tenía 29 años de edad, grado de
instrucción quinto de secundaria, ocupación de conserje de una empresa,
padre de cuatro menores de edad.

• Se ha tomado en cuenta la pena máxima solicitada por el representante

del Ministerio Publico de quince años de pena privativa de libertad, aplicando a
partir de ello la única circunstancia atenuante con reducción de pena es
haberse acogido a la conclusión anticipada del juicio.

• En cuanto a la determinación de la reparación civil, señala que la Sala

Superior es conforme a ley pues responde a los principios de necesidad,
proporcionalidad y razonabilidad, máxime si el monto será abonado en forma
solidaria, así mismo refiere que no vulneran el debido proceso, a la tutela
jurisdiccional efectiva, motivación de resoluciones judiciales, la misma que no
genera indefensión.

B. Sentencia Anticipada de Cesar Martin Torres Alvarado.

Se tomó en cuenta que el imputado asumió la responsabilidad penal por el

delito de robo agravado, ocurrido el 14 de julio del 2014, a las 18:20 minutos,
sobre las circunstancias. Modo, forma de la conducta realizada, narrado por el
Fiscal, la misma que se encuentra debidamente subsumida, tipificada en el
hecho antijurídico contemplado en la norma sustantiva, articulo 189 incisos 3 y
4 del Código Penal.

Se tomó en cuenta para el procesado, el acuerdo plenario 1-2005 de fecha 30

de setiembre, Corte Suprema de Justicia “la disponibilidad de la cosa sustraído,
entendida como la posibilidad material de disposición o realización de cualquier
acto de dominio de la cosa sustraída, y precisa las circunstancias en las que se
da la consumación y la tentativa.

En cuanto a la determinación de la pena, se tomó en cuenta las condiciones

personales del imputado, tal es así, en aplicación del artículo 46-B del Código
Penal, este tiene la condición de reincidente tramitado en el expediente N°
52805-2009, encontrándose con beneficio de semilibertad incurriendo en un
nuevo delito doloso.

14
Se tomó en cuenta para la determinación de la reparación civil, el daño
psicológico en el agraviado por el ataque violento que se usó para el
desapoderamiento de sus bienes y la restitución de los mismos.

1.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta

No se tomó en cuenta el reconocimiento de la autoría por parte del encausado

y haberse acogido a la conclusión anticipada.

No se ha tomado en cuenta las circunstancias conforme a los principios de

proporcionalidad, lesividad y razonabilidad teniendo en cuenta la función
preventiva, resocializadora de la pena, principios doctrinarios básicos
contenidos en la Constitución Política del Perú, por lo que se busca s
reincorporar al sujeto infractor dentro de la sociedad.

No se ha tomado en cuenta el límite máximo de la pena solicitada por el Fiscal

Superior de quince años de pena privativa de libertad, la misma que el juez no
puede imponer una pena mayor que la solicitada, vulnerando el principio
acusatorio y estaría frente una resolución ultrapetita afectando el debido
proceso que tiene derecho el acusado.

1.2.2. Sentencias de la Sala Penal de la Corte Suprema

NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada a fojas 713, emitida, emitida

por la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia
de lima Norte, de 8 de marzo de 2017 que condeno al acusado Cesar Martin
Torres Álvarez, como autor del delito contra el patrimonio – robo agravado, en
agravio de Kevin Luis Enrique Almestar Hinostroza. HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida en el extremo que le impuso veinte años de pena privativa
de libertad, REFORMANDOLA impusieron catorce años de pena privativa de
libertad, que será computado desde el 08 de marzo de 2017, con el descuento
de la prisión preventiva del 30 de julio de 2014 al 13 de octubre de 2016 (cese
de la prisión preventiva) – dos años, dos meses, trece días, lo que vencerá el

15
24 de diciembre de 2028. NO HABER NULIDAD en los demás que contiene y
los devolvieron

16