Ponencia de la Magistrada Doctora MIRIAM MORANDY MIJARES.

De conformidad con lo previsto en los artculos 5, numeral 48 y 18 en

sus apartes dcimo, decimoprimero, decimosegundo y decimotercero de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde a la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, pronunciarse en torno a la solicitud de
avocamiento presentada por el ciudadano abogado ALBERTO PERDOMO
BRICEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 104.223, en el proceso
incoado contra los ciudadanos JOS MANUEL MONCAYO y ALBERT
ALVARADO CHINCHILLA, seguido por ante el Juzgado Primero de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en el expediente signado con el N
TP01-P-2006-36, por la presunta comisin de los delitos de ROBO
AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD A
TTULO DE COAUTORES MATERIALES, tipificados en los artculos 458, 286 y
174 todos del Cdigo Penal, cometidos en perjuicio de los ciudadanos MARA
ALEJANDRA URDANETA, JONNY JOS HUMBRA NEZ, GONZALO
ANTONIO HUMBRA, MARA JUANA PEA y el nio (identidad omitida).

El 22 de mayo de 2008 se recibi la solicitud de avocamiento, siendo

asignada la ponencia de la misma el 23 de mayo del mismo ao a la
Magistrada Doctora Blanca Rosa Mrmol de Len.

El 22 de septiembre de 2008, la Sala admiti el avocamiento y acord

solicitar el expediente contentivo de la causa.

El 3 de diciembre de 2008 fue reasignada la ponencia a la Magistrada

Miriam del Valle Morandy Mijares, quien efectuado el estudio del caso, pasa a
decidir, previas las consideraciones siguientes:

LOS HECHOS

Los hechos que dieron lugar a la presente solicitud de avocamiento y

que constan en la acusacin fiscal, fueron los que se pasan a transcribir de
forma parcial:
...El hecho punible imputado a los ciudadanos: ALVARADO
CHINCHILLA ALBERTO JONAX Y MONCAYO JOSE
MANUEL, ocurri en fecha 10 de Noviembre de 2006, siendo
aproximadamente las 9:00 am horas de la maana, cuando la
vctima UMBRIA NUNEZ (sic) JHONNY JOSE, se dispona a
salir de su residencia ubicada en el sector mucuche, casa S/N,
hacienda la Florida, quinta la Rocaya, Municipio Pampanito,
Estado Trujillo, y es abordado por cinco personas fuertemente
armadas, entre ellos los imputados ALVARADO CHINCHILLA

ALBERT JONAX Y MONCAYO JOSE MANUEL, quienes

portando armas de fuego largas y cortas, y bajo amenazas a la
vida lo obligan a entrar a su residencia cierran la puerta,
exigindole dinero en efectivo y al mismo tiempo lo despojan
de su anillo de matrimonio de oro 18 kilates (sic) y una cadena
con dos cristos de oro 18 kilates, (sic) acto seguido conminan a
su esposa Mara Alejandra Urdaneta, a que los acompae al
cuarto donde se encontraba la muchacha de servicio Mara
Juana Pea, los encierran a todos e insistentemente le pedan
al ciudadano UMBRIA NUNEZ (sic) JHONNY JOSE
posteriormente (sic) sacan a este ltimo del cuarto y dos de
ellos lo llevan a otra habitacin, lo obligan a hincarse en el piso,
uno de ellos le coloca un arma de fuego tipo pistola 9
milmetros en la boca mientras que el otro le deslizaba una
escopeta por la cabeza y de manera insistente continuaban
con la exigencia de dinero en efectivo, a todas estas la vctima
UMBRIA NUNEZ JHONNY JOSE les repeta de manera
reiterada que no tena dinero, amenazando con ir a otro cuarto
donde se encontraban su esposa Mara Alejandra Urdaneta, la
muchacha de servicio y su hijo Jos Manuel, de quince meses
de nacido, para obligar a esta ltima a decir donde (sic) se
encontraba el dinero, una vez en la habitacin uno de los
sujetos ve al hermano de la vctima ciudadano Gonzalo Antonio
Umbra y le indicaron que lo llamara sin despertar sospecha
alguna, la vctima accede a su peticin, toda vez que uno de
los sujetos lo apuntaba con un arma de fuego, su hermano se
acerca a la residencia e inmediatamente es sometido por uno
de los imputados y lo traslada al cuarto donde se encontraba la
esposa de la vctima y la muchacha de servicio, al mismo
tiempo que los dems sujetos continuaban revisando toda la
casa, en ese momento se percatan de la existencia de dos
vehculos uno Daewoo de color Vinotinto, placas TAD-971,
propiedad de la ciudadana Mara Alejandra Urdaneta, y el otro
tipo Toyota de color azul, techo blanco, los obligan a que le
entregue las llaves quedando dos de los sujetos en la puerta
donde se encontraban, regresando a la casa uno de los sujetos
y le manifiesta a la vctima UMBRIA NUNEZ (sic) JHONNY
JOSE, que lo acompaara al estacionamiento porque no
saban sacar el carro al llegar al estacionamiento JHONNY
UMBRIA observ que haban encunetado el Daewoo de color
Vinotinto, placas TAD-971, propiedad de su esposa, el sac el
vehculo con la ayuda de su otro vehculo, Tipo Toyota de color
azul, techo blanco, una vez que la vctima saca el vehculo dos
de los sujetos se montaron en el mismo entre ellos el imputado
CARRIZO MARN YEFERSON ALBERTO, se lo llevaron
quedando tres de ellos, en la residencia y trasladan
nuevamente a JHONY UMBRIA, al cuarto conjuntamente con
su esposa, hermano, la muchacha de servicio y su pequeo
hijo, donde los mantienen por varias horas y en reiteradas
oportunidades le preguntaban por el dinero, a eso de las 02.00

horas de la tarde, cuando lleg uno de los sujetos que se haba

ido en el vehculo Daewoo, dijo en voz alta, que el carro lo
haba retenido la polica y al imputado CARRIZO MARIN
YEFERSON ALBERTO, obligando en ese momento a las
Vctimas Mara Alejandra Urdaneta y Umbra Nuez (sic)
Jhonny Jos a que se trasladen al departamento policial 11 a
sacar al referido sujeto presionndolo a los fines que sealara
que el mismo trabajaba para el (sic) y le haba prestado el
carro para que lo llevara a reparar, cumpliendo estas ltimas lo
sealado, por el peligro que corra la vida de su hermano
Gonzalo Antonio Umbra y de Mara Juana Pea, se dirigieron
al referido departamento mientras que uno de ellos vigilaba en
la parte de afuera del comando que se cumpliera lo ordenado,
una vez que retiran el vehculo y le dan la libertad al imputado
Carrizo Marn Yeferson Alberto, la vctima Umbra Nez
Jhonny Jos regresa a la casa de su hermano, una vez all le
cuenta a los sujetos lo que haba pasado, quienes sustraen de
su residencia una cmara digital marca Kodak, una cmara
Samsung, cuatro telfonos celulares, y le piden que lo lleven a
la poblacin de Pampanito especficamente al sector
cambalache, quitndose los pasamontaas, la vctima Umbra
Nuez Jhonny Jos regresa a su residencia y en virtud de las
reiteradas amenazas de que fue objeto no denunci
presentndose nuevamente a su residencia en fecha 16-112006, uno de los imputados que haba participado en el atraco
el da 10-11-2006, con dos sujetos ms quienes bajo
amenazas a la vida con armas de fuego somete nuevamente a
la vctima junto con su esposa su pequeo hijo y la muchacha
de servicio, despojndolo de tres telfonos celulares,
televisores, equipos de sonido, DVD y otros ms, y a su
esposa Mara Alejandra Urdaneta de 500.000,00 bolvares en
efectivo, la tarjeta de debito, la cdula de identidad, un anillo de
oro, los dejan encerrados en el bao quitndole la llave del
carro DAEWOO, y sealndole que lo buscara dentro de una
hora y media en la concepcin, donde efectivamente fue
dejado el referido vehculo especficamente adyacente a la
estacin de servicio la concepcin, donde fue encontrado por
funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas Subdelegacin Trujillo.

DEL AVOCAMIENTO SOLICITADO

El peticionario fundament su solicitud de avocamiento, sobre la base de

los argumentos siguientes:

...En fecha 16 de Noviembre de 2006, el ciudadano de nombre

JONNY UMBRIA, formula denuncia penal en contra de una
serie de sujetos, los cuales segn sus dichos lo sometieron
conjuntamente con su familia y procedieron a despojarlos de
sus pertenencias; con posterioridad, el Ministerio Pblico
ordena el inicio de la investigacin, dictaminndoles al Cuerpo
de Investigaciones, delegacin Trujillo, la realizacin de una
serie de diligencias dirigidas a establecer la identidad de los
sujetos denunciados; en fecha 29/11/2006, mis representados,
conjuntamente con otros dos (2) ciudadanos, fueron
aprehendidos por funcionarios del CICPC, atendiendo las
boletas de rdenes de captura que fueron acordadas por el
Tribunal de Control N 6 del Estado Trujillo, para aquel
entonces a cargo del DR.JORGE PACHANO.
En fecha 4 de diciembre de 2006, oportunidad fijada por el
respetado Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en
funciones de Control N 6, a fin de realizarse la presentacin
de los imputados luego de su aprehensin, este (sic) apertura
la audiencia otorgando el derecho de palabra a las partes,
momento en el cual la representacin fiscal inform cuales
eran los motivos por los que activ el poder jurisdiccional del
Estado, a fin de que se libraran rdenes de captura en contra
de una serie de ciudadanos, donde se incluyen mis
representados supra identificados;.() Argumentos fiscales
que a su vez fueron valorados por el Tribunal de Control () el
referido Tribunal de Control ratific las rdenes de captura
libradas con anterioridad, decretando en consecuencia la
medida de Privacin Judicial Preventiva de libertad; decisin
que fuera impugnada segn consta en el cuaderno de
apelaciones contentivo en el expediente...
().
...Determinando la Corte de Apelaciones del Circuito Penal del
Estado Trujillo confirmar la misma, es decir, no atendi los
pedimentos y consideraciones formulados por la defensa;
decisin contra la cual no procede recurso ordinario alguno,
motivo por el cual el proceso continu con mis defendidos
privados de su libertad.
En fecha 16/01/2006, se le notifica a esta representacin
judicial que debe asistir a una audiencia especial, la cual tena
como finalidad colectar del cuero cabelludo de mis defendidos,
hebras de cabello a fin de realizar una comparacin de
apndice piloso, con una muestra que fuera colectada en un
vehculo que fuera objeto pasivo del delito que se investiga,
reflejndose en el acta de registro de dicha audiencia anexa al
presente escrito, la posicin de la defensa y de los imputados;

especialmente la del ciudadano JOSE MANUEL MONCAYO,

quien manifest no querer someterse a la misma, no obstante,
el juez de Control N 6 del Circuito Penal determin lo
siguiente: la recoleccin de apndice piloso no es maltrato
alguno para los investigados, en este sentido ya el tribunal
orden lo conducente en decisin de fecha 16/01/06
Posteriormente se presenta acusacin en contra de mis
defendidos y solicitud de sobreseimiento a otros dos
ciudadanos, a los cuales tambin se les haban librado rdenes
de captura, pero fueron puestos en libertad en la audiencia de
presentacin, toda vez que la vctima no lo (sic) sealara en la
respectiva audiencia.
Una vez publicado el auto de apertura a juicio, hasta la
presente fecha no se ha podido realizar el inicio del debate oral
y pblico, debido a una serie de circunstancias no imputables a
los procesados () cuando constituye el obstculo primordial a
la realizacin del juicio oral y pblico, al no realizarse el
traslado respectivo, ni determinarse a ciencia cierta en cual
(sic) Internado del Pas se encuentra oficialmente el joven
JOSE MANUEL MONCAYO, a fin de que las notificaciones
para su traslado a las audiencias se puedan realizar
eficazmente, aun cuando ya el tribunal del Juicio fij fecha para
el da 22 de Mayo de 2008, la cual no se llevara (sic) a cabo,
no solo porque no hay informacin oficial de las actas de la
ubicacin de mi representado, es decir, si est en el Internado
de Guanare o Barinas, sino que para la fecha el Juez de Juicio
que debe realizar la apertura del juicio oral tiene previsto rotar
la semana del 26 de Mayo de 2008.
La misma suerte, ha corrido la peticin de Nulidad que
formulara el codefensor de los procesados, abogado MARCO
SOLER SEQUERA, referida la misma a la ausencia absoluta
de imputacin de cargos a los procesados, sustentndose
dicha peticin en criterios reiterados de esa honorable Sala ()
limitndose el Tribunal a decidir que la referida solicitud de
nulidad ser resuelta en juicio, vulnerndose as una vez ms a
los procesados el derecho a la Tutela Judicial Efectiva () Se
contempla como se le dict medida judicial de privacin
Preventiva de Libertad a mis defendidos, sin que se le
notificara previamente de la existencia de una investigacin en
su contra, situacin que conculca el derecho al debido proceso
de mis defendidos garantizado en el artculo 49.1. de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, referido
al derecho de la defensa y asistencia jurdica de los
justiciables, reflejada entre otras garantas, en el derecho que
tiene el procesado a ser notificado de los cargos por los cuales
se le investiga, a fin de tener la oportunidad de disponer del
tiempo suficiente, en razn del derecho a la defensa e igualdad
() Sin embargo, tal como ha sucedido en el caso que ocupa
nuestra atencin, se le ved el derecho a los procesados de
conocer el hecho que se le imputaba y los elementos que

obraban en su contra, logrando desgraciadamente, por lo

tardo, tener acceso al expediente con posterioridad a que se le
impusiera la medida mas (sic) gravosa establecida por el
legislador en materia adjetiva penal (de all su
excepcionalidad), asumiendo la vindicta pblica, una visin
disociada del sistema garantista vigente () El Ministerio
Pblico JAMS cit, ni notific a mis defendidos sobre el hecho
imputado, siendo este el rgano encargado de hacer la formal
imputacin () Consecuentes con las violaciones a los
derechos constitucionales de los procesados, el Ministerio
Pblico y el Juez de Control, determinaron realizar una
audiencia para extraer apndice piloso a los mismos, lo cual se
le notific a esta representacin judicial a fin de que estuviera
presente en la audienciano se plante en ningn momento
debate alguno, aun cuando uno de los imputados
de
conformidad con el artculo 46 numeral 3 Constitucional, se
neg a que le hicieran dicha actividad. Asimismo, se ha violado
la Tutela Judicial efectiva de los procesados, al no garantizar
los debidos traslados, sobremanera por la falta de diligencia del
tribunal de Juicio en el sentido de, resolver eficazmente la
situacin del acusado JOSE MANUEL MONCAYO, es decir, su
sitio real de reclusin....

DE LA COMPETENCIA

De conformidad con el artculo 5, numeral 48 y los apartes noveno,

dcimo, dcimo primero y dcimo segundo del artculo 18 de la Ley Orgnica
del Tribunal Supremo de Justicia, as como de lo dispuesto en la sentencia N
806 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 24
de abril de 2002, le corresponde a la Sala de Casacin Penal pronunciarse
acerca de la solicitud de avocamiento propuesta por el ciudadano abogado
ALBERTO PERDOMO BRICEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N
104.223, en el proceso incoado contra los ciudadanos JOS MANUEL
MONCAYO y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, seguido por ante el Juzgado
Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en el
expediente signado con el N TP01-P-2006-36, por la presunta comisin de los
delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y PRIVACIN ILEGTIMA

DE LIBERTAD A TTULO DE COAUTORES MATERIALES, tipificados en los

artculos 458, 286 y 174 todos del Cdigo Penal.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

La Sala, para decidir, considera oportuno hacer una cronologa del

expediente:

1. Denuncia comn del 16 de noviembre de 2006, interpuesta por el

ciudadano

JONNY

HUMBRA

NEZ,

ante

el

Cuerpo

de

Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, Delegacin del

Estado Trujillo, por uno de los delitos Contra la Propiedad. (Folio 161 de
la pieza uno).
2. Orden de inicio de la averiguacin penal hecha por la Fiscala Segunda
de la Circunscripcin Judicial del Estado Trujillo el 16 de noviembre de
2006. (Folio 269 de la pieza uno).
3. Solicitud expedida por el Jefe de la Delegacin de Bocon del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, el 20 de
noviembre de 2006, al Fiscal Segundo del Ministerio Pblico, para
tramitar ante el Juzgado de Control que corresponda, ORDEN DE
VISITA DOMICILIARIA, en el lugar de residencia del ciudadano ALBERT
JONAS, apodado EL SAPITO. (Folio 294 de la pieza uno).
4. En fecha 20 de noviembre de 2006, el Jefe de la Delegacin de Bocon
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas,
solicit al Fiscal Segundo del Ministerio Pblico, tramitar ante el Juzgado
de Control que corresponda, ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA, en el
lugar de residencia del ciudadano JOS MANUEL, apodado EL COME
POLLO. (Folio 295 de la pieza uno).

5. El 22 de noviembre de 2006, el Tribunal Segundo de Control del Circuito

Judicial Penal del Estado Trujillo, autoriz el allanamiento en las
viviendas de los ciudadanos ALBERT JONAS y JOS MANUEL,
mediante

oficios

signados

con

los

nmeros

16865

16858,

respectivamente. (Folios 301 y 310 de la pieza uno).

6. En fecha 27 de noviembre de 2006, se practic allanamiento en la
residencia del ciudadano JOS MANUEL MONCAYO, a las diez horas
de la maana (10:00 a.m.), siendo atendidos los funcionarios policiales,
por la ciudadana ZULAY MARGARITA MONCAYO, madre del imputado
de autos. En dicha acta, los funcionarios actuantes dejaron constancia
de lo siguiente: ...facilitndonos el acceso a dicha residencia
localizando al ciudadano antes indicado, quien fue identificado de la
siguiente manera: MONCAYO JOS MANUEL.... (Folio 182 de la pieza
uno).
7. En fecha 27 de noviembre de 2006, siendo las ocho horas de la maana
(8:00 A.M) se practic allanamiento en la residencia de la ciudadana
CHINCHILLA DE ALVARADO MARA UVENCITA, madre del ciudadano
ALVARADO CHINCHILLA ALBERT, segn orden emanada del Juzgado
Segundo de Control en cuya acta se lee ...localizando en una repisa
donde est ubicado un equipo de sonido, ocho (8) balas, calibre 22,
marca SUPER y bala calibre 9mm marca LUGER, las cuales fueron
colectadas para las experticias correspondientes, no localizando otros
objetos que guarden relacin con el hecho que se investiga.... Se deja
constancia en dicha acta, que el ciudadano ALBERT ALAVARADO
CHINCHILLA,

se

encontraba

presente

para

el

momento

del

allanamiento. (Folios 185 y 186 de la pieza uno).

8. El 28 de noviembre de 2006, los Fiscales Cuarto y Auxiliar Cuarto del
Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Trujillo,
solicitaron al Juez de Control ...se decrete la Privacin Judicial
Preventiva de Libertad a los ciudadanos ALVARADO CHINCHILLA
ALBERT

JONAX(apodado

EL

SAPITO),MONCAYO

JOS

MANUEL(apodado COME POLLO),JOHN RAMN MARN

(apodado EL CARA CORTADA), BRICEO MANZANILLA MANUEL

ENRIQUE(apodado EL MENOR),CARRIZO MARN YEFERSON
ALBERTO, ya identificados, y en consecuencia, se expidan las
correspondientes rdenes de aprehensin.... (Folios 149 al 160 de la
primera pieza).
9. En fecha 28 de noviembre de 2006, el Tribunal Primero de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, dict decisin mediante la cual
orden la aprehensin en contra de los antes mencionados ciudadanos,
de conformidad con lo establecido en el artculo 250 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal. (Folios 190 al 196 de la pieza uno). Y, en esa
misma fecha, se libraron los oficios correspondientes a los rganos de
Seguridad del Estado, a los fines de que practicaran su captura. Siendo
que el mismo da se hizo efectiva la detencin de los ciudadanos
ALVARADO CHINCHILLA ALBERT JONAS y MONCAYO JOS
MANUEL. (Folio 203 de la pieza uno).
10. El 30 de noviembre de 2006 se difiri la audiencia de presentacin de
los ciudadanos ALVARADO CHINCHILLA ALBERT JONAS y MONCAYO
JOS MANUEL, por lo siguiente: ...El juez expresa que no puede ser
realizada dicha audiencia en el da de hoy ya que hasta este momento
tiene conocimiento de la causa y en tal sentido siendo una orden de
aprehensin necesita analizar los fundamentos de la misma para poder
determinar lo conducente por tal razn se difiere la presente audiencia
para el da de maana a las 10:00 Am.... (Folio 224 de la pieza uno).
11. En fecha 30 de noviembre de 2006, los imputados de autos designaron
los abogados para su Defensa privada. (Folios 226 y 227 de la pieza
uno).
12. En fecha 4 de diciembre de 2006, se constituy el Tribunal Sptimo de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, a los fines de
celebrar la audiencia de presentacin de los imputados de autos, en la
cual se ACORD MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD y
REVOC la medida privativa a los ciudadanos BRICEO MANZANILLA

MANUEL ENRIQUE y JOHN RAMN MARN. (Folios 235 al 241 de la

pieza uno).
13. Contra la decisin anterior, interpuso formal recurso de apelacin el
ciudadano abogado ALBERTO PERDOMO BRICEO, actuando como
defensor privado de los acusados de autos. (Folio 1 del cuaderno de
apelaciones).
14. El 30 de diciembre de 2006, se celebr la audiencia de prrroga, la cual
fue solicitada por el representante del Ministerio Pblico en fecha 28 de
diciembre de 2006 (Folios 32 y 33 de la pieza uno), concedindole el
Tribunal el lapso de quince (15) das. (Folios 359 y 360 de la pieza uno).
15. En fecha 18 de enero de 2007, los ciudadanos Fiscales Cuarto y Auxiliar
Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado
Trujillo, presentaron escrito de ACUSACIN en contra de los ciudadanos
ALVARADO CHINCHILLA ALBERT y MONCAYO JOS MANUEL,
plenamente identificados en autos, por considerarlos responsables de la
presunta

comisin

de

los

delitos

de

ROBO

AGRAVADO,

AGAVILLAMIENTO y PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD, A TTULO

DE COAUTORES MATERIALES, previstos y sancionados en los
artculos 458, 286, 174 primer aparte, en concordancia con el artculo
83, todos del Cdigo Penal Venezolano, cometidos en perjuicio de los
ciudadanos UMBRA NEZ JONNY JOS, URDANETA DURN
MARA ALEJANDRA y UMBRA NEZ GONZALO ANTONIO. (Folios 1
al 30 de la pieza uno).
16. El 9 de febrero de 2007, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Trujillo, dict decisin mediante la cual DECLAR SIN
LUGAR el recurso de apelacin referido supra, en consecuencia
CONFIRM la decisin dictada por el Juez de Primera Instancia en lo
Penal en funcin de Control N 6 del Circuito Judicial del Estado Trujillo,
mediante la cual DECRET LA MEDIDA DE PRIVACIN JUDICIAL
PREVENTIVA DE LIBERTAD. (Folios 45 al 78 del cuaderno de
apelaciones).

17. En fecha 28 de febrero de 2007, se celebr ante el Juzgado Sexto de

Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, la Audiencia
Preliminar, en la cual se admiti la acusacin fiscal, se le impuso a los
acusados de las medidas alternativas a la prosecucin del proceso y se
orden la apertura del juicio oral y pblico, en contra de los ciudadanos
ALBERT ALVARADO CHINCHILLA y JOS MANUEL MONCAYO, por la
comisin de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y
PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD A TTULO DE COAUTORES
MATERIALES, y se decret el sobreseimiento de la causa a favor de los
ciudadanos BRICEO MANZANILLA MANUEL ENRIQUE y JOHN
RAMN MARN. (Folios 400 al 408 de la pieza dos).
18. El 9 de octubre de 2007 (Folio 611 de la pieza tres del expediente), el
abogado Alberto Perdomo Briceo, actuando en su condicin de
abogado defensor del ciudadano JOS MANUEL MONCAYO, present
escrito ante el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Trujillo, en el cual seal:
..respetada Juez, acudo ante su distinguido despacho con
carcter de urgencia, debido a la situacin irregular presentada
con mi representado, referida a la desaparicin de ste del
lugar destinado para su reclusin provisional, acordada por el
Juez de Control N 6 de esta Jurisdiccin con ocasin del
trmino de la audiencia previa del presente proceso,
dictaminando dicho Tribunal privar preventivamente a mi
defendido en el INTERNADO JUDICIAL DEL ESTADO
TRUJILLO; sin embargo, en fecha NUEVE (09) de OCTUBRE
de 2007, esta representacin judicial se dirigi al referido
centro penitenciario a fin de tratar con el reo supra identificado,
asuntos referidos a su defensa, informndoseme de manera
extra oficial, que ste no se encontraba actualmente recluido
en dicho retn, por lo que inquir sobre el paradero del
procesado, as como el procedimiento seguido y la autoridad
actuante, siendo infructuosa toda indagacin. Por tal motivo, de
manera inmediata en el Circuito Judicial Penal se realiz una
revisin del sistema iuris 2000, a fin de determinar si su
respetado Tribunal o algn rgano jurisdiccional con
competencia Penal, haba autorizado el traslado o
excarcelacin de mi defendido, contemplndose que en la
presente causa no existen boletas de traslado o de
excarcelacin, razn por la cual y en criterio del suscrito, nos
encontramos ante una situacin de suma gravedad, toda vez

que el justiciable de marras ha sido sustrado ilegalmente de la

esfera competencial de su Juez Natural, con el aliciente que
tanto los familiares y esta defensa no conocen las condiciones
fsicas, psquicas, ni el paradero actual del joven JOSE
MANUEL MONCAYO....

19. El mismo 9 de octubre de 2007, mediante oficio dirigido al Juzgado

Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, suscrito
por el Director del Centro Penitenciario de Los Llanos, se inform que el
ciudadano MONCAYO JOS MANUEL ingres el 9 de octubre de 2007
a ese Centro Penitenciario, procedente del Internado Judicial de Trujillo,
traslado que fue ordenado por la Direccin General de Custodia y
Rehabilitacin del Recluso. As mismo, solicit informacin relacionada
con la presunta comisin del delito de HOMICIDIO SIMPLE por parte del
mismo ciudadano y seguida por el Tribunal Sptimo de Control de
mismo Circuito Judicial. (Folio 669 de la pieza tres).
20. El 10 de octubre de 2007, el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito
Judicial del Estado Trujillo, mediante oficio signado con el N 23.216,
solicit al Director del Internado Judicial de Trujillo, informara al Tribunal,
...fecha y motivo por el cual fue trasladado a otro sitio de reclusin el
ciudadano JOS MANUEL MONCAYO, titular de la cdula de identidad
N 17.596.321; y de donde (sic) eman la orden. Asimismo, deber
informar, el sitio donde se encuentra actualmente recluido dicho
ciudadano....
21. En fecha 10 de octubre de 2007, el Director del Internado Judicial del
Estado Trujillo, dirigi oficio al Juez Tercero de Juicio, mediante el cual
seal lo que se transcribe:
...Tengo el honor de dirigirme a Ud, en la oportunidad de hacer
de su conocimiento, que en fecha 08-10-2007, fue trasladado
el Procesado: MONCAYO JOSE MANUEL, titular de la Cdula
de

Identidad

17.596.321,

para

el

CENTRO

PENITENCIARIO DE LOS LLANOS (GUANARE), por orden de

la DIRECCION GENERAL DE CUSTODIA Y REHABILITACIN
DEL RECLUSO (COORDINACIN DE TRASLADO), segn
mensaje de Fax N 00010032 de fecha 05-10-2007. Dicho
traslado se efectu motivado a que el referido interno est
incurso en diferentes hechos irregulares, asumiendo una
actitud de lder negativo, promoviendo hechos de insitacin
(sic) a huelgas, por lo cual pretenda alterar la paz y el orden
del resto de la poblacin penal....
22. En fecha 26 de noviembre de 2007, el abogado MARCO SOLER,
actuando en su condicin de defensor de los ciudadanos JOS
MANUEL MONCAYO y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, present
escrito mediante el cual solicit al Tribunal Tercero de Juicio, la
...NULIDAD DE TODOS LOS ACTOS PROCESALES REALIZADOS
SIN LA PREVIA IMPUTACIN FORMAL.... (Folios 707 al 711de la pieza
tres).
23. En fecha 27 de febrero de 2008, el abogado ALBERTO PERDOMO
BRICEO, actuando en su condicin de defensor privado del ciudadano
JOS

MANUEL

MONCAYO,

mediante

escrito

seal:

...hoy

nuevamente se consuma la arbitrariedad, al ser trasladado nuevamente,

en esta ocasin al INTERNADO JUDICIAL DE BARINAS, sin que
mediara para ello la autorizacin de ningn rgano jurisdiccional, y por si
fuera poco no se notific a ninguna de las partes intervinientes, es decir,
su despacho, Ministerio Pblico y defensa....
24. En fecha 28 de febrero de 2008, el Tribunal de Juicio acord oficiar al
Director del Internado Judicial de Barinas, para que informe sobre la
situacin del ciudadano Jos Manuel Moncayo, del traslado y explique
lugar de reclusin actual del mismo.
25. En fecha 17 de marzo de 2008, el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Trujillo, recibi oficio N 1267, del Internado
Judicial de Barinas, mediante el cual le informan que el interno Moncayo

Jos Manuel, fue trasladado para el Internado Judicial de Trujillo, por

orden de la Coordinacin de Traslados del Ministerio del Poder Popular
de Interior y Justicia. (Folio 907 de la pieza tres).
26. El 14 de mayo de 2008, el Juez Primero de Juicio del Circuito Judicial
Penal del Estado Trujillo, dict un auto en los siguientes trminos:
...Consta en autos que el abogado Marco Antonio Soler
Sequera, codefensor de los acusados Jos Manuel Moncayo y
Alber Jonax Alvarado Chinchilla, present en fechas 27 y 28 de
noviembre de 2007, sendos escritos dirigidos a la Juez de
Juicio N 3 de este Circuito Judicial Penal, en los cuales, con
base en los alegatos all explanados, solicita que se declare la
nulidad absoluta de los actos procesales realizados (...). En tal
sentido, considera este juzgador que el pronunciamiento sobre
las peticiones all expuestas implica necesariamente un anlisis
de los hechos que sern materia del debate oral y pblico,
adems de que en principio, por la naturaleza del alegato
planteado que sustenta la peticin de declaratoria de nulidad,
dichos argumentos configuran una de las excepciones
oponibles ante el Juez de Control en la fase intermedia,
durante la audiencia preliminar- concretamente la contenida en
el literal e), numeral 4 del artculo 28 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal- que, en caso de ser declaradas sin lugar,
pueden ser opuestas nuevamente en la fase de juicio oral, en
la celebracin de la audiencia oral y pblica de juicio, conforme
al artculo 346 eiusdem. Por lo tanto, el tribunal se abstiene de
emitir pronunciamiento alguno sobre tal peticin hasta que se
d apertura al juicio oral y pblico y la defensa interponga tal
planteamiento de la manera antes indicada.... (Folio 916 de la
tercera pieza).
27. El 22 de mayo de 2008, se recibi en la Secretara de la Sala de
Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, escrito de solicitud de
avocamiento, suscrito y presentado por el abogado ALBERTO
PERDOMO BRICEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 104223,
actuando en su condicin de defensor privado de los ciudadanos JOS
MANUEL MONCAYO y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA. (Folio 189
de la solicitud de avocamiento).
28. El da 24 de septiembre de 2008, fecha fijada para la celebracin del
juicio oral y pblico, se acord diferir el mismo, por cuanto la defensa de

los acusados de autos manifest, que haba sido admitida la solicitud de

avocamiento interpuesta ante la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, razn por la cual el Tribunal de Juicio, acord
diferir dicha audiencia hasta tanto se produzca el correspondiente
pronunciamiento por parte de este Mximo Tribunal. (Folio 1037 de la
pieza cuatro).

Ahora bien, de la revisin minuciosa del expediente, result cierto para la

Sala Penal, haber observado una

irregularidad durante la fase de

investigacin, al no haberse realizado el acto de imputacin formal por quien

est obligado legalmente (el Ministerio Pblico) de conformidad con lo
establecido en los artculos 125, 130 y 131 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

EN TORNO A LA FALTA DE IMPUTACIN:

La Sala observa que, todas las actuaciones de la etapa de investigacin

y preparatoria, se materializaron sin haber citado previamente a los ciudadanos
JOS MANUEL MONCAYO y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA ante la
Fiscala e imputarlos con las formalidades del caso de los hechos que les son
atribuidos, circunscritos en tiempo, modo y lugar, as como la indicacin de las
disposiciones legales aplicables. Actuacin a espaldas y silenciosa por parte
del Ministerio Pblico, que atenta contra el derecho a la defensa y que las
Salas Constitucional y Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en doctrina que
se ratifica en esta oportunidad, han establecido de la siguiente manera:

Conforme al artculo 124 del Cdigo Orgnico Procesal

Penal, imputado es toda persona a quien se le seala
como autor o partcipe de un hecho punible, por un acto de
procedimiento de las autoridades encargadas de la

persecucin penal. No se requiere de un auto declarativo

de la condicin de imputado, sino de cualquier actividad de
investigacin criminal, donde a una persona se la trata
como presunto autor o partcipe.
Tal condicin se adquiere tanto en la fase de investigacin,
como cuando se ordena la apertura a juicio contra una
persona.
En la fase de investigacin, la imputacin puede provenir
de una querella (artculo 296 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal), o de actos de la investigacin que de manera
inequvoca sealan a alguien como autor o partcipe, bien
porque la denuncia menciona a una persona en particular
que se interroga o entrevista como tal, o porque los actos
de investigacin, como allanamientos, etc, reflejan una
persecucin penal personalizada.
Excepto en el caso de la querella, la condicin de
imputado en la fase de investigacin la determina la
autoridad encargada de la pesquisa, y por ello la
imputacin pblica del artculo 290 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, no puede ser tenida como tal, hasta que
en alguna forma el Ministerio Pblico lo seale como tal
imputado mediante un acto de procedimiento, que mal
puede ser el auto de inicio de la investigacin que se
decret porque el imputado pblicamente solicite se le
investigue. Esta es su voluntad, mas no la del rgano
encargado de la persecucin penal que es la
determinante.
No establece el Cdigo Orgnico Procesal Penal un
derecho de las personas a solicitar al Ministerio Pblico,
que declare si son o no imputados, pero la Sala reputa que
tal derecho s existe, como un derivado del derecho de
defensa que consagra el artculo 49 Constitucional para la
investigacin y que expresa toda persona tiene derecho a
ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga
(subrayado de la Sala).
A juicio de esta Sala, cuando hay hechos concretos contra
alguien, a pesar de que se estn investigando, la persona
tiene el derecho de solicitar conocerlos, y la existencia de
tales hechos, de la misma naturaleza que los de las
denuncias, equivalen a imputaciones. (Sentencia N
1636 del 17 de julio de 2002, Ponencia del Magistrado
Doctor Jess Eduardo Cabrera Romero).

...Lo que s no es permisible, es la procedencia de la

acusacin, sin cumplir con el acto formal de imputacin,
por cuanto lo que procura dicho acto, es la preservacin
del derecho a la defensa, mediante la imposicin definitiva
de los hechos, las pruebas y el delito que se le atribuye,
que ms all de un simple formalismo, es una condicin

necesaria para garantizar los derechos del imputado

(Sala de Casacin Penal en Sentencia N 468 del 6 de
agosto de 2007, ponencia del Magistrado Eladio Ramn
Aponte Aponte).
...Se puede definir como acto de procedimiento aqul que
implica el sealamiento o individualizacin de cualquier
persona, como autor o partcipe de un hecho punible. Por
consiguiente, se puede establecer de manera general que
es imputado quien es citado por el Ministerio Pblico en tal
condicin.... (Sala de Casacin Penal, Sentencia 744 del
18 de diciembre de 2007, ponencia de la Magistrada
Doctora Miriam Morandy Mijares).

En el caso hoy bajo estudio, se evidencia que la Vindicta Pblica, solicit

al Juez de Control, orden de allanamiento a las viviendas de los procesados,
las cuales fueron autorizadas en fecha 22 de noviembre de 2006 y practicadas
por los funcionarios actuantes el da 27 de noviembre del mismo ao, por lo
que una vez efectuada las mismas, en fecha 28 de noviembre de 2006, la
Fiscala solicit orden de aprehensin en contra de los procesados, tomando
entre los elementos de conviccin, las actas donde se deja constancia del
allanamiento.

Si bien es cierto, que citar a los ciudadanos JOS MANUEL MONCAYO

y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, antes del allanamiento podra daar
totalmente la labor de inteligencia efectuada por los funcionarios policiales
encargados de la investigacin, pues se pretenda encontrar en sus viviendas
objetos relacionados con el robo donde fueron vctimas los ciudadanos MARA
ALEJANDRA URDANETA, HUMBRA NEZ JHONNY JOS, GONZALO
ANTONIO HUMBRA, MARA JUANA PEA y el nio (identidad omitida), no es
menos cierto, que si el Ministerio Pblico tema la evasin de los imputados ha

debido solicitar, conforme a lo establecido en el artculo 250 ltimo aparte del

Cdigo Orgnico Procesal Penal, al Juez de Control, conjuntamente con la
orden de allanamiento, autorizacin para la aprehensin de los investigados,
por ser un procedimiento de extrema urgencia y necesidad.

Imputar, del latn imputare, consiste en arrogar o atribuir a una persona

la responsabilidad de un hecho reprobable (Diccionario de la Real Academia de
la Lengua Espaola). Por ello, el Legislador en el artculo 124 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, denomin como imputado a ...toda persona a quien
se le seale como autor o partcipe de un hecho punible, por un acto de
procedimiento de las autoridades encargadas de la persecucin penal.... Ahora
bien, claro debe estar que la imputacin en s misma no menoscaba el estado
de inocencia el cual presenta rango Constitucional (artculo 49 numeral 2), por
el contrario, en esta condicin, toda persona imputada es un ser con amplios
derechos y garantas. Primordial: el derecho a la defensa, su nico medio de
lucha.

El acto de imputacin fiscal comprende, por una parte, el derecho a ser

informado de manera oportuna de los hechos investigados hasta ese momento
(artculo 125 numeral 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal) y por otra,
garantiza al investigado, debidamente asistido, tanto el derecho de acceder e
intervenir en la investigacin (salvo las excepciones previstas en el artculo 304
eiusdem relativo a la reserva de los actos de la investigacin) como a ser
odo, exento de toda clase de presin, coaccin o intimidacin, posibilitar una
adecuada y eficaz respuesta defensiva, evitando con ello que la acusacin se
frage a sus espaldas.

En la fase investigativa del proceso se recaban los elementos tendientes

a confirmar o descartar la sospecha acerca de la comisin de un hecho punible
y sus posibles culpables a fin de lograr en definitiva, que el Ministerio Pblico
presente el correspondiente acto conclusivo que bien puede ser para promover
el juico penal (acusacin), solicitar su archivo o bien para clausurar la
persecucin penal (sobreseimiento).

Por tanto, en esta fase preparatoria, el Ministerio Pblico debe ponderar

si considera verosmil y fundada la atribucin de un hecho punible a
determinada(s) persona(s), y de ser as, debe poner en conocimiento del
investigado, tanto los hechos que se le atribuyen como la necesidad de que
sea asistido por un defensor debidamente juramentado, de manera oportuna,
esto es, con la antelacin suficiente para asegurar su intervencin en el
proceso desde la fase preparatoria, a los fines de su defensa y para ser odo
conforme al principio de presuncin de inocencia, como garantas del sistema
acusatorio, del debido proceso y del principio de seguridad jurdica , ya que
nadie puede responder acerca de lo que ignora , ni tampoco podr hacerlo
adecuadamente si dicha informacin es tarda, equvoca, vaga o genrica, todo
lo cual adquiere una elevada importancia cuando la libertad del investigado
est en juego.

Claramente el artculo 7 inciso 4 de la Convencin Americana sobre

Derechos Humanos especficamente reconoce que Toda Persona detenida o
retenida debe ser informada de las razones de su detencin y notificada, sin
demora, del cargo o cargos formulados contra ella. Por su parte el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en su artculo 9, inciso 2,
establece que: Toda persona detenida ser informada, en el momento de su
detencin de las razones de la misma y notificada, sin demora de la acusacin
formulada contra ella.

En consecuencia, no puede el Ministerio Pblico acusar, sin haber

imputado a quien estuvo sealado e investigado como autor o partcipe de un
delito. Aceptarlo, implicara convalidar un comportamiento silencioso, a
espaldas o a escondidas, no slo de los ciudadanos sino de la Ley y de la
Justicia.

Abundando en la materia (que nunca es menos) ha sentenciado el

Tribunal Supremo Espaol en torno a la condicin de imputado: La
acusacin no puede exclusivamente, desde un punto de vista subjetivo,
dirigirse contra persona que no haya adquirido previamente la condicin judicial
de imputada, puesto que, de otro modo, se podra producir en la prctica,
acusaciones sorpresivas de ciudadanos con la consiguiente apertura contra
ellos del juicio, aun cuando no hubieren gozado de la ms mnima posibilidad
de ejercer su derecho de defensa a lo largo de la fase instructora.
(Sentencia 644/1996, 4 de octubre, subrayado de la Sala Penal). 1[1]

Ha dicho la Sala en forma reiterada, que la imputacin es una funcin

garantizadora por excelencia del derecho a la defensa y del debido proceso,
por cuanto le permite al ciudadano objeto de ese acto, que una vez informado e
imputado de los hechos por los cuales se le investiga, pueda ejercer su
derecho a ser odo. Cabe destacar que este derecho a ser informado de los
hechos por los que se es investigado un ciudadano est referido tanto al
momento de ser detenido como a cualquier momento inicial del proceso y ha
sido reconocido en el artculo 14, numeral 3, literal a, del Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Polticos el cual dispone: ... 3 Durante el proceso, toda
persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas: a) A ser informada sin demora, en un idioma que
comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusacin
formulada contra ella.... Igualmente, en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos en su artculo 7, numeral 4 es reconocido este derecho en
1

los siguientes trminos: ...Toda persona detenida o retenida debe ser

informada de las razones de su detencin y notificada, sin demora, del cargo o
cargos formulados contra ella.

Todo lo anteriormente expuesto, quiere decir, que la actuacin errada de

la Fiscala del Ministerio Pblico no puede pasar inadvertida, al no haber
imputado oportunamente a los procesados, razn por la cual se insta a los
representantes del Ministerio Pblico a cumplir con las disposiciones
Constitucionales y legales para as evitar violaciones como las verificadas en
esta causa.

En consecuencia, lo procedente y ajustado a Derecho es ANULAR todas

las actuaciones procesales realizadas en el presente caso, de conformidad con
lo establecido en los artculos 190, 191 y 195 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal y REPONER LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DEL ACTO DE
IMPUTACIN FORMAL Y EL ACTO CONCLUSIVO, QUE BIEN TUVIERE
LUGAR, POR PARTE DEL MINISTERIO PBLICO, en un lapso no mayor de
treinta (30 ) das segn el tercer aparte del artculo 250 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, de los ciudadanos JOS MANUEL MONCAYO y ALBERT
ALVARADO CHINCHILLA, respetando sus derechos y garantas procesales,
conforme a lo establecido en los artculos 125, 130 y 131 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

El artculo 191 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es claro al

establecer

que:

sern

consideradas

nulidades

absolutas

aquellas

concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en

los casos y formas que este Cdigo establezca, o las que impliquen
inobservancia o violacin de derechos y garantas fundamentales previstos en

este Cdigo, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las

leyes y los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la
Repblica.

No obstante la decisin anterior y en aras de asegurar los fines del

proceso penal: lograr establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y
la Justicia en la aplicacin de la Ley, la Sala, en relacin con la medida privativa
preventiva de libertad de los ciudadanos

JOS MANUEL MONCAYO y

ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, observa lo siguiente:

Los artculos 44 y 55 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de

Venezuela, disponen lo que a continuacin se transcribe:

Artculo 44: La libertad personal es inviolable, en

consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino
en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in
fraganti. () Ser juzgada en libertad, excepto por las razones
determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en
cada caso.... (Subrayado de la Sala).

Artculo 55. Toda persona tiene derecho a la proteccin por

parte del Estado a travs de los rganos de seguridad
ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que
constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad
fsica de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus
derechos y el cumplimiento de sus deberes.
La participacin de los ciudadanos y ciudadanas en los
programas destinados a la prevencin, seguridad ciudadana y
administracin de emergencias ser regulada por una ley
especial.
Los cuerpos de seguridad del Estado respetarn la dignidad y
los derechos humanos de todas las personas. El uso de armas
o sustancias txicas por parte del funcionario policial y de
seguridad estar limitado por principios de necesidad,

conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, conforme a la

ley.

Y, los artculos 9 y 244 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ordenan lo

siguiente:
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones
de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o
restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su
ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser
interpretadas restrictivamente, y su aplicacin debe ser
proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser
impuesta. Las nicas medidas preventivas en contra del
imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
(Subrayado de la Sala).
Artculo 244. Proporcionalidad. No se podr ordenar una
medida de coercin personal cuando sta aparezca
desproporcionada en relacin con la gravedad del delito, las
circunstancias de su comisin y la sancin probable. En ningn
caso podr sobrepasar la pena mnima prevista para cada
delito, ni exceder del plazo de dos aos. Excepcionalmente, el
Ministerio Pblico o el querellante podrn solicitar al Juez de
control, una prrroga, que no podr exceder de la pena mnima
prevista para el delito, para el mantenimiento de las medidas
de coercin personal que se encuentren prximas a su
vencimiento, cuando existan causas graves que as lo
justifiquen, las cuales debern ser debidamente motivadas por
el Fiscal o el querellante. En este supuesto, el Juez de control
deber convocar al imputado y a las partes a una audiencia
oral, a los fines de decidir, debiendo tener en cuenta, a objeto
de establecer el tiempo de la prrroga, el principio de
proporcionalidad. (Subrayado de la Sala).

Ha dicho la Sala Constitucional de este Mximo Tribunal de la Repblica

lo que se pasa a transcribir: [] Ahora bien, la garanta procesal del estado de
libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De all,
que toda persona a quien se le impute la participacin en un hecho punible
tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las
razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. Dichas
excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el
proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el

artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Dichas exigencias

constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y
solicitar medidas cautelares contra el imputado. De all, que las medidas de
coercin personal slo podrn ser decretadas con arreglo a la citada
disposicin y mediante resolucin judicial fundada, sujeta -en su oportunidad
legal-, al recurso de apelacin de autos. No obstante la existencia del citado
recurso, el texto adjetivo penal, impone al juez competente segn el caso, la
obligacin de examinar, cada tres meses, la necesidad de mantener la
privacin judicial de libertad y, sustituirla por otra menos gravosa, cuando lo
estime

conveniente,

siempre

que

los

supuestos

que

motivan

dicho

aseguramiento puedan razonablemente ser satisfechos con la aplicacin de

otra medida. Por su parte, el imputado podr solicitar la revocacin o
sustitucin de dicha medida privativa las veces que lo considere pertinente.
(Sentencia 3133 del 15 de diciembre de 2004).

Sobre la base de los artculos y la jurisprudencia transcritos, la Sala

observa que, las medidas cautelares son un medio para asegurar los fines del
proceso penal.

As mismo, estas medidas han sido consideradas un

mecanismo para neutralizar los peligros que puedan obstaculizar la

consecucin de tales fines. (Sentencia 1212 del 14 de junio de 2005).
Doctrina que la Sala Penal confirma en esta oportunidad.

Adems, consta en las actas del expediente, que el ciudadano JOS MANUEL
MONCAYO, es investigado por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO
SIMPLE. Causa que es llevada por el Tribunal Sptimo de Control del Circuito
Judicial Penal del Estado Trujillo. As mismo, el ciudadano JOS MANUEL
MONCAYO ha tenido que ser trasladado a diversos internados judiciales y por
los mismos motivos: hechos irregulares, actitud de lder negativo, incitacin a
huelgas, alteracin del orden en la poblacin penal. Conductas que resultan
obvias por s mismas y que unidas a las ocurrencias

relacionadas con la

gravedad del delito, las circunstancias de su comisin y la sancin probable,

ameritan la toma de medidas de prevencin por parte de las autoridades, para

proteger la culminacin del proceso penal que se desarrolla y contrarrestar
cualquier amenaza en el logro de tal fin.

Por las razones anteriormente expuestas y en cumplimiento con las

exigencias establecidas en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
las cuales fueron verificadas y suficientemente motivadas al momento de
decretarse, se mantiene la Medida Preventiva Privativa de la Libertad que
pesa sobre los ciudadanos. As se decide.

Por ltimo, la Sala Penal exhorta a los Fiscales del Ministerio Pblico a
contener en sus acusaciones, la norma prevista en el artculo 217 de la Ley
Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, que manda

lo

siguiente:

Artculo 217. Agravante. Constituye circunstancia agravante de

todo hecho punible, a los efectos del clculo de la pena, que la
vctima sea nio o adolescente.

DECISIN

En razn de todo lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en

Sala de Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica por
autoridad de la Ley, decide:

PRIMERO: declara con lugar la solicitud de avocamiento interpuesta

por el ciudadano abogado ALBERTO PERDOMO BRICEO, inscrito en el

Inpreabogado bajo el N 104.223, en el proceso incoado contra los ciudadanos

JOS MANUEL MONCAYO y ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, por la
presunta comisin de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y
PRIVACIN

ILEGTIMA DE

LIBERTAD

A TTULO

DE

COAUTORES

MATERIALES, tipificados en los artculos 458, 286 y 174 todos del Cdigo
Penal, cometidos en perjuicio de los ciudadanos MARA ALEJANDRA
URDANETA,

JONNY JOS

HUMBRA NEZ,

GONZALO ANTONIO

HUMBRA, MARA JUANA PEA y el nio (identidad omitida).

SEGUNDO: Se ordena la reposicin de la causa al estado en que el
Ministerio Pblico realice el acto formal de imputacin fiscal y el acto
conclusivo, que a bien tuviere lugar, dentro del lapso de treinta das, contados a
partir de la respectiva notificacin, segn el tercer aparte del artculo 250 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.

TERCERO: Se mantiene la Medida Preventiva Privativa de la Libertad

que pesa sobre los ciudadanos.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo

de Justicia, en Sala de Casacin Penal, en Caracas, a los
das del mes de

DICIEMBRE

QUINCE

de dos mil ocho. Aos 198 de la

Independencia y 149 de la Federacin.

Publquese, regstrese y ofciese lo conducente.

La Magistrada Presidenta,

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

El Magistrado Vicepresidente,

ELADIO RAMN APONTE APONTE

La Magistrada,

BLANCA ROSA MRMOL DE LEN

El Magistrado,

HCTOR CORONADO FLORES

La Magistrada,

MIRIAM MORANDY MIJARES

Ponente

La Secretaria,

GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ

Exp. N 2008- 219

MMM/

VOTO SALVADO

Yo, Blanca Rosa Mrmol de Len, Magistrada de la Sala

de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, salvo mi
voto en la presente decisin, con base en las siguientes
razones:

La sentencia aprobada por mayora de esta Sala

declar con lugar la solicitud de avocamiento interpuesta
por el ciudadano ALBERTO PERDOMO BRICEO, inscrito en
el Inpreabogado bajo el N 104.223, en el proceso incoado
en contra de los ciudadanos JOS MANUEL MONCAYO y
ALBERT ALVARADO CHINCHILLA, por la presunta comisin
de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y
PRIVACIN

ILEGTIMA

DE

LIBERTAD

TTULO

DE

COAUTORES MATERIALES, tipificados en los artculos 458,

286 y 174 todos del Cdigo Penal, cometidos en perjuicio de
los ciudadanos MARA ALEJANDRA URDANETA, JHONNY JOS
HUMBRA NEZ, GONZALO ANTONIO HUMBRA, MARA
JUANA PEA y el menor (identidad omitida). Igualmente,
ORDEN la reposicin de la causa al estado en que el
Ministerio Pblico realice el acto formal de imputacin
fiscal;

por

ltimo

acord

MANTENER

LA

MEDIDA

PREVENTIVA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD que pesa sobre los

ciudadanos antes mencionados.
Ahora bien, la reposicin ordenada es una decisin que
comparto dada la trascendencia de los vicios observados en
la presente causa; sin embargo, esta Sala ha debido, no
slo ordenar la reposicin de la causa al momento de que
se realizara el acto de imputacin fiscal, sino tambin
revocar los efectos de la medida privativa de libertad de los
ciudadanos JOS MANUEL MONCAYO y ALBERT ALVARADO
CHINCHILLA.

Lo anterior tiene su fundamento jurdico en la garanta

de afirmacin de la libertad que tiene toda persona, a quien
se le impute participacin en un hecho punible, cuando en
un juicio se han subvertido sus derechos fundamentales: el
debido proceso y el de la defensa. Por ello, cuando en la
realizacin de un acto se han desconocido las garantas
procesales constitucionales que corresponden a todos, ese
acto no puede ser considerado como vlido, y por ende
debe ser anulado, en aras del inters del Estado y la
Sociedad de que alcance el grado ms alto de justicia,
Cmo?: Garantizando que los pronunciamientos judiciales
sean resultado de un proceso sin errores y con la garanta
en los derechos de las partes, ya que resulta contradictorio
que en un juicio cuyo proceso result anulado hasta el
momento de una nueva imputacin fiscal, se mantengan
restringidos de la libertad a quienes an no han sido
imputados.
De modo que, aceptar lo establecido por la Sala en
decisiones

como

incumplimiento

de

la

presente,

las

garantas

sera
y

de

permitir
los

el

derechos

constitucionales que posee toda persona al enfrentarse a

un proceso penal.
En virtud de lo anterior, y por no compartir en el
presente caso el criterio de la mayora de la Sala, en
defensa de la correcta aplicacin de las leyes, salvo mi voto
en la presente decisin. Fecha ut supra.

La Magistrada Presidenta,

Deyanira Nieves Bastidas

El Magistrado Vicepresidente,

Eladio Aponte Aponte

La Magistrada Disidente,

Blanca Rosa Mrmol de

Len

El Magistrado,

La Magistrada,

Hctor Coronado Flores

Miriam Morandy Mijares

La Secretaria,

Gladys Hernndez Gonzlez

Exp.08-0219 (MMM).

BRMdL/tcp.