FILIAL- CAACUPÉ

TÉCNICA JURÍDICA

Prof. Adjunto Doctor Magister Neri Eusebio Villalba

Fernández.

ALUMNA: Fiorella Rocio Saldivar Britos C.I: 5.284609.

JUICIO: “DIRECCION NACIONAL DE ADUANAS C/ IMPORTADORA Y

EXPORTADORA VISA S.A S/ EJECUCION DE SENTENCIA”

INTITUTO JURIDICO: EJECUCION DE SENTENCIA

CONCEPTO:

Es un proceso autónomo que tiene su propio principio y normas, de acuerdo con su contenido
especifico. Es un medio para la realización del derecho, con carácter definitivo en la ejecución
de sentencia y con carácter provisional en la ejecución de los títulos extrajudiciales.

Siendo así, el proceso de ejecución es la actividad desarrollada por el órgano jurisdiccional, a

instancia del acreedor, para el cumplimiento de la obligación, declarada en la sentencia de
condena u obrante en un instrumento autentico o debidamente autenticado, en los casos en que
el obligado no la satisface voluntariamente.

Según el Código Procesal Civil, el proceso de ejecución puede estar basado en dos sistemas a
saber: a) Un Título Ejecutivo Judicial: y b) Un Título Ejecutivo Extrajudicial.

Las sentencias Judiciales, en general, son declarativas de derechos, no obstante, su eficacia

puede variar de acuerdo con el contenido de esa declaración. A veces, la declaración es
sufiaente para satisfacer el interés de la parte, sin que sea necesaria ninguna actividad
(sentencias meramente declarativas), otras veces. como ocurre en las sentencias constitutivas, la
nueva situación jurídica que de ellas surge produce sus efectos hacia el futuro, siendo
meramente declarativas en relación al pasado. Siendo así, las sentencias declarativas y las
constitutivas no sean susceptibles de ejecución, en razón de que la parte vencida nada deber o
dar a favor de la parte vencedora. salvo las costas en el supuesto de que hayan sido impuestas.
Las sentencias de condena, por su parte. imponen una obligación a cargo del vencido, sin cuyo
cumplimiento no queda satisfecho el interés del vencedor.

Consiguientemente, si el vencido no cumple voluntariamente la prestación impuesta en la

sentencia, el vencedor tiene la facultad de volver a requerir la intervención del Estado para
obtener la satisfacción de su interés. Siendo así, sólo podrá haber ejecución forzada cuando la
sentencia fuere de condena.

OBJETIVO O FIN QUE SE PERSIGUE: Tiene como finalidad dar cumplimiento a la

sentencia definitiva del juez o tribunal competente. Exigencia de determinada deuda mediante el
procedimiento ejecutivo, de tramitación más rápida que el juicio ordinarn (Manuel Osorio.
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales).

TIPO DE ACCION: Acción Personal

SUJETOS LEGITIMADOS.

a- Legitimación Activa: Dirección Nacional de Aduanas

 b- Legitimación Pasiva: Importadora y Exportadora VISA S.A.

ORGANO JURISDCCIONAL COMPETENTE:

Art. 521. Competencia. Sera competente para la ejecución el juez de la causa. El interesado
podrá ocurrir ante el de otra competencia territorial si así conviene en razón del objeto de la
ejecución.

En la ejecución de honorarios será competente el juez que entendió en la regulación, o el de la

causa en que se originaron los honorarios, o el juez en lo civil y comercial del lugar del
domicilio, en su caso.

TIPO DE JUICIO: Juicio Especial

PLAZO DE PRESCRIPCION: Prescriben por diez años: la derivada del derecho reconocido
por sentencia firme, aunque por sí mismo estuviere sujeto a un plazo más corto. Esta regla se
aplicará a las transacciones y a los créditos verificados en un concurso.

Ruiz c/ Andres Dario 96) de apelación civil y comercial primera

pocrRINAS sala en fecha 18/12/2009 judiciales (AC
civiles prevén, por lo general, el trámite del
LOSCódigos mplimiento de las obligaciones
que dio la
Legislación Aplicada: Art 275 del codigo Aduanero. Art 526

JURISPRUDENCIA:

Ana María Ruiz c/ Andrés Darío Ibarra Alcaraz s/ ejecución de resoluciones judiciales (AC. Y
Sent N°96)

Tribunal de apelación civil y comercial primera sala en fecha 18/12/2009

DOCTRINAS.

Los códigos civiles prevén, por lo general, el trámite de proceso de ejecución para hacer
efectivo el cumplimiento de las obligaciones garantizadas con derecho real de hipoteca, y
garantía (Dic. De Procesal, Víctor de Santo)

LEGISLACION:

Legislación Aplicada: Art. 275 del Código Aduanero. Art. 526 sgtes del Código Procesal Civil.

HECHOS.

Hechos alegados por el actor: Que habiendo quedado firnme la S.D. N°230 de la fecha 21 de
junio de 2010, en la cual se ha condenado a pagar a la parte demandada la suma de 100.000.000
de guaraníes y que hasta la fecha no se ha cumplido no se ha abonado suma alguna.

Hechos alegados por el demandado: ha opuesto inhabilidad de título y falta de acción.

Hechos tomados en consideración por el Magistrado: Fundado en el art. 275 del código
aduanero la parte demanda ha dejado trascurrir el tiempo la de algún recurso administrativo, por
lo que la deuda individualizada en la contra liquidación objeto de la ejecución es totalmente
exigible.
Que, no estando reunido ningún requisito para la procedencia de las excepciones, todas son
improcedentes.

PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.P.C:

Parte Actora: Copia Autenticada de la S.D NP 230 de fecha 21 de junio de 2010.

Parte Demandada: no presentó ninguna.

PRUEBAS QUE DEBEN UTILIZARSE:

• Instrumentales
• Documentales

MEDIDAS CAUTELARES: embargo ejecutivo.

CONCLUSION Y CRÍTICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO:

Primera Instancia:

- Rechazar, con costas las excepciones de falsedad ejecutoria, falta de acción e

inhabilidad de título opuesta por el representante la presente ejecución, de conformidad
a lo expuesto en el exordio de la presente resolución.
- Llevar adelante, con costas la ejecución promovida.

Segunda Instancia:

- Declarar, desierto el recurso de Nulidad.

- Confirmar, la sentencia apelada en todas sus partes.
- Imponer las costas a la perdidosa.

La parte demandada fue notificada en tiempo y forma de la promoción de la acción y no opuso

excepción en el plazo que la ley establece para hacerlo por lo tanto corresponde y se ajusta a
derecho el fallo del juez interviniente.
.