CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C.I: 5.631.896
1. INSTITUTO JURÍDICO: INCONSTITUCIONALIDAD.
2. Definición y Concepto:
Es un remedio procesal tendiente a la declaración de la inconstitucionalidad
de las normas jurídicas y de las resoluciones judiciales infringiendo en su
aplicación con los principios o normas constitucionales.
2.1. Objeto o fin que persigue: Consiste en preservar la supremacía de la
Constitución mediante la inaplicabilidad de normas jurídicas, o resoluciones
que la contraríen.
2.2. Tipo de Acción: Se refiere a una acción personal, porque exige al sujeto
pasivo a realizar el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no hacer.
2.3. Sujetos Legitimados:
a- Sujeto Activo: Solicita la persona que se sienta agraviado por una norma,
resolución etc. Atendiendo que su criterio tenga el carácter de
inconstitucional.
b- Sujeto Pasivo: Es el órgano que emite las normas, resoluciones, etc.
Ejemplo: el Estado por la promulgación de la ley.
2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:
Materia: Fuero Civil y Comercial.
Territorio: Capital.
Grado: Corte Suprema de Justicia.
2.5. Juicio: Al tratarse de una impugnación de la Inconstitucionalidad, corresponde
a un juicio de trámite de conocimiento especial, por estar regulado en el código
procesal civil.
2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: Por vía de la Excepción, deberá ser
opuesta por el demandado o el reconvenido al contestar la demanda o la
reconvención. Por vía de la Acción, es imprescriptible si es contra actos
normativos de carácter general. Prescriben a los seis meses, si es contra
actos normativos de carácter personal, a partir de que el interesado tome
conocimiento del mismo.
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C.I: 5.631.896
3. Jurisprudencia:
Ante la evidencia de la arbitrariedad corresponde hace lugar a la acción de
inconstitucionalidad promovida”, “ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDASD
CONTRA LA LEY Nº 2.730/05 QUE EXPROPIA 52.694 HAS 4.149 M2 DE
INMUEBLES SITUADOS EN LOS DEPARTAMENTOS DE ALTO PARAGUAY Y
PRESIDENTE HAYES, A FAVOR DEL INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
RURAL Y DE LA TIERRA (INDERT) Nº 288 AÑO 2006”
4. Doctrina:
La Constitución se refiere a ese conjunto de normas que se le otorga el
máximo rango, es decir, se lo considera "ley suprema" o "ley fundamental".
Además, por el principio de supremacía se entiende que todas las demás
disposiciones del ordenamiento jurídico están subordinadas a la Constitución, en el
sentido de que no pueden contradecirla. En nuestra Ley Fundamental el principio
de la supremacía constitucional está consagrado en los siguientes términos: "La
ley suprema de la República es la Constitución…" (Art. 137). Pero no se trata de
una ley cualquiera, sino de la ley que establece los derechos y las garantías
fundamentales de las personas, de una ley que crea los distintos órganos que
ejercen las funciones del poder y determina sus atribuciones, sus limitaciones, la
manera en que se vinculan, el modo en que se controlan recíprocamente, etc.
5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Ley Nº 71/68, Art. 249 del CPC, Art. 41 de la Ley Nº 2856/06, Ley Nº 2345/03,
ley 225/93 y ley 2730/05.
5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:
Se tuvieron en cuenta todas las resoluciones.
6. Hechos alegados por las partes:
6.1. Hechos alegados por el actor: El señor Diego Hugo Urizar, por sus propios
derechos y bajo patrocinio de la Abogada Evelyn Nicol Riveros Martínez con
Matricula de la CSJ Nº 105.739, se presenta para promover acción de
inconstitucionalidad contra el Art. 41 de la Ley Nº 2856/06, atendiendo el
criterio personalísimo de considerarlo inaplicable en relación a los Arts. 46, 47
y 109 de la Constitución Nacional. A partir de lo mencionado, las partes
manifestaron cuanto sigue; El accionante que fue afiliado en la Caja de
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C.I: 5.631.896
Jubilaciones y Pensiones de Empleados de Bancos y Afines pues prestó
servicios en diferentes Entidades Bancarias (SUDAMERIS CITIBANK, BBVA,
REGIONAL), sin embargo, al solicitar la devolución de sus aportes dicha
institución.
6.2. Hechos alegados por el demandado:
Atendiendo el que para el estudio del caso no parte demandada, sin
embargo, se trae en colación el Art. 41 de la Ley 2856/06. Lo cual se pone de
manifiesto para dar seguimiento al caso
6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resuelve rechazar
las excepciones y hacer lugar a la demanda, dado que las manifestaciones y el
documento presentado en autos presentado por las partes se considera que las
excepciones opuestas no son el medio y forma para recurrir ante el presente juicio
7. Pruebas admitidas por el C.P.C:
7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:
Se pone de manifiesto la Ley 2856/06 y las actuaciones mencionadas.
7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:
Atendiendo las partes del proceso que conlleva este tipo de juicio,
considero que se han respetado las pruebas fundamentales.
8. Medidas cautelares:
No se aplico ninguna medida cautelar.
9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:
Me parece correcto el fallo aplicado por la Sala Constitucional, dado que se
sustentó de las disposiciones que prevé el Código Civil y Procesal Civil para
entender este tipo de juicio, en suma a ello, se puede apreciar que se ha respetado
el debido proceso, al considerar aun así las pruebas presentada por la parte
actora.
ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESARROLLAR EL INSTITUTO JURÍDICO
OBJETO DE ESTUDIO
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C.I: 5.631.896
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C.I: 5.631.896
