CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA

PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896

1. INSTITUTO JURÍDICO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

2. Definición y Concepto:

El Divorcio es la disolución del vínculo matrimonial pronunciada por el poder judicial,

en vida de los cónyuges, a requerimiento de uno de ellos , en los casos en que se
imputa alguna causal al otro cónyuge, o de ambos, tratándose de mutuo acuerdo.
La palabra divorcio deriva del latín “diverto”, “divertere” que quiere decir separarse,
apartarse, rompe el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges. En el caso del
divorcio por mutuo consentimiento transcurridos tres años de matrimonio los
cónyuges podrán solicitar conjuntamente al juez su divorcio vincular.

2.1. Objeto o fin que persigue: implica la ruptura del vínculo matrimonial y por
consiguiente posibilita que los cónyuges puedan contraer nuevas nupcias.

2.2. Tipo de Acción: Se trata de una acción personal, porque autoriza a una
persona a exigir a otra el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no
hacer.

2.3. Sujetos Legitimados:

a- Sujeto Activo: La persona que instaura la demanda.

b- Sujeto Pasivo: No existe por ser de mutuo consentimiento.

2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:

 MATERIA: Civil y Comercial.

 TERRITORIO: Último domicilio del Matrimonio Conyugal.
 GRADO: Primera Instancia.

2.5. Juicio: El trámite es el del proceso de conocimiento especial.

2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: No prescribe.

3. Jurisprudencia:
“CARMEN DORA NITSCHKE DE QUIROZ C/ JULIO CÉSAR QUIROZ ZAGAIB S/
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO” S.D. N° 424 de fecha 16 de
Diciembre de 1991, Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial Segundo
Turno.

4. Doctrina:
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896

IGNACIO GALINDO GARFIAS argumenta que el divorcio "es la disolución

del vínculo matrimonial, el cual sólo puede ser decretado por la autoridad judicial y,
en casos muy especiales, por la autoridad administrativa, dentro de un
procedimiento señalado por la ley, en que se compruebe debidamente la
imposibilidad de que subsista la vida matrimonial".

5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Art. 208 y concordantes del C.C.

5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:

 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.

6. Hechos alegada por las partes:
En fecha 22 de agosto de 2012, se presentaron ante el Juzgado los señores
JULIO PESOA y AUGUSTA GONZÁLEZ CAB RAL, a promover juicio de divorcio
vincular por mutuo consentimiento, en base a las manifestaciones que cito a
continuación;

6.1. Hechos alegados por el actor:

Viven separados de hecho, sin voluntad de unirse nuevamente, desde hace
mucho tiempo.

6.2. Hechos alegados por el demandado:

No existe.

6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:

El Magistrado considera cumplidos los requisitos exigidos por la ley para

acceder a la acción promovida por mutuo consentimiento.

7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:

Certificado de Matrimonio.

7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:

Se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.

CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896

8. Medidas cautelares:
En la resolución estudiada, no se denota ninguna medida cautelar.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

En base al caso estudiado se puede apreciar como correcto el fallo del
magistrado, conforme a derecho, porque se sustentó en las disposiciones de la Ley
Nº 45/91, el Código Civil y Procesal Civil para entender este tipo de juicio especial.