CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA

PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

1. INSTITUTO JURÍDICO: ASISTENCIA ALIMENTICIA.

2. Definición y Concepto:

Es el derecho que tienen los niños a recibir alimentos de sus padres. Una
obligación para ambos padres, el termino – Asistencia Alimenticia – no reside únicamente
en comida, abarca todo lo consistente a las necesidades del menor durante su desarrollo,
ya sea educación, salud, habitación, vestimenta y recreación. El monto establecido en este
concepto va variando de acuerdo a la edad del menor y las necesidades del mismo que
vayan aumentando a lo largo de su crecimiento.

2.1. Objeto o fin que persigue: Es un derecho-deber. Alimentos no significan

únicamente comida, sino también las necesidades de educación, salud, vestimenta,
recreación, de acuerdo a la edad y situación del alimentado y a las posibilidades de
los responsables de ellos.

2.2. Tipo de Acción: Se trata de una acción personal, porque autoriza a una persona a
exigir a otra el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no hacer.

2.3. Sujetos Legitimados:

a- Sujeto Activo: La persona que instaura la demanda.

b- Sujeto Pasivo: La persona contra quien se instaura la demanda.

2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:

 MATERIA: Niñez y Adolescencia.

 TERRITORIO: Lugar de residencia del menor.
 GRADO: Juzgado de la Niñez y la Adolescencia.

2.5. Juicio: El trámite es especial, sumario y gratuito.

2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: No prescribe.

3. Jurisprudencia:
T. Apel. Civ. y Com. Segunda Sala. 17/07/12. “Compulsas del Expte.: “E. M. DE LL.
G. C/ B.A. R.C. B. S/ Prestación de Alimentos” (Ac. y Sent. N° 84) PRESTAR
ALIMENTOS. Por parentesco. El Art. 256 del CC señala que la obligación de prestar
alimentos nace del parentesco y comprende lo necesario para la subsistencia, habitación y
vestido, así como lo necesario para la asistencia en las enfermedades; agrega el Art. 257
del CC, quien solicita alimentos debe probar, salvo disposición en contrario de la ley, que
se halla en imposibilidad de proporcionárselos. Es decir, que no puede obtener por sí
mismo lo necesario para cubrir sus necesidades.
 CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

4. Doctrina:
Se puede definir como la facultad jurídica que tiene una persona, para exigir de
otra, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo, de la adopción,
del matrimonio o del divorcio, y de sus progenitores en determinados casos. “La obligación
alimentaria es una obligación natural que corresponde a los progenitores, derivada de la
patria potestad y reforzada por la ley, razón por la cual no necesariamente debe existir una
resolución judicial compulsiva para que aquellos lo cumplan” Dra. Alicia Pucheta de
Correa.

5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Art. 97 y concordantes del Código de la N. y A.

5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:

 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.

6. Hechos:

Se presentó ante el juzgado la señora BERTHA MARIA HAHN BENÍTEZ, a solicitar

asistencia alimenticia provisoria de la niña ALICE VILLALBA HAHN, en contra del señor
VICTOR MANUEL VILLALBA OCAMPOS, en base a las manifestaciones que cito a
continuación;

6.1. Hechos alegados por el actor:

La actora solicita la asistencia alimenticia del demandado a favor de la niña en
cuestión, lo cual le corresponde por derecho.

6.2. Hechos alegados por el demandado:

El demandado se opone a las pretensiones de la actora.

6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:

El magistrado tiene en consideración las manifestaciones de la actora y concede la

asistencia alimenticia a favor de la niña.

7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:

Instrumentales, informes y declaración personal.

7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:

A mi criterio, se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.

8. Medidas cautelares:

En la resolución estudiada, no se denota ninguna medida cautelar.

 CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

Según las consideraciones llevadas en cuenta, el magistrado fallo conforme a
derecho, porque se sustentó en las disposiciones del Código Civil y Procesal Civil para
entender este tipo de juicio, además de considerar las pruebas ofrecidas por el actor, que
también ayudo a facilitar la tarea de decidir.