CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA

PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896.

1. INSTITUTO JURÍDICO: REGIMEN DE CONVIVENCIA.

2. Definición y Concepto:

Esta figura garantiza el derecho del niño o adolescente a mantenerse en

permanente vínculo con los demás miembros de su familia, que serían aquellos
con los que no convive, regulado judicialmente cuando así amerite el caso.

2.1. Objeto o fin que persigue: que como principio fundamental de protección a
los niños, niñas y adolescentes se les debe proveer y respetar a éstos su
derecho fundamental de ser visitados y de relacionarse estrechamente con el
padre o madre no custodio, y al mismo tiempo garantizar a éste igual derecho.
2.2. Tipo de Acción: Se trata de una acción personal, porque autoriza a una
persona a exigir a otra el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no
hacer.

2.3. Sujetos Legitimados:

a- Sujeto Activo: La persona que instaura la demanda.

b- Sujeto Pasivo: La persona contra quien se instaura la demanda.

2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:

 MATERIA: Civil y Comercial.

 TERRITORIO: Lugar de residencia del menor.
 GRADO:Juzgado de la Niñez y la Adolescencia.

2.5. Juicio: El trámite es especial, sumario y gratuito.

2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: No prescribe.

3. Jurisprudencia:
Acción de inconstitucionalidad en el juicio I A F y otros/ Régimen de
Convivencias. Año 2007- N° 126. Acuerdo y Sentencia N°371 del 26 de junio del
año 2008. El fallo de la Sala Constitucional resolvió, en mayoría, rechazar la acción
de inconstitucionalidad planteada por considerar que la acción devenía a todas
luces improcedente, en razón de que por una vía excepcional se pretendió
constituir indebidamente a esta Corte en tercera instancia para la revisión de
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896.

cuestiones de fondo ampliamente debatidas y resueltas ante las instancias

ordinarias.

4. Doctrina:
ElTS establece que se ha producido un cambio de circunstancias
extraordinario y sobrevenido tras jurisprudencia del TC, la reforma del Código Civil
y la legislación autonómica relativa a la custodia compartida, que consideran que
es un régimen normal y no excepcional, que además en el caso enjuiciado
favorece el interés del menor al fomentar su integración con ambos progenitores.

5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Art. 92 y concordantes del Código de la N. y A.

5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:

 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.


6. Hechos por las partes:
6.1. Hechos alegados por el actor:
Que, en fecha 03 de agosto de 2008, se promovio juicio de REGIMEN DE
CONVIVENCIA ante el Juzgado por parte del señor BLAS ANTONIO GONZÁLEZ,
a favor de sus hijos DIANA ANDREA GONZÁLEZ VERA, ANTONIA MABEL
GONZÁLEZ VERA y LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ VERA, contra la señora MIRIAN
ASUNCIÓN VERA CABALLERO, manifestando que la demandada abandono el
hogar conyugal y se fue a España dejándolos a los niños y a él en el país, y por
temor a que la demandada le lleve a sus hijos a España.

6.2. Hechos alegados por el demandado:

La demandada negó todos los hechos alegados por la actora, y manifestó

que por lo único que fue a España fue para enviar dinero al país ya que el actor
había usado todo el dinero que ella había mandado anteriormente, lo que la obligo
a volver a viajar.

6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:

CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896.

El magistrado procedió a otorgar la convivencia del niño a favor del padre,

quien tiene en consideración el acuerdo llegado en mediación por las partes, por
lo que resuelve homologar el mismo.

7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:

Instrumentales, Acta de nacimiento y matrimonio, informes y testificales.

7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:

A mi criterio, se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.

8. Medidas cautelares:
No se aplico ninguna medida cautelar.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

Desde luego que para que las condiciones de un régimen de convivencia inflexible se
permitan, el otro progenitor debe ser consciente de la situación, pero tampoco debe
ser su aprobación un factor importante, el Juez familiar debe estudiar el entorno, no
solo del menor, sino también de los padres, su vocación, no hacerlo o enunciar
sentencia en contra de ello, atentaría contra el derecho al libre desarrollo,
pensamiento y esparcimiento del progenitor, así como a su condición laboral.

Con la aprobación de un régimen de visita y convivencia inflexible, no solo se

protegen los derechos del progenitor sino también del menor como ya lo hemos
mencionado, de este modo el progenitor estará en una situación de equidad con el
padre que ejerza la guarda y custodia, protegiendo el entorno de los menores y
creando un espacio de cooperación paternal, sin duda la convivencia debe llevarse a
cabo en situaciones que no afecten sus actividades, pero es importante recordar que
para el menor es importante convivir con sus padres de la manera más normal
posible, obligar a un padre a elegir un horario fijo de visita con su hijo, cuando existe
la posibilidad de incumplimiento ocasiona desigualdad procesal, violenta el estado
CÁTEDRA:TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR:DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA:EVELYN NICOL RIVEROS MARTINEZ
C. I.: 5.631.896.

psicológico del menor y ocasiona que el menor piense que a partir de la separación,
su padre lo abandono.