CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA

PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

1. INSTITUTO JURÍDICO: TERCERÍA DE DOMINIO.

2. Definición y Concepto:

La tercería de dominio es un procedimiento contemplado para que el titular de un

bien pueda impugnar el embargo del mismo por un tercero y ante el que la legislación
proporciona un mecanismo de defensa al dueño que ve cómo se produce un embargo
sobre su bien en la creencia de que pertenece a una tercera persona, respecto de la que
se ha instado ejecución. Sin embargo, si el tercero no ejercitase sus derechos mediante la
tercería de dominio, ya no podría interferir en la propiedad del bien y el embargo devendría
definitivo.

2.1. Objeto o fin que persigue: El objeto del procedimiento se refiere única y
exclusivamente a alzar el embargo trabado sobre un bien, sobre la base del dominio
que tiene otra persona respecto del mismo distinta del deudor ejecutado.

2.2. Tipo de Acción: Se trata de una acción personal, porque autoriza a una persona a
exigir a otra el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no hacer.

2.3. Sujetos Legitimados:

a- Sujeto Activo: La persona que promueve la acción.

b- Sujeto Pasivo: La persona a quien se le exige el cumplimiento de una acción.

2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:

 MATERIA: Civil y Comercial.

 TERRITORIO: lugar de ubicación del juicio principal.
 GRADO: Primera Instancia.

2.5. Juicio: El trámite es sumario.

2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: Art. 81 del C.P.C. oportunidad en que deben
deducirse. Pueden deducirse hasta tanto no se haya efectuado la subasta de los
bienes, o no se haya hecho pago al acreedor, según sea de dominio o de mejor
derecho.

3. Jurisprudencia:
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: “TERCERIA DE DOMINIO
PROMOVIDA POR NELIDA VICTORINA BENITEZ DE DOMÍNGUEZ EN LOS AUTOS
CARATULADOS: “JOSE FERNANDO SNATIAGO ROJAS C/ AURORA JARA S/ COBRO
DE GUARANIES”. Entrando al análisis de la acción deducida se observa en primer lugar,
que la misma es extemporánea pues se ha promovido después del plazo de 9 días
establecido en el art. 557 del C.P.C. Además, en el escrito de promoción de la acción se
 CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

advierte que el recurrente esgrime los argumentos que utilizara en la instancia anterior.
Este hecho permite el rechazo de la acción, puesto que es reiterada jurisprudencia que la
Corte no es Tribunal de Tercera Instancia cuando entiende en la acción de
Inconstitucionalidad.

4. Doctrina:
(Ardón) Proceso incidental y se aplica únicamente en aquellos procesos donde
existe embargo (Si no existe embargo, no hay tercería).

5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Art. 80. 169, 192, 1968 del Código Civil.
5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:
 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.
6. Hechos:
En fecha 24 de abril de 2008, se presentó ante el Juzgado el señor RAMÓN
AGUSTÍN ACUÑA JARA, a deducir incidente de TERCERÍA DE DOMINIO en el
expediente caratulado: “PERFECTA AUTOMOTORES S.A. c/ EUDOCIA LUGO Y OTROS
s/ ACCIÓN PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO”, en base a las manifestaciones
que cito a continuación;

6.1. Hechos alegados por el actor:

La incidentista manifestó que es propietario legítimo de la Finca ubicada en el
distrito de Recoleta, y que dicha propiedad fue adquirida por el titular en el año 1960
cuando ya era mayor de edad. Su propiedad se encontraba embargada a la fecha por una
obligación que jamás fue suscripta por él, además el embargo fue realizado sin la debida
diligencia con grave moral y económico emergente del ilícito civil, por lo cual solicita se
haga lugar a lo peticionado.

6.2. Hechos alegados por el demandado:

La parte ejecutante se allano incondicionalmente a las pretensiones de la parte

incidentista.

6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:

El magistrado toma en consideración las pruebas documentales agregadas, los

hechos alegados por la parte incidentista, así como el allanamiento por la parte ejecutante
del juicio principal, y concluye haciendo lugar a las peticiones de la actora.

7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:

Instrumentales y documentales.

7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:

 CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

A mi criterio, se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.

 CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.
ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.

8. Medidas cautelares:
En la resolución estudiada, no se denota ninguna medida cautelar.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

Habiendo la parte expresada los hechos claramente y presentado las
correspondientes pruebas, así como existe un allanamiento a sus pretensiones por parte
de la ejecutante en el juicio principal, el Juzgado resuelve hacer lugar al incidente de
tercería de dominio y levantar el embargo trabado en el expediente principal sobre el
inmueble correspondiente a la parte solicitante, decisión que está correctamente ajustada
a derecho conforme a las normativas de fondo y forma aplicables al caso.