Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Doctor:
LUIS CAMILO OSORIO ISAZA
Fiscal General de la Nación
E. S. D.
Distinguido Señor:
I.- ANTECEDENTES :
2
Contra esta sentencia el BANCOLOMBIA S. A. coadyuvada por el
Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Fondo de Garantías de
Instituciones Financieras, impetró acción de tutela ante otra Sala de
Decisión Civil del Tribunal Superior de Bogotá, al estimar que se le
habían vulnerado los derechos del debido proceso y la propiedad, a fin de
que la providencia acusada fuera dejada sin efectos y reemplazada por otra
en la que se desestimaran las pretensiones del Instituto Colombiano de
Bienestar Familiar (fl. 106 y ss. Cuad. anexo 1 de copias).
3
Agotada la averiguación previa que había sido ordenada el 29 de Junio de
1999, dentro de la cual fue oído en versión libre el doctor CARLOS JULIO
MOYA COLMENARES, el 18 de mayo de 2001, el señor Fiscal General,
decretó la apertura instrucción.
4
“El servidor público que profiera resolución o dictamen
manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión
de tres (3) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a
cien(100)) salarios mínimos legales mensuales vigentes
e interdicción de derechos y funciones públicas hasta
por el mismo tiempo de la pena impuesta.”
5
tal punto que no haya lugar a aceptar que todo se debió a un error en la
interpretación de la norma aplicable a un caso determinado, sino que emerja
evidente que fue la inequívoca intención del respectivo servidor público el
apartarse de la recta hermenéutica jurídica.
Veamos:
6
artículo 706 del Código Civil, para que se puedan catalogar como
mostrencos unos bienes, a saber:
7
Además, señala la decisión del Tribunal en cuestión, que de llegar a admitir
que Comercial Negocios Santa Inés Ltda. S. en C, estuviese legitimada
para intervenir como demandada, la prueba revela que los bienes materia
del proceso no le pertenecen real o presuntamente, porque:
8
e.- Las declaraciones de WALTER AUGUSTO CASTAÑEDA ARCHILA y
GUILLERMO GONZALEZ CABANZO, empleados de la Compañía,
demuestran que Comercial de Negocios Santa Inés Ltda. Y Cía S. en C,
no actuó como propietaria de dichos bienes.
9
“El representante legal de Santa Inés ha manifestado
que esos depósitos no son de Santa Inés, lo cual es
realmente cierto y puede ser que esa situación no se
mantenga después que se venda Sherwin Williams a
los americanos que lo están comprando y entonces
Santa Inés pase a propiedad de ellos. “
“De tal manera que no veo razón para que don Manuel
Isidro esté hablando bien de 8 y pico millones de
dólares o bien de mas de 10 millones de dólares,
contando intereses, porque además la Corporación no
10
recibió depósitos de Manuel Isidro, la Corporación
recibió esos dineros en desarrollo del convenio que
Uds. conocen. Al señor Manuel Isidro hay que pagarle
en tierras de las de Medellín o en su defecto
devolverle a la tasa de cambio de cada día en que él
entregó los pesos, o el equivalente en dólares.”
g.- Existen elementos de juicio para concluir que los títulos valores materia
de este proceso estaban bajo custodia de Granfinanciera.
11
c. Esa firma hizo constar que, como propietaria de tales documentos
crediticios, había recibido el pago de las sumas correspondientes al
capital representado en ellos y sus frutos.
12
sometidos a la ley mercantil sí constituyen “bienes mercantiles”,
específicamente en relación con los títulos valores de contenido crediticio,
“aunque no incluyan la cláusula ‘al portador’, y los que contengan
dicha cláusula (C. de Co. Arts. 668 a 670); con respecto a ellos, el
derecho, que se incorpora al documento, tiene carácter de derecho real,
de manera que podrán devenir en bienes mostrencos en cuanto no
tuvieren dueño aparente o conocido”. Este concepto fue aportado por el
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y lo obtuvo al elevar la consulta
a través del Ministerio de Salud y explica el porqué para adoptar el fallo en
el proceso abreviado, se observó por los Magistrados implicados la
diferencia existente entre los créditos de naturaleza civil y aquéllos que se
regulan por el Código del Comercio.
13
como titular de un derecho real principal sobre el
bien objeto de la demanda, ésta debe dirigirse
contra ella. De la misma manera se procederá
cuando existan personas conocidas como
poseedoras de dicho bien. En los demás casos no
será necesario señalar como demandando a
persona determinada.”
De otra parte, para el contenido y alcance del artículo 706 del C. Civil, se
atuvieron a una Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que
14
transcriben en lo pertinente, en cuanto señala que el aspecto esencial que
permite catalogar a los bienes como mostrencos y vacantes, es “la
ausencia de dueño conocido o siquiera aparente, respecto de las
cosas muebles corporales que, halladas dentro de territorio nacional,
estén abandonadas .- Esta providencia se refiere igualmente a la carga de
la prueba que incumbe a la parte demandante interesada en obtener la
correspondiente declaración, y en este procedimiento le señala al juzgador
el deber de “desplegar toda su actividad oficiosa con ese propósito,
pues ‘ante todo se trata de que por la justicia sea descubierto el dueño
y sólo cuando la pesquisa esté fallida, cabe en último término
adjudicar los bienes’ (GJ.,t.XCL,pag.523)…”
15
por muy fina o pequeña que ésta sea, debe dar pie a que se resuelva, como
bien lo dispone el artículo 7 del C. de P. Penal, en favor de los procesados.
16
INSTRUCCIÓN a favor de los procesados, doctores CARLOS JULIO MOYA
COLMENARES, HUMBERTO NIÑO ORTEGA y MARIA TERESA PLAZAS
ALVARADO en su condición de Magistrados de la Sala de Decisión Civil
del Tribunal Superior de Bogotá, presidida por el primero de los nombrados.
17