EXAMENDEDESARROLLOSUSTENTABLE

Grupo:5M2 Fecha:08/04/22

Nombre:Daniel Adonai Montero Grajeda _

_ _ _

Instrucciones:Realizauncuadrocomparativodelsiguientetema:especiesprotegidasenMéxico,aba
rcadocadaunadimensionesdeldesarrollosustentable:ambiental,socialyeconómico, utilizando
por lo menos dos artículos de divulgación científica (no deberán serrepetidos o ni del mismo
autor), y además, incluir tus conclusiones sobre el tema
analizado,éstastienencomomínimomediacuartilla(tipodeletra:timesnewroman,tamaño:12,espa
ciadoa1.5).

Ejemplo:

Dimensiones Autor1: Autor2:

Juan Carlos Olivo Escudero Jorge Soberón
Exequiel Ezcurra
Jorge Larson
Ambiental La evolución del derecho De manera implícita se
ambiental muestra una pensaba en las áreas
tendencia a la unificación protegidas como zonas
legislativa de ambos temas. deshabitadas, aisladas de
En ese sentido convergente e procesos productivos y, en
integrador, la protección de esencia, pasivas. Lo que
la vida silvestre proviene de ocurría fuera de éstas no se
las regulaciones de caza, de integraba a un pensamiento
pesca y de montes o forestal, conservacionista y sólo se
y, tiende hacia la integración consideraba la renovabilidad
de un derecho de protección de los "recursos" forestales
de la biodiversidad. en un sentido (mantener la
producción de madera), de
algunas especies de
mamiferos y aves de
importancia, y los peces
comerciales.
Social La descripción de hábitat La riqueza cultural que aún
crítico establecida en la existe en México es uno de
legislación mexicana es los elementos clave en el
prácticamente una proceso encaminado a
traducción literal de la hecha complementar el paradigma
por la legislación de los de la protección estricta en la
Estados Unidos de América. conservación biológica, con
No obstante, en el contexto otro que reconozca
norteamericano refleja una explícitamente la relación
visión que se tuvo hace más que hay entre las especies
de treinta años sobre la protegidas con diversos
conservación de las especies niveles de protección y uso,
amenazadas, y sobre la cual la ordenación ecológica del
se ha dicho que han existido territorio y el incentivo de
una serie de contradicciones prácticas agrícolas y
y se ha propuesto, incluso, su
desaparición. forestales diversificadas y
sustentables. Este también
debe contemplar, como ya se
ha estado haciendo en
México, el papel activo que
juegan los múltiples actores
interesados (comunidades
locales, organizaciones no
gubernamentales, academia
y sectores público y privado)
y no sólo la autoridad federal
y/o estatal.
Económico Para lograr la aplicación Muchas de las propuestas de
efectiva de los instrumentos uso racional de los recursos
recaudatorios o de política que se han dado en México,
económica, deben priorizarse sobre todo
aquellas alternativas: que antes de los años setenta,
tengan un perfil bajo en adolecen en sus perspectivas
cuanto a de la consideración de uno u
las prioridades de política otro de estos tres niveles (por
 pública; que representen un ejemplo, la visión de don
monto de recaudación Miguel Angel de Quevedo
significativo para la era correcta desde la
conservación; que la medida perspectiva de priorizar la
no represente una carga importancia de la
importante a los reforestación y protección de
contribuyentes; y, que exista animales en peligro de
la certeza de que estos extinción, pero era frágil
recursos podrán ser desde el punto de vista
utilizados para el objetivo económico y de
perseguido. integraciones ecológicas con
la introducción masiva de
eucapiltos).
Conclusiones:
Muchas de las opiniones puestas en este cuadro comparativo tienden a pensar en lo
gubernamental más que en la conciencia de la gente al proteger las especies, en la
dimensión de ambiental, el Autor 1 intenta explicar que con la regulación de caza en
general se podría reducir el peligro de la especies que están protegidas, pero ahí es
cuando viene el debate, ¿No sé supone que si están protegidas ya tienen una
protección anticaza? Y es ahí donde el autor deja claro su intención de que las
especies que no están en peligro de extinción tengan una misma ley de anticaceria
para que en un futuro no se vuelva especie protegida y no se arriegue, esta idea de
este autor me gustó mucho ya que prevee y toma precauciones en base a las otras
especies y es muy diferente a la postura del Autor 2 que está a favor de cuidar las
áreas en las que las especies están, ya sea para deforestación, pesca, etc. El autor 2
tiene un punto de vista bueno pero a mí parecer erróneo ya que no es realista con la
actualidad, nuestra sociedad necesita de recursos primarios en la que las especies
viven, sería buena idea que antes de extraer recursos de los habitats naturales se
regule las especies y se tenga en cuenta donde cuidarlos para que no se convierta en
especies en peligro.
En la dimensión de social en Autor 1 trata de como la legislación mexicana trata como
hábitat critico a aquellos ecosistemas en general incluso siendo de la vida humana
parte de esta, lo cual a mí parecer es erróneo ya que deja a un lado los intereses de
las especies protegidas, a diferencia de Estados Unidos que tiene sus habitats críticos
para cada ecosistema dejando a un lado la vida cotidiana del humano, el Autor 2 en
cambio nos muestra una postura que no es muy popular como cuidar la reforestación
 o protección ecológica sino que explica que tenemos que tomar medidas
gubernamentales ya que estos son los principales actores en los que todas las
medidas y apoyo pasa, y yo creo que es una opinión acertada ya que todas las
campañas de conciencia sirve para esto mismo, para meter presión e ideas claras al
gobierno para que de alguna u otra manera apoye a las especies protegidas.

En cuanto a la dimensión de Económico, podemos decir que el autor 1 tiene un punto

de vista claro que es darle razones políticamente aceptables a las organizaciones
encargadas de financiar los proyectos de tal manera que tengan unas buenas opciones
sin arriesgar sus intereses económicos como proteger a las especies, y en cambio el
Autor 2 nos dice que tuvo una idea que cambia los rumbos económicos con respecto a
la deforestación pero esta idea es errónea ya que se necesita mucho recurso
económico y no hay organizaciónes que tengan mucho capital que estén dispuestas a
apoyar en la reforestación.
Referencia:

EnformatoAPA

Escudero, O. J. C. (2008). La protección de la biodiversidad en el derecho ambiental

mexicano: un análisis de la legislación desde el enfoque de especies amenazadas y su hábitat
crítico. Scielo. Recuperado 2022, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0041-86332016000300347

Nota:Seentregaenformatopdf,atravésdelaplataformateams.

Fechalímitedeentrega:08/04/22hastalas19:00hr.

Rúbrica:
ASPECTOSAEVALUAR Competentes Competente Competente Competentebásico(7) Noaprobado(6)
obresaliente avanzada(90%-63pts.) intermedio
(70%-49pts.) (60%-42pts.)
(100%-70pts.) (80%-56pts.)

Identifica Identifica de Identificalamayorparte Identifica varias Identifica sólo No enuncia

lassemejanza maneraclara y precisa de las semejanzasy delas semejanzas algunasde las loselementosnil
s lassemejanzas diferencias entre ydiferenciasentrelos semejanzas ydiferencias ascaracterísticas
ydiferencias. ydiferencias entre loselementoscomparad elementoscompara entre acomparar
loselementoscomparad os. dos. loselementoscomparad
os. os.
Conclusiones Tienen relación con Tienen Tienen Tiene conclusiones No tienen relación conla
lainformación algunainformación que pocarelación con queno tienen relación informaciónpresentada
presentadaen el notiene relación con lainformaciónpre conelcuadrocomparati enelcuadrocomparativo
cuadrocomparativo, lainformación sentada en vo. .
son clarasycoherentes. presentadaen el elcuadrocompara
cuadrocomparativo. tivo,conideasvag
as.

Ortografía, gramática Sinerroresortográficos Existen Varios Varios Errores ortográficos

ypresentación ogramaticales erroresOrtográficos erroresortográficos erroresortográficos ygramaticalesmúltiple
ygramaticalesmínimo ygramaticales ygramaticales(másde5 s(másde7).
s(menosde3) (másde3peromenos peromenosde7)
de5)

Presentación Tiene portada, Tiene datos Tiene datos Tiene datos Tiene datos
deldocumento diseñoen la deidentificación deidentificació deidentificación deidentificación
presentación,ordenalai aislados(citas), diseño naislados aislados(citas), no tiene aislados(citas),notiene
nformaciónyda en (citas),diseño diseñoen la diseñoen la
referencia de lapresentación,ordenal en presentación,ordenalai presentación,pocoord
dondeextrajolainforma a lapresentación, nformacióny endela
ción. ordenala
informaciónypresentar información y solomencionaalgunasr información y
eferencias solomenciona eferencias nopresentareferencia
algunasreferencia s.
s