Caso Práctico 3

Luciana C. Torres Lizárraga

Facultad de Derecho, Universidad Nacional de San Agustín
Derecho Procesal Civil 1
Dr. José P. Ricalde
6 de mayo, 2022
Un abogado, que no paga su cuota mensual al Colegio de Abogados de Arequipa, asume el
caso de una señora con mucho dinero, y coludido por la amistad que tiene con el Juez Civil,
decide falsificar documentos e iniciar un juicio penal contra el abogado de la parte
demandada en proceso civil para distraerlo del mismo.

1.¿Qué principios procesales identifica en el caso práctico?

En este caso se puede identificar una afectación al principio de moralidad de debate,
que establece que las discusiones del proceso deben darse con veracidad, lealtad y buena
fe.
En base a lo establecido en este principio se puede determinar que el abogado
defensor no actúa ni con veracidad, porque falsifica documentos, ni tampoco lealtad ni
buena fe al tratar de distraer a la otra parte a través de un proceso innecesario y dilatador,
generando así una extensión innecesaria de los actos procesales
Asimismo falta al principio de conducta procesar al no adecuar su conducta a la
probidad, lealtad, veracidad y buena fe establecidas en el artículo IV del Código Procesal
Civil.
Y estando el juez con la parte que actuó erróneamente también recae en la misma
falta al principio de moralidad de debate , y también en otras faltas a otros principios propios
de su función como es el de dirección e impulso del proceso, pues el juez al ser
responsable de impulsarlo es responsable de las demoras generadas, especialmente las
que generó ex profesamente.
Con lo cual también impide la celeridad y economía del proceso pues lo dilata sin
necesidad imperativa de ciertas actuaciones en el proceso. Toda esta actuación del juez
para favorecer a una de las partes genera finalmente un quiebre al principio de
imparcialidad del juzgador, lo cual a parte de ir en contra de lo establecido en el Código, es
un directo agravio constitucional al correcto ejercicio de la función jurisdiccional.

2.¿Qué mecanismos procesales tenemos ante un juez parcializado?

En este caso en particular, la parte afectada por la parcialización puede solicitar que
se recuse al juez, ello quiere decir que se le aparte del proceso, pues, según lo establecido
por el artículo 307 del Código Procesal Civil, siendo el juez amigo íntimo de una de las
partes y porque según el art. 312 no cumplió con su deber de abstenerse del proceso . Pero
este tipo de mecanismo procesal de separación del juez solo se puede dar hasta antes del
saneamiento procesal, pues después de ello solo se admitirá por causal sobreviniente.