ANALISIS DEL CASO

En el presente caso se presenta un conflicto matrimonial. En el que

una de las partes acude al rgano jurisdiccional correspondiente
interponiendo una demanda de divorcio, buscando de esta forma el
cese del vnculo matrimonial y consecuentemente el fenecimiento de
la sociedad de gananciales. La parte interesada sustenta su demanda
con medios probatorios en los cuales se muestra las constantes
agresiones de la que era vctima por parte de su cnyuge.
El juez de primera instancia decide declarar fundada la demanda y
concede el petitorio de divorcio. Esta resolucin es elevada a consulta
a la sala superior de familia, la cual decide anular la resolucin dada
por el juez de primera instancia, justificando su decisin en que la
causal invocada no es la correspondiente al caso y adems
sosteniendo que de conceder el divorcio se afectara a una de las
partes y terceros. Ante esto la parte interesada interpone un recurso
de casacin en la cual sustenta la contravencin de los incisos:
3( La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.ni una
persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la
ley ni sometida a procedimientos distintos de los previamente
establecidos ,ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni
por comisiones especiales creadas al efecto cualquiera sea su
denominacin) y
20(El principio de derecho de toda persona de formular anlisis y
criticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley) del artculo 139 de la constitucin poltica del
estado. Sustentando que se ha vulnerado el principio del iura novit
curia (el juez conoce el derecho) y el principio de congruencia
(implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin con hechos diversos de los que han sido agregados
por las partes). En lo que la corte suprema resuelve fundado el
recurso de casacin, alegando que en efecto se ha vulnerado el
principio del iura novit curia por la corte superior de familia ya que
al no haberse invocado la causal debida, los jueces como tcnicos del
derecho debieron reconocer la correcta y hacer la correccin
correspondiente, y al principio de congruencia ya que si bien es cierto
que no se han cambiado los hechos, pero si el petitorio de la parte
demandante. Tambin la suprema corte alega que el fin de todo
proceso es poner fin al conflicto de intereses dado entre las partes
litigantes, lo que a su parecer no ha hecho la corte superior de

familia, obligando de esta forma a las partes a mantener una

convivencia conflictiva.
Nuestro anlisis es el siguiente:
el anlisis del presente caso va ms all de suposiciones ,se debe
hacer una previa revisin de todos los artculos relacionados con la
materia del proceso investigado imposibilidad de hacer vida en
comn para de este modo llegar a una conclusin certera para las
partes interesadas.
De manera general se ha dado:
La contravencin del artculo 139 inciso 3 y 20 de la
constitucin poltica del estado en donde la funcin
jurisdiccional es el poder-deber del estado poltico moderno,
emanado de su soberana para dirimir, mediante organismos
adecuados los conflictos de intereses que susciten entre
particulares y entre estos y el estado, con la finalidad de
proteger el orden jurdico .el debido proceso legal es
considerado como un derecho constitucional y fundamental, es
decir forma parte de los derechos humanos .
El anlisis y crticos de las resoluciones y sentencias judiciales
estn amparados por el marco genrico de la libertad de
expresin, nada impide, en consecuencias, que no solamente
los directamente afectados sino incluirse a terceras personas
formuladas sus observaciones y opiniones de, las conductas de
los rganos que administran justicia.
La vulneracin del principio iura novit curia , contemplado en el
artculo 6 del ttulo preliminar del cdigo civil peruano ,ya que el
juez en pleno conocimiento del derecho debe administrar
justicia aunque eso no se haya evocado en la demanda
La vulneracin del principio de congruencia en la sentencia.
implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio
ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes y por otro lado la obligacin de los
magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos
controvertidos en el proceso , a todas las alegaciones
efectuadas por las partes en sus actos postula torios , son los
actos que realizan las partes y con ello buscan una resolucin
del rgano jurisdiccional suministrando la materia para su
fundamente. O en sus medios impugnatorios, son mecanismos
que la ley concede a las partes y terceros legitimados para
solicitar al rgano jurisdiccional, que se realice un nuevo

examen, por el mismo juez o por otro de jerarqua superior, de

un acto procesal con el que no se esta conforme.