EXCUSA Y RECUSACIÓN

Los impedimentos son circunstancias que afectan al juez, porque son causales
que garantizan la imparcialidad en el procedimiento, para lo cual, la ley ha
establecido los mecanismos de defensa para lograr el apartamiento del juez en
el conocimiento de un caso para que este se pueda desarrollar con todas las
garantías procesales y las leyes que lo rigen como lo estipula en la Carta
Magna en su artículo 172 así mismo en el COIP en su artículo 572 y en el
Código de la Función Judicial artículo 9. El juzgador debe ser imparcial, es
decir, que las juezas y jueces administraran justicia con objetividad, dejando a
un lado intereses personales por afecto a desafecto con los que litigan. La
imparcialidad constituye una verdadera protección respecto de la garantía del
derecho a la defensa, sin el cual no se obtendría una decisión justa, apegada al
derecho, debido a que su vulneración se traduciría en la violación plena del
debido proceso, y más específicamente, del derecho a la defensa.
EXCUSA
La excusa es cuando el juez no es imparcial en alguna causa, la cual debe
excusarse, y no tener participación alguna en el procedimiento legal que lo
coloquen. Es importante recalcar que la excusa se produce cuando es el propio
juzgador quien manifiesta que por si mimo se encuentra inmerso dentro de los
causales de excusa previstas en el COIP, y por ende, decide separarse de
conocer el proceso, mientras que la recusación la solicita uno de los sujetos
procesales en contra del juzgador.

RECUSACIÓN
La recusación es un acto a través del cual se pide que un juez, un integrante
del tribunal o un fiscal no intervengan en un determinado proceso judicial por
considerar que su imparcialidad no está garantizada, esta impugnación debe
ser presentada por la parte interesada, la cual, a través de un escrito formal
manifiesta las causas de la recusación.
Uno de los puntos fundamentales de la recusación es que deben existir
pruebas validas y legitimas que permitan llevar a cabo los deseos de la parte
interesada, para que el proceso se lleve a cabo o de lo contrario se estaría
provocando confusión.
La decisión última sobre la recusación queda en manos de un juez superior
quien debe definir si el juez recusado puede seguir actuando en el proceso. La
existencia de un vinculo personal entre el juez y una de las partes, el hecho de
que el juez haya obtenido algún beneficio o el prejuzgamiento son algunas de
las causas que pueden motivar una recusación.
Es importante acotar que la recusación es un mecanismo aportado por la Ley,
las partes intervinientes en un proceso tienen el derecho de reclamar que el
juez se aparte de la causa cuando éste ha prejuzgado o cuando existan
motivos para creer que no será imparcial. Si la recusación es aceptada, el juez
será considerado incompetente en el caso en cuestión, es decir dejara de tener
competencia pese a que mantenga la jurisdicción.
Tengamos en cuenta que también hay excusas para fiscales y peritos como lo
señala el articulo 511 numeral 3 y 4 nos manifiesta que los peritos deberán
excusarse si se halla en algunas de las causales tipificadas en el COIP.
Además, el COGEP en su articulo 22 numeral 3 que nos manifiesta que es
causal de excusa o recusación el procurador, defensor, etc. en el proceso
asignado.
CONCLUSIÓN
La actuación de las juezas y jueces deberán ser imparcial, por lo tanto,
respetando la igualdad ante la Ley en todos los procesos a su cargo, los
mismos deberán resolver siempre la pretensiones y excepciones de los
litigantes, sobre nuestra base que es la Constitución, el COIP, el Código
Orgánico de la Función Judicial, los organismos internacionales, y sobre todo y
los más importante los elementos aportados por las partes. Así mismo para
tener una justicia clara y preservar el derecho a la defensa y a la réplica, las
Audiencias serán públicas, salvo en casos de violencia intrafamiliar, delitos
sexuales y delitos contra el Estado, para así llevar un proceso de transparencia
y equidad.

Bibliografía
Briones, D. (2020). Proceso de Recusación. Derecho Ecuador, 1,2.

Carrión Rojas, V. A. (2021). Derecho Procesal Penal II. LOJA: EDILOJA.

COIP. (2019). COIP. Quito.

Pérez Loose, H., & Hernández Muñoz, V. (2020). Recusación de los Jueces Constitucionales.
CORONES Y PÉREZ, 7-8.

Universo, E. (2020). 12 Causales para presentar una demanda de recusacion en la legislación

ecuatoriana. EL UNIVERSO, 1.4.
.