Resume sentencia T 916 de 2008

Problemas Jurídicos:

¿Procede la acción de tutela para buscar el restablecimiento de los derechos fundamentales a la

intimidad, debido proceso y acceso a la administración de justicia, que considera vulnerados el
señor Cesar Augusto Henao Vásquez, cuando aún se encuentra en curso el proceso verbal de
cesación de los efectos civiles de matrimonio católico, iniciado por Margarita María Silva Gaviria?

¿Vulnera los derechos fundamentales a la intimidad, debido proceso y acceso a la administración

de justicia, la decisión adoptada por la Jueza Once de Familia de Medellín, el 30 de julio de 2007,
que a su vez no fue revisada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de
Familia, el 24 de agosto de 2007, por considerar inadmisible el recurso de apelación interpuesto, y
que dispuso no acceder a la objeción formulada por el apoderado de la parte demandada,
respecto de los correos electrónicos allegados por el apoderado de la demandante, para
demostrar la configuración de la causal primera del artículo 154 del Código Civil[25], en el proceso
verbal de cesación de los efectos civiles de matrimonio católico, adelantado por Margarita María
Silva Gaviria?

Estructura de la sentencia:

1. Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y causales

generales y específicas definidas por el intérprete constitucional para determinar su
viabilidad
2. El defecto fáctico como causal de procedibilidad especial de la acción de amparo
constitucional contra providencias judiciales
3. Alcance dado por la jurisprudencia constitucional a la regla de exclusión en materia
probatoria y configuración de una vía de hecho por defecto fáctico, cuando una prueba ha
sido admitida, decretada o practicada dentro de un proceso judicial, con violación del
debido proceso
4. El correo electrónico como medio de comunicación privada y manifestación del derecho a
la intimidad
5. Análisis y solución del caso concreto.

PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES Y

CAUSALES GENERALES Y ESPECÍFICAS DEFINIDAS POR EL INTÉRPRETE CONSTITUCIONAL PARA
DETERMINAR SU VIABILIDAD. REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA.

Los requisitos de procedibilidad generales, que deben ser verificados íntegramente por el juez
de tutela, son: (C 590 de 2005)

1. Que la cuestión planteada al juez constitucional sea de relevancia constitucional

 2. que se hayan agotado todos los mecanismos de defensa judicial, previstos en el
ordenamiento jurídico, a menos que se trate de un perjuicio irremediable
3. que la acción de amparo constitucional haya sido interpuesta oportunamente, es decir
que se cumpla el requisito de inmediatez
4. que, en el evento de tratarse de una irregularidad procesal, se indique que la misma tiene
un efecto decisivo o determinante en la decisión que se impugna y que afecta los derechos
fundamentales de la parte actora
5. que la vulneración reclamada en sede de acción de tutela haya sido alegada en el proceso
judicial respectivo, siempre y cuando hubiera sido posible
6. que no se trate de tutela contra tutela.

Requisitos de procedibilidad especiales:

1. el defecto material o sustantivo, que se configura cuando la decisión judicial objeto de

reproche, se apoya en normas inexistentes o inconstitucionales o que presentan una
evidente y grosera contradicción entre los fundamentos y la decisión
2. el defecto orgánico, que se presenta cuando el funcionario judicial que profirió la
providencia impugnada carece de competencia
3. el defecto procedimental, que se origina cuando el funcionario judicial dicta la decisión,
apartado completamente del procedimiento dispuesto en el ordenamiento jurídico;
4. el defecto fáctico, surge cuando el apoyo probatorio en que se basó el juez para aplicar
una determinada norma es absolutamente inadecuado;
5. el error inducido, que se presenta cuando el juez fue víctima de un engaño por parte de
terceros y ese engaño lo condujo a la toma de una decisión que afecta derechos
fundamentales;
6. la decisión sin motivación, cuando la decisión carece de fundamentos fácticos y jurídicos,
en el entendido que precisamente en esa motivación reposa la legitimidad de su órbita
funcional;
7. el desconocimiento del precedente, que se presenta, verbi gratia, cuando la Corte
Constitucional establece el alcance de un derecho fundamental y el juez ordinario aplica
una ley limitando sustancialmente dicho alcance y
8. la violación directa de la Constitución.

EL DEFECTO FÁCTICO COMO CAUSAL DE PROCEDIBILIDAD ESPECIAL DE LA ACCIÓN DE AMPARO

CONSTITUCIONAL CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA.

Uno de los escenarios que mayor realce adquiere en cualquier instancia judicial, es la etapa
probatoria, pues es allí a partir de los medios de prueba previstos en el ordenamiento jurídico,
donde el funcionario busca reconstruir la situación fáctica, con el fin de obtener elementos de
juicio suficientes para llegar al convencimiento, y en consecuencia lograr la verdad sobre los
hechos materia del proceso.
Derechos de las partes en materia probatoria (pruebas):

1. el derecho para presentarlas y solicitarlas

2. el derecho para controvertir las pruebas que se presenten en su contra
3. el derecho a la publicidad de la prueba, pues de esta manera se asegura el derecho de
contradicción;
4. el derecho a la regularidad de la prueba, esto es, observando las reglas del debido
proceso, siendo nula de pleno derecho la obtenida con violación de éste;
5. el derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias para asegurar
el principio de realización y efectividad de los derechos (arts. 2 y 228);
6. el derecho a que se evalúen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso.

Defecto factico desde la dimensión positiva:

Cuando el operador jurídico aprecia pruebas que no ha debido admitir, ni valorar, por haber sido
indebidamente recaudadas, desconociendo en consecuencia de manera directa la Constitución.

Defecto factico desde la dimensión negativa:

Cuando el juez niega o valora la prueba de manera arbitraria, irracional y caprichosa u omite su
valoración, y sin razón valedera da por no probado el hecho o la circunstancia que de la misma
emerge clara y objetivamente.

Manifestaciones de defecto fáctico, que darían lugar a la interposición de una acción de tutela
contra decisiones judiciales, por configurarse una vía de hecho:

1. Omisión por parte del juez en el decreto y práctica de pruebas

2. No valoración del material probatorio allegado al proceso judicial
3. Valoración defectuosa del acervo probatorio

Alcance dado por la jurisprudencia constitucional a la regla de exclusión en materia probatoria y

configuración de una vía de hecho por defecto fáctico, cuando una prueba ha sido obtenida
dentro de un proceso judicial con violación del debido proceso.

¿Qué es la regla de exclusión?

Remedio constitucional para evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones
judiciales o administrativas sean afectados por la admisión de pruebas practicadas de manera
contraria al debido proceso.

Regla de exclusión en materia probatoria:

Ha establecido que:

1. No toda irregularidad en el decreto, práctica y valoración probatoria implica

automáticamente afectación del debido proceso
2. La existencia de una prueba con violación del debido proceso no conlleva la nulidad de
todo el proceso judicial, sino que la consecuencia procesal es limitada, en tanto la prueba
deberá ser excluida y
 3. En caso de que la prueba ilícita que reposa en el proceso sea determinante para la
decisión del juez, no queda más remedio que declarar la nulidad de todo el proceso.

El derecho a la intimidad entre cónyuges o compañeros permanentes:

La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo podrán ser
interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que
establezca la ley.

El derecho a la intimidad se plantea en diferentes ámbitos:

1. en las relaciones familiares

2. costumbres;
3. prácticas sexuales;
4. salud;
5. domicilio
6. comunicaciones personales
7. espacios para la utilización de datos a nivel informático;
8. creencias religiosas;
9. secretos profesionales;
10. todo comportamiento del sujeto que únicamente puede llegar al conocimiento de otros,
siempre y cuando el mismo individuo decida relevar autónomamente su acceso al público.
Así lo indicó este Tribunal

Maneras de vulneración del derecho a la intimidad:

1. La intromisión en la intimidad de la persona sucede con el simple hecho de ingresar en el

campo que ella se ha reservado.
2. En la divulgación de hechos privados incurre quien presenta al público una información
cierta, veraz, pero no susceptible de ser compartida, es decir, perteneciente al círculo
íntimo de cada uno, siempre y cuando no se cuente con autorización para hacerlo bien de
su titular, bien de autoridad competente
3. Por oposición a la anterior, la presentación falsa de aparentes hechos íntimos no
corresponde con la realidad y, en esa medida, puede atribuir a la persona afectada
cualidades que no tiene o, en el peor de los casos, puede ser difamatoria, con lo cual, se
repite, la vulneración del derecho a la intimidad podría traer consigo la violación de otros
derechos también fundamentales, como la honra y el buen nombre.

EL CORREO ELECTRÓNICO COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADA. LA INTERCEPTACIÓN DE

COMUNICACIONES EN EL ÁMBITO INTRAFAMILIAR

El artículo 15 Superior, referida a la inviolabilidad de la correspondencia y demás formas de

comunicación privada, tiene total aplicabilidad cuando se trata de correos electrónicos, pues se
trata de una forma de comunicación entre personas determinadas, siendo solamente posible su
interceptación o registro:
 1. Mediante orden de autoridad judicial
2. En los eventos permitidos en la ley y
3. Con observancia estricta de las formalidades que la misma establezca.

Concepto de interceptar:

Consiste en apoderarse de ella antes de que llegue a la persona a quien se destina, detenerla en su
camino, interrumpirla u obstruirla, en fin, impedir que llegue a donde fue enviada

Concepto de registrar:

Implica examinarla con cierto cuidado para enterarse de cuanto contiene.

ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO.

También, en relación con la valoración que debe efectuarse para determinar el mérito probatorio
de los mensajes de datos, establece que “se tendrán en cuenta las reglas de la sana crítica y demás
criterios reconocidos legalmente para la apreciación de las pruebas”.

Parámetros para determinar el merito probatorio de los mensajes de datos:

1. La confiabilidad en la forma en la que se haya generado, archivado o comunicado el

mensaje;
2. La confiabilidad en la forma en que se haya conservado la integridad de la información, la
forma en la que se identifique a su iniciador y
3. Cualquier otro factor pertinente.

La Sala considera que los correos electrónicos obtenidos de la cuenta personal del accionante, sin
su consentimiento, constituye una conducta procesal reprochable, desde el punto de vista
constitucional, por cuando se trata de una comunicación privada que es inviolable, por regla
general. Al tratarse de una prueba ilegítima, no debió admitirse, en tanto es nula de pleno
derecho, de conformidad con lo previsto en el último inciso del artículo 29 Superior. Además,
tampoco puede obligársele a responder sobre su contenido, pues de conformidad con lo previsto
en el artículo 33 de la Constitución nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo.

Una cosa es compartir una cuenta de correo electrónico y otra muy distinta registrar el correo del
otro, sustraerlo, y presentarlo como prueba en proceso judicial, todo ello sin el consentimiento de
la parte a quien se encontraba dirigido el mismo.

CONCLUSIONES Y CONTENIDO DE LA DECISIÓN

Constituye un acto que configura una vía de hecho por defecto fáctico en su dimensión positiva,
por tratarse de una prueba que vulnera los derechos fundamentales a la intimidad, debido
proceso y acceso efectivo a la administración de justicia de Cesar Augusto Henao Vásquez, lo cual
exige para el juez de tutela, la adopción de medidas encaminadas a su restablecimiento.