CASO GRUPO 1

El día 15 de abril del año en curso a las 3:00 de la tarde, el señor Ángel Sergio
Efraín Jiménez Fernández quien se identifica con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación No. 3239 06524 1601 se
encontraba en las afueras del Almacén “La Esperanza” ubicado en 30-16 zona 2
del municipio de Salamá, Baja Verapaz, en dicho lugar fue abordado por el señor
Denis Fernando González Amperez quien se identifica con el Documento Personal
de Identificación con Código Único de Identificación No. 1753 03664 0501 quien
con alevosía, ensañamiento y con claras intensiones de eliminarlo físicamente
apuñaló ocho veces al señor Jiménez Fernández con arma blanca (machete)
hasta que fue separado por el señor Fredy Ovidio Díaz Chen quien se identifica
con Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación No.
3164 38200 1503 que con ayuda de otras personas quienes con temor a
represalias omitieron proporcionar datos de identificación personal se encontraban
en el lugar, posteriormente fue trasladado al centro asistencial del lugar donde fue
estabilizado.
 Testigo propuesto por Ministerio Público (quien lo interroga 3 preguntas)
 Abogado defensor realiza un interrogatorio con 3 preguntas 1 de ellas es
capciosa (pregunta basada en el artificio o engaño, se hace con el propósito
de obtener conclusiones favorables a la tesis de aquel que formula la
pregunta)
 Fiscal Objeta la pregunta.
 Juez le da lugar al fiscal para que intime las razones de su objeción.
 Juez declara con lugar la objeción y solicita se retire la pregunta.
 Abogado defensor interpone el recurso de reposición oral.
 Juez declara el recurso sin lugar.

--------------------------------------------INICIO-------------------------------------------------

1. Continuamos con el interrogatorio.

Para su inicio se verifica la presencia de las partes de

Del acusado DENIS FERNANDO GONZALEZ AMPEREZ

Del abogado defensor EVELYN RAYMUNDA SANTIAGO CANAHUI
Por parte del Ministerio Público. ASTRID ANAMAR REYES LOPEZ

Se confirma la presencia del testigo propuesto por el Ministerio Público que se

encuentra en el lugar destinado para el efecto y será llamado en el momento de su
declaración.
 Se advierte al público presente que no se permite el uso de celulares durante el
desarrollo de esta audiencia, que deberán permanecer respetuosamente y en
silencio.

Va a declarar el testigo propuesto por el Ministerio Público, el joven FREDY

OVIDIO DIAZ CHEN quien se identifica con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación 3164 38203 1503, pase adelante

JUEZ: “FREDY OVIDIO DIAZ CHEN solicito que levante su mano derecha a la
altura de su hombro, y coloque su mano izquierda sobre la Constitución” por favor,
promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de
Guatemala”

RESPONDE FREDY: Sí, prometo decir la verdad”

JUEZ: gracias puede bajar la mano. Se le advierte que si falta a su promesa

incurrirá en el delito de falso testimonio contenido en el Artículo 460 del Código
Penal, se hace constar que el testigo está debidamente identificado con su DPI”

De esta forma procedo a preguntarle lo siguiente:

1. ¿Conoce usted al acusado o agraviado? No, no lo conozco

2. ¿Tiene algún parentesco, amistad o enemistad con el acusado o con el
agraviado? No, honorable juzgadora
Me incida los siguientes datos
- Nombre: Fredy Ovidio Díaz Chen.
- Edad: 25 años
- Estado civil: Soltero.
- Profesión u oficio: Agricultor.
- Lugar de origen: Municipio de Rabinal, Baja Verapaz.
- Domicilio Aldea Las Vegas del Municipio de Rabinal.

- Tiene la palabra el Ministerio Público para que lo examine, y le ruego al testigo

responder la pregunta hasta que yo le indique.

1. ¿Qué se encontraba haciendo usted el día 15 de abril de este año

alrededor de las 3 de la tarde?
Estaba comprando los insumos que necesitaba para mi hogar en el
Almacén “La Esperanza”.
2. ¿Vio usted al señor Denis Fernando González Amperez atacar al señor
Ángel Sergio Efraín Jiménez Fernández?
Sí, lo vi.
3. ¿Podría relatarnos como sucedió el ataque al señor Ángel Sergio Efraín
Jiménez Fernández por parte del señor Denis Fernando González
Amperez?
 Bueno, yo estaba pagando en la caja las compras que había hecho, de
pronto noté que el señor Denis Fernando González Amperez estaba
apuñalando con un machete al señor Ángel Sergio Efraín Jiménez
Fernández, naturalmente la gente que estaba alrededor prefirieron alejarse
por temor a salir lastimados, por mi parte yo al notar que la situación era
seria debido a que estaba hiriendo de gravedad corrí a separarlos y ahí fue
donde otras personas también decidieron auxiliar al señor Ángel Sergio
Efraín Jiménez Fernández.

JUEZA: Pregunto el Abogado defensor procede a examinarlo o contra examinarlo.

ABOGADA DEFENSORA: Sí, honorable juzgadora.

Preguntas Abogado defensor:

I. ¿Usted vio que tipo de arma utilizó el señor Denis Fernando González
Amperez cuando atacaba al señor Ángel Sergio Efraín Jiménez Fernández?
Si, era un machete

II. ¿Pudo notar la forma e intensidad con que el señor Denis Fernando
González Amperez apuñalaba al señor Ángel Sergio Efraín Jiménez
Fernández?
Solo noté que eran varios los apuñalamientos, pero no pude notar la
intensidad con la que lo estaba apuñalando

III. ¿Cuándo ocurrieron los hechos usted vio si el señor Denis Fernando
González Amperez se encontraba mareado, con problemas de
desequilibrio, incluso nauseas o vómitos?

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Objeción Honorable Juzgadora.

JUEZ: Testigo, absténgase de responder, abogada fiscal sustente su objeción.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: La pregunta planteada por la abogada
defensora es impertinente, debido a que no tiene relación con el hecho objeto del
litigio dentro de esta audiencia, por lo tanto, sustento mi objeción en lo
anteriormente planteado.
JUEZA: Abogada Defensora, ¿Qué sentido tiene la pregunta planteada?
ABOGADA DEFENSORA: Quería establecer que mi patrocinado se encontraba en
estado de ebriedad, no se encontraba en un estado pleno de discernimiento.
JUEZA: Con lugar la objeción debido a que la pregunta planteada no es de aporte
al proceso.

INTERPOSICIÓN DE RECURSO
ABOGADA DEFENSORA: Honorable juzgadora pido la palabra para interponer
recurso de reposición
JUEZA: Le doy la palabra abogada, sustente su recurso.
ABOGADA DEFENSORA: Gracias honorable juzgadora, la defensa solicita
revocar la decisión en cuanto a la objeción planteada por la fiscal del Ministerio
Público la cual fue declarada con lugar, en donde el testigo se abstuvo de
responder la pregunta planteada, perjudicando así a la defensa debido a que si
se hubiese contestado la pregunta se pudiera haber dado una dirección distinta al
proceso debido a que a través de la interrogante se podría acreditar que mi
patrocinado no se encontraba en un estado pleno de discernimiento.
El presente recurso se interpone en observancia al artículo 403 y 378 segundo
párrafo del Código Procesal Penal, dicho fundamento da lugar a interponer
recurso de reposición en juicio oral y público.
Se solicita admitir el recurso de reposición presentado en esta sala de audiencias
para su trámite y posteriormente resuelva dejar sin efecto la objeción declarada
con lugar planteada por la fiscal del Ministerio Público.
JUEZA: Doy la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que se manifieste
ante el recurso planteado por la Abogada defensora.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Gracias, Honorable juzgadora, respecto a lo
solicitado por parte de la defensa en el recurso de reposición, debo establecer que
es imposible que el señor Fredy Ovidio Díaz Chen pudiera determinar si el
sindicado se encontraba mareado o con nauseas, los únicos hechos de los que
puede dar testimonio el testigo son aquellos hechos que conoce o que le constan
de primera mano y los mareos, las náuseas o el desequilibrio que pudo sentir el
sindicado no son hechos que le consten, por lo tanto la pregunta planteada por la
defensa es impertinente ya que no tiene relación con el objeto del litigio dentro del
Juicio y solo busca obtener conclusiones favorables a la tesis de defensa. Por lo
tanto, con base en los artículos 378, 402 y 403 del Código Procesal Penal solicito
se declare sin lugar el recurso de reposición interpuesto por la defensa.
JUEZ: Con base en lo establecido en los artículos 402 y 403 del Código Procesal
Penal declaro sin lugar el recurso de reposición al estimar que la resolución que
reexamine fue emitida de conformidad con la ley se dejara constancias en el acta
y quedan debidamente notificadas las partes de esta resolución.