ALEGATO DE APERTURA DE JUICIO ORAL

Juez: Siendo las 09:30 horas del día 05 de agosto del año 2016, nos hemos
reunido con la finalidad de dar inicio al juicio oral en el proceso seguido contra
el acusado Johnny QUISPE QUISPE, como presunto autor del delito contra la
vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones graves en agravio de
Alfredo ORDOÑEZ QUISPE; conduce la presente audiencia Luz Marina Merma
Delgado, quien se encuentra a cargo del 1er Juzgado de Investigación
Preparatoria Cusco.

Acreditación del Ministerio Público

Fiscal: Luis Alberto AUCCA CHUTA, Fiscal Provincial Penal de la Tercera

Fiscalia Provincial Penal Corporativa.

Acreditación de la Defensa

Buenas noches señorita magistrada, Sr. RMP

Defensa técnica del ciudadano juan armando Apaza Escalante, mi nombre

Abogado saul Edwin ortega Sotomayor, Nro. De colegiatura CAP 4031,
domicilio procesal Jr. Cajamarca N° 255 casilla electrónica 43926celular
951520007,

Acusado

Acusado: Johnny QUISPE QUISPE, DNI N° 44117692, domicilio Tanapata

Pasaje Cristo Blanco N° 362 distrito y provincia del Cusco, nombre de sus
padres Carlos y María, fecha de nacimiento 07 de octubre de 1986, edad 27
años, grado de instrucción secundaria completa, ingreso mensual,
antecedentes penales no.

ALEGATO DE APERTURA DEL MINISTERIOR PUBLICO

Fiscal: En mi carácter de Representante del Ministerio público, me dirijo a Ud.

Para acusar por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de
lesiones graves al ciudadano Johnny QUISPE QUISPE, fundamentándome en
el art. 121 del Código Penal vigente que regula el delito mencionado; teniendo
los siguientes hechos, siendo aproximadamente las 17:30 hrs. Del día 27 de
julio del año 2013, el agraviado Alfredo ORDOÑEZ QUISPE, luego de salir de
su centro de trabajo se dirigió al mercado de San Sebastián, donde se encontró
con su compañera de trabajo Vanesa Ponce De León, quien le invito para
asistir a una fiesta de una de sus amigas, habiendo aceptado dicha invitación el
agraviado; por lo que se dirigieron hasta una quinta, donde no encontraron a la
amiga del cumpleaños, por lo que la compañera de trabajo del agraviado le dijo
para ir a potra quinta , en circunstancias que se dirían a dicho lugar, una mujer
desconocida se acercó y comenzó a agredirle físicamente a su acompañante ,
por lo que el agraviado quiso interferir en defensa de su compañera y en ese
momento es que aparecen tres sujetos desconocidos que comenzaron a
agredirle, propinándole reiteradas pedradas en la cabeza motivo por el cual se
cayó y en circunstancias que pretendía levantarse se acercó uno de los tres
sujetos quien vestía una polera o chaqueta blanca, quien le propino un último
golpe con una piedra en la frente, ceja izquierda y el tabique , ocasionándole un
corte, motivo por el cual llego a perder el conocimiento luego se retiró a su
domicilio con la finalidad de ser atendido.

Conforme así narrados y oralizados los hechos estos se subsumen en el delito

contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones graves,
prescrito y sancionado en el art. 121 del Código Penal inciso 2, concordante
con su tipo base art. 120 del mismo cuerpo penal.

Por lo que reiteramos nuestro pedido de que se imponga años de pena

privativa de la libertad y el pago de 10 MIL NUEVOS SOLES a favor del
agraviado.

ALEGATO DE APERTURA DE LA DEFENSA

Buenos días señora magistrada, señor RMP, en mi condición de abogada

defensora de la parte acusada comenzare a realizar los argumentos por lo cual
se está procesando a mi patrocinado Johnny QUISPE QUISPE como autor del
delito amparado en el art. 121 del Código Penal, solicitado a su despacho la
absolución de mi patrocinado ya que el agraviado contradictoriamente indica
hechos que no concuerdan con lo que realmente sucedió, aduciendo que fue
mi patrocinado quien le agredió ocasionándole una herida a la altura de la
frente el día 27 de julio del año 2013 en horas de la tarde conforme lo ha
referido el Fiscal del presente caso; el Fiscal solo ha acusado a mi patrocinado
en base a meras declaraciones que no han sido corroboradas con pruebas
fácticas que puedan demostrar o probar que efectivamente fue mi defendido
quien ocasiono las heridas, ósea señora magistrada únicamente existe duda
acerca de la actuación de mi patrocinado, por tanto como lo establecen nuestro
Código Procesal Penal en su título preliminar donde desarrolla el principio de
presunción de inocencia, en caso de duda debe resolverse a favor del
imputado; por lo tanto lo que solicitamos a su despacho es que declare
inocente a mi patrocinado a quien arbitrariamente se le está acusando por un
hecho que no cometió.
Acreditación de la Defensa

Buenas noches señorita magistrada, Sr. RMP

Defensa técnica del ciudadano juan armando Apaza Escalante, mi nombre

Abogado saul Edwin ortega Sotomayor, Nro. De colegiatura CAP 4031,
domicilio procesal Jr. Cajamarca N° 255 casilla electrónica 43926celular
983332578, correo electrónico rosales2@hotmail.com.

ALEGATO DE APERTURA DE LA DEFENSA

Buenos días señorita magistrada, señor RMP, comenzare a realizar

los argumentos por lo cual se está procesando a mi patrocinado
juan Armando APAZA ESCALANTE, como autor del delito de
lesiones graves amparado en el art. 121 del Código Penal,

que la tesis plantada por el RMP no se acerca a la realidad de los

hechos, ya que el agraviado contradictoriamente indica hechos que
no concuerdan con lo que realmente sucedió.

Debemos indicar que los hechos suscitados que serán materia del
presente debate se habrían realizado en el funeral del primo del Sr.
JOEL WILSON CALLATA ANAHUA en el Jr. Copacabana, donde se
encontraban libando licor con su cuñado y hermano.

Ahora también tenemos que tener claro que el Sr. JOEL WILSON
CALLATA ANAHUA es sobrino de la SRA. JULIA CALLATA NIna
madre de mi patrocinado,

con la cual mantenían una discusión, haciéndola responsable por la

muerte de su primo, por lo que desde ese momento ya tenía una
conducta agresiva, es en esos momentos donde mi patrocinado al
escuchar la discusión, le increpo dicha actitud, y esto ocasionó que
el Sr. JOEL CALLATA ANAHUA se lazara contra mi defendido, en
lo que mi patrocinado repelió dicha agresión con una acción reflejo
por lo que se defendió de la agresión incoada por el Agraviado
Causando una lesión involuntaria.

toda vez que Srta. Magistrada es el agraviado quien inicio la

agresión.

Y el RMP solo ha acusado a mi patrocinado en base a meras

declaraciones que no han sido corroboradas con pruebas fácticas
que puedan demostrar o probar que efectivamente fue mi defendido
quien empezó la agresión,

Sra. Magistrada luego del debate que se hará en este juzgamiento,

Ud. Alcanzará, duda o probabilidad, pero no certeza, y por qué digo
esto, porque la fiscalía en esta audiencia lo único que hará, es
reproducir los actos de investigación, que le sirvieron para
formalizar esta investigación.

La defensa técnica a través de la actuación de órganos de prueba y

medios de prueba, probara que mi defendido, ocasiono las lesiones
al agraviado en legítima defensa, por eso Srta. Magistrada
solicitamos la absolución de mi patrocinado.
Preguntas del fiscal interrogatorio JOEL CALLATA ANAHUI

1Indíquenos que sucedió el 23 de enero del 2020

2 conoce Ud. a la persona que le agredió

No

3Tiene alguna afinidad con la relación o afinidad con la persona que lo agredió.

No, tiene vinculo

3 tiene algún problema con la persona que lo agredió y alguno de sus

familiares.

Defensa técnica Proponer objeción:

la juez: justifique si objeción

defensa: la pregunta es compuesta ya que contiene dos pretensiones

juez: al lugar la objeción señor fiscal reformule su pregunta.

4: tiene talvez algún problema con el Sr. Juan armando Apaza

No.

contra interrogatorio de la defensa técnica

1 conoce Ud. al Sr. Juan armando Apaza

No.

2 díganos si ud conoce a la Sr. Julia callata nina

Si, es mi tía.

3 díganos ud tenían algún problema con la Sr. Julia

Fiscal objeción:
juez: justifique su objeción

fiscal la pregunta es irrelevante ya que la señora Julia no es parte del proceso

Srta. magistra la pregunta va en sentido a que mi patrocinado respondió la

agresión inicia a causa de la discusión del agraviado con su tía. Entonces si
tendría relevancia en el presente caso.

No al lugar la objeción responda la pregunta sr testigo.

4 Sr. Joel por discutían en el funeral de su primo

Porque yo le reclama por la muerte de mi primo

5 díganos si ud inicio la agresión contra el SR. JUAN ARMANDO APAZA

No,

6 díganos porque el sr. Juan armando Apaza tiene 5 días de descanso medico
si Ud. refiere que no lo toco.

Yo no lo toque el me tomo por sorpresa

INTERROGATORIO DEL FISCAL DE RONAL VARGAS CCO

1 Sr. Ronal indíquenos si participo en la intervención del acusado Juan

Armando Apaza

Si, junto con mi colega ever ramos cutipa

2 narrenos lo que sucedió en la intervención

Que el dia 23 de enero del 2020 recibimo la orden de apersonarnos al lugar de

lo hecho que nos indico nuestro oficial a cargo.
CONTRA INTERROGATORIO DE DEFENSA TECNICA

1Noto que tenia alguna lesión el sr. Juan armando apaza

2Bien díganos en que estado los encontraron a las dos personas

Se encontraba en estado etílico, como el agraviado

3. díganos ud. Estaba solo en la intervención

INTERROGATORIO DEL FISCAL EVER RAMOS CUTIPA

1 Sr. Ronal indíquenos si participo en la intervención del acusado Juan

Armando Apaza

Si, junto con mi colega ronal Vargas ccoa

2 díganos cual fue su participación en el lugar de los hechos

Yo asistí al Sub. 2 PNP RONAL VARGAS CCOA en el levantamiento del acta

de intervención

3 nárrenos que sucedió el día 23 de enero del 2020 al momento de la

intervención

Nos constituimos al lugar que se nos indico

CONTRA INTERROGATORIO DEFENSA TECNICA

1 según su percepción en qué estado vio al sr. juan armando Apaza al

momento de la intervención.

estaba en estado etílico y en el piso

2 Ud. Vio alguna lesión de gravedad en el sr. Juan armando Apaza

no.
TESTIGO DE LA DEFENSA TECNICA JULIA CALLATA NINA

1Díganos si conoce al sr. JOEL WILSON CALLATA ANAHUA

Si. Es mi sobrino

2Díganos que sucedió en día 23 de enero del 2020

Era el funeral de mi hijo y mi sobrino me estaba reclamando por la muerte de

su primo, discutimos por varios minutos, donde mi hijo juan se acercó y nos
separó, es en ese momento que mi sobrino JOEL CALLATA se lanzó contra mi
hijo juan y mi hijo por instinto le propino un golpe respondiendo en la cabeza
con la botella ya que se encontraba tomando

CONTRA INTERROGATORIO PREGUNTAS DEL FISCAL

1 diga ud. Por que juan armando Apaza agredió a Joel callata anahui

Peritos medico legista 00602 JOEL WILSON CALLATA ANAHUA

¿Cuánto tiempo ejerce como médico legista?

Según su experiencia estas lesiones podrían ser causadas por un

accidente.

Como explica Ud. los 5 días de descanso medico del sr juan Escalante.