Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Actividad: 2 Unidad: 1
ASESOR: DRA. PERLA GÒMEZ GALLARDO Presenta: José Luis García Cruz
Actividad 2
Cuadro comparativo
Una vez que se revisó el proceso de análisis que realizaron los sofistas y los filósofos Heráclito y
Parménides, y que usted pudo formar una opinión respecto a las semejanzas y/o diferencias entre uno
y otro, ahora corresponde el turno al análisis del pensamiento de Sócrates, Platón y Aristóteles. Estos
autores fijaron el camino que se seguiría en algunas corrientes del derecho y son trascendentales para
el estudio de la filosofía occidental, por lo cual la identificación de sus principales características,
similitudes y diferencias le permitirán generar una perspectiva sobre ideas aun presentes en la filosofía
actual.
Con base en la lectura “Filosofía del Derecho de Sócrates, Platón y Aristóteles” parte I y parte II; y en
“La Dialéctica en la filosofía griega”, elabore un cuadro comparativo que describa el pensamiento de
cada uno de estos filósofos, con la siguiente información en cada una de las columnas:
Al final, realice una conclusión respecto de las semejanzas y diferencias que encontró.
CUADRO COMPARATIVO
Elementos Platón Sócrates Aristóteles
1). Es quien determina gran 1). Su filosofía parte del 1). Utiliza la retórica o
parte del corpus de creencia propio ser humano, dialéctica, es la técnica
centrales del pensamiento propone la idea: de debatir las ideas.
occidental. “Conócete a ti mismo”,
que integra como primera 2). La justicia incluye
2). Establece la noción de la condición para ello el todas las virtudes y
verdad y la división de la reconocimiento de la resulta ser una virtud
“doxa” (opinión) y “episteme” propia ignorancia. universal.
(ciencia).
2). Para Sócrates, el más 3). Ve las virtudes en
3). Se enfrenta a los filósofos sabio es “quien sabe que función de su utilidad
1). Pensamiento presocráticos y a los sofistas. no sabe”, pues el que se social.
cree en posesión de la
Central.
sabiduría, ignora hasta su
4). Plantea la doctrina de las 4). En la justicia
propia ignorancia,
ideas. particular busca dar a
propone la idea: “solo sé
cada quien los suyo.
que no se nada”.
5). Los presenta en dos
dimensiones: 5). Su teoría general
3). Su inconformiso lo
de la virtud busca el
impulso a oponerse a la
a). El mundo de las realidades justo medio.
ignorancia popular y al
que se perciben por los conocimiento de los
sentidos. sabios. 6). El objeto de la
justicia no se confunde
b). El mundo de la ideas que con el de la moral
4). Trata de hacer pensar
se perciben por la razón. general.
a la gente sobre el
conocimiento real de las
6). Su pensamiento cosas. 7). Sus pensamientos
representa el dualismo pues se basaban en
para él había dos mundos silogismos y por esta
5). La “ironía socrática”,
opuestos. razón es considerado
consistía en cuidar la
como el padre de la
incongruencia de sus
lógica, pues fue uno de
7). Su pensamiento defendió afirmaciones.
los primeros en
que el conocimiento de las
estudiarla y enunciar
cosas se logra por medio de 6). Sócrates concibió la sus principios. La base
la dialéctica y lo define como filosofía moral; es decir, de la lógica es el
el camino que lleva al ser aquella que reflexiona silogismo través del
humano desde la ignorancia sobre concepciones que discurso. A partir de
al conocimiento. hasta el momento eran determinadas señales
consideradas actos se llega a un desenlace
propios de la naturaleza
que carecían de un necesario.
porqué.
Fuentes de consulta: