DERECHO

INTERNACIONAL PÚBLICO
Unidad de aprendizaje 1: Generalidades del Derecho
Internacional Público.

Semana 02
 LOGRO DE LA UNIDAD
Al final de la unidad, , el estudiante comprende la naturaleza, el proceso histórico del
Derecho Internacional, así como las estructuras y fundamentación del DIP, temas y
teorías principales de esta disciplina

IMPORTANCIA
El conocimiento del Derecho Internacional Público permite al estudiante de Derecho
comprender los alcances de las relaciones internacionales y los fundamentos que
sirven de base para las relaciones entre naciones
CONTENIDO

1. Definición: clásica y moderna

2. Características. Normas imperativas y
dispositivas
3. División del Derecho Internacional
4. Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional
5. Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional
6. Evolución histórica del Derecho
Internacional
7. Relación entre Derecho internacional y
derecho interno
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

Para resolver los conflictos que presentan las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno,
se suscitan - como lo anota el internacionalista uruguayo EDUARDO JIMENEZ DE ARÉCHAGA - dos
cuestiones que deben tratarse en forma separada:

La segunda cuestión es el problema

Averiguar si el derecho internacional
y el derecho interno configuran dos
órdenes jurídicos independientes y
separados entre sí, o si constituyen
ramas distintas de un tronco común.
de la jerarquía de los órdenes
jurídicos, y consiste en averiguar si
las normas de derecho internacional
priman sobre las de derecho
interno, o si, por el contrario, estas
prevalecen sobre las dos primeras.
(Como se cita en Monroy Cabra,
2004)

Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

Teorías
monistas

Teorías
dualistas

Teorías
conciliadoras

Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

MONISMO CON PRIMACÍA DEL DERECHO

Para VALENCIA RESTREPO (2008) , las
consecuencias del monismo con primacía del
derecho nacional, son:
NACIONAL
Para este monismo, existe un único ordenamiento
jurídico y en el cual el derecho nacional es
jerárquicamente superior al internacional. Éste está
subordinado al interno.

Esta solución considera, pues, que el derecho

internacional depende del nacional porque cada Estado
fija libremente su política exterior, señala
b. El juez c. La norma omnímodamente cuáles son sus compromisos
a. La norma interno del derecho internacionales e, inclusive, en el orden de todo Estado
interna siempre debe de gentes se determina cuáles son los organismos estatales
violatoria del aplicar la necesita ser encargados de obligar jurídico-internacionalmente al
derecho norma incorporada al Estado y dentro de qué condiciones.
internacional violatoria del derecho
es válida. derecho nacional.(p.
internacional. 142)
Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

MONISMO CON PRIMACÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL

A esta corriente pertenecen autores como KELSEN, KUNZ, VERDROSS Y LAUTERPACH. Los
doctrinantes de esta tendencia jurídica, piensan que el derecho internacional prima sobre el derecho
nacional, y por tanto, la validez del ordenamiento jurídico general depende de aquel. Reviste dos matices, el
radical y el moderado.
MONISMO RADICAL, cuyos teóricos sostienen que toda norma de derecho
interno contraria al derecho internacional es nula “ab-initio” (desde el
principio) Esta concepción fue propugnada en un primer momento, por la
Escuela de Viena, en particular por KELSEN, quien pensaba que el derecho
nacional está subordinado al internacional. Del segundo depende la validez
del primero
a. Desconoce ciertos datos de la realidad
jurídica. Efectivamente, no es cierto, de b. Tampoco en la práctica internacional se
acuerdo con la práctica de los Estados, que comprueba esta teoría porque las Cortes
las normas del derecho nacional contrarias Internacionales y de Arbitramento no
al derecho internacional sean nulas de pueden ni suelen declarar la nulidad de
pleno derecho. Esas normas se consideran normas de derecho interno. Si una norma
válidas, como quiera que están cobijadas de derecho interno viola el derecho
por una presunción legal o iuris tantum: se internacional, esto conllevaría para el
presumen conformes al derecho interno; Estado la obligación de resarcir el daño
además, las normas internas no se reputan ocasionado, pero la norma de derecho
nulas de pleno derecho sino anulables: interno sigue vigente hasta que los órganos
deben ser declaradas nulas según todo un estatales la declaren nula.
proceso predeterminado (…)

Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

MONISMO CON PRIMACÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL

A esta corriente pertenecen autores como KELSEN, KUNZ, VERDROSS Y LAUTERPACH. Los
doctrinantes de esta tendencia jurídica, piensan que el derecho internacional prima sobre el derecho
nacional, y por tanto, la validez del ordenamiento jurídico general depende de aquel. Reviste dos matices, el
radical y el moderado.
MONISMO MODERADO O ESTRUCTURADO: cuyos teóricos estiman que el derecho estatal o
interno opuesto al derecho internacional no puede ser calificado de nulo “ab-initio”, sino que debe
ser transformado por las autoridades del Estado porque de lo contrario, de no ponerse en
vigencia, entrañaría para el Estado que así procediera, responsabilidad internacional.
En este caso, lo que las mismas autoridades deben hacer es adecuar el derecho interno a las
nuevas circunstancias, evitando así la ruptura de la unidad del sistema.

Para VALENCIA RESTREPO (2008), las

consecuencias del monismo moderado o
estructurado
Sobre esta postura VERDROSS (2004) expresó a. La norma interna violatoria del derecho
que: Los Estados tienen la obligación jurídico- internacional es válida provisionalmente.
internacional de derogar las normas por ellos
promulgadas en oposición al Derecho
b. El juez interno debe aplicar la norma nacional
Internacional, a petición del Estado perjudicado.
contraria al derecho internacional hasta que sea
Mediante este procedimiento el conflicto
declarada anulada. Obviamente, tal aplicación
originario entre el Derecho Internacional y el
puede generar para un Estado responsabilidad
derecho interno se resuelve a favor del Derecho
internacional.
Internacional.
c. En la generalidad de los Estados, la norma
de derecho internacional convencional necesita
ser incorporada al derecho nacional

Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

TEORÍAS DUALISTAS
La doctrina dualista o pluralista fue defendida por TRIEPEL y desarrollada por ANZILOTTI y PERASSI. Esta
tesis considera el derecho internacional y el derecho interno como dos sistemas de derecho iguales,
independientes y separados que no se confunden y que, por tanto, no se puede decir que exista
superioridad de un ordenamiento sobre el otro.

Para el dualismo, las relaciones entre el Derecho Internacional y el derecho interno se

rigen por el principio de la coordinación, del cual pueden extraerse dos consecuencias:

El Estado es soberano, la validez del orden

constitucional es independiente de su conformidad o no b) No pueden suscitarse entre
con el Derecho Internacional. La consecuencia del uno y otro sistema conflictos de
incumplimiento de un tratado es hacer al Estado ninguna naturaleza sino
respectivo responsable internacionalmente. únicamente reenvíos. El
reenvío, retorno o remisión se
a) No puede existir, en ninguno origina como dice ANZILOTTI
Además, tratándose de dos sistemas autónomos, entre
de los dos sistemas, norma (como se cita en Pallares,
los cuales no existe relación de dependencia o obligatoria alguna que emane 2004), en el hecho de que un
subordinación, la norma internacional para recibir del otro. sistema legal no se limita a
aplicación en el orden interno necesita ser transformada señalar las condiciones en que
o incorporada a éste, mediante acto de voluntad del es aplicable su propio derecho
legislador nacional. (Monroy, 2008) sino que reconoce la autoridad
de otro sistema respecto de la
materia controvertida.
Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

La posición dualista llevada a la práctica conforme VALENCIA RESTREPO (2008), conduce a:

b. El juez interno siempre

debe aplicar la norma
violatoria del derecho
internacional. Pero como es
una norma contraria a éste, a
lo sumo una tal violación
puede acarrear
responsabilidad jurídico- c. La norma del derecho de
internacional, que se hace gentes necesita ser
efectiva en el ámbito extra incorporada al derecho
a. Una norma interna estatal porque los llamados a interno.
violatoria del derecho hacer cumplir esa ley son los Los autores dualistas califican
internacional es válida. Estados y, en el derecho de recepción o reenvío con
internacional convencional de recepción esta reproducción
la comunidad internacional de las normas internacionales
organizada, sería un por el derecho interno
organismo internacional o
supranacional. Es ahí donde
se hace efectiva la norma.
Luego, ambos órdenes son
igualmente válidos o
vinculantes, aunque sean
contradictorios.
Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

TEORÍAS CONCILIADORAS

Estas teorías parten, al igual que los monistas, de la unidad de las dos ramas jurídicas en un sistema único.
Sin embargo, se diferencian de aquéllas porque no aceptan que las relaciones entre el derecho internacional
y el derecho interno dependan de la subordinación de un sistema al otro.

Por el contrario, sostienen que en realidad lo que gobierna a las relaciones entre ambas ramas es el
principio de la coordinación (Pallares, 2014). Entre sus principales representantes se encuentran WALZ,
TRUYOL, DAHM, VERDROSS en una segunda versión.

Datos/Observaciones
Teorías que explican la naturaleza del
Derecho Internacional

(…) toda norma interna contraria al derecho internacional tiene plena vigencia si se califica
como correcta desde el punto de vista estatal pero entraña responsabilidad internacional
del Estado.

Dicha responsabilidad estatal puede generarse por el hecho de que el Estado respectivo
expida normas opuestas al derecho internacional al igual que por la circunstancia de omitir
los medios para la realización de sus obligaciones internacionales.

En esencia, estas doctrinas conforme el tratadista VALENCIA RESTREPO (2008) son

monistas debido a que parten del supuesto de unidad entre los dos sistemas jurídicos,
mas sin plantear una subordinación del uno al otro ni una delegación por parte del
derecho internacional a favor de los derechos estatales

Datos/Observaciones
Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional

La doctrina como fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión de los jurisconsultos y de las
asociaciones especializadas.

Puede ser de carácter filosófico, sociológico o histórico. ... Un fin crítico, trata de mejorar cada vez más al
derecho procurando un contenido más justo de las normas.

Doctrina clásica del DIP (Francisco de Vitoria, Gentili, Suarez, Grocio).

Como punto de referencia de la cultura en los siglos pasados, los teólogos marcaron el origen de
la doctrina del DIP.

En particular, los teólogos españoles a mediados del siglo XVI aceleran la propagación de la idea
de que las naciones constituyen una comunidad cristiana basada en el Derecho Natural. Años
después, las doctrinas positivistas se opusieron a esta forma de concebir a la comunidad
Datos/Observaciones
Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional

Las doctrinas jusnaturalistas

La escuela hispana del derecho de gentes (pueblos

organizados políticamente) es una escuela de
pensamiento rudimentario que produjo una definición
notable y apreciable (por ser secularizada) del nuevo
orden jurídico internacional
(Comunidad Internacional regida por el derecho de
gentes). Pertenecen a esta categoría los teólogos y
laicos.

Datos/Observaciones
Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional
Los positivistas
Richard Zouch (1590-1660, Inglaterra). Es considerado el eslabón entre la escuela
jusnaturalista y positivista. Dictaminó sobre los derechos de un diplomático criminal.

Cornelius Van Bynkershoek (1673-1743, Holanda). Se dedicó a la definición de mar

territorial en una visión más positivista a diferencia de los filósofos que lo precedieron.
Consideraba a la costumbre como la creadora de normas jurídicas internacionales.
Advertía que de la costumbre nacen los tratados, es decir, los definía como evidencia
de la costumbre. A Van Bynkershoek se debe el desarrollo de la cláusula Rebus sic
stantibus (si las cosas siguen igual) con referencia a los pactos internacionales.
Misma cláusula que se incorporó en la Convención de Viena sobre el derecho de los
tratados.

El suizo Emerich De Vattel (1714 - 1767) es una de las más destacadas figuras entre
los clásicos. En su acepción voluntarista del derecho de gentes existe una triple
justificación de su fuerza obligatoria que deriva:
del consentimiento implícito de las naciones.
del consentimiento explícito de las naciones en su forma de convención.
del consentimiento tácito de las naciones en su forma de costumbre.
Datos/Observaciones
Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional

En el siglo XIX durante las teorías positivistas de derecho voluntario se desarrolla la teoría
de la autolimitación del Estado propuesta por Jellinek y Jhering. Esta teoría se basa en
considerar la precaria existencia de un ordenamiento jurídico internacional sin la voluntad de los
Estados, mismos que solo se vinculan a disposiciones que de manera autónoma han aceptado.

El Estado que se relaciona con los demás sujetos de la comunidad internacional limita su
soberanía obligándose a respetar las normas que él mismo negoció. Benedetto Conforti se
acerca a esta teoría, ya que advierte la falta de instrumentos que garanticen la observancia de
las normas internacionales.

Es evidente que en estas condiciones se considere una cierta primacía del derecho
interno, como en el caso de Wenzel, según el cual, el ordenamiento jurídico interno autoriza al
Estado a celebrar acuerdos internacionales. Así se formaría una voluntad colectiva de los
Estados que Triepel llama Vereinbarung, el cual consiste en la unión de voluntades distintas con
un objetivo común que permite a los Estados formar de manera espontánea el derecho
internacional, creando desde lo particular las normas objetivas para la comunidad.
Triepel y Anzilotti desarrollan la teoría de la voluntad común, la cual acepta la existencia
de un ordenamiento jurídico internacional, fruto del encuentro de los acuerdos negociados con
autonomía contractual.
Datos/Observaciones
Doctrinas jurídicas sobre el Derecho
Internacional

Datos/Observaciones
Conclusiones

1. La discusión teórica sobre el Derecho Internacional es

dicotómica, que va desde el monismo al dualismo.

2. La fuente del Derecho Internacional que se basa en la

doctrina, va desde el iusnaturalismo al positivismo.

3. El futuro del Derecho internacional se fundamenta en el

nuevo orden mundial que va mas allá de los países y crea
institucionalidades supranacionales