Carpeta Fiscal: 3991 - 2018

Fiscal: Tatiana Córdova Córdova

SOLICITO APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

SEÑORA FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE SULLANA
AS CARLO ANTONIO ATOCHA CASTRO, con registro del
Colegio de Abogados de Sullana, abogado de Jackson
Stewar Seminario Chau, identificado con DNI 40093904, en
la presente investigación, a usted con el debido respeto
digo:

I. PETITORIO:

En el ejercicio del Derecho de Defensa de mí patrocinado, consagrado en

el artículo 139º, inciso 14 de la Constitución Política del Perú, concordante
con el numeral 6, del artículo 2 del Código Procesal Penal, que en lo
pertinente dice: “procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y
sancionados en el artículo 122 del Código Penal”. Aunado al acuerdo
previo con la parte denunciante. Acudo a su despacho a fin de solicitar que
en el presente caso de aplique Acuerdo Reparatorio.

El artículo 2 del Código Procesal Penal nos dice, que procederá el

acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en el artículo
122 del Código Penal y el artículo 122 en el numeral 3 literal c, regula el
delito de lesiones leves por violencia familiar, por tanto, se debe afirmar
que es procedente aplicar un acuerdo reparatorio en casos de lesiones
leves por violencia familiar.

Es necesario mencionar, que si bien, el principio de oportunidad es una

figura de aplicación facultativa, donde predomina el criterio discrecional del
Fiscal (verbo rector podrá). Tal figura jurídica es independiente y diferente
al acuerdo reparatorio que es de aplicación obligatoria en caso la parte
imputada lo proponga y no se den los supuestos de inaplicación
expresamente regulados (verbo rector procederá). Ambas figuras tienen
supuestos de aplicación diferentes; es facultativo el principio de
oportunidad ya que se debe valorar conceptos indeterminados como por
ejemplo el interés público, en cambio, es obligatorio aceptar la aplicación
de un acuerdo reparatorio respecto de un grupo limitado y preciso de
delitos. La norma procesal indica que procederá el acuerdo reparatorio
respecto al delito previsto en el artículo 122 del Código. Declarar
inaplicable un acuerdo reparatorio pese a que se cumplen los requisitos
de ley, podría configurar arbitrariedad en las atribuciones legalmente
establecidas, 
Ante la solicitud de aplicación de un acuerdo reparatorio, se deberá
obligatoriamente promover la aplicación de este acuerdo y de existir
acuerdo respecto la reparación civil, procederá dicho criterio de
oportunidad.
Esto, es concordante a su vez con el artículo 139 numeral 11 de la
Constitución nos indica que es un principio de la labor jurisdiccional la
aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de
conflicto entre leyes penales. Es decir, se trata del in dubio pro reo, que se
aplica tanto en la duda sobre problemas de hecho, como en casos de falta
de claridad de las leyes penales al juzgar el caso. En tal sentido, al
momento de interpretar el numeral 6 del artículo 2 del Código Procesal
Penal –acuerdo reparatorio-, se deberá aplicar el principio in dubio pro reo
y, además, debemos regirnos por el numeral 3 del artículo VII del Código
procesal penal que en la parte pertinente indica que la ley que coacte el
ejercicio de los derechos procesales de las personas será interpretada
restrictivamente.

POR LO TANTO: Sírvase usted, señora Fiscal, admitir el

presente escrito y sustanciarlo con arreglo a ley.

Sullana, abril de 2019

Dr.