FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO.

ENSAYO

“LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU AUGE ACTUAL: Factores que lo

explican”

AUTORES:
KCANA HUAYAMBE, CÉSAR RUDY
DEL CARPIO VELARDE, GERALDINE RAQUEL
MENDEZ CHAVEZ, JULIO ERNESTO
SANCHEZ ROMERO, LAURA ESPERANZA

ASESOR:

DR. ORBE PÉREZ, DENNIS JOAO

TRUJILLO - PERÚ
2022

1
ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 3
I.- ARGUMENTACIÓN................................................................................................... 4
II.- CONCLUSIÓN………………………………………………………………………
IV.REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………

2
INTRODUCCIÓN (SÁNCHEZ)

3
II. ARGUMENTACIÓN

2.1. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (KCANA)

Hoy en día, un elemento relevante de la praxis jurídica es la argumentación, y

quizás siempre lo fue, muchas veces expresado con una variedad de terminologías

equivalentes, para referirse a dicho componente jurídico, entre ellas; método jurídico,

lógica o razonamiento jurídico (ATIENZA, 2013 , pág. 20).

De este modo, seria obvio expresar que la argumentación se volvió un requisito

sustancial de la vivencia jurídica, básicamente en todos los aspectos del ejercicio del

Derecho.

Por otro lado, es necesario incidir en que debemos plantear la siguiente cuestión ¿Qué

es una argumentación jurídica? Dicha interrogante podría responderse con algunas

tesis de los mas destacados autores en la materia, entre ellos por ejemplo tenemos al

filósofo británico STEPHEN EDELSTON TOULMIN, el cual destaco debido a que

desarrollo una innovadora teoría de la argumentación, basada en silogismos, nos

explica lo siguiente:

El proceso argumentativo es un acto dificultoso, que lo integran varias

premisas relacionadas entre sí y de manera entonada llegan a una

conclusión, siempre que se tenga presente posibles refutaciones y se

contribuya con pruebas adicionales, todo ello se registre en el contexto

dialógico de una interacción comunicativa inacabada (TRUJILLO, 2007).

Del mismo modo tenemos al autor Robert Alexy, filósofo y jurista alemán, catedrático

de derecho público y filosofía del derecho, sobre su aporte indica que:

4
 El cual proyecta la teoría de la argumentación jurídica por medio de una

triple perspectiva: racional, práctico-moral y jurídica. También es posible

ser considerada como un caso especial de la argumentación práctica

general, subordinada a la ley, la dogmática y el precedente (PINTO, 2003)

También tenemos a otro filosofo, profesor y político del derecho, NEIL

MACCORMICK, quien paso a la historia por su notable contribución a la filosofía

práctica contemporánea, dicho autor nos presenta LA TEORÍA INTEGRADORA DE

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, dicho modelo de argumentación va más allá de

la lógica, en otras palabras, nos dice:

Dicho modelo argumentativo comprende la elaboración de estilo

descriptivo y normativo , que analice tanto variables deductivas como no

deductivas, exponiendo una serie de argumentos que sirva para ubicar su

modelo al interior del contexto de justificación, y es que para el autor

cumple una función de justificación, entendida como aquella

corresponsabilidad que existe entre hechos, evidencias fácticas y normas de

corte positivo, en esa línea sirva para justificar un proceso de decisión en el

campo del Derecho(…) (MIGUEL SUAREZ y NAPOLEON CONDE,

2022)

Conviene recordar y exponer cuales son aquellas funciones de la argumentación

jurídica, para ello recurriremos al catedrático de la Universidad de Alicante, Manuel

Atienza Rodríguez, y a la luz de sus palabras pasamos a escribir sus consideraciones:

1. La función teórica -cognoscitiva

Es necesario comunicar e informar, aquellos ítems relevantes de la

argumentación jurídica, dado que la actividad principal de los juristas es

5
 argumentar (…). A partir de esa óptica del maestro, no es posible desarrollar

una teoría de la argumentación jurídica, desconociendo otros estudios sobre la

argumentación que se desarrollen en esferas distintas al Derecho, sean estas:

como la lógica, la filosofía, la lingüística, la psicología cognitiva “ (LP

PASION POR EL DERECHO , 2022)

2. La función practica -técnica.

El profesor Atienza explica que, “si deseamos tener una teoría argumentativa

jurídica de carácter instrumental (abarque el ámbito de prácticos y dogmáticos

jurídicos del Derecho) se necesita un mecanismo que haga posible rehacer el

camino de la argumentación y una serie de criterios para estimar acerca de

corrección”. Por ello es que un punto principal y central del aprendizaje del

Derecho seria que se debe aprender a pensar o razonar como jurista, y no

limitarse a conocer solo a conocer el derecho positivo” (LP PASION POR EL

DERECHO , 2022)

3. La función política-moral.

Atienza expresa que, los juristas tienen que asumir posturas de carácter

razonable; “debido a que tendrá que resolver una cuestión y argumentar a favor

de una decisión que él estima correcta, aunque, al mismo tiempo, tenga plena

conciencia de que no es la solución a que lleva el Derecho positivo” (LP

PASION POR EL DERECHO , 2022).

En resumen, luego del análisis de las aportaciones y teorías presentadas líneas arriba

debo mencionar que, la argumentación jurídica es un tipo de discurso que todos los

que estamos inmersos en el mundo del Derecho debemos conocer, desarrollar y

6
 enriquecer cada día, cultivando así un pensamiento jurídico libre , espontaneo y abierto

a los nuevos cambios, y sobre la base de las ideas expuestas por grandes filósofos e

investigadores del Derecho y la Argumentación Jurídica, tomarlo como un punto de

partida e ir al encuentro de nuestros propios caminos, teniendo un visión diferente y

más allá de la norma positiva, buscando así la paz social y el equilibro de justicia en la

sociedad.

2.2. AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN (GERALDINE)

2.3. FACTORES QUE LO EXPLICAN (JULIO)

7
III.- CONCLUSIONES (CADA UNO APORTA SU CONCLUSION)
I. No existe con exactitud, ni estimación puntual, un concepto general de la argumentación
jurídica que sea aceptado por todos, menos aun por la comunidad jurídica, solo existen
puntos de convergencia de algunas tesis.
II. La argumentación jurídica son discursos que todo jurista lo debe desarrollar claramente,
así pueda sostener con verdad y claridad sus tesis para la defensa de sus ideas y
protección de sus defendidos.

IV.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.