La tipicidad

El tipo penal se encuentra contemplado por el párrafo tercero, artículo 14, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que en este precepto
constitucional se establece el axioma “no existe delito sin tipo penal”.

Artículo 14 de la constitución. En los juicios del orden criminal queda prohibido

imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

Siguiendo la tesis de Fernando Castellanos, el tipo penal se puede referir a dos

situaciones.

1. La descripción legal del delito.

2. La descripción del comportamiento antijuridico.

o El tipo penal es la descripción normativa de una conducta delictiva, que trae

aparejada una sanción como consecuencia de su inobservancia.
o La tipicidad consiste en que el comportamiento del acusado se encuentra
adecuado al tipo que describe la ley penal. Esto es, la tipicidad es el exacto
encuadramiento de la conducta delictiva al tipo penal.

Noción
La tipicidad se reconfiguró a partir de la incorporación total en todo el país del
sistema acusatorio y oral, y de la entrada en vigencia del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Esto trajo importantes modificaciones a la Teoría del
Delito actual.

A partir del 18 de junio de 2018, la teoría causalista se ha dejado de utilizar para los
procedimientos penales para delitos comunes, pero aún sigue utilizándose para
delitos federales. Esto significa que en un futuro inmediato la teoría del delito
prevista en el Código Nacional de Procedimientos Penales es la que se utilizará
tanto del Fuero Común como del Fuero Federal.

Artículo 405. Sentencia absolutoria: En su sentencia absolutoria el Tribunal de

enjuiciamiento determinará la causa de exclusión del delito, para lo cual podrá
tomar como referencia, en su caso, las causas de atipicidad, de justificación o
inculpabilidad, bajo los rubros siguientes:

I. Son causas de atipicidad: la ausencia de voluntad o de conducta, la falta de

alguno de los elementos del tipo penal, el consentimiento de la víctima que
recaiga sobre algún bien jurídico disponible, el error de tipo vencible que
recaiga sobre algún elemento del tipo penal que no admita, de acuerdo con
el catálogo de delitos susceptibles de configurarse de forma culposa
 previsto en la legislación penal aplicable, así como el error de tipo
invencible;
II. Son causas de justificación: el consentimiento presunto, la legítima defensa,
el estado de necesidad justificante, el ejercicio de un derecho y el
cumplimiento de un deber, o
III. Son causas de inculpabilidad: el error de prohibición invencible, el estado
de necesidad disculpante, la inimputabilidad, y la inexigibilidad de otra
conducta.

La atipicidad como elemento negativo del delito nos proporciona elementos

suficientes para determinar cuáles son los elementos de la tipicidad, siendo estos:

1. La conducta como presupuesto de la tipicidad

2. El tipo penal como parte central del elemento de la tipicidad
3. El dolo neutro.

La teoría del delito que se sigue en la actualidad es el post-finalismo, le explicaré

por qué. Para que exista un delito es necesario que primero se dé una conducta
humana, la cual puede presentarse mediante una acción u omisión. Es aquí donde
la teoría post-finalista adquiere importancia.

La teoría finalista explica satisfactoriamente las conductas dolosas, pero no las

culposas, ya que de acuerdo con el jurista Raúl Plascencia Villanueva, para el
finalismo la acción es el ejercicio final de la actividad humana.

o Desde el momento en que el sujeto activo del delito se plantea el objetivo que
pretende conseguir hasta el momento de la ejecución de la conducta (acción),
la finalidad de delinquir ya está implícita, es decir, el dolo es inherente a la
acción desde un inicio, es éste el motivo por el cual existen elementos
subjetivos generales del tipo penal.

EJEMPLO: La conducta cometida por los huachicoleros es sancionada por la Ley

Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos cometidos en materia de
Hidrocarburos, que en su artículo 8, establece el delito de Sustracción de
Hidrocarburos, lo que coloquialmente se le conoce como “robo de combustible,” esta
acción nos permite explicar cómo el dolo está implícito desde el momento en que el
sujeto activo se plantea sustraer hidrocarburos, sin derecho y sin consentimiento de
asignatarios, contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer
de ellos con arreglo a la ley, es decir, la finalidad de conducta desde un inicio es la
sustracción de hidrocarburos, por lo que el dolo no puede separarse de la acción, el
dolo está implícito en la acción.

o La teoría finalista es incapaz de explicar la culpa, ya que en una conducta

culposa no existe una finalidad de cometer un delito, sino una imprudencia.
Para ello, son las teorías post-finalistas las que explican mejor la culpa. De
modo que, el dolo y la culpa las estudiaremos dentro de los elementos
subjetivos generales del tipo penal.
 Raúl Plascencia Villanueva, la acción presenta dos fases. La fase interna de la
acción se plantea con los siguientes elementos:

Fase externa

• Es la puesta en marcha, la dinámica de los medios para realizar el objetivo

principal.
• El resultado previsto y el o los resultados concomitantes.
• El nexo causal.

Fase interna

• El objetivo que se pretende conseguir.

• Los medios empleados para su consecución.
• Las posibles consecuencias secundarias que se vinculan al empleo de los
medios que pueden ser relevantes o irrelevantes, desde la perspectiva
jurídico penal.

Elementos positivos del delito previos al Elementos positivos del delito a partir
18 de junio de 2016 del 18 de junio de 2016
Conducta Tipicidad.

Se engloba la conducta, tipicidad, dolo y culpa como

elementos subjetivos generales del delito
Tipicidad Antijuricidad
Antijuricidad Culpabilidad. Se engloba a la imptabilidad como
presupuesto de la culpabilidad; conocimiento de la
antijuricidad y la exigibilidad de otra conducta
(juicio de reproche)
Imputabilidad punibilidad
Culpabilidad

Se encontraba el dolo y la culpa

Punibilidad

Elementos
La tipicidad se define como el exacto encuadramiento de la conducta delictiva al tipo
penal, dicho de otra forma, es un razonamiento lógico cuya conclusión es determinar
si la conducta desplegada por el agente asocial es o no un delito.
 La conducta (presupuesto de tipicidad)
El dolo y la culpa como elementos subjetivos generales del tipo penal (presupuesto de la tipicidad)
El tipo penal como parte central de la tipicidad (presupuesto de la tipicidad)
El razonamiento lógico cuya conclusión es determinar si la conducta desplegada por el agente
asocial es o no un delito (este es el elemento que la doctrina ha considerado como tipicidad)

La conducta
De acuerdo con el jurista Alfredo Calderón Martínez la conducta es una actividad o
inactividad voluntaria, que está compuesta por dos elementos: psíquico y físico.
este presupuesto de la tipicidad podemos identificar dos tipos de delitos:
1. Delitos de la conducta: se presenta cuando la conducta que despliega
el sujeto activo del delito produce un resultado formar, es decir, la
acción u omisión solo pone en peligro al bien jurídico tutelado sin
causarle algún daño. Estos delitos son relevantes para el derecho
penal, pues de haber causado un daño, el grado de lesividad a la
sociedad seria tan grave, que es preferible sancionar esa conducta
(que sin causar un daño al bien jurídico tutelado), para evitar que las
demás personas lleven a cabo esas conductas consideradas como
delitos.
2. Delitos de hecho: se presentan cuando la conducta despliega el
agente produce un resultado material, y se integra por 3 elementos;
una conducta que puede ser de acción u omisión; un resultado
material que es la consecuencia que deriva del actuar de un sujeto; y
el nexo causal que es el vínculo lógico que existe entre la conducta y
el resultado.

Elemento Se presenta cuando el sujeto activo ha querido mentalmente hacer u omitir algo. Por ejemplo, querer
psíquico accionar un arma de fuego, querer lanzar un golpe a otra persona, querer apoderarse de una cosa mueble
ajena, etc.
Elemento Consiste en no hacer u omitir algo; en el caso de la omisión debe ser respecto a una conducta obligatoria.
físico Por ejemplo, no pagar la pensión alimenticia. Este elemento nos permite saber que la voluntad de un agente
asocial (delincuente/sujeto activo del delito) tiene sólo dos posibles formas de exteriorizarse: la acción y
la omisión.
La acción En los delitos de acción el sujeto activo realiza un movimiento físico que encuadra en un tipo penal
determinado
Ejemplo: En el delito de Robo, el agente asocial tiene que realizar un movimiento físico para apoderarse
de una cosa mueble ajena con ánimo de dominio, por lo que será sancionado penalmente si realiza ese
movimiento físico de apoderamiento con ánimo de dominio, con independencia de que se haya consumado o
no el delito (tentativa).
La omisión En los delitos de omisión, se castiga al sujeto pasivo del delito debido a que no realizó la conducta que obligatoria y
objetivamente debía cumplir.
Omisión Se conoce como como un no hacer lo que la Ley le exige hacer (cumplir). En estos delitos de omisión el
simple resultado es formal, ya que no se requiere un daño al bien jurídico tutelado, pues sólo basta la puesta en
peligro del bien jurídico tutelado, es decir, no es necesario demostrar que las víctimas u ofendidos de
estos tipos de delitos han sufrido un perjuicio, sólo basta que el agente asocial realice la conducta que se
considera delictiva
Ejemplo: El caso más representativo es el delito de incumplimiento de la obligación alimentaria, pues para
iniciar el procedimiento penal, no es necesario acreditar un detrimento patrimonial de los acreedores
alimentarios, o un daño en su alimentación, en su vestido, en su hogar, en su salud derivados del
incumplimiento del pago de la pensión alimenticia, sólo basta acreditar que el deudor alimentario no ha
cumplido con su obligación de dar alimentos, para que éste sea sancionado penalmente, es decir, es
suficiente demostrar sólo el incumplimiento a su obligación alimentaria.
Comisión En los delitos de comisión por omisión el agente genera un resultado material al no realizar una acción que
por le es obligatoria jurídicamente, dicho de otra forma, es una inactividad que produce un daño al bien jurídico
Omisión tutelado, cuando el sujeto activo de delito tenía el deber jurídico de evitar ese daño. Es por ello, que es
necesario que exista un daño al bien jurídico tutelado.
Ejemplo: En el delito de homicidio culposo derivado de una responsabilidad profesional médica (lo que
coloquialmente se le conoce como negligencia médica), es necesario, que la víctima pierda la vida, y que ese
resultado sea atribuible a un médico que teniendo la calidad de garante no dio una atención médica
adecuada, ya sea por imprudencia, impericia o negligencia.
• Artículo 16 omisión impropia o comisión por omisión del CPDF
En los delitos de resultado material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo,
si éste tenía el deber jurídico de evitarlo, si se acredita uno de los siguientes supuestos:

I. Es garante del bien jurídico: Esta calidad la tiene la persona que:

• Aceptó efectivamente su custodia;

• Voluntariamente formaba parte de una comunidad que afronta peligros de la naturaleza;
• Con una actividad precedente, culposa o fortuita, generó el peligro para el bien jurídico; o
• Se halla en una efectiva y concreta posición de custodia de la vida, la salud o integridad corporal
de algún miembro de su familia o de su pupilo.

II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo; y

III. Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.

El dolo y la culpa como elementos Previo al 18 de junio de 2018, el dolo y la culpa formaban parte de la culpabilidad, no obstante,
subjetivos generales del tipo como ya se ha dicho, debido a que en la actualidad nuestros códigos adjetivos y sustantivos son
penal de corte post-finalista, el dolo y la culpa están estrechamente vinculados a la conducta, debido
a que no se puede separar la finalidad de la conducta delictiva, o en su caso, no se puede
separar la imprudencia de la conducta delictiva.
 En este sentido, la acción u omisión están implícitas desde el principio. De aquí, que, al
pertenecer a la conducta, es natural que el dolo y la culpa se consideren como elementos
subjetivos generales del tipo penal. Empecemos este análisis.

Dolo: Alfredo Calderón Martínez: Define al dolo como la intención prevista y querida
por el agente, dirigida a la obtención de un resultado delictuoso
La figura del dolo se encuentra prevista por el artículo 18 del Código Penal para el
Distrito Federal, al considerarlo como aquella conducta que cumple con tres
requisitos:

I. Conocimiento de los elementos objetivos del hecho típico de que se trate:

Este es el elemento intelectual del dolo, significa que el agente asocial desde antes
que realice la conducta sabe que ésta se considera como un delito. Por ejemplo,
cuando un sujeto activo del delito quiere privar de la vida a otra persona sabe que
esa privación de la vida se considera como homicidio.

II. Previsión posible del resultado típico: Este elemento forma parte del elemento
intelectual del dolo, pues una vez que el sujeto activo del delito sabe que la conducta
que pretende desplegar es considerada como delito, tiene conocimiento de que si
ejecuta la conducta delictiva es probable que ésta se consume, y de esta forma, se
produzca el resultado típico. Por ejemplo, cuando el agente asocial decide privar de
la vida a otra persona, y esta ejecuta la acción, sabe que existe una probabilidad de
que se consume la privación de la vida a la otra persona.

III. Quiere o acepta su realización: Este último elemento, es el volitivo o

psicológico del dolo, pues consiste en la voluntad de realizar el acto; en la volición
del hecho típico, es decir, el sujeto activo del delito además de conocer que su
conducta es considerada como delito, que si la ejecuta comete el delito, tiene la
voluntad de realizar lo representado, es decir, quiere el resultado (desea o acepta
cometer del delito).
• debido a que, en el sistema acusatorio y oral, se utiliza la teoría del delito post-
finalista, el dolo que se utiliza es el dolo neutro, también conocido como dolo
natural, mismo que se encuentra constituido por dos elementos:
1. intelectual: esta constituido por la representación de hecho típico
(conocimiento de los elementos, objetivos del hecho típico de que e trate; y
previsión posible del resultado típico)
2. volitivo: es la voluntad de la realización del resultado representado; que esta
constituido por el deseo o aceptación de realización de la conducta que se
estima como delito (de lo representado)
3. Intelectual jurídico: es el conocimiento de la antijuricidad; el sujeto activo del
delito sabe que su conducta es contraria al derecho; el agente social sabe
que las conductas on consideradas como delitos, y como tal, sabe tiene el
 conocimiento de que si comete aquella conducta delictiva, entonces será
castigado con una pena como medida de seguridad. Por ejemplo, aquella
persona que teniendo un conocimiento sobre lo que es homicidio decide
ejecutarlo pese a que sabe que esa conducta es contraria del derecho (una
conducta prohibida del código penal)
Dolo directo: El sujeto se representa el resultado penalmente tipificado y lo quiere.
Hay voluntariedad en la conducta y querer del resultado. El resultado coincide con
el propósito del agente. Por ejemplo, decide privar de la vida a otro y lo mata.
Dolo indirecto: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirán otros
resultados delictivos. Por ejemplo, para dar muerte a quien aborda un avión, coloca
una bomba cerca del motor, con la certeza de que, además de morir ese individuo,
perderán la vida otras personas y se destruirá el aparato.
Dolo indeterminado: Intención genérica de delinquir, sin proponerse un resultado
delictivo en especial. Por ejemplo, un anarquista que lanza bombas
Dolo eventual: Se desea un resultado delictivo, previéndose la posibilidad de que
surjan otros no queridos directamente. Por ejemplo, un incendio de una bodega,
conociendo la posibilidad de que el velador muera o sufra lesiones.
Culpa: Es la acción u omisión que produce un resultado típico que es previsible y
evitable, que no se quiere, ni se acepta, pero el resultado se produce por el
incumplimiento a un deber de cuidado que le es objetiva y jurídicamente obligatorio
cumplir.
o Cuello Calón sostiene que existe culpa cuando se obra sin intención y sin la
diligencia debida, causando un resultado dañoso, previsible y penado por la
ley.
o Fernando Castellanos sostiene que existe culpa cuando se realiza la
conducta sin encaminar la voluntad a la producción de un resultado típico,
pero éste surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego,
por negligencia o imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente
exigidas.
o El artículo 18 del Código Penal para el Distrito Federal, establece que obra
culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo
previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación
de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar.

Con base en este artículo podemos distinguir dos clases de culpa: con y sin
representación.
Con representación: Se presenta cuando el sujeto activo del delito previo el
resultado típico, pero pese a ello, se confío en que no se produciría, en virtud de la
violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar, por lo
que el resultado típico pudo haberse evitado. Fernando Castellanos denomina a
esta clase de culpa como “culpa consciente, con previsión o con representación”,
sosteniendo que existe cuando el agente ha previsto el resultado típico como
posible, pero no solamente no lo quiere, sino que abriga la esperanza de que no
ocurrirá.
El dolo eventual no es independiente, se deriva de otro delito, se deriva del dolo
directo. Aquí el sujeto activo del delito tiene el conocimiento de que cometerá un
delito, y lo quiere hacer, pero sabe que en su ejecución existe la posibilidad de que
cometa otros delitos, los delitos adicionales que se cometan serán con dolo
eventual.
Ejemplo: Durante un robo a una casa-habitación la intención de los agentes
asociales es apoderarse de cosas muebles ajenas, con ánimo de dominio y sin el
consentimiento de los propietarios, pero para evitar que los detengan durante la
ejecución del delito, privan de la vida al policía que pretendía frustrarlo, en este caso,
el robo se comete con dolo directo, y el homicidio con dolo eventual.
Sin representación: Se presenta cuando el sujeto activo del delito no previó el
resultado típico, siendo éste previsible, en virtud de la violación de un deber de
cuidado que objetivamente era necesario observar, por lo que el resultado típico
pudo haberse evitado. Fernando Castellanos denomina a esta clase de culpa como
“culpa inconsciente, sin previsión o sin representación”, sosteniendo que se
presenta cuando no se prevé un resultado previsible (penalmente tipificado).

El tipo penal como parte central de la tipicidad

En la constitución se establece: El tipo penal se encuentra contemplado por el

párrafo tercero, artículo 14, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ya que en este precepto constitucional se establece el axioma “no existe
delito sin tipo penal”, al señalar que en los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

o El tipo penal se puede referir a dos situaciones: a la descripción legal del

delito o a la descripción del comportamiento antijurídico. Invariablemente, el
tipo penal es la descripción normativa de una conducta delictiva que trae
aparejada una sanción.
o El tipo penal es un presupuesto general de la conducta, y por lo mismo, es el
fundamento de la antijuridicidad, siempre y cuando, no se configure algún
elemento negativo del delito (causa de exclusión del delito). Esto significa,
que el tipo penal cumple como una función de garantía de la libertad, pues
en nuestro país está prohibido imponer, por simple analogía, y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté tipificada alguna ley penal.
 o El tipo penal cumple con una función de garantía de libertad, el tipo penal
cumple con una función de seguridad jurídica, pues al describir
normativamente que conductas son consideradas como ilícitas, las personas
saben que comportamientos están prohibidos y cuáles no, y
simultáneamente, se sabe con anticipación que bienes jurídicos se están
protegiendo. Lo que consecuentemente facilita la convivencia social
o el tipo penal es la descripción normativa de una conducta delictiva, que trae
aparejada una sanción como consecuencia de su inobservancia. Esta
descripción está compuesta así por cuatro elementos: elementos objetivos,
subjetivos generales, subjetivos específicos, y normativos. Todos en su
conjunto conforman al tipo penal, que como presupuesto de la tipicidad es
necesario que exista previamente al razonamiento lógico (cuarto elemento).

Elementos objetivos
Pavón Vasconcelos: los elementos objetivos son aquellos susceptibles de ser
apreciados por el simple conocimiento y cuya función es describir la conducta o el
hecho que pueden ser materia de imputación y de responsabilidad penal. Se
encuentra conformado por los siguientes elementos.

Sujetos: En todos los tipos penales siempre deben existir dos partes: Sujeto activo,
y sujeto pasivo del delito.

Activo del delito (imputado):

También denominado agente asocial. Es la persona que comete una conducta que
es considerada como delito. Desde el punto de vista procesal, el sujeto activo del
delito puede recibir tres denominaciones, dependiendo de la etapa procesal en la
que se encuentre, esto es, de acuerdo al artículo 112 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, si el procedimiento penal se encuentra en la etapa de
investigación, al sujeto activo del delito se le conoce como imputado, y es a quien
sea señalado por el Ministerio Público como posible autor o partícipe de un hecho
que la ley señale como delito; si se encuentra en la etapa intermedia o juicio, al
sujeto activo del delito se le denomina acusado, pues ya se le ha formulado
acusación; si ya se ha dictado sentencia condenatoria, se le denomina sentenciado,
es decir, es aquel sobre quien ha recaído una sentencia aunque no haya sido
declarada firme. El sujeto activo del delito se divide en dos: con calidad específica
y sin calidad específica.

Sujeto activo sin calidad especifica: En ocasiones, el tipo penal no requiere de una
calidad especial del agente asocial, por lo que el círculo de autores es abierto, es
decir, a cualquier persona se le puede imputar y hacer responsables penalmente de
un de delito. Es decir, cuando no se requiere la calidad especifica del sujeto activo
del delito, se configura un delito común. Por ejemplo, el artículo 220 del Código
Penal para el Distrito Federal, establece que comete el delito de robo “Al que con
ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena,” es decir, no señala alguna característica
especial para ser imputado y penalmente responsable.

Pasivo del delito (victima u ofendido): Es la persona sobre la cual resiente la

conducta del sujeto activo del delito. Desde el punto de vista procesal, el artículo
112, del Código Nacional de Procedimientos Penales lo denomina victima u
ofendido. Será considerado como víctima a la persona que resiente directamente
sobre su persona la afectación producida por la conducta delictiva; será considerado
como ofendido a la persona física o moral titular del bien jurídico lesionado o puesto
en peligro por la acción u omisión prevista en la ley penal como delito. El sujeto
pasivo del delito se divide en dos: con y sin calidad específica.

Sujeto pasivo sin calidad especifica: En ocasiones, el tipo penal no requiere de una
calidad especial de la víctima u ofendido, por lo que el círculo de sujetos pasivos es
abierto, es decir, cualquier persona puede ser víctima u ofendido. Esto es, cuando
no se requiere la calidad especifica del sujeto pasivo del delito, se configura un delito
común. Por ejemplo, el artículo 179, del Código Penal para el Distrito Federal,
establece que cualquier persona puede ser víctima u ofendido del delito de acoso
sexual, ya que así, literalmente, se establece: “A quien solicite favores sexuales
para sí o para una tercera persona o realice una conducta de naturaleza sexual
indeseable para quien la recibe, que le cause un daño o sufrimiento psicoemocional
que lesione su dignidad.”

Estos constituyen los pilares del idioma, en ellos se sujeta todo.

Dan la idea de la acción, de las nociones en desarrollo, de las transformaciones, del ser y el estar
de las cosas, los animales y las personas.

Los verbos describen la conducta que se considera como delito, se clasifican en dos: núcleo (s) y
auxiliar (es).

dos clases de tipos penales:

• Tipo penal general: Se refiere a toda la descripción normativa de la conducta, prevista en

un precepto legal.
• Tipo penal específico: Se refiere al tipo penal utilizado dentro de un procedimiento penal,
es decir, es la hipótesis normativa específica utilizada por las partes dentro de un
procedimiento penal. Así, por ejemplo, en el delito de administración fraudulenta, previsto
en el artículo 234, un tipo penal especifico es “Al que, a sabiendas, realice (verbo núcleo)
operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio, se le impondrán
(verbo auxiliar) las penas previstas para el delito de fraude”.

Otro tipo penal especifico puede ser: “Al que, por cualquier motivo, teniendo (verbo auxiliar) a su
cargo la administración, con ánimo de lucro perjudique (verbo núcleo) al titular de éstos, alterando
 (verbo auxiliar) las cuentas, haciendo (verbo auxiliar) aparecer gastos inexistentes, se le impondrán
(verbo auxiliar) las penas previstas para el delito de fraude.”
Describen la conducta principal que debe realizar el agente asocial, para que dicha conducta sea
considerada como delito. Es la esencia de la conducta delictiva. En todos los procedimientos penales,
sin excepción alguna, siempre se debe utilizar un solo verbo núcleo.
Describe las conductas secundarias que debe realizar el sujeto activo del delito para que se
configure un delito. Se puede utilizar un solo verbo auxiliar, o en su caso, varios verbos auxiliares,
de manera simultánea. La función de los verbos auxiliares es darle sentido a la oración (al tipo
penal), para que se transmita con claridad cuál es la conducta que se prohíbe por considerarse
delictiva.

Referencias
Se refieren a las características que son necesarias que se presenten en la
conducta, para que sea considerada como delito. Estas se refieren a características
relacionadas con el tiempo, el lugar, medios comisivos, objeto material, y objeto
jurídico.

o No es necesario que todas las cinco referencias sean necesarias en la

descripción de la conducta, pues todo depende del delito que se analice. Por
lo que podemos clasificarlos en referencias indispensables, y referencias no
indispensables.

Es una referencia no indispensable, ya que sólo en algunos tipos penales es necesario

que la conducta esté relacionada con el tiempo, para que sea considerada como delito,
por ejemplo, para que se configure el delito de allanamiento de establecimiento
mercantil abierto al público, previsto en el artículo 211, del Código Penal para el
Distrito Federal, es necesario que la conducta se realice fuera del horario laboral del
establecimiento mercantil.
Es una referencia no indispensable, ya que sólo en algunos tipos penales es necesario
que la conducta se realice en lugares en específico, así, por ejemplo, para que se
configure el delito de allanamiento de establecimiento mercantil abierto al público,
previsto en el artículo 211, del Código Penal para el Distrito Federal, es necesario que
la conducta se realice en un lugar en específico, siendo este, el establecimiento
mercantil abierto al público.
Es una referencia no indispensable, ya que sólo en algunos tipos penales es necesario
que la conducta se realice utilizando un medio comisivo. El significado de la palabra
compuesta medio comisivo se refiere a cualquier cosa que puede servir para
embestir, emprender o intentar una acción con un determinado fin. Luego entonces,
el medio comisivo es el instrumento utilizado para ejecutar la acción para un
determinado fin.

Artículo 174. Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con
persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de seis a diecisiete años.

Se entiende por cópula, la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal,
anal o bucal.

Se sancionará con la misma pena antes señalada, al que introduzca por vía vaginal o
anal cualquier elemento, instrumento o cualquier parte del cuerpo humano, distinto al
pene, por medio de la violencia física o moral.

Si entre el activo y el pasivo de la violación existiera un vínculo matrimonial, de

concubinato o de pareja, se impondrá la pena prevista en este artículo, en estos casos
el delito se perseguirá por querella.
Es una referencia indispensable, ya que todos los tipos penales requieren de un objeto
material. Este tipo de referencia se refiere al objeto sobre la cual recae la conducta,
es decir, al objeto material o corporal de la acción. Pudiendo ser: sellos, marcas,
cuños, documentos públicos, títulos de crédito, moneda, inmueble ajeno, etcétera.
Es una referencia indispensable, ya que todos los tipos penales requieren de un objeto
jurídico. El objeto jurídico es el bien jurídico tutelado por la Ley penal. El bien
jurídico es aquello que el tipo penal está protegiendo que puede ser la vida, la libertad,
el patrimonio, la salud, el medio ambiente, etc

Los tipos penales siempre requieren de un resultado. El resultado se divide

en dos: formal, y material.
Se sostiene que un delito es de resultado formal, cuando sólo se pone en
peligro al bien jurídico tutelado, sin que se haya causado un daño al derecho
subjetivo del sujeto pasivo del delito, protegido por la ley penal.
El delito es de resultado material, cuando se causa un daño al bien jurídico
tutelado, por lo que la exteriorización de la conducta delictiva si produce un
cambio en el mundo fáctico. Luego entones, para que un delito sea de
resultado material es necesario que exista una conducta delictiva del agente
asocial, la producción de un daño al bien jurídico tutelado, y el nexo causal
entre la conducta desplegada por el sujeto activo del delito, y el daño
generado al bien jurídico tutelado.
De acuerdo con el artículo 17 del Código Penal para el Distrito Federal, atendiendo
a su momento de consumación, el delito puede ser: instantáneo, continuado o
permanente.

Es aquel cuya conducta destruye o disminuye el bien jurídico tutelado en

forma instantánea, en un solo momento, pero permanentes las consecuencias
nocivas del mismo.
En este delito se dan varias acciones y una sola lesión jurídica. Es continuando
en la conciencia y discontinuo en la ejecución. Se dice que el delito continuado
consiste en que se presenten los siguientes elementos:

I. Unidad de resolución
II. Pluralidad de acciones (discontinuidad en la ejecución)
III. Unidad de lesión jurídica.

Se presenta cuando la acción delictiva permite, por sus características, que

se la pueda prolongar voluntariamente en el tiempo, de modo que es
idénticamente violatoria del Derecho en cada uno de sus momentos.
Porte Petit, enumera como elementos del delito permanente a los
siguientes:

1. Una conducta o hecho;

2. Una consumación más o menos duradera. A su vez, esta se divide en:
o Un momento inicial identificado con la comprensión del bien
jurídico protegido por la ley;
o Un momento intermedio, que va desde la comprensión del
bien jurídico hasta antes de la cesación del estado
antijurídico; y,
o Un momento final, coincidente con la cesación del estado
comprensivo del bien jurídico.

• La acción: En los delitos de acción el sujeto activo realiza un movimiento físico

que encuadra en un tipo penal determinado.
• La omisión: En los delitos de omisión, se castiga al sujeto pasivo del delito debido a
que no realizó la conducta que obligatoria y objetivamente debía cumplir. Se divide en
dos: simple (de resultado formal), y comisión por omisión (de resultado material).
Los elementos de la conducta son las características que deben poseer las
conductas que se estiman como delitos. Estas características deben ser necesarias,
ya que, si al momento de realizar el razonamiento lógico se concluye que falta un
elemento de la conducta, entonces, se considera que la conducta es atípica.

EJEMPLO: El artículo 220, del Código Penal para el Distrito Federal, que prevé el
delito de robo, establece literalmente: “Al que con ánimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa
mueble ajena…”

Con base en el artículo transcrito obtendremos los elementos de la conducta del

delito de robo, siendo estos:

1. Que el sujeto activo del delito tenga ánimo de dominio.

2. Que no exista consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo.
3. Que exista el apoderamiento de una cosa mueble ajena.

EJEMPLO: El artículo 30, fracción VI, del Código Penal para el Distrito Federal,
establece el delito de lesiones, en los siguientes términos: Al que cause a otro un
daño o alteración en su salud, se le impondrán:
…
VI. De tres a ocho años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función
orgánica, de un miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad
incurable o una deformidad incorregible; …”

Con base en el artículo transcrito obtendremos los elementos de la conducta del

delito de lesiones, siendo estos:

1. Que el sujeto activo cause a otro un daño o alteración en su salud.

2. Que se produzca la pérdida de cualquier función orgánica, de un miembro,
de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una
deformidad incorregible

o Subjetivos generales: dolo y culpa

Primero: Debido a que nuestro Código Nacional de Procedimientos Penales, y en

un futuro inmediato, todos los Códigos Penales de las entidades federativas,
adoptaran la teoría del delito post-finalista, es importante recordar que el dolo y la
culpa están estrechamente vinculados a la conducta, debido a que no se puede
separar la finalidad de la conducta delictiva, o en su caso, no se puede separar la
imprudencia de la conducta delictiva.

Segundo: En consecuencia, es natural que el Dolo y la Culpa se consideren como

elementos subjetivos generales del tipo penal, ya que la finalidad de la conducta
delictiva se encuentra desde el comienzo.

o Subjetivos específicos

Los elementos subjetivos específicos son las especiales cualidades internas,

intelectuales o intangibles que exigen el tipo penal al sujeto activo, en algunos casos
de necesaria presencia como es el caso de la voluntabilidad y la imputabilidad, y en
otros con un carácter variable siendo tal el caso del dolo o la culpa, y el animus en
el sujeto activo.

De acuerdo con Calderón Martínez, los elementos subjetivos específicos se refieren

al motivo y al fin que persigue el sujeto activo y se expresan a través de palabras
como: “el fin de”, “para lograr”, “con el deseo de”, “con el objeto”, “con el ánimo de”,
“con el conocimiento de”, etc.

Los elementos subjetivos específicos son diferentes al dolo y a la culpa, nos ayudan
a identificar cuando una conducta debe ser considerada como dañina para la
sociedad, y por lo mismo, como delito.

no todos los tipos penales tienen elementos subjetivos específicos, sólo algunos
tendrán elementos subjetivos específicos, y los identificaremos a través de alguna
de las siguientes palabras “a fin de”, “con el fin de”, “para lograr”, “con el deseo de”,
“con el objeto”, “con el ánimo de”, “con el conocimiento de”, “a sabiendas”
“sabiendo”, entre otras.

Los elementos subjetivos específicos están estrechamente vinculados con el dolo,

si un tipo penal requiere de un elemento subjetivo específico, entonces, ese tipo
penal sólo admite el dolo, debido a que no se puede separar de la finalidad de la
conducta delictiva. Si el tipo penal no requiere elementos subjetivos específicos,
entonces, el tipo penal admite tanto el dolo, como la culpa.

o Normativos

Los elementos normativos son presupuestos del “injusto típico” que sólo pueden ser
determinados mediante una especial valoración de la situación de hecho. Tal
valoración se reputa necesaria para poder captar su sentido, pudiendo ser
eminentemente jurídica, de acuerdo con el contenido del iuris del elemento
normativo, o bien cultural, cuando se debe realizar de acuerdo con un criterio
extrajurídico

Los elementos normativos se refieren a las palabras que necesitan interpretarse,

definirse, o aclararse, para que el tipo penal adquiera sentido, y se pueda determinar
si una conducta es típica o atípica.
Este razonamiento lógico se denomina silogismo judicial o silogismo jurídico. Se
encuentra compuesto por tres elementos:

• Premisa mayor: Enuncia una norma general y abstracta en la que un

supuesto de hecho aparece como condición para una consecuencia jurídica.
Es el precepto legal que establece la conducta delictiva.
• Premisa menor: Representa la situación en que se ha producido un hecho
que cae bajo el supuesto de hecho de la norma. Es la conducta desplegada
por el sujeto activo del delito.
• Conclusión: Determina si la conducta desplegada por la persona se adecua
o no la conducta típica prevista en el precepto legal (premisa mayor), y, por
lo tanto, si se le debe aplicar o no, la sanción (consecuencia jurídica) prevista
en el presento legal utilizado.

PROBLEMA JURIDICO
En la Ciudad de México, a las 12:00 horas, del día 01 de enero de 2019, Mario
Calderón compró una navaja de la marca “Victorinox Swiss” modelo “Army Ranger”,
con el objeto de privar de la vida a Javier Gallardo. Siendo las 15:00 horas del mismo
día, Mario Calderón se encontró de frente a Javier Gallardo, y sin decir nada lo
apuñala 7 veces en diferentes partes del cuerpo, por lo que logró privarlo de la vida.
Pero ante la intervención inmediata de la policía lo detienen y lo ponen a disposición
al Ministerio Público más cercano.

Premisa mayor: Artículo 123, del Código Penal para el Distrito Federal, que
literalmente establece: “Al que prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a
veinte años de prisión.”

Premisa menor: Mario Calderón privó de la vida a Javier Gallardo con un arma
blanca punzo cortante de la marca “Victorinox Swiss” modelo “Army Ranger.”

Conclusión: Mario Calderón sí cometió el delito de homicidio, en agravio de Javier

Gallardo, en consecuencia, deberá imponérsele una sanción, que consiste en una
pena de prisión que va de ocho a veinte años.

Para hacer esa distinción utilizaremos el criterio de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación, que sostiene que, dentro de la teoría del delito, una cuestión es la
ausencia de tipicidad o atipicidad (aspecto negativo del delito) y otra diversa la falta
de tipo (inexistencia del presupuesto general del delito), pues la primera supone una
conducta que no llega a ser típica por la falta de alguno o algunos de los elementos
descriptivos del tipo, ya con referencia a calidades en los sujetos, de referencia
 temporales o especiales, de elementos subjetivos, etc., mientras la segunda
presupone la ausencia total de descripción del hecho en la ley.

o El jurista Eduardo López Betancourt, sostiene que la atipicidad es la falta de

adecuación de la conducta al tipo penal. En términos de razonamiento lógico,
la atipicidad es la no adecuación de la conducta desplegada por el sujeto
activo del delito, al tipo penal que se le atribuye.
o La atipicidad como elemento negativo de la tipicidad, es de suma importancia
para el derecho penal, pues en la sociedad existen un sinfín de conductas
que se pueden considerar las más indeseables, las más reprochables, o las
más dañinas, pero si la conducta que se le atribuye al agente asocial no
encuadra, exactamente, en el tipo penal descrito en la ley penal, con todos
sus elementos, ya sean objetivos, subjetivos generales, subjetivos
específicos, y normativos, entonces, se configura a favor del agente asocial,
a la atipicidad.
o la atipicidad puede considerarse como un derecho fundamental de legalidad,
contemplado por el artículo 14 de la Carta Magna, pues en los juicios del
orden criminal, queda prohibida imponer por simple analogía o mayoría de
razón penal alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trata.
o de acuerdo con el artículo 405, del Código Nacional de Procedimientos
Penales, en relación con el artículo 29, Apartado “A”, del Código Penal para
el Distrito Federal, existen cuatro causas de atipicidad:

La ausencia de voluntad o conducta

La falta de alguno de los elementos del tipo penal
El consentimiento de la victima que recaiga sobre algún bien jurídico disponible
El error de tipo invencible que recaiga sobre algún elemento del tipo penal que no admita la forma
culposa

La atipicidad por ausencia de conducta o involuntariedad se presenta cuando el

sujeto daña o pone en peligro un bien jurídico protegido, pero como la voluntad del
agente es inexistente el delito se excluirá.

El artículo 405, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales no señala

cuales son las causas específicas de la ausencia de voluntad o de conducta, ya que
sólo establece, literalmente, “la ausencia de voluntad o de conducta.”

generalidad de la doctrina ha expuesto que los casos de ausencia de conducta:

I. Caso fortuito
Compuesto por la Vis Absoluta, y la Vis Mayor. A la primera (vis absoluta), también
se le conoce como fuerza física irresistible, supone por tanto ausencia del
coeficiente psíquico (voluntad) en la actividad o inactividad, de manera que la
expresión puramente física de la conducta no puede integrar por sí una acción o
una omisión relevantes para el derecho

El caso fortuito tiene como requisitos los siguientes:

• Una actuación consistente en una actividad o inactividad involuntaria

• Motivada por una fuerza física, exterior e irresistible
• Proveniente de otro hombre que es su causa

La segunda (vis mayor) es la actividad o inactividad involuntarias por actuación

sobre el cuerpo del sujeto, de una fuerza exterior a él, de carácter irresistible,
originada en la naturaleza o en seres irracionales

II. Hipnotismo

Consiste en una serie de manifestaciones del sistema nervioso producidas por una
causa artificial. Se identifica por la ausencia del dolor y el olvido de lo sucedido
durante el sueño hípnico, cuando se despierta de él.

III. Sueño

Es el estado fisiológico normal de descanso del cuerpo y de la mente consiente,

puede originar movimientos involuntarios del sujeto con resultados dañosos.

IV. Sonambulismo

Similar al sueño, pero se distingue de éste en que el sujeto deambula dormido. Hay
movimientos corporales inconscientes y por ello involuntarios.

V. Movimientos reflejos

Ocasionan resultados lesivos a bienes jurídicos, no son punibles, ubicándoseles

dentro de los aspectos negativos del delito y particularmente de la conducta en que
está ausente de la acción, en virtud de ser ajenos a la voluntad del individuo.

En este sentido, la ausencia de conducta se presenta cuando en la comisión de un

hecho delictivo, el sujeto activo actúa sin dolo o culpa, en virtud de una fuerza
exterior material, física, producida por hechos externos, a la cual no puede resistirse
y se ve obligado a ceder ante ella.
La atipicidad por falta de elementos del tipo se configura cuando falta alguno de los
elementos que integran la descripción legal del delito de que se trate, ya sea que
formen parte de los elementos objetivos, subjetivos generales, subjetivos
específicos, o normativos.

Calderón menciona que la hipótesis se origina cuando:

a. Falta la calidad del sujeto activo o del sujeto pasivo.

b. Falta el bien jurídico protegido.

c. Hay ausencia de objeto material.

d. Están ausentes las referencias de tiempo o de lugar.

e. No se presenta en la conducta o hecho, los medios de comisión.

f. Están ausentes los elementos subjetivos específicos, requeridos expresamente

por el tipo legal.

g. Están ausentes los elementos normativos, requeridos por la descripción legal del
delito.

Esta causa de atipicidad se presenta cuando el agente actúa con el consentimiento

del titular del bien jurídico afectado, o del legitimado legalmente para otorgarlo,
siempre y cuando se cumplan con los siguientes requisitos:

1. Que se trate de un bien jurídico disponible.

2. Que el titular del bien jurídico, o quien este legitimado para consentir,
tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del bien
3. Que el consentimiento o tácito y no medie algún vicio del
consentimiento

El error de tipo se divide en invencible, y vencible. El primero aparece cuando no

existe la posibilidad de conocer la realidad típica objetiva, no valorativa, a pesar de
ponerse en juego el cuidado posible y adecuado para no caer en una falta de
apreciación. El segundo aparece cuando el sujeto, al no desplegar el cuidado debido
y adecuado, no supera el desconocimiento de la concreción típica objetiva no
valorativa
 • Los efectos del error vencible o invencible son diversos, ante la presencia del
primero desaparece la posibilidad del dolo, pero queda subsistente la
posibilidad de la culpa, en el caso del segundo no existe la posibilidad que el
dolo o la culpa puedan presentarse, de aquí que sólo el error de tipo invencible
excluya la responsabilidad penal.
• El artículo 405, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales,
establece que la responsabilidad penal se excluye cuando existe atipicidad por
error de tipo, pero únicamente, si se trata de un error de tipo invencible.

Considerando que el artículo 405, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos

Penales, establece las causas de atipicidad para el sistema acusatorio y oral, es
menester recordar que el caso fortuito forma parte de la atipicidad por ausencia de
voluntad o conducta.

Cómo excluyente de responsabilidad está compuesta por vis absoluta, y la vis

mayor, las cuales las estudiamos como primera causal de atipicidad. No obstante,
lo anterior, podemos señalar que, en términos coloquiales, el caso fortuito hace
alusión a accidentes, provenientes de la naturaleza, o del propio ser humano.