0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
26 vistas3 páginas
El documento concluye que el Análisis Jerárquico de Procesos (AHP) es una herramienta útil para la toma de decisiones multicriterio al permitir la agregación de información cualitativa y cuantitativa. También recomienda la formación de grupos objetivos y el uso de software para agilizar el proceso de decisión complejo. Finalmente, enfatiza la importancia de considerar todas las alternativas para llegar a una conclusión válida en la toma de decisiones.
El documento concluye que el Análisis Jerárquico de Procesos (AHP) es una herramienta útil para la toma de decisiones multicriterio al permitir la agregación de información cualitativa y cuantitativa. También recomienda la formación de grupos objetivos y el uso de software para agilizar el proceso de decisión complejo. Finalmente, enfatiza la importancia de considerar todas las alternativas para llegar a una conclusión válida en la toma de decisiones.
El documento concluye que el Análisis Jerárquico de Procesos (AHP) es una herramienta útil para la toma de decisiones multicriterio al permitir la agregación de información cualitativa y cuantitativa. También recomienda la formación de grupos objetivos y el uso de software para agilizar el proceso de decisión complejo. Finalmente, enfatiza la importancia de considerar todas las alternativas para llegar a una conclusión válida en la toma de decisiones.
Revisamos los elementos que intervienen en un modelo de decisión como el
ambiente que puede ser de certeza-riesgo-incertidumbre, y de cada uno de ellos sus criterios de decisión que son el procedimiento para identificar la mejor alternativa para ocupar una de las mejores posiciones del mercado Peruano en productos de primera necesidad. Los decisores dentro de organizaciones, presentan perfiles de criterio para la elección, semejantes entre sí, lo que indica que no se generan conflictos en la elección de opciones. Una de las ventajas del AHP como herramienta de apoyo a la toma de decisiones en problemas de selección de múltiples criterios es la posibilidad que brinda frente a la agregación de diferentes tipos de información, tanto cualitativa como cuantitativa, lo cual facilita la participación en el proceso de personas con una marcada tendencia técnica, así como personas que no lo son. La incertidumbre puede gestionarse desde un nivel estratégico, mediante una adecuada gestión de riesgos, tomando alta importancia la etapa de planeación. No importa qué tipo de organización o qué clase de problema se esté analizando, el AHP ha demostrado ser una herramienta poderosa y útil para ayudar en la toma de decisiones multicriterios. Describimos el árbol de decisiones como una representación cronológica del proceso de decisión, mediante una red que utiliza dos tipos de nodos: los nodos cuadrados de decisión y los nodos circulares de estados de la naturaleza. La construcción del árbol se realiza de izquierda a derecha y se evalúa de derecha a izquierda. Obteniendo el resultado final en el nodo raíz.
33 10. RECOMENDACIONES
Para enfrentar un problema multicriterio con el AHP, se deben formar grupos de
decisión que sean capaces de brindar juicios objetivos para cada criterio de evaluación. Se sugiere el empleo de software que aplique el método, de modo tal que se facilite y agilice el proceso para los decisores en aquellos problemas de gran complejidad. La utilización de un proceso para la toma de decisiones es importante porque mediante el empleo de un buen juicio, la Toma de Decisiones nos indica que un problema o situación es valorado y considerado profundamente para elegir el mejor camino a seguir según las diferentes alternativas y operaciones. En la Toma de Decisiones, considerar un problema y llegar a una conclusión válida, significa que se han examinado todas las alternativas y que la elección ha sido correcta. Dicho pensamiento lógico aumentará la confianza en la capacidad para juzgar y controlar situaciones.
34 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Gil Aluja, J. (2002), Introducción de la teoría de la incertidumbre en la gestión de
la empresa. Ed. Milladoiro, Vigo. Gil Aluja, J. (1999), Elementos para una teoría de la decisión en la incertidumbre. Ed. Milladoiro. Santiago de Compostela. Título original en Inglés: Elements for a theory of decision in uncertainty. Gil Lafuente, A.M. (1993), El análisis financiero en la incertidumbre, Ed. Ariel, Barcelona. Gil Lafuente, A.M. (2001), Nuevas estrategias para el análisis financiero en la empresa. Ed. Ariel, Barcelona. León, Orfelio (2000), Tomar Decisiones difíciles. Ed. McGraw Hill, Madrid. Mintzberg, Quinn y Voyer (1997). El proceso estratégico. Conceptos, contextos y casos. Prentice Hall. México. Sánchez R, Echeverri J. Análisis de decisiones. Una herramienta para la práctica clínica. En: Ardila E, Sánchez R, Echeverri J. Estrategias de Investigación en Medicina Clínica. Bogotá: Editorial Manual Moderno: 2001. Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre, modelos normativos y descriptivos. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 8, 139-160.