CONTABILIDAD DE COSTOS

SEMANA 3

Felipe Jorquera Araos

22 de Noviembre 2021
INTRODUCCIÓN

Esta semana, se mostrarán las diferencias existentes al utilizar el método de costeo directo (o

variable), y el método de absorción, así como también las particularidades de calcular, analizar y

fundamentar el efecto producido en los estados de resultados al utilizar ambos métodos de costeo.

La utilización de estos métodos tiene gran importancia para la planeación gerencial, el control y la

toma de decisiones, además de entregar la información oportuna para el análisis costo-volumen-

utilidad, ayudando a entender los diferentes comportamientos que tienen los costos a través de los

diferentes cambios de los elementos que participan en la producción. El costeo directo suele

asociarse, en la literatura especializada, con los análisis de costo, volumen y utilidad y con la

expresión costos relevantes, en cuanto a que la información que produce se orienta más a las

decisiones que al registro contable de datos.

DESARROLLO
1. Sobre la base de los contenidos estudiados esta semana, y de acuerdo con los datos que se

entregan a continuación, realice los cálculos y presente los resultados según lo que se solicita:

Datos históricos en miles de pesos (M$)

(+) Ventas 2.400

(-) Costos variables 1.200
(-) Costos fijos 1.000
(=) Utilidad antes de impuestos 200

El precio de venta unitario es de $24 y el costo variable de $12. La tasa de impuesto renta es

de 20%.

Se pide:

a) Cálculo de punto de equilibrio en unidades.

Para calcular el punto de equilibrio en unidades primero debemos calcular el margen de

contribución por unidad que se determinar:

MC u= pv−cvu

Donde:

MC u=Margen de contribución por unidad .

pv=Precio de ventadel producto .

cvu=Costo variables por unidad de producto .

Remplazamos:

MC u= pv−cvu

MC u=24−12

MC u=12

cf
Ahora utilizamos; PE u=
MC u

Donde:

cf =Costos fijo empresa

Reemplazamos,

cf
PE u=
MC u

cf M $ 1000
PE u= =
MC u M $ 12

PE u=83,33333333333 unidades

Según los precios de venta y de costos, a partir de 83,333 unidades se reciben utilidades, bajo un

número inferior se generar pérdidas.

b) Cálculo de punto de equilibrio en pesos.

cf
Para calcular el punto de equilibrio en pesos debemos aplicar; PE p= , primero se determinar
MC p

MC
MC p= , donde:
V
MC=Margen de contribución

V =Ventas

Reemplazamos:

MC
MC p=
V

M $ 1.200
MC p=
M $ 2.400

MC p=0,5

Luego reemplazamos en;

cf
PE p=
MC p

M $ 1.000
PE p=
0,5

PE p=M $ 2.000

El punto de equilibrio en pesos es

de 2.000.000, en ese punto están
los ingresos con costos totales,
sobre
este monto las utilidades y bajo este
las pérdidas.
El punto de equilibrio en pesos es de M$2,000, en este punto están los ingresos con los costos

totales en equilibrio, donde ese monto se tienen utilidades y bajo es precio tenemos perdidas.

c) Presentación de estados de resultados comparados (caso base versus punto de equilibrio).

M$ % Punto Equilibrio

(+) Ventas 2.400 100 2.000

(-) Costos Variables 1.200 50 1.000

Margen de contribución 1.200 -- 1.000

(-) Costos Fijos 1.000 -- 1.000

(=) Utilidades antes de impuestos 200 -- 0

2. Comente las siguientes afirmaciones e indique si son verdaderas o falsas. Justifique sus

respuestas:

a) El costeo por absorción difiere del costeo directo en la cantidad de costos asignados a las

unidades individuales del producto.

Es verdadero, debido a que el costeo directo incluye los costos fijos de producción que son costos

que son variables de acuerdo al volumen de producción, se consideran como costos en materias

primas, mano de obra, costos indirectos (Luz, agua, gas, etc). Mientras que el costeo absorbente o

total los divide entre las unidades producidas. El costeo directo solo contempla lo variable, en

cambio el costeo absorbente incluye ambas variables.

b) La utilidad calculada mediante costeo directo tiende a exceder la utilidad calculada por el

método de costeo por absorción si disminuyen los costos fijos.

Es falsa, ya que al ser calculada por costeo de absorción, ka utilidad es mayor, porque incluye

todos los costos fijos y variables, si uno de estos disminuye la utilidad aumenta, en cambio con el

costeo directo solo considera loas costos variables como los costos de producción que se generar

en función de las ventas.

c) Si disminuyen los costos fijos asociados a un producto, mientras permanezcan constantes

los costos variables y el precio de venta, el margen de contribución aumenta y el punto de

equilibrio aumenta.

Verdadero, ya que al tener productos de menor coste fijo genera una margen mayor de

contribución y el punto de equilibrio aumenta, teniendo un producto más barato que permiten

vender menor cantidad de mercancía para cubrir los gastos fijos.

CONCLUSIÓN
Cada empresa, mediante la gestión que realiza a diario, debe buscar la máxima eficiencia y

efectividad en sus operaciones, razón por la cual toda organización, sea de prestación de servicios

o de producción de bienes, debe poner especial atención en su estructura de costos y evaluar el

impacto financiero de sus decisiones.

También, se mostró esta semana que el modelo volumen-costo-utilidad no solo es útil en la

proyección de utilidades, sino también en otras áreas de toma de decisiones, como es el caso de la

determinación de precios, cuidado de los costos fijos y variables y de los gastos, en alternativas de

fabricar o comprar.

Igualmente, el análisis comparado de costeo por absorción con costeo directo ilustra sobre

ventajas y desventajas del empleo de uno u otro método, los que, en definitiva, constituyen
alternativas u opciones que deben asumir los tomadores de decisiones en sus tareas de gestión de

costos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

IACC (2019). Costos para la toma de decisiones. Contabilidad de Costos. Semana 3.

IACC (2019). Organización y normas que regulan la Contabilidad. Contabilidad de Costos.

Semana 2.

IACC (2013). Costeo directo y análisis de costo-volumen-utilidad. Contabilidad y Finanzas para la

Toma de Decisiones. Semana 1.