Rúbrica Caso práctico HP

Criterios Calificaciones Pts.

Respuesta 1 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
1 pts. 0.75 pts. 0.5 pts.
¿Podía invertirse
El equipo El equipo El equipo señala su El equipo
(revertirse) el
responde y responde y parecer sobre si el señala solo si el
sentimiento de
argumenta, de argumenta, de sentimiento de sentimiento de
muchos empleados
manera manera muchos empleados muchos
de que el estilo de
fundamentada, fundamentada, si de que el Estilo de empleados de
HP estaba muerto?
si el sentimiento el sentimiento de HP estaba muerto que el Estilo de
de muchos muchos podía revertirse, HP estaba
empleados de empleados de fundamentando muerto podía
que el Estilo de que el Estilo de sólo de manera revertirse o no,
HP estaba HP estaba muerto parcial su sin
muerto podía podía revertirse, respuesta. fundamentar su
revertirse, tomando en Además, la respuesta o
tomando en cuenta el ortografía y bien el equipo
cuenta el contexto y redacción no respondió
contexto y momento de la presentan esta pregunta.
momento de la situación descrita inconcebibles
situación en el caso e indica errores y/o se
descrita en el de manera vaga o identifican fallas en
caso y precisa general cómo ese el formato o
cómo ese sentimiento carátula requerido 1 pts.
sentimiento podía revertirse o en los criterios de
podía revertirse bien, qué evaluación.
o bien, qué condiciones
condiciones tendrían que
tendrían que cumplirse
cumplirse previamente para
previamente que tal reversión
para que tal pudiera darse o
reversión pudiera haberse
pudiera darse o dado y/o la
pudiera haberse ortografía y
dado. redacción
presentan
errores.
Respuesta 2 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
1 pts. 0.75 pts. 0.5 pts.
¿Cuál debería ser la
El equipo El equipo El equipo señala de El equipo se
política de HP en
describe a describe a detalle manera general limita a señalar,
relación con la
detalle cuál cuál debería ser la cuál debería ser la de manera
seguridad en el
debería ser la política de HP en política de HP en general. la
empleo, política que
política de HP relación con la relación con la política sobre
muchos percibían
en relación con seguridad en el seguridad en el seguridad de
como abandonada a
la seguridad en empleo al empleo al empleo que
partir de la década
el empleo al momento de la momento de la considera HP
de los 80?
momento de la situación descrita situación descrita debiera
situación en el caso, pero en el caso y el establecer, sin
descrita en el sin fundamentar argumento fundamentar su
caso, su respuesta. presentado para su respuesta ni
fundamentando Alternativamente, respuesta es brindar
su respuesta, en el equipo enuncia también general, mayores
términos, por de manera vago o ambiguo. detalles o bien,
ejemplo, de las general esa Además, la no respondió
consecuencias o política y señala, ortografía y esta pregunta.
los efectos que de manera redacción
el equipo sustentada, presentan
anticipa como cuáles considera inconcebibles
resultado de esa que serán sus errores y/o se
política. efectos en el identifican fallas en 1 pts.
personal de la el formato o
empresa y/o la carátula requerido
ortografía y en los criterios de
redacción evaluación.
presentan
errores.
Respuesta 3 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
1 pts. 0.75 pts. 0.5 pts.
¿Podía el estilo de
El equipo El equipo El equipo responde El equipo se
HP aplicarse a los
responde si el responde si el si el estilo HP limita a afirmar
países en desarrollo
estilo de HP estilo de HP aplicarse a los o negar que sea
con tradiciones y
podría aplicarse podría aplicarse a países en posible aplicar
cultura muy
a los países en los países en desarrollo con el estilo HP en
diversas?
desarrollo con desarrollo con tradiciones y países en
tradiciones y tradiciones y culturas muy desarrollo, sin
culturas muy culturas muy diversas, fundamentar su
diversas, diversas, fundamentando, respuesta o
argumentando y argumentando y aunque de manera bien, no
fundamentando fundamentando vaga o ambigua, su respondió a
su respuesta en su respuesta, respuesta. esta pregunta.
términos de su pero sin precisar Además, la
comprensión de su comprensión ortografía y
dicho estilo y de dicho estilo o redacción
señalando con detallar a qué presentan
precisión a qué países o grupos inconcebibles
países o grupos de países alude el errores y/o se
de países alude. equipo y/o la identifican fallas en
ortografía y el formato o
redacción carátula requerido
presentan en los criterios de 1 pts.
errores. evaluación.
Respuesta 4 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
1 pts. 0.75 pts. 0.5 pts.
¿Cuánta autonomía
El equipo El equipo El equipo responde El equipo
debía HP conceder a
responde responde de cuánta autonomía señala solo de
sus cuatro negocios
cuánta manera parcial debía HP conceder manera amplia
principales en la
autonomía cuánta a sus cuatro o vaga cuánta
definición de sus
debía HP autonomía debía negocios autonomía
estrategias, políticas
conceder a sus HP conceder a sus principales en la debería HP
y prácticas de
cuatro negocios cuatro negocios definición de sus conceder a sus
gestión?
principales en la principales en la estrategias, cuatro negocios
definición de definición de sus políticas y prácticas principales, sin
sus estrategias, estrategias, de gestión, fundamentar su
políticas y políticas y fundamentando respuesta o
prácticas de prácticas de solo de manera bien, no
gestión, gestión, o general o vaga su contesta esta
fundamentando fundamenta sólo respuesta. pregunta.
de manera clara parcialmente su Además, la
y sólida su respuesta, ortografía y
respuesta, considerando que redacción
considerando se trata de presentan
que se trata de CUATRO negocios inconcebibles
CUATRO principales y que errores y/o se
negocios la pregunta se identifican fallas en
principales y refiere a tres el formato o 1 pts.
que la pregunta elementos: carátula requerido
se refiere a tres estrategias, en los criterios de
elementos: políticas y evaluación.
estrategias, prácticas y/o la
políticas y ortografía y
prácticas. redacción
presentan
errores.
Respuesta 5 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
0.5 pts. 0.4 pts. 0.2 pts.
¿Podía HP evitar el
El equipo El equipo señala El equipo señala si El equipo no
fracaso que seguía al
responde, de si HP podía evitar HP podía evitar el contesta esta
éxito de muchas
manera el fracaso que fracaso que seguía pregunta.
empresas de alta
argumentada y seguía al éxito de al éxito de muchas
tecnología?
fundamentada, muchas empresas empresas de alta
si HP podía de alta tecnología, sin
evitar el fracaso tecnología, pero fundamentar su
que seguía al fundamenta solo respuesta. 0.5 pts.
éxito de muchas de manera Además, la
empresas de general, vaga o ortografía y
alta tecnología. contradictoria su redacción
respuesta y/o la presentan
ortografía y inconcebibles
redacción errores y/o se
presentan identifican fallas en
errores. el formato o
carátula requerido
en los criterios de
evaluación.
Respuesta 6 de Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
equipo completa parcial mínima
0 pts.
0.5 pts. 0.4 pts. 0.2 pts.
¿Cuál a su forma de
El equipo El equipo El equipo describe El equipo no
ver es la fuente del
describe a describe a de manera general contesta esta
éxito inusitado de
detalle y de detalle, pero con y con un pregunta o se
HP?
manera un fundamento fundamento más limita a
argumentada y parcial o vago bien débil (vago, mencionar una
fundamentada cuál, a su forma ambiguo y/o o varias
cuál, a su forma de ver, es la contradictorio) posibles causas
de ver, es la fuente del éxito cuál, a su forma de del éxito
fuente del éxito inusitado de HP ver, es la fuente inusitado de
inusitado de HP. y/o la ortografía y del éxito inusitado HP, sin 0.5 pts.
redacción de HP. Además, la fundamentar su
presentan ortografía y respuesta.
errores. redacción
presentan
inconcebibles
errores y/o se
identifican fallas en
el formato o
carátula requerido
en los criterios de
evaluación.
Conclusión Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
individual 1 completa parcial mínima
0 pts.
2 pts. 1 pts. 0.5 pts.
¿Qué es el estilo HP?
La/el estudiante La/el estudiante La/el estudiante La/el
describe a describe a detalle describe solo de estudiante
detalle qué es el qué es el estilo manera general describe de
estilo HP, HP, pero qué es el estilo HP manera general
fundamentando fundamenta solo y su fundamento qué es el estilo
y argumentando de manera es poco preciso. HP, sin
de manera general o Además, la fundamentar su 2 pts.
sólida su imprecisa su ortografía y respuesta o
respuesta. respuesta y/o la redacción bien, no
ortografía y presentan contesta esta
redacción inconcebibles pregunta.
presentan errores y/o se
errores. identifican fallas en
el formato o
carátula requerido
en los criterios de
evaluación.
Conclusión Respuesta Respuesta Respuesta
Sin respuesta
individual 2 completa parcial mínima
0 pts.
3 pts. 2 pts. 1 pts.
¿Cómo se soporta el
La/el estudiante La/el estudiante La/el estudiante La/el
estilo HP en los
señala de señala de manera señala de manera estudiante no
valores, cultura,
manera clara y clara y explícita clara y explícita contesta esta
políticas de recursos
explícita cómo cómo se soporta cómo se soporta el pregunta o
humanos y prácticas
se soporta el el estilo HP en estilo HP solo en bien, el
gerenciales de la
estilo HP en: (i) cuando menos uno de los fundamento de
empresa?
los valores, (ii) dos de los siguientes puntos: su respuesta es
cultura, (iii) siguientes (i) los valores, (ii) confusa,
políticas de puntos: (i) los cultura, (iii) incompleta,
recursos valores, (ii) políticas de incongruente
humanos y (iv) cultura, (iii) recursos humanos y/o no
prácticas políticas de y (iv) prácticas pertinente. 3 pts.
gerenciales de recursos gerenciales de la
la empresa, humanos y (iv) empresa,
fundamentando prácticas fundamentando de
de manera gerenciales de la manera clara,
clara, coherente empresa, coherente y
y completa su fundamentando completa su
respuesta. de manera clara, respuesta.
coherente y Además, la
completa su ortografía y
respuesta y/o la redacción
ortografía y presentan
redacción inconcebibles
presentan errores y/o se
errores. identifican fallas en
el formato o
carátula requerido
en los criterios de
evaluación.

Puntos totales: 10 puntos