UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS

GONZAGA DE ICA”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

PROYECTO DE TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
“PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO Y REIVINDICACIÓN
EN LA LEGISLACIÓN PERUANA, ESTUDIO
DOGMÁTICO-INTERPRETATIVO”

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
SOCIEDAD, DESARROLLO SOSTENIBLE, POLÍTICAS PÚBLICAS Y
AMBIENTALES

Para optar el Título Profesional de Abogada

PRESENTADO POR:

RAMIREZ RAMOS, Sofia

ICA – PERU
2021

INDICE
 PORTADA
INDICE
CONTENIDO
I. GENERALIDADES
I.1. Título del Proyecto
I.2. Nombre del Autor
I.3. Nombre del Asesor
I.4. Facultad
I.5. Lugar e Institución donde desarrollará el Proyecto
I.6. Duración del Proyecto en meses
1.6.1.Fecha de Inicio
1.6.2.Fecha de Culminación

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO:
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
II.1.1. Antecedentes de la Investigación.
II.1.2. Formulación del Problema
II.1.3. Justificación e Importancia de la Investigación
II.2. Objetivos
II.3. Hipótesis y Variables de la Investigación
II.4. Estrategia metodológica.
II.5. Financiamiento y Presupuesto del proyecto.
II.6. Cronograma de actividades.
II.7. Referencias Bibliográficas
II.8. Anexos.
II.8.1. Matriz de Consistencia
II.8.2. Matriz de Operacionalización de Variables
II.8.3. Instrumentos de Recolección de Datos
I. GENERALIDADES
1.1. Título del Proyecto:
“PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y REIVINDICACIÓN EN
LA LEGISLACIÓN PERUANA, ESTUDIO DOGMÁTICO-
INTERPRETATIVO”
1.2. Nombre del Autor: RAMIREZ RAMOS, Sofía
1.3. Nombre del Asesor:
1.4. Facultad: Derecho y Ciencia Política
1.5. Lugar e Institución donde desarrollará el Proyecto
Ica.
1.6. Duración del Proyecto en meses
1.6.1.Fecha de Inicio: Agosto 2021
1.6.2.Fecha de Culminación: Diciembre 2021

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO: “PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y REIVINDICACIÓN
EN LA LEGISLACIÓN PERUANA, ESTUDIO DOGMÁTICO-INTERPRETATIVO”
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1.1. Antecedentes de la Investigación.
Ortega (2021) hace las siguientes precisiones “La prescripción
adquisitiva de dominio es uno de los modos de adquirir la propiedad, en nuestro
ordenamiento civil; la base fundamental de este proceso” (pp.29-33), tenemos
que estar siempre pendiente de todo el papeleo que se tengan que hacer tanto en
el adquisitivo dominio como el agrario ya que para ambos se necesita que todo
esté en orden para que no exista ningún tipo de desacuerdo.

Martínez (2020) señala que “en los juicios de reivindicación, los jueces
tradicionalmente han fallado a favor del actor, sólo en determinados casos y
bajo supuestos muy específicos, el poseedor de buena fe sale victorioso” (p. 70),
por lo que se deduce que se tienen que modificar los criterios normativos y
procesales en los procesos de reivindicación ya que esto podrían ser la respuesta
que se está necesitando para poder romper con la situación de vulnerabilidad.

Quichiz; Carla (2019) hacen referencia que “la posesión tiene diversos
medios de aplicación y no todos nos llevan al camino de la usucapión; lo que se
busca es marcar esas diferencias y remarcar el camino que lleva directo a la
prescripción adquisitiva de dominio de bienes inmuebles” (p. 90), en las
 diferentes legislaciones de América Latina la institución de la posesión es
requisito para poder aspirar a fallos favorables a los propietarios.

Moreno (2019) “la conciliación en casos de reivindicación, los litigantes la

consideran como un acto de formalidad legal, un requisito de procedibilidad, pero no
persiguen su fin mismo que es culminar un problema o incertidumbre jurídica sin acudir
al órgano jurisdiccional” (p. 100), es muy importante que se aplique este mecanismo ya
que vendría a ser un medio alternativo que ayudara a solucionar conflictos más idóneos
ya que la mayoría de los invitados a conciliar no llegan a ningún tipo de acuerdo.

Loayza; Sixto (2020) manifiestan “la defensa de la propiedad ha sido y es

uno de los temas más recurrentes que se abordan en el Derecho Civil, es por ello que el
estudio de la prescripción adquisitiva de dominio resulta necesario y primordial” (p.
120), por lo expuesto, todos los abogados, futuros abogados deben tener conocimientos
amplios, actualizados sobre el tema.

Vidal (2018) señala lo siguiente “la reivindicación es una acción que tutela al
derecho de propiedad: sirviendo como instrumento para prevenir, impedir o reparar una
lesión al derecho de propiedad y al ejercicio de las facultades que él supone” (p. 24), la
figura motivo de estudio es importante para atender casos relacionados al derecho de
propiedad que no es respetado por personas que en muchas ocasiones forman parte de
organizaciones bien montadas para quitarle sus bienes inmuebles a personas que
cometen el error de pensar que porque son propietarios está garantizado que nadie se
atreva apoderarse de su terreno, casa, departamento, por ello, se ha legislado
permitiendo que exista esta opción de proteger la propiedad.

La prescripción adquisitiva de dominio es una figura jurídica

presente desde los tiempos de la civilización romana, la cual con el tiempo se ha
perfeccionado a través de las contribuciones de eminentes doctrinarios y juristas. Se
nutre de la Teoría Subjetiva o clásica, del doctrinario alemán Frederich Von Savigny
(1803), quien señala que “la posesión es la capacidad que tiene el individuo para
beneficiarse del derecho que disfruta, actuando frente a la sociedad como si fuese este el
poseedor del bien por lo que el ordenamiento jurídico le protege”.

El Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, realizado en Apurímac el 31 de

octubre 2009, Tema N° 02 : Competencia para conocer pretensiones de prescripción,
dejó establecido:

En los casos de prescripción adquisitiva son competentes únicamente los jueces

civiles y/o mixtos, se trate de bienes muebles o inmuebles, ya que se debe tener
 en cuenta la competencia de la materia, debiéndose interpretar en forma
sistemática la norma para que no exista contradicción, además debe intervenir el
Ministerio Público cuando se trate de rebeldía y predios rústicos y que el
problema es de jerarquía. (p.120).

“No se puede adquirir la propiedad por prescripción, sin tener

declaración judicial” así lo determinó el Pleno Jurisdicción Nacional Civil, realizado en
Ica, 1998, Acuerdo N° 1.2. en los siguientes términos:

“que no es validado amparar la defensa del demandado en un proceso de

desalojo, fundada en el argumento de haber adquirido el predio por
prescripción, sin contar con sentencia firme que lo declare”. (p. 220).

La reivindicación es la acción real por excelencia ya que

protege el derecho real más completo que es la propiedad y puede ser
interpuesta por el propietario no poseedor contra el poseedor no propietario,
procediendo aún en los casos en que le demandado ostenta título de dominio
siempre y cuando el título del demandante se encuentre inscrito anteladamente
en los Registros Públicos, en virtud del Principio de Prioridad “primero en el
tiempo primero en el derecho” establecido en el artículo 2016 del Código Civil
(Casación N° 820-2000-Ica, del 14-12-2001, f.j. 8. Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente (EP 02-05-2000).

2.1.2. Formulación del Problema

PROBLEMA GENERAL

¿Cuál es la relación existente entre prescripción adquisitiva de dominio y

reivindicación en la legislación peruana, estudio prospectivo?

PROBLEMA ESPECÍFICO 1.

¿Cómo se relacionan la prescripción adquisitiva de dominio vía notarial y la

reivindicación del poseedor no propietario en la legislación peruana?

PROBLEMA ESPECÍFICO 2

¿Qué relación existe entre prescripción adquisitiva de dominio vía judicial y

reivindicación del propietario no poseedor en la legislación peruana?

2.1.3. Justificación e Importancia de la Investigación

 A) Justificación Legal
Los fundamentos legales de la investigación a llevarse a cabo son: la
Constitución de 1993, Ley 30220, Ley Universitaria, Estatuto de la UNICA,
Reglamento de Grados y Títulos de la UNICA.

B) Justificación Teórica

Se contará con información contenida en textos, revistas, blogs, páginas web

de instituciones públicas y privadas sobre el tema a estudiar, por lo que se
justifica teóricamente.

C)Justificación Práctica

Los conocimientos obtenidos serán de gran utilidad para los interesados en

continuar investigando el tema a trabajarse.

D)Justificación Metodológica

En lo metodológico tenemos los siguientes aspectos: la Investigación será

Básica considerando el criterio de Finalidad; por su Nivel de Profundidad será
correlacional; por su Relación con el Derecho estará enmarcada dentro de las
investigaciones sociológicas-funcionales ya que se tomarán en cuenta casuísticas
producidas en el Perú al año 2021; se tomará en cuenta el Diseño Descriptivo-
Correlacional; se considerará determinada población de esta se extraerán a los
individuos que conformarán la muestra representativa; se utilizarán Técnicas de
Recolección de Datos como serán la Encuesta con sus respectivos Instrumentos
de Recolección de Datos como serán el Cuestionario sobre Prescripción
Adquisitiva de Dominio; Cuestionario sobre reivindicación, además de llevar a
cabo un conjunto de acciones para procesar la información recogida, por todo lo
expuesto el presente Proyecto de Tesis se justifica metodológicamente.

Importancia de la Investigación
La investigación a realizarse tiene un valor muy grande, puesto que el tema a
tratar es de palpitante actualidad ya que en Ica, como en otras Provincias de la
Región, en otras regiones del país, puesto que el tema de prescripción adquisitiva
de dominio, de reivindicación de esta son tema de todos los días en los despachos
del Poder Judicial, por ello su realización reviste gran relevancia para llevarla a
cabo.

2.2. Objetivos
OBJETIVO GENERAL.
 Describir la relación existente entre prescripción adquisitiva de dominio y
reivindicación en la legislación peruana, estudio prospectivo

OBJETIVO ESPECÍFICO 1:

Establecer la relación existente entre prescripción adquisitiva de dominio vía notarial y

la reivindicación del poseedor no propietario en la legislación peruana

OBJETIVO ESPECÍFICO 2:

Determinar la relación que existe entre prescripción adquisitiva de dominio vía judicial
y reivindicación del propietario no poseedor en la legislación peruana

2.3. Hipótesis y Variables de la Investigación

2.3.1. HIPÓTESIS

HIPÓTESIS GENERAL

Entre prescripción adquisitiva de dominio y reivindicación en la

legislación peruana, existe una relación significativa.

HIPÒTESIS ESPECÌFICA 1:

Entre prescripción adquisitiva de dominio vía notarial y la reivindicación del

poseedor no propietario en la legislación peruana, existe una relación muy estrecha.

HIPÒTESIS ESPECÌFICA 2:

Entre prescripción adquisitiva de dominio vía judicial y reivindicación del

propietario no poseedor en la legislación peruana existe una relación muy
importante.

2.3.1. VARIABLES

VARIABLE INDEPENDIENTE (X)

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
VARIABLE DEPENDIENTE (Y”
REINVINDICACIÓN.
2.4. Estrategia metodológica.
2.4.1.Tipo, nivel y diseño de investigación
2.4.1.1. Tipo de investigación
 De acuerdo a su FINALIDAD la investigación corresponderá a una
INVESTIGACIÓN BÁSICA porque se presentarán conocimientos sobre las
variables en estudio.

Conforme al criterio de NIVEL DE PROFUNDIDAD será una

investigación CORRELACIONAL ya que estará orientada a demostrar la
relación entre las variables.

En cuanto a su RELACIÓN CON EL DERECHO la Tesis a obtenerse

estará comprendida dentro de una investigación dogmática histórica, a su vez
corresponderá a una investigación dogmática interpretativa por que se estudiará
el sentido expuesto en la legislación sobre prescripción adquisitiva de dominio y
reivindicación que se han plasmado en las normas legales vigentes.

2.4.1.2. Nivel de investigación

Corresponderá al nivel correlacional ya que apuntará a demostrar la
relación existente entre prescripción adquisitiva de dominio y reivindicación.

2.4.1.3 Diseño de investigación

Es la representación gráfica del trabajo a realizarse con las variables en
estudio, en ese sentido el que se empleará en la investigación a ejecutarse será el
descriptivo-correlacional que se representa de la siguiente manera:

Ox

M r

Oy

En donde:
M: Abogados en lo Civil; Jueces Civiles; Vocales en lo Civil;
Litigantes.
Ox: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Oy: REIVINDICACIÓN

r: factor de correlación

2.4.1.4.Población. Muestra. Muestreo.

Población
Estará constituido por 80 unidades de estudio.

Muestra
 De la población se tomarán 80 individuos que constituirán las unidades
de muestra. Se hará de esa manera por ser muy reducida la población
considerada.

Muestreo:

Se tomará en consideración el Muestreo No Probabilístico o Intencional

para elegir a cada una de las unidades de la muestra, a partir de ciertos criterios
de inclusión o exclusión.

2.4.1.5 Técnicas e Instrumentos de la Investigación

Técnica de la Encuesta.
Ayudará en la obtención de datos, información objetiva sobre las
variables en estudio.

Instrumentos de recolección de datos

Cuestionario sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio.
Mediante este instrumento se buscará información relacionada a
prescripción adquisitiva de dominio. Constará de 20 ítems que los
colaboradores responderán de manera anónima para que tengan la objetividad
que la situación amerita.

Cuestionario sobre Reivindicación.

A través de este instrumento se buscarán datos, información sobre la
variable mencionada. Constará de 10 reactivos que serán respondidos de manera
anónima por los colaboradores para mayor confianza.

2.5. Presupuesto y Financiamiento del proyecto.

2.5.1.PRESUPUESTO
 COSTO TOTAL
DESCRIPCIÓN COSTO UNITARIO S/. CANTIDAD
S/.

Materiales y útiles de enseñanza

(Libros, textos y otros materiales impresos)

Papel bond 25.00 2 ciento 50.00

Textos impresos 11.00 2 unidades 22.00
Otros 10.00 2 unidades 20.00

Materiales y útiles
(Papelería en general, útiles y materiales de oficina)

Archivador/ Loro s/.9.00 soles 1 unidades s/.9.00 soles

Borrador/ Artesco s/.1.00 soles 1 unidades s/.1.00 soles
Lápiz/ Mongol s/.1.00 soles 1 unidades s/.1.00 soles
Lapicero/ pilot s/.2.00 soles 3 unidades s/.6.00 soles
Resaltador/ Artesco s/.2.00 soles 2 unidades s/.4.00 soles
Folder/ loro s/.7.00 soles 2 unidades s/.14.00 soles
Corrector/ Artesco s/.2.00 soles 1 unidades s/.2.00 soles
USB/ Kingston s/.25.00 soles 1 unidades s/.25.00 soles

Servicios básicos, comunicaciones, publicidad y difusión

(Servicios de telefonía e internet)

Servicio de celular s/.70.00 soles 4 meses s/.280.00 soles

Servicio de internet s/.40.00 soles 4 meses s/.160.00 soles
Viajes Domésticos
Pasajes y gastos de transporte s/.30.00 soles 4 meses s/.120.00 soles
Servicios de procesamiento e informática
Procesamiento de datos SPSS s/.100.00 soles 1 s/.100.00 soles
Otros servicios s/.100.00 soles
TOTAL s/.1100.00 soles

2.5.2. FINANCIAMIENTO.
Los gastos que demandará el presente proyecto serán cubiertos por el
investigador.

2.6. Cronograma de actividades.

N AÑO: 2021
DENOMINACIÓN DE LAS ACTIVIDADES
º
A S OND
01 Presentación de Proyecto de Tesis
02 Aprobación del Proyecto de Tesis
03 Elaboración, Técnicas, Instrumentos y acopio de datos

04 Codificación, tabulación e interpretación de

información
05 Procesamiento y análisis de datos

06 Redacción del informe final

07 Presentación del informe final

08 Aprobación del informe final

09 Sustentación

2.7. Referencias Bibliográficas

Casación N° 820-2000-Ica, del 14-12-2001, f.j. 8. Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente (EP 02-05-2000).

Loayza, U., & Sixto, J. (2020). La naturaleza de la sentencia de prescripción adquisitiva de

dominio y su oponibilidad en los procesos de reivindicación en el distrito judicial de
Lima Este.

Martínez Cruz, M. B. (2020). La ejecución de las sentencias en los juicios de reivindicación y

su afectación al derecho patrimonial por mejoras del posesionario de buena fe
(Bachelor's thesis, Quito: UCE).

Moreno Gonzales, F. D. (2019). CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LA ACCIÓN DE

REIVINDICACIÓN EN EL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUÁNUCO, 2018.

Ortega, Á. A. (2021). La Prescripción Adquisitiva de Dominio Civil y la Prescripción

Adquisitiva Agraria en la Legislación Panameña. Revista Jurídica Latinoamericana,
1(1), 29-33.

Quichiz, C., & Carla, G. (2019). La posesión como base de la prescripción adquisitiva de
dominio.
Pleno Jurisdiccional Distrital Civil, realizado en Apurímac el 31 de octubre 2009, Tema N° 02 :
Competencia para conocer pretensiones de prescripción

Pleno Jurisdicción Nacional Civil, realizado en Ica, 1998, Acuerdo N° 1.2.

Vidal Silva, M. N. Caracterización del proceso sobre reivindicación de bien inmueble;

expediente N° 539-09-C; juzgado especializado civil; distrito judicial de Sullana-
Sullana, 2018.

2.8. Anexos.
2.8.1. Matriz de Consistencia
2.8.2. Matriz de Operacionalización de Variables
2.8.3. Instrumentos de Recolección de Datos
 MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL PROYECTO DE TESIS
“PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y REIVINDICACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANA, ESTUDIO PROSPECTIVO”
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES VALORACIÓN INSTRUMENTOS METODOLOGÍA.
GENERAL GENERAL. GENERAL
¿Cuál es la relación Describir la relación DE LA VARIABLE X: ENFOQUE:
existente entre existente entre Entre prescripción adquisitiva Cuantitativo, los resultados
prescripción adquisitiva de prescripción adquisitiva de dominio y reivindicación en la obtenidos se apreciarán en
dominio y reivindicación en de dominio y legislación peruana, existe una los correspondientes Cuadros
la legislación peruana, reivindicación en la relación significativa. Variable X PRESCRIPCIÓN Estadísticos.
estudio prospectivo? legislación peruana, ADQUISITIVA DE CUESTIONARIO TIPO.
estudio prospectivo PRESCRIPCIÓN DOMINIO VÍA SOBRE Por su FINALIDAD: Es
ADQUISITIVA DE NOTARIAL. PRESCRIPCIÓN BASICA.
HIPÒTESIS ESPECÌFICA 1:
PROBLEMA ESPECÍFICO OBJETIVO ESPECÍFICO DOMINIO ADQUISITIVA DE Por su NIVEL DE
1. 1: DOMINIO. PROFUNDIDAD: es una
PRESCRIPCIÓN investigación
¿Cómo se relacionan la Establecer la relación
Entre prescripción adquisitiva de ADQUISITIVA DE CORRELACIONAL.
prescripción adquisitiva existente entre dominio vía notarial y la DOMINIO VÍA Por su RELACIÓN CON EL
de dominio vía notarial y prescripción adquisitiva reivindicación del poseedor no JUDICIAL BUENA DERECHO: Dogmática
la reivindicación del de dominio vía notarial y propietario en la legislación Interpretativa.
poseedor no propietario la reivindicación del peruana , existe una relación REGULAR
en la legislación poseedor no propietario muy estrecha. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:
peruana ? en la legislación peruana Corresponde a una
investigación Descriptiva-
DE LA VARIABLE Y: MALA Correlacional que se
representa:
PROBLEMA ESPECÍFICO OBJETIVO ESPECÍFICO HIPÒTESIS ESPECÌFICA 2:
2 2: Ox
Variable Y
¿Qué relación existe Determinar la relación
Entre prescripción adquisitiva M r
entre prescripción que existe entre REIVINDICACIÓN REIVINDICACIÓN
de dominio vía judicial y
adquisitiva de dominio prescripción adquisitiva DEL POSEEDOR NO CUESTIONARIO
reivindicación del propietario no
vía judicial y de dominio vía judicial y PROPIETARIO. SOBRE
poseedor en la legislación
reivindicación del reivindicación del REIVINDICACIÓN.
propietario no poseedor propietario no poseedor peruana existe una relación
Oy
en la legislación en la legislación peruana muy importante.
peruana?
REIVINDICACIÓN En donde:
DEL PROPIETARIO M: Jueces Civilistas,
NO POSEEDOR Abogados, Litigantes.
Ox: PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO.

Oy: REIVINDICACIÓN.

r: factor de correlación.
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES.
 VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONE INDICADORES ITEMS O REACTIVOS ESCALA DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL S MEDICIÓN
1. ¿Los interesados hacen uso de esta opción?
2. ¿Notarias promocionan adecuadamente este
servicio?
3. ¿Se informa adecuadamente a los interesados
de esta opción?
4. ¿Los costos son accesibles para resolver está
PRESCRIPCIÓN opción? Siempre
NOTARIAL
ADQUISITIVA 5. ¿Atención de este tipo de casos es rápida?
DE DOMINIO 6. ¿Usuario tiene la opción de estar informado de A Veces
Mediante el VÍA NOTARIAL. lo actuado?
Cuestionario sobre 7. ¿Se utilizan TIC para brindar información de lo Nunca
“Es un modo de adquirir
Prescripción realizado en notarías?
la propiedad porque se 8. ¿Realizan aclaraciones, atenciones
produce en base a la Adquisitiva de
personalizadas sobre el caso?
VARIABLE X: Dominio se obtendrá 9. ¿Las partes tienen las oportunidades para
transformación del
información objetiva fundamentar sus peticiones, argumentos?
poseedor en propietario
PRESCRIPCIÓN acerca de la variable 10. ¿Se atienden con eficacia, eficiencia,
ADQUISITIVA DE de un bien a través del en estudio. Este efectividad casos presentados?
DOMINIO transcurso del tiempo. instrumento de 1. ¿Los jueces, vocales superiores actúan
Es reconocer como recolección de datos conforme al derecho, la justicia?
propietario de un constará de 20 ítems 2. ¿Se respetan plazos?
inmueble a aquel que lo relacionados a las 3. ¿Instancias resuelven conforme a las normas
Siempre
legales vigentes?
tuvo, utilizándolo como dimensiones, 4. ¿Se brinda el mismo trato a las partes?
si fuera real dueño, indicadores 5. ¿Las pruebas, peritajes son considerados A Veces
durante el plazo que la establecidos, será oportunamente?
ley indica (Elaboración respondido en forma 6. ¿Jueces, Vocales Superiores demuestran Nunca
Propia). anónima por los objetividad?
integrantes de la PRESCRIPCIÓN 7. ¿Los abogados conocen la materia a defender?
muestra JUDICIAL ADQUISITIVA 8. ¿Los letrados orientan adecuada,
representativa DE DOMINIO oportunamente a usuarios?
9. ¿Se informa oportunamente al demandante?
seleccionada para la VÍA JUDICIAL 10. ¿Casos son resueltos con eficacia, eficiencia,
investigación. efectividad?
 1. ¿Se siente atendido como corresponde ?
2. ¿Tiene conocimiento adecuado de la figura
jurídica de la reivindicación para el poseedor no
propietario?
A través del REIVINDICACIÓN DEL
POSEEDOR. 3. ¿Los abogados consultados le informan
“Es un instrumento para Cuestionario sobre POSEEDOR NO
adecuadamente sobre el caso a resolver?
prevenir, impedir o Reivindicación, se PROPIETARIO. Siempre
4. ¿Los notarios demuestran conocimiento en la
reparar una lesión al levantarán datos, figura de la reivindicación del poseedor no
derecho de propiedad y información objetiva. propietario? A Veces
al ejercicio de las Este instrumento 5. ¿Los Jueces, Vocales Superiores atienden
VARIABLE Y:
facultades que él comprende 10 ítems eficazmente casos presentados? Nunca
REIVINDICACIÓN supone, no se puede o reactivos sobre la
. concebir el ejercicio de variable en estudio
1. ¿Se da la importancia que corresponde al
la propiedad, sin que que serán propietario no poseedor?
puedan ser ejercidas respondidos por los 2. ¿En las notarías el personal se encuentra
algunas acciones integrantes de la REIVINDICACIÓN DEL
PROPIETARIO NO
preparado para atender este tipo de casos?
necesarias para su muestra POSEEDOR 3. ¿Los abogados demuestran conocimiento en
defensa o tutela, frente representativa casos de reivindicación del propietario no
a las eventuales seleccionada para la PROPIETARIO poseedor?
intromisiones ajenas investigación. Será 4. ¿Los operadores de justicia juegan su rol en
(Elaboración Propia). anónima para este tipo de situaciones?
5. ¿El Poder Judicial resuelve oportunamente este
comodidad de los tipo de procesos?
colaboradores.
 CUESTIONARIO SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO
ESTIMADO COLABORADOR: Saludos. El motivo de la presente es recoger
datos, información objetiva para la Tesis “PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO Y REIVINDICACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANA: ESTUDIO
DOGMÁTICO INTERPRETATIVO” , este instrumento consta de 20 reactivos que
deberás responder marcando alguna de las alternativas presentadas. Por favor,
responde con objetividad. ES ANÓNIMA. MUCHAS GRACIAS.
DIMENSIÓN: NOTARIAL
1. ¿Los interesados hacen uso de esta opción?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
2. ¿Notarias promocionan adecuadamente este servicio?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
3. ¿Se informa adecuadamente a los interesados de esta opción?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
4. ¿Los costos son accesibles para resolver está opción?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
5. ¿Atención de este tipo de casos es rápida?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
6. ¿Usuario tiene la opción de estar informado de lo actuado?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
7. ¿Se utilizan TIC para brindar información de lo realizado en notarías?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
8. ¿Realizan aclaraciones, atenciones personalizadas sobre el caso?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
9. ¿Las partes tienen las oportunidades para fundamentar sus peticiones,
argumentos?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
10. ¿Se atienden con eficacia, eficiencia, efectividad casos presentados?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
DIMENSIÓN: JUDICIAL.
11. ¿Los jueces, vocales superiores actúan conforme al derecho, la justicia?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
12. ¿Se respetan plazos?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
13. ¿Instancias resuelven conforme a las normas legales vigentes?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
14. ¿Se brinda el mismo trato a las partes?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
15. ¿Las pruebas, peritajes son considerados oportunamente?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
16. ¿Jueces, Vocales Superiores demuestran objetividad?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
17. ¿Los abogados conocen la materia a defender?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
18. ¿Los letrados orientan adecuada, oportunamente a usuarios?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
19. ¿Se informa oportunamente al demandante?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
20. ¿Casos son resueltos con eficacia, eficiencia, efectividad?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
 CUESTIONARIO SOBRE REIVINDICACIÓN
ESTIMADO COLABORADOR: Saludos. El motivo de la presente es recoger
datos, información objetiva para la Tesis “PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO Y REIVINDICACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANA: ESTUDIO
DOGMÁTICO INTERPRETATIVO” este instrumento consta de 10 reactivos que
deberás responder marcando alguna de las alternativas presentadas. Por favor,
responde con objetividad. ES ANÓNIMA. MUCHAS GRACIAS.
DIMENSIÓN: POSEEDOR
1. ¿Se siente atendido como corresponde ?
4. ¿Los notarios demuestran conocimiento en la figura de la reivindicación del
poseedor no propietario?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
5. ¿Los Jueces, Vocales Superiores atienden eficazmente casos presentados?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
DIMENSIÓN: PROPIETARIO
6. ¿Se da la importancia que corresponde al propietario no poseedor?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
7. ¿En las notarías el personal se encuentra preparado para atender este tipo de
casos?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
8. ¿Los abogados demuestran conocimiento en casos de reivindicación del
propietario no poseedor?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
9. ¿Los operadores de justicia juegan su rol en este tipo de situaciones?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca
10. ¿El Poder Judicial resuelve oportunamente este tipo de procesos?
a)Siempre b) A Veces c) Nunca