DERECHO PROCESAL PENAL

3/11/21

PUNIBILIDAD

ARTICULO 55. CIRCUNSTANCIAS DE MENOR PUNIBILIDAD. Son circunstancias de menor punibilidad,

siempre que no hayan sido previstas de otra manera:

1. La carencia de antecedentes penales.

2. El obrar por motivos nobles o altruistas.

3. El obrar en estado de emoción, pasión excusables, o de temor intenso.

4. La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecución de la conducta punible.

5. Procurar voluntariamente después de cometida la conducta, anular o disminuir sus consecuencias.

6. Reparar voluntariamente el daño ocasionado aunque no sea en forma total. Así mismo, si se ha procedido
a indemnizar a las personas afectadas con el hecho punible.

7. Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber cometido la conducta punible o evitar la
injusta sindicación de terceros.

8. La indigencia o la falta de ilustración, en cuanto hayan influido en la ejecución de la conducta punible.

9. Las condiciones de inferioridad psíquica determinadas por la edad o por circunstancias orgánicas, en
cuanto hayan influido en la ejecución de la conducta punible.

10. Cualquier circunstancia de análoga significación a las anteriores

Para dosificar las penas, si el artículo dice que es de 4 a 12 años, lo que hacemos es el sistema de
cuartos, dividimos 8 en 4, que da 2, y después lo dividimos

4 6 8 10 12
Cuando son de mínima punibilidad me muevo entre 4 y 6

Cuando tiene elementos de menor y mayor punibilidad entre 6 y 10

Cuando es de mayor punibilidad entre 10 y 12

Abyecto: yo realizo la conducta por cualquier cosa que me dicen, por cualquier cosa pequeña.
Factores que debe señalar el juez para poner la pena:

ARTICULO 61. FUNDAMENTOS PARA LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. <Artículo modificado por el

artículo 4 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> Efectuado el procedimiento anterior, el
sentenciador dividirá el ámbito punitivo de movilidad previsto en la ley en cuartos: uno mínimo, dos medios y
uno máximo.

El sentenciador solo podrá moverse dentro del cuarto mínimo cuando no existan atenuantes ni agravantes o
concurran únicamente circunstancias de atenuación punitiva, dentro de los cuartos medios cuando concurran
circunstancias de atenuación y de agravación punitiva, y dentro del cuarto máximo cuando únicamente
concurran circunstancias de agravación punitiva.
Establecido el cuarto o cuartos dentro del que deberá determinarse la pena, el sentenciador la
impondrá ponderando los siguientes aspectos: la mayor o menor gravedad de la conducta, el daño
real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o atenúen la punibilidad, la
intensidad del dolo, la preterintención o la culpa concurrente, la necesidad de pena y la función que
ella ha de cumplir en el caso concreto.

Además de los fundamentos señalados en el inciso anterior, para efectos de la determinación de la pena, en
la tentativa se tendrá en cuenta el mayor o menor grado de aproximación al momento consumativo y en la
complicidad el mayor o menor grado de eficacia de la contribución o ayuda.

<Ver Notas del Editor> El sistema de cuartos no se aplicará en aquellos eventos en los cuales se han llevado
a cabo preacuerdos o negociaciones entre la Fiscalía y la defensa, o se trate de delitos que impongan como
pena la prisión perpetua revisable*.

EVALUACIONES

1. Parcial 16 de diciembre 25%

2. Entregar trabajo 24 de febrero 35%: escrito y sustentación
3. Parcial 16 de marzo 40%

3112227000

Horas de consulta:

- Lunes 8-12pm
- Miércoles 8-12pm

4/11/21

El derecho procesal penal se basa en 3 principios:

1. AXIOLÓGICO: referido a los valores y depende de dos aspectos:

a. La verdad entendida desde dos ópticas:
i. Verdad procesal o probatoria
ii. Verdad histórica: realidad de las cosas.
b. La justicia entendida desde lo colectivo.
Hay múltiples formas de entenderlo, de forma retributiva (dando a cada cual lo
que merece); kelseniana (cumplimiento de la ley); leyes sociales, etc.
También otra forma de entenderlo es a nivel internacional donde se habla de la
garantía de no repetición porque en estas instancias se condenan a los estados y
la forma de corregirlo es mediante políticas públicas, pero a nivel nacional es difícil
esta garantía porque se condena a personas naturales.
En síntesis, la justicia se concreta en los fallos judiciales, siempre y cuando sea
una autoridad la que falló o respaldó.
Juez no tiene capacidad oficiosa, no puede ir más allá de lo probado y se limita a lo que
traiga la fiscalía y la defensa  Sistema adversarial.
2. DEONTOLÓGICO: referido a los DEBERES y se concreta en el DEBIDO PROCESO (29 CN):
a. Todas las actuaciones judiciales y administrativas
b. Ley preexistente
c. Juez natural  la norma lo delegó para conocer el caso
 d. Formas propias de la norma  también referido a la publicidad y conocimiento de
la misma
e. Favorabilidad  toda ley rige hacia el futuro (excepciones: ultractividad,
retroactividad, retrospectividad). Se aplica para el procesado.
f. Presunción de inocencia: referido en el trato y uso hacia la persona.
g. Defensa:
i. Privado: mediado por un contrato
ii. Público: a través de la defensoría del pueblo
iii. Oficio: juez designado a alguien en el Consejo Superior de la Judicatura y
es GRATIS.
h. Celeridad
i. Impugnar
j. Nulidad
3. ONTOLÓGICO: se refiere al SER, por ende, a los sujetos procesales, quienes intervienen:
a. Juez
b. Fiscal
c. Víctima (250 CN #7 y parágrafo 2): procedimiento verbal abreviado
(contravenciones y penales) y ordinario

SISTEMAS PROCESALES PENALES

1. SISTEMA ACUSATORIO

- Nace en la República romana 500 A.C. – XII D.C.

- El acusador era un PARTICULAR, un privado, persona.
- Solo quien era víctima podía pedir justicia
- La denuncia era presupuesto para el proceso penal NO de oficio
- Si la denuncia era aceptada por el magistrado este convocaba una AUDIENCIA PÚBLICA
- No existía la investigación
- Se daba entre iguales
- Existía un sistema trípode: acusador, acusado y tribunal o jurado
- Sistema procesal totalmente ORAL
- No registro del trámite procesal, no existía segunda instancia porque tampoco había
registro ni expediente del caso.
- La carga de la prueba de quien acusaba
- Jurado o tribunal popular quien definía la responsabilidad penal
- Magistrado hacía cumplir la pena
- No existían medios de impugnación o recursos

2. SISTEMA INQUISITIVO

- Siglo XII – XVIII edad media

- Delitos contra la religión al inicio, después se extendió
- Las etapas de investigación, acusación y juzgamiento concentrados en 1 persona
- Justicia delegada del rey a un juez inquisidor
- Nace el registro, llamado EXPEDIENTE, por ende, la segunda instancia que estaba a cargo
del REY (etapa de revisión)
- No publicidad del proceso penal  el acusado no conocía las pruebas
 Contradicción antes de la
- Existía investigación  verdad histórica decisión.
- Sí existían medios de impugnación Impugnación después del
- Sistema probatorio tarifado proceso y fallo.
- No había defensa ni contradicción
- Prisión preventiva, incomunicación del investigado durante el proceso  ERA LA REGLA
GENERAL
- Medio de prueba principal era la CONFESIÓN FORZADA

3. SISTEMA MIXTO

- Ilustración Europa, revolución francesa XIX

- Principios políticos y jurídicos (libertad, igualdad y fraternidad)
- Etapa de investigación por un juez inquisidor o acusador en representación del Estado.
- Etapa de acusación era pública y oral, por el juez inquisidor o acusador.
- Etapa de juicio oral y pública por un juez de juzgamiento diferente al inquisidor o acusador
- Verdad histórica
- Derechos de investigado, había derecho a la defensa y contradicción
- Detención previa y excepcional
- Expediente
- Medios de impugnación  segunda instancia neutral
- Principio de libertad de prueba (no tarifa probatorio)
- Principio de concentración  juicio en 1 acto.

DECRETO 050/1987 5 MINUTOS CONTEXTO HISTÓRICO Y CUÁL SISTEMA SE APP

- La ley 52 de 1984 desde el congreso le confiere facultades extraordinarias al presidente

por dos años, entre ellas: elaborar un nuevo código de procedimiento penal que debe
tener ciertas bases:
o Reglamentación de la captura, detención y libertad provisional, teniendo en cuenta
la presunción de inocencia, sin desproteger los intereses de la sociedad,
particularmente en relación con los delitos más graves, para los cuales no podrá
haber excarcelación. Se establecerá preponderantemente la fianza, en la cuantía
que el juez estima conveniente, según la gravedad del hecho, como medio de
garantizar la presencia del sindicado en el proceso y asegurar el cumplimiento de
la sentencia;
o Creación, organización y reglamentación de la defensoría de oficio
o Creación de un cuerpo de policía judicial
o Creación de un sistema de actuación procesal que elimine en lo posible la escrita,
incorpore todas las posibilidades que ofrece la tecnología moderna y permita
concretar los actos procesales en síntesis documentales, como casetes,
videocasetes, fonogramas, cintas fonópticas etc., teniendo en cuenta ante todo la
eficacia de la investigación, la preservación de la verdad histórica y la intangibilidad
del debido proceso; 
o Reglamentación de los medios de impugnación en orden a garantizar el sistema de
la doble instancia, con la obligación de sustentar los recursos; 
o Reglamentación de la actuación procesal (recursos, términos, nulidades,
instancias, etc.);
o Creación de un sistema probatorio que permita la libre y racional convicción del
juez, sin sujeción a tarifa legal alguna, con base en cualquier medio probatorio
legalmente aducido al proceso; 
Este CPP, expedido en el Gobierno del Presidente V. Barco Vargas a la luz de las facultades
extraordinarias otorgadas por el artículo 1° de la Ley 52 de 1984 (vigente a partir del 1° de julio de
1987), constituye el primer Código de procedimiento penal colombiano de rasgos
fundamentalmente inquisitivos; al menos, desde la expedición del CPP de 1872 original. En efecto,
en dicho estatuto se mezclaron dos concepciones extrañas y opuestas sobre la acción penal, de tal
suerte que: ante algunos jueces la función de acusación era rogada por la figura del Ministerio
Público, mientras que frente a otros (Jueces de Circuito), era el mismo órgano de instrucción
criminal quien impulsaba el proceso. La jurisdicción era, pues, excitada externamente en algunos
casos, mientras que en otros se excitaba a sí misma con el propósito de aplicar el Derecho penal
material. Precisamente, este último esquema constituyó la base de los modelos procesales
inquisitivos durante las últimas décadas del Siglo XX y principios del siglo XXI en Colombia.

1. Quebró la tradición de los anteriores CPP al ordenar –al tiempo- la concentración y

desconcentración del poder judicial, según la competencia del Juez del conocimiento. Sin
embargo, el Código distinguió entre el órgano de investigación criminal (Juez de
instrucción criminal), el Ministerio Público, el Juez del conocimiento y las demás partes en
el juicio. De ello se sigue que consagró un sistema híbrido mixto, no sólo de partes con
actuación en el juicio; sino también de órganos multilaterales de jueces que actúan en el
proceso en ejercicio de la acción pública. Todo un sistema llamado al fracaso, como
reacción a la posibilidad de crear un órgano de acusación independiente.
2. De otro lado, por primera vez se admitieron como intervinientes contingentes al tercero
civilmente responsable (artículos 58 y ss) y al tercero incidental (artículo 140 y ss).
3. Jurados de conciencia que, a diferencia de anteriores procedimientos, simplemente se
conformaban con votar -de forma afirmativa o negativa- la responsabilidad penal del
procesado.
4. La instrucción y el juzgamiento obedecieron a instancias distintas en el proceso.
Justamente, la investigación fue reservada (artículos 356 y 357). A pesar de ello, los
abogados del procesado tenían pleno derecho a que se les expidiera copia autorizada de la
actuación. A su turno, el juicio fue público (artículos 494 y 496); sin embargo, solo tenían
obligación de asistir el Ministerio Público –a diferencia del CPP de 1971- y el defensor. La
asistencia del imputado solo era necesaria si se encontraba bajo detención preventiva
(artículo 497).
5. Por lo demás, el CPP de 1987 promovió un procedimiento escrito, por duplicado y en
idioma español (artículos 149 y 191). Sobre el particular, el artículo 155 ordenó que se
extendiera un acta de todo acto procesal, salvo previsiones especiales. Sin embargo, dicha
tendencia escrita se exceptuó –de modo parcial- en la audiencia pública.
6. se permitió la extinción penal de la acción en algunos delitos querellables, de forma
novedosa, mediante la correspondiente indemnización de perjuicios (artículo 31). De este
modo, se ampliaron un poco las facultades de las partes para disponer de la acción dentro
de los límites legales.
7. sólo la Corte Suprema de Justicia, los Tribunales Superiores y los juzgados municipales
tenían competencia para cerrar la instrucción mediante auto de sustanciación, a la par que
trasladaban el sumario a las partes para presentar sus alegaciones de acusación o defensa
(artículo 468). Una vez manifestadas las partes, el Juez del conocimiento procedía a
calificar el mérito del sumario (artículo 469) mediante resolución de acusación (artículo
470), cesación de procedimiento o reapertura de la instrucción (artículo 473) (últimas dos
figuras que resultaban equivalentes al anterior auto de sobreseimiento).
 8. Se redujo ostensiblemente las verdaderas funciones jurisdiccionales del Juez del
conocimiento, a la par que debilitó su participación en el proceso. Ya que muchas de sus
facultades se les dio a un juez llamado de instrucción criminal.
9. Una vez ejecutoriado el acto de control de legalidad o la resolución de acusación proferida
por los jueces del conocimiento, comenzaba el juicio (artículo 487). A partir de allí, el Juez
decretaba la apertura a prueba (artículo 490), desarrollaba la audiencia de juzgamiento
(artículos 493 y ss); determinaba la responsabilidad del procesado y procedía a dictar
sentencia condenatoria o absolutoria (artículo 500) de acuerdo con el principio de
congruencia.
10. Rigió el principio de inmediación de manera relativa, pues el CPP de 1987 reguló de forma
expresa la institución de las comisiones en los artículos 76 y 77. De otro lado, el estatuto
reconoció el principio de igualdad probatoria entre la acusación y la defensa. Así, el
artículo 249 facultó a las partes para solicitar la práctica de pruebas conducentes.
Igualmente, el artículo 490 permitió que las partes solicitaran la práctica de pruebas en el
juicio. b) El CPP otorgó poderes al Juez de conocimiento en el ámbito probatorio. De este
modo, el artículo 492 autorizó al Juez para decretar de oficio la práctica de pruebas
admisibles y necesarias, para ser practicadas en audiencia pública conforme al principio de
inmediación o en un término especial de 15 días, y el artículo 494 facultó al Juez para
interrogar al procesado y proceder a la práctica de pruebas. c) El CPP de 1987 eliminó los
parámetros preordenados en materia probatoria y consagró los principios de la libre
valoración de la prueba y la sana crítica (artículo 253). Y, d) Se consagró el principio de
libertad de prueba (artículos 254 y 262 y ss).
11. Si bien se consagraba como medidas de aseguramiento la conminación, la caución y la
detención, la detención era la predominante, pues procedía no sólo en delitos que
tuvieran prevista pena de prisión cuyo mínimo fuese o excediera dos años, sino que,
además, se fijaba una lista taxativa de 30 delitos más en los que aquella procedía, así la
pena fuera de arresto.

CASO URIBE:
Ley 600 la fiscalía puede traerlo capturado y por obligación ir a esa indagatoria y de entrada no se
le dice por qué está siendo procesado, acompañado del abogado. Después de la pregunta le dice
los cargos. El procesado puede pedir y allegar pruebas, pero la fiscalía determina si acepta o no
acepta las pruebas.
Juez de control de garantías puede irse cuando se cree que la imputación de cargos está mal  ley
906 de 2004.

INVESTIGACIÓN:
Indagar el nivel de conflictividad de realidad jurídica dentro de las comunas 1 y 2: entidades que
me permiten encontrar cifras y datos sobre esto (fiscalía, icbf, juzgados, policía).
Juntas de acción comunal, organizaciones sociales  para las razones del nivel de conflictividad
Diagnosticar el concepto de la organicidad, territorialidad, legalidad ligado al nivel de
conflictividad.
Documentarlo primero a través de la parte diagnostica, que barrios legalizados, cuántos hay,
densidad demográfica.

LEY 94 de 1938
1. Mixto con tendencia acusatoria
2. Debido proceso: art 1º
3. Separación de funciones, pero era la misma rama quien investigaba y decidía
a. Juez de instrucción criminal: era un juez general de acusación
b. Ministerio público: frente a algunos cargos complicados era un ente de acusación
c. Defensa
d. Procesado
e. Acusador
f. Fiscalía hacia la labor de acompañamiento
g. Juez de fallo
4. Proceso de naturaleza escrita  inquisitiva
5. Si había instancias y había trámite de recurso de apelación  inquisitivo
6. Había contradicción
7. Principio de inmediación: pruebas en cualquier momento pueden salir a la luz
8. Había publicidad
9. Reserva sumarial, el proceso era cerrado para quien no conocía el proceso. Gran parte del
proceso era secreto
10. Juez el único que puede dar sentencia

DECRETO 050/1987
1. Precedido 52 de 1984
2. Jurado de conciencia solo para afirmar o negar la responsabilidad del acusado
3. Interviniente tercero civil y tercero incidental
4. Etapas de investigación reservada y juzgamiento público
5. Jueces sin rostro
6. Partes:
a. Instrucción criminal
b. Juez de conocimiento
c. Ministerio público
d. Defensa
7. Defensa de oficio
8. Detención preventiva reglada
9. No había tarifa probatoria
10. Separación de funciones
11. Mixto hacia inquisitivo

DECRETO 2700 DE 1991

1. Vigencia de 1992 a 2001
2. Mixto tendencia inquisitiva
3. Siguió la justicia sin rostro
4. Investigación
5. Presunción de inocencia
6. Derecho de contradicción
7. Publicidad fue restringida.
8. Escrito
9. Doble instancia
10. Ppio de libertad de prueba
11. Igualdad probatoria, debido proceso, favorabilidad
12. Partes:
a. Investigación reservada:
 b. Juzgamiento público excepto en casos de justicia regional
13. Detención preventiva tmb reglada, pero para justicia regional era para todo
14. Derecho a la defensa
15. Preclusión: forma de terminar anticipadamente el conflicto y se daba en la etapa de
investigación, una autoridad
16. Cesación del procedimiento por parte del juez: otra forma de terminar del conflicto y se
daba en la etapa de juzgamiento, otra autoridad
17. Procedimiento abreviado: para cuando había aceptación de cargos
18. Aparece la CONCILIACIÓN
19. PARTES
a. Fiscal
b. Representante del min público
c. Apoderado de la parte civil: la víctima solamente entendida para la reparación
económica
d. Sindicado = procesado
e. Defensor
ADELANTARME EN LAS DOS CLASES Q FALTÉ 

LEY 600
Etapas:
1. Investigación previa: inicia con la noticia criminal que puede ser
a. Ley 906: denuncia, querella o el ministerio público (petición especial). Mixto
tendencia acusatoria
b. Ley 600 solo es denuncias y querellas. Inicia solo de esta forma. Mixto tendencia
inquisitiva
Inicia con la resolución inhibitoria o resolución de apertura de instrucción
2. Instrucción: inicia con la indagatoria; termina resolución de acusación o de preclusión.
3. Juzgamiento: inicia cuando el juez da un periodo de 15 días para que las partes fiscalía y
defensa hagan unas peticiones  petición de nulidades y de pruebas
EN LEY 600 HAY 2 SENTENCIAS: audiencia indagatoria y de juzgamiento

Acto legislativo 03 del 2002 reforma la constitución e introduce el sistema acusatorio den el país
Diferente a una ley ordinaria que tiene que pasar x 4 debates y un acto legislativo 4 debates.
AÑADE LOS JURADOS DE CAUSAS CRIMINALES
PONE LA ACCIÓN PENAL EN CABEZA DE LA FISCALIA
LA
Detención cuando no hay condena
Prisión cuando hay condena. Solo una persona puede privar a alguien de su liberada es una
facultad dada a las autoridades judiciales  principio de reserva judicial

Cuando hay apelante único la decisión que adoptó la primera instancia no podrá ser desmejorada
por la segunda instancia: (non reformatio in peius) derecho a la última palabra
Ese non reformatio es para EL PROCESADO

Art 32 flagrancia: sorprendido y aprehendido

Fiscalía de forma excepcional puede librar orden de captura.
ENCUBRIMIENTO (después del delito); DIFERENTE A COMPLICIDAD (antes o en el momento del
delito)

Art 33: declarar contra sí mismo o contra su cónyuge – Art 8 CPP

‘’No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad’’

ARTÍCULO 303. DERECHOS DEL CAPTURADO. Al capturado se le informará de manera inmediata lo

siguiente:

1. Del hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó.

2. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. El funcionario responsable del
capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la persona que este indique.

3. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Del derecho que tiene a guardar silencio, que las
manifestaciones que haga podrán ser usadas en su contra y que no está obligado a declarar en contra de su
cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad.

4. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo
posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensoría pública proveerá su defensa.

Art 34 Destierro, prisión perpetua y confiscación jajjaja

Art 250 funciones de la Fiscalía general de la nación
Acto legislativo 06 del 2011 se vinculó el acusador privado en Colombia.

ADELANTAR

Acto legislativo 03 de 2002:

1. El artículo 1º qeforma el artículo 116 de la CN: metió los jurados de causas criminales:
pueden ser en derecho o en conciencia.
2. Reforma el artículo 250 de CN:
a. La propietaria de la acción penal: fiscalía
b. Vinculó el tema de la petición especial presentada el ministerio público frente a
situaciones atentatorias de los bienes públicos:

ARTÍCULO 75. DELITOS QUE REQUIEREN PETICIÓN ESPECIAL. La acción penal se iniciará por petición
del Procurador General de la Nación, cuando el delito se cometa en el extranjero, no hubiere sido juzgado, el
sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos:

1. Si se ha cometido por nacional colombiano, cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa de la
libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.

2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga prevista
pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.
3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado otro extranjero, se hubiese señalado pena
privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres (3) años, no se trate de delito político y no sea
concedida la extradición.

4. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos.

3. Principio de oportunidad: no puede suspender, interrumpir ni renunciar a la persecución

penal salvo el principio de oportunidad, que permite excepcionalmente de q la fiscalía
pueda hacer cualquiera de esas 3 cosas.
4. Aparece juez de control de garantías: no profiere sentencias judiciales, solo interviene en
audiencias preliminares.
*juez de ejecución de penas y medidas de seguridad solo aparece cuando hay condena: supervisa,
vigila y hace cumplir la sentencia emitida x el juez de conocimiento.
Art 300 de la ley 906 de 2004 donde la fiscalía puede dar orden de captura de forma excepcional.
Otra forma excepcional es la flagrancia. Porque lo tradicional es q lo haga un juez  ESO ES
RESERVA JUDICIAL
5. Fiscalía en el aseguramiento de los MEDIOS DE PRUEBA  cadena de custodia
6. Escrito de acusación: la fiscalía lo emite, no es apelable ni objetable. Es un acto
administrativo donde la fiscalía condensa unos hechos y medios de prueba.
7. Solicitud de preclusión: en la ley 600 el fiscal lo hacía de forma unilateral. Ahora el fiscal
debe pedirla ante el juez de conocimiento  única vez donde el juez aparece desde el
inicio apenas reparten la solicitud. Porque hay una situación atípica, etc. art 332 y sigs CPP
8. Asistencia a víctimas
9. Suministro de medios probatorios la fiscalía para que la contraparte haga su contradicción

FINES DEL MODELO PROCESAL

1. Fortalecer investigación y acusación
2. Juicio oral, público, contradictorio y concentrado
3. Distinción entre funciones de investigación y juzgar
4. Celeridad descongestión judicial
5. Inmediación probatoria (verdad): antes existía prueba trasladada y prueba en comisión, y
ahora el juez puede valorar la prueba directamente, aunque no es absoluto.
6. Principio de oportunidad (forma de terminal el proceso antes terminar antes): pasa por un
juez de control de garantías. Fiscalía puede hacerlo, pero pasando primero por el juez.
7. Juez de garantías (control a fiscalía)

1/12/21

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESO PENAL

Art 1 al 27 CPP

ARTÍCULO 26. PREVALENCIA. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier
otra disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.

CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS RECTORAS:

- Son obligatorias, carácter coercitivo del 1 al 27, fuerza de aplicación directa.
- Prevalentes en caso tal entre una norma rectora y una del CPP estará superior la rectora.
- Utilizadas como fundamento de interpretación.
Estas del 1 al 27 le dan la interpretación a todo el código penal.

La policía cuando lleva al CAI es una conducción, pero cuando es orden de captura es emanada por
un juez
Testigo renuente: es llamado, debidamente citado y no aparece, en el juicio oral si no viene puede
pedirse al juez que lo traiga conducido. Delante del juez puede decir que guardará silencio pero
solo para el procesado, familiares hasta cuarto de consaguineidad etc (Remitirse al artículo)
Testigo anónimo no es inicialmente del derecho penal, ya que el principio de publicidad dice que
todo debe ser público, la condición anónima no tiene excepción. La fiscalía lo ha matizado
entrevistándolo y llevándolo como prueba de referencia 438 CPP 
PRUEBA DE REFERENCIA  ARTÍCULO 437. NOCIÓN. Se considera como prueba de referencia toda declaración
realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito, el grado de
intervención en el mismo, las circunstancias de atenuación o de agravación punitivas, la naturaleza y extensión del daño
irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en el juicio.

REGLA GENERAL ES LA DETENCIÓN PREVENTIVA

i)Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De

manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la
celebración de las audiencias a las que deba comparecer; art 8  no tiene límite pero el
debidamente justificado está amarrado al art 17, no cualquier situación puede traer prórroga.

ARTÍCULO 11. DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la
administración de justicia, en los términos establecidos en este código. ¿la fiscalía y el defensor tienen que
siempre ir de la mano?

Representante de víctimas no puede interrogar, pero puede interponer recursos en caso de fallos.
Lo ideal es que fiscalía y defensor vayan de la mano, pero casi no suele suceder.

ARTÍCULO 14. INTIMIDAD. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser
molestado en su vida privada.

No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino
en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y
motivos previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás
contempladas por la ley.

Cuándo se practican pruebas de forma anticipada

ARTÍCULO 4o. IGUALDAD. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los
intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por
su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta.

LIGADO A  ATENUANTE: ARTICULO 56. El que realice la conducta punible bajo la influencia de
profundas situaciones de marginalidad, ignorancia o pobreza extremas, en cuanto hayan influido directamente
en la ejecución de la conducta punible y no tengan la entidad suficiente para excluir la responsabilidad,
incurrirá en pena no mayor de la mitad del máximo, ni menor de la sexta parte del mínimo de la señalada en la
respectiva disposición.
PREACUERDOS todo el contenido de estos no puede ser utilizado la información en el proceso 
art 8 # d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la
declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de
conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;

519 CPP #3. La participación del imputado, acusado o sentenciado no se utilizará como prueba de admisión
de culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores.

#4. El incumplimiento de un acuerdo no deberá utilizarse como fundamento para una condena o para la
agravación de la pena.

Cuando se decreta la preclusión y no se instaura ningún recurso hace tránsito a cosa juzgada.

SENTENCIA DE ORALIDAD
- Art 9 CPP
- Audiencias pública y oral
- Lo que no se introduzca en la audiencia pública no existe. Incluido su traslado, etc., debe
hacerse de forma oral.
- Art 446 CPP CONTENIDO. La decisión será individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y
cargos contenidos en la acusación, y deberá referirse a las solicitudes hechas en los alegatos finales.
El sentido del fallo se dará a conocer de manera oral y pública inmediatamente después del receso
previsto en el artículo anterior, y deberá contener el delito por el cual se halla a la persona culpable o
inocente.
- Es forzoso en todo el trámite del proceso.
SENTENCIA CONTRADICCIÓN
- Indagatoria en ley 600, forma de vincular una persona en el proceso penal.
- Prueba trasladada (se extrae de otro proceso y que se practicó y se trae el proceso penal)
no es prohibida bajo una condición que se practique esa prueba con la ley de las
exigencias de la L. 906, toma impronta, documentación, fotografías y se la presenta al juez
para ver si se la decreta. En la 600 era el juez el que pedía la copia y la anexaba al archivo.
- 1 testigo en lo penal declara 6 veces, ejemplo, si es testigo de la fiscalía
o Primera vez: interrogatorio directo, no hay límite de preguntas, lo hace la fiscalía
o Contrainterrogatorio: la defensa.
o Vuelve a interrogar la fiscalía: se llama redirecto
o Vuelve a interrogar la defensa: recontradirecto
o Después interroga ministerio público, preguntas complementarias, no pueden ser
temas diferentes que se hicieron arriba. Las partes pueden objetar las preguntas.
o Por último, interroga el juez con complementarias, no pueden ser temas
diferentes que se hicieron arriba. Las partes pueden objetar las preguntas.
SENTENCIA HABEAS CORPUS – LIBERTAD
- Acción constitucional
- Interpone una persona que no tiene relación con los acusados
- Art 307
- Solo cuando está privado ilegalmente de la libertad y el juez tiene 36h para resolver
- Alega el principio de la residualidad que, si hay otro trámite procesal, una institución o una
autoridad que tenga la competencia para resolver eso no se debe elevar el habeas corpus.
Por ejemplo, si hay una audiencia donde se esté pidiendo la libertad.
- Art 317 causales de libertad
 - DETENCIÓN (domiciliaria q es en la casa, intramural en la carcel) Y AÚN EL PROCESO ESTÁ
ABIERTO DIFERENTE A PRISIÓN (intramuros en la cárcel y domiciliaria que es en la casa)

ARTÍCULO 295. AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD. Las disposiciones de este código que autorizan

preventivamente la privación o restricción de la libertad del imputado tienen carácter excepcional; solo
podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser necesaria, adecuada, proporcional y
razonable frente a los contenidos constitucionales.

La sanción de prisión es reactiva, pero cuando hablamos de prevenir, hablamos de una medida
procesal, y además nos hablan del imputado, o sea durante el proceso, antes de sentencia.

ARTÍCULO 317. CAUSALES DE LIBERTAD. <Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 1786 de 2016.
El nuevo texto es el siguiente:> Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán
vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo 1o del artículo 307 del
presente código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o
acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:

1. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto se haga, o se
haya decretado la preclusión, o se haya absuelto al acusado. CUANDO LA PENA HIPOTÉTICA SE CUMPLE
CUANDO YA LLEVA PRIVADO DE LA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO, PUES YA.

2. Como consecuencia de la aplicación del Principio de Oportunidad. RENUNCIAR, DESISTIR A LA ACCIÓN

PENAL

3. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.
SI LA PERSONA SE ENUCNETRA PRIVADA DE LA LIBERTAD, EN LAS CLÁUSULAS DE PREACUERDO
SE PUEDE ACORDAR LA LIBERTAD DEL IMPUTADO

4. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere
presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294.

IMPUTACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA JUICIO

Una vez realizada la imputación, al día Hay 150 días desde que se
siguiente la fiscalía tiene 60 días para instaura la audiencia de juicio
radicar el escrito de acusación o tramitar hasta que se lee el fallo.
la preclusión, si no se hace la persona Dentro de ella se da la
recobra la libertad d1. audiencia de juicio oral.
Una vez radicada la acusación empiezan Después de los alegatos de
a contabilizarse 120 días para que se conclusión, puede
instaure la audiencia de juicio oral, o sea suspenderse y dar lectura del
debe hacerse la audiencia de acusación fallo en diferentes días.
y preparatoria e instalar la de juicio así
sea presentando la audiencia.

ESTO SOLAMENTE, DE LOS TÉRMINOS ES PARA QUE NO RECOBRE LA LIBERTAD LA PERSONA

5. <Numeral corregido mediante Fe de Erratas, el nuevo texto es el siguiente:> Cuando transcurridos ciento
veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación, no se haya dado
inicio a la audiencia de juicio.

6. <Ver Notas de Vigencia sobre su entrada en vigencia> Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) días
contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura
de fallo o su equivalente.

PARÁGRAFO 1o. Los términos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente artículo se incrementarán
por el mismo término inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o
más los imputados o acusados, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de que trata la
Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo de la
Ley 599 de 2000 (Código Penal).

PARÁGRAFO 2o. En los numerales 4 y 5 se restablecerán los términos cuando hubiere improbación de la
aceptación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación del principio de oportunidad.

PARÁGRAFO 3o. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras
dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizarán dentro de los términos contenidos en los numerales
5 y 6 de este artículo, los días empleados en ellas.

Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos
y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administración de justicia, la audiencia se iniciará o
reanudará cuando haya desaparecido dicha causa y a más tardar en un plazo no superior a la mitad del
término establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del artículo 317.

TIENEN VIGENCIA DE UN AÑO LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y PUEDEN PRORROGARSE UN

AÑO MÁS

Art 307:
PARÁGRAFO 1o. <Parágrafo modificado por el artículo 1 de la Ley 1786 de 2016. Ver Notas de Vigencia
sobre la entrada en vigencia en determinados casos. El nuevo texto es el siguiente:> Salvo lo previsto en los
parágrafos 2o y 3o del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el término de las
medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podrá exceder de un (1) año. Cuando el proceso se
surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los acusados contra quienes estuviere
vigente la detención preventiva, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de los que
trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo
de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), dicho término podrá prorrogarse, a solicitud del fiscal o del
apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial. Vencido el término, el Juez de Control de
Garantías, a petición de la Fiscalía, de la defensa o del apoderado de la víctima podrá sustituir la medida de
aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no
privativas de la libertad de que trata el presente artículo.

SENTENCIA DE DIGNIDAD HUMANA

- Persona inimputable imputado por delito sexual. Se le puede condenar con medidas de
seguridad.
ARTICULO 33. INIMPUTABILIDAD. <Artículo modificado por el artículo 26 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo
texto es el siguiente:> <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Es inimputable quien en el
momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviera la capacidad de comprender su ilicitud o de
determinarse de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad
sociocultural o estados similares.

No será inimputable el agente que hubiere pre ordenado su trastorno mental. SABIENDO QUE YO
BORRACHO ME ENLOQUEZCO, LO HAGO APROPÓSITO PARA PODER COMETER EL ILÍCITO, ES
UNA CONDICIÓN PREMEDITADA. Puede considerarse pre ordenado cuando sea algo sistemático, y no
pienso lo ilícito antes de drogarme, pero cuando ya están ahí comenten el delito.

Los menores de dieciocho (18) años estarán sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal para
adolescentes y en ningún caso se les impondrá la prisión perpetua revisable.

La persona que a la hora de la comisión del hecho está en esa condición de no tener la capacidad
de comprender su ilicitud
La inimputabilidad la declara el juez NO medicina legal.
DIFERENTE A LOS SIGUIENTES ITEMS:

ARTICULO 57. IRA O INTENSO DOLOR. El que realice la conducta punible en estado de ira o de intenso
dolor, causados por comportamiento ajeno grave e injustificado, incurrirá en pena no menor de la sexta parte
del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada en la respectiva disposición.

ARTICULO 75. TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO SIN BASE PATOLOGICA. Si la inimputabilidad

proviene exclusivamente de trastorno mental transitorio sin base patológica no habrá lugar a la imposición de
medidas de seguridad.

Igual medida procederá en el evento del trastorno mental transitorio con base patológica cuando esta
desaparezca antes de proferirse la sentencia.

En los casos anteriores, antes de pronunciarse la sentencia, el funcionario judicial podrá terminar el
procedimiento si las víctimas del delito son indemnizadas.

Puede significar un estado del alcoholemia o drogado, sin base patológica quiere decir que no está
en ningún tratamiento o no está en la historia clínica.

SENTENCIA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

ARTÍCULO 7o. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. Toda persona se presume inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad
penal.

En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba acerca de la

responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá a favor del procesado.

En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.

Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado,
más allá de toda duda.

LA CARGA DE LA PRUEBA SIEMPRE LA TENDRÁ EL ÓRGANO DE PERSECUCIÓN PENAL.

ARTÍCULO 381. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR. Para condenar se requiere el conocimiento más allá
de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas
debatidas en el juicio.

La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse exclusivamente en pruebas de referencia.

Si se quiere proferir condena debe haber un conocimiento más allá de la duda que es reflejado por
las pruebas no puede condenar.

SENTENCIA INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA

- Solamente el juez de conocimiento tiene la facultad de conocer y practicar la prueba que
emita el fallo
- En este caso el juez que conoció la prueba no fue el mismo que emitió el fallo
- El principio de inmediación no es absoluto, puede haber variación del juez y no debe traer
nulidad a condición que exista
o Todos los medios tecnológicos que dejen entender que lo que vió el primer juez
tmb lo estará viendo el segundo
o En ningún momento se controvierta la posibilidad de contradicción de la prueba.
No se vulnere la garantía de contradicción probatoria.

LA ACCIÓN PENAL

- Se entiende como una facultad que tiene el estado de perseguir y sancionar conductas
infractoras de la ley penal.
- Tiene una naturaleza pública porque tiene un propósito específico que es la protección de
bienes jurídicos tutelados.
- La condición de pública no cambia por el hecho de que el titular es privado parágrafo 2 de
250 CN, por el hecho de que la desarrolle la víctima q se entiende como privada, no pierde
la condición de víctima
ACCIÓN, JURISDICCIÓN (facultad que tiene el estado para investigar, juzgar y castigar) Y TRÁMITE

PARÁGRAFO 2o. <Parágrafo corregido por el artículo 1 del Decreto 379 de 2012. El nuevo texto es el
siguiente:> Atendiendo la naturaleza del bien jurídico o la menor lesividad de la conducta punible, el legislador
podrá asignarle el ejercicio de la acción penal a la víctima o a otras autoridades distintas a la Fiscalía
General de la Nación. En todo caso, la Fiscalía General de la Nación podrá actuar en forma preferente.

ES DIFERENTE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL A DARLE LA ACCIÓN PENAL.

La fiscalía en cualquier momento puede decir que chau víctima.
- Fundamento legal de la acción penal art 66 – 81 CPP
ELABORAR LA QUERELLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

LA ACCIÓN PENAL PRIVADA

 - Art 250 CN parágrafo 2º atendiendo la naturaleza del bien jco o la menor lesividad de la
conducta punible
- Fundamento legal ley 1726 de 2017
- Art 549 CPP acusador privado
- Víctima es diferente del querellante legítimo: sujeto individual o colectivo que haya
sufrido daño, natural o jurídica. Persona jca puede ser víctima.

PENAL TIENE DOS PROCESOS:

1. Procedimiento penal especial abreviado: todas las contravenciones penales (no policivas)
LEY 1826 de 2017. Cuyas el bien jco es pequeño, menor.
2. Procedimiento penal ordinario: todos los delitos.

TODO ESTE ARTÍCULO SON LAS QUE SON CONTRAVENCIONES PENALES Y TIENEN ESE
PROCEDIMIENTO.

ARTÍCULO 534. ÁMBITO DE APLICACIÓN. <Artículo modificado por el artículo 4 de la Ley 1959 de 2019. El
nuevo texto es el siguiente:> El procedimiento especial abreviado de que trata el presente título se aplicará a
las siguientes conductas punibles:

1. Las que requieren querella para el inicio de la acción penal.  conductas que requieren querella art 74
CPP + tiene que por obligación tratarse de conciliar pero no obligatoriamente debe terminar en
conciliación  para el parágrafo tmb se necesita la conciliación. La conciliación es ante la fiscalía. Si
no va el querellante se entiende un desestimiento tácito.

2. Lesiones personales a las que hacen referencia los artículos 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 y 120 del

Código Penal; Actos de Discriminación (C.P. artículo 134A), Hostigamiento Agravados (C.P. artículo 134C),
violencia intrafamiliar (C.P. artículo 229), inasistencia alimentaria (C.P. artículo 233) hurto (C.P. artículo 239);
hurto calificado (C.P. artículo 240); hurto agravado (C.P. artículo 241), numerales del 1 al 10; estafa (C.P.
artículo 246); abuso de confianza (C.P. artículo 249); corrupción privada (C. P. artículo 250A); administración
desleal (C.P. artículo 250B); abuso de condiciones de inferioridad (C.P. artículo 251); utilización indebida de
información privilegiada en particulares (C.P. artículo 258); los delitos contenidos en el Título VII Bis, para la
protección de la información y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre bienes o
entidades del Estado; violación de derechos morales de autor (C.P. artículo 270); violación de derechos
patrimoniales de autor y derechos conexos (C.P. artículo 271); violación a los mecanismos de protección de
derechos de autor (C.P. artículo 272); falsedad en documento privado (C.P. artículos 289 y 290); usurpación
de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de variedades vegetales (C.P. artículo 306);
uso ilegítimo de patentes (C.P. artículo 307); violación de reserva industrial y comercial (C.P. artículo 308);
ejercicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico (C.P. artículo 312). NO SON QUERELLABLES

En caso de concurso entre las conductas punibles referidas en los numerales anteriores y aquellas a las que
se les aplica el procedimiento ordinario, la actuación se regirá por este último.

PARÁGRAFO. Este procedimiento aplicará también para todos los casos de flagrancia de los delitos
contemplados en el presente artículo.

ARTÍCULO 74. CONDUCTAS PUNIBLES QUE REQUIEREN QUERELLA. Artículo modificado por el

artículo 5 de la Ley 1826 de 2017. Rige a partir del 12 de julio de 2017, consultar en Legislación Anterior el
texto vigente hasta esta fecha. El nuevo texto es el siguiente:> Para iniciar la acción penal será necesario
querella en las siguientes conductas punibles:

1. Aquellas que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad, con
excepción de: Ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicación privada
entre personas (C. P. artículo 193); Divulgación y empleo de documentos reservados (C. P. artículo 194);
Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto (C. P. artículo 416); Revelación de secreto (C. P. artículo 418);
Utilizacióa secreto o reserva (C. P. artículo 419); Utilización indebida de información oficial privilegiada (C. P.
artículo 420); Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C. P. artículo 421); Utilización indebida de
información obtenida en el ejercicio de función pública (C. P. artículo 431); Utilización indebida de influencias
derivadas del ejercicio de función pública (C. P. artículo 432).

2. Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren
incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. P. artículo 112 incisos 1o y 2o);
lesiones personales con deformidad física transitoria (C. P. artículo 113 inciso 1o); lesiones personales con
perturbación funcional transitoria (C. P. artículo 114 inciso 1o); parto o aborto preterintencional (C. P
artículo 118); lesiones personales culposas (C. P. artículo 120); omisión de socorro (C. P. artículo 131);
violación a la libertad religiosa (C. P. artículo 201); injuria (C. P. artículo 220); calumnia (C. P. artículo 221);
injuria y calumnia indirecta (C. P. artículo 222); injuria por vías de hecho (C. P. artículo 226); injurias
recíprocas (C. P. artículo 227); maltrato mediante restricción a la libertad física (C. P. artículo 230);
malversación y dilapidación de los bienes de familiares (C. P. artículo 236); hurto simple cuya cuantía no
exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 239 inciso 2o);
alteración, desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. P. artículo 243); estafa cuya cuantía no
exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 246 inciso 3o);
emisión y transferencia ilegal de cheques (C. P. artículo 248); abuso de confianza (C. P. artículo 249);
aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. artículo 252); alzamiento de bienes (C. P. artículo 253);
disposición de bien propio gravado con prenda* (C. P. artículo 255); defraudación de fluidos (C. P.
artículo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. artículo 257); malversación y
dilapidación de bienes (C. P. artículo 259); usurpación de tierras (C. P. artículo 261); usurpación de aguas (C.
P. artículo 262); invasión de tierras o edificios (C. P. artículo 263); perturbación de la posesión sobre
inmuebles (C. P. artículo 264); daño en bien ajeno (C. P. artículo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C.
P. artículo 305); falsa autoacusación (C. P. artículo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P.
artículo 445); Violación de los derechos de reunión y asociación (C. P. artículo 200).

PARÁGRAFO. No será necesario querella para iniciar la acción penal respecto de casos de flagrancia o en
los cuales el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o se refieran a presuntas conductas
punibles de violencia contra la mujer. SE REFIERE A TODAS LAS CONDUCTAS DEL 74, no pierden su
naturaleza de querellables pero pueden iniciarse sin querella

Art 534 #1 y 2 y art 74

Solo la víctima puede interponer la querella.

CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN PRIVADA

- Fundamento en el art 250 CN
- Es voluntaria  libremente si la víctima quiere adquirir la facultad de acusador privado.
Víctima 132 CPP.
- Condición querellable, tiene que mediar una petición a la fiscalía
 o QUERELLANTE LEGÍTIMO: art 71 CPP: víctima de la conducta punible,
representante legal de la víctima, heredero de la víctima, defensor de familia,
ministerio público, etc.
 Policía nacional: puede interponerlo siempre y cuando:
 solo conductas de HURTO
 no haya sido puesto en conocimiento hacia la administración de
justicia
 que haya una imposibilidad física y mental
 que sea dentro del término legal
- Representación: la víctima tiene que tener representación por un abogado o un estudiante
de consultorio jurídico
- Es desistible, puede renunciar a ese ejercicio. (si el querellante no asiste a la conciliación lo
que sucederá es que se le archivará el caso  que hay desistimiento de la acción penal
siempre y cuando no esté justificado)
o ARTÍCULO 76. DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA. Artículo modificado por el
artículo 6 de la Ley 1826 de 2017. Rige a partir del 12 de julio de 2017, consultar en
Legislación Anterior el texto vigente hasta esta fecha. El nuevo texto es el siguiente:> En
cualquier momento de la actuación y antes del inicio de la audiencia de juicio oral, el
querellante podrá manifestar verbalmente o por escrito su deseo de desistir de la acción
penal.

Si al momento de presentarse la solicitud no se hubiese presentado escrito de acusación, le

corresponde a la Fiscalía verificar que ella sea voluntaria, libre e informada, antes de
proceder a aceptarla y archivar las diligencias.

Si se hubiere presentado escrito de acusación le corresponderá al juez de conocimiento,

luego de escuchar el parecer de la Fiscalía, o del acusador privado, según sea el caso,
determinar si acepta el desistimiento.

En cualquier caso, el desistimiento se hará extensivo a todos los autores o partícipes de la

conducta punible investigada, y una vez aceptado no admitirá retractación.

- Reversible, el fiscal en cualquier momento de oficio o a petición de parte, puede retornar

el caso, puede quitarle la facultad a la víctima.
- Unidad, si hay pluralidad de víctimas, debe haber un acuerdo de todas las víctimas para
que haya acusador privado.

9/12/21

La querella podrá alargar hasta 6 meses, que es lo normal, y alargarse otros 6 meses solo en casos
de fuerza mayor o caso fortuito.

La querella es contra unos HECHOS NO una persona. Al menos de que haya total identidad de que
lo hizo porque sino, saldrá una falsa denuncia contra persona determinada. La fiscalía se encarga
de individualizar a la persona.
ARTÍCULO 73. CADUCIDAD DE LA QUERELLA. Artículo modificado por el artículo 4 de la Ley 1826 de
2017. Rige a partir del 12 de julio de 2017, consultar en Legislación Anterior el texto vigente hasta esta fecha.
El nuevo texto es el siguiente:> La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la
comisión de la conducta punible.

No obstante, cuando el querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no
hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir del momento en que aquellos
desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.

Los 6 meses corren seguido sin importar si el caso fortuito o de fuerza mayor cesó al año. Corren
SEGUIDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Particular que ejerce función pública y adquiere la calidad de fiscal xq lo desplaza

provisionalmente.
Puede solicitar medidas de aseguramiento ante el juez de control de garantías.

CONDUCTAS DE LA ACCIÓN PRIVADA: taxativas

- Art 74 CPP
- Art 534 CPP

Repaso:
CONDUCTA PUNIBLE
- Delitos:
o Común
o Político
 Directo
 Indirecto (conexos)
o De lesa humanidad
 Generales
 Sistemáticas
 Población…
 - Contravenciones:
o Policiales: ley 1801 de 2016
o Contravenciones penales ley 1826 de 2017: PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL
ABREVIADO. ESTAS SON LAS QUE SON SUJETO DE PEDIR TRANSICIÓN A LA ACCIÓN
PRIVADA
 Querellables art 74 CPP: para iniciarse requieren la querella, excepción del
parágrafo. SON DESISTIBLES. SOLO PARA ESTAS ES OBLIGATORIO LA
CONCILIACIÓN.
 No querellables 534 CPP #1 y 2. Pueden interponerse bajo una denuncia o
una querella. NO SON DESISTIBLES.

CONVERSIÓN DE PÚBLICA A PRIVADA

- La acción penal  inicialmente por el estado: fiscalía.
- SIEMPRE la noticia criminal ante la fiscalía y dsp ahí sí puede hacerse privada.
- Debe haber una petición escrita, debe ser firmada por el abogado no por la víctima
A esa petición escrita debe adjuntarse la condición de víctima sumarialmente (q no ha sido
debatido en juicio), o sea con cualquier clase de medio, documento.
- Noticia criminal puede iniciar de oficio, denuncia o querella. Después viene el traslado de
la acusación. HASTA EL TRASLADO SE PUEDE SOLICITAR LA CONVERSIÓN A PRIVADA,
después de que se de el traslado no se puede solicitar la conversión. Después del traslado
viene la audiencia concentrada. Y después la audiencia de juicio. 522 CPP

El fiscal tiene 1 mes para resolver de fondo la petición  aceptar o negar. Si hay varias víctimas, la
petición debe incluir la manifestación expresa de cada víctima.

TITULARIDAD  el dueño
EJERCICIO  aplicación
En ese sentido el acusador privado tiene la titularidad y el ejercicio. Igual sigue siendo una acción
penal PÚBLICA.

IMPORTANTE AÑADIR EL 554 CPP porque es donde sale que no aceptará la conversión al acusador
priv.

Fiscalía antes de aceptar debe:

1. Identificar plenamente el indiciado o indicado
2. Tmb se deniega por conductas contra el estado y violencia intrafamiliar.
El acusador privado puede ser LA VÍCTIMA, los querellantes legítimos, siempre representados.

PRÁCTICA PROBATORIA EN LA ACCIÓN PRIVADA:

- El acusador privado tiene las mismas facultades de la defensa (a este acusador no le da
todas las facultades de la fiscalía)  267 y SIGS CPP
- Una vez ordenada la conversión de la acción, el fiscal entregará todos los medios de
prueba con la debida cadena de custodia 559 CPP
El acusador privado tiene una desventaja frente a las facultades investigativas de la fiscalía.
Cuando hay actos complejos como interceptación etc, puede ir a solicitarle al juez de garantías
esos actos, y el juez le dice a la fiscalía que haga esos actos, una vez practicada la prueba por la
fiscalía, se le entregará al acusador privado para que lo lleve a la audiencia. Entonces AHÍ en esa
excepción, en los actos complejos de investigación no se desentenderá del proceso. ACTOS
COMPLEJOS VINCULAN violaciones de ddhh.

REVERSIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

- 560 CPP fiscal en cualquier momento, de oficio o a petición de parte, podrá volver la
acción penal en su ejercicio en los siguientes casos:
o Cuando se presente alguna de las circunstancias de denegación de conversión 554
CPP
o Si el acusador privado es sorprendido en actos de desviación de poder por el
ejercicio de los actos de investigación
o Ausencia permanente del abogado de confianza del acusador privado.
Se pasa un informe al juez sobre eso

REPARACIÓN Y EL ACUSADOR PRIVADO

El acusador privado podrá formular su pretensión de reparación dentro del procedimiento
especial abreviado 564 CPP

ARTÍCULO 564. DE LA REPARACIÓN INTEGRAL AL ACUSADOR PRIVADO. Artículo adicionado por el

artículo 42  de la Ley 1826 de 2017. Rige a partir del 12 de julio de 2017. El nuevo texto es el siguiente:> El
acusador privado podrá formular su pretensión de reparación dentro del procedimiento especial abreviado,
para tal efecto deberá incorporarla en el traslado y en la presentación del escrito de acusación.

PUEDE en el traslado de la acusación podrá presentar su petición económica y el juez deberá fallar
eso. Y el trámite de lo económico, inicia dsp de la sentencia e inicia el incidente de reparación.
Reparación: dentro del proceso penal, en el traslado de la acusación y e
Procedimiento rodinario hay 8 díasp ara que le juez convoque incidente de reparación y ahí se
pone lo económico
Y excepcionalmente, en el traslado de acusación yo puedo solicitarlo desde ahí

15/12/21

ACCIÓN PENAL Toda conducta querellable es

contravencional, pero no toda
Inicio: art 66 CPP contravención penal es querellable.
1. Denuncia (delitos)
2. Querella (contravenciones):
a. Requisitos art 69
i. Se hace verbalmente o por escrito.
ii. No es obligación identificar al querellante (como en el art 69 no aparece
este requisito pues se da a entender q no es necesario, dice el autor pero
de la querella)
iii. Por cualquier medio técnico que permita la identificación del autor
iv. Se deja constancia del día y hora de su presentación.
v. Contiene una relación detallada de los hechos que conozca el querellante
vi. El querellante debe manifestar, si le consta, que los mismos hechos ya han
sido puestos en conocimiento de otro funcionario
3. De oficio (delitos y contravenciones)
 El #2 del 534 puede también interponerse de oficio
4. Petición especial (art 75 CPP): surge con el acto legislativo 003:
a. Solo procurador
b. Solo delitos cometidos en el extranjero
c. Que no haya sido juzgado (ni en lo nacional o extranjero)
d. Que el sujeto activo esté en el país
Se instaura ante la fiscalía

19/01/22

Formas de abrir el sist penal:

 Denuncia
 Querellas: a través de la Fiscalía general de la nación
 Petición especial: a través de la procuraduría general de la nación
 De oficio: para contravenciones y delitos

Partes de un proceso penal:

 Víctima
 Victimario
 Sujeto pasivo

SIEMPRE todas las personas que son testigos deben estar en los hechos –> sino, es un testigo
impertinente

- La fiscalía PROFIERE ORDEN, los AUTOS son del JUEZ.

- La fiscalía requiere a través de la víctima una comparecencia para que aclare tal hecho
(querella) mientras no termine la etapa de indagación

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL:

La propiedad de la acción penal y única encargada de ejercitarla es la FISCALÍA GENERAL DE LA

NACIÓN a excepción del acusador privado.

Acusar, investigar, juzgar y condenar

Puede darse:

LEY 599 DE 2000 art 82 + ley 906 de 2004 art 77

1. Cuando muere el procesado

2. Desistimiento de alguna de las partes
3. Cuando hay amnistía PROPIA, quienes se amnistiarán y estuvieran siendo procesados (no
condenados) se extinguía la acción penal. La propia hace referencia que será para los
amnistiados procesados y ya condenados. En el art 77 de la ley 906 de 2004
4. Por prescripción
5. Oblación: solo se aplica para delitos que preveen expresamente y únicamente penas de
multa, por ejemplo, el delito de pánico, le pido al juez que me oble la pena de multa por
 detenciones por fines de semana. Ejemplo: los fines de semana tantos desde tal fecha
tendrá prisión domiciliaria. Cuando se cumpla ese tiempo se extingue la acción penal.
6. Retractación *solo está en la 599
7. Indemnización integral *solo está en la 599, pero en app del ppio de favorabilidad puedo
traerlo al proceso

En los delitos que admiten desistimiento, en los de homicidio culposo y lesiones personales culposas cuando
no concurra alguna de las circunstancias de agravación punitiva consagradas en los artículos 110 y 121 del
Código Penal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas transitorias, en los delitos contra los
derechos de autor y en los procesos por los delitos contra el patrimonio económico cuando la cuantía no
exceda de doscientos (200) salarios mínimos mensuales legales vigentes, la acción penal se extinguirá
para todos los sindicados cuando cualquiera repare integralmente el daño ocasionado.

Se exceptúan los delitos de hurto calificado, extorsión, violación a los derechos morales de autor,
defraudación a los derechos patrimoniales de autor y violación a sus mecanismos de protección.

La extinción de la acción a que se refiere el presente artículo no podrá proferirse en otro proceso respecto de
las personas en cuyo favor se haya proferido resolución inhibitoria, preclusión de la investigación o cesación
por este motivo, dentro de los cinco (5) años anteriores. Para el efecto, la Fiscalía General de la Nación
llevará un registro de las decisiones que se hayan proferido por aplicación de este artículo.

La reparación integral se efectuará con base en el avalúo que de los perjuicios haga un perito, a menos que
exista acuerdo sobre el mismo o el perjudicado manifieste expresamente haber sido indemnizado.

8. El pago (casos de ley) *solo en la 599

9. Principio de oportunidad *solo en la 906
10. Caducidad de la querella *solo en la 906

¿qué pasa cuando se extingue la acción penal?

El único que decreta pruebas es el juez

El único que puede decretar la acción penal es el juez a través de un acta de preclusión

PRECLUSIÓN

Se cita una clase de audiencia: PRECLUSIÓN, ahí se designa a un juez de conocimiento para esa
única actividad. Art 331 CPP
ARTÍCULO 331. PRECLUSIÓN. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En cualquier momento, a partir de la
formulación de la imputación el fiscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión, si no existiere mérito
para acusar.

ARTÍCULO 332. CAUSALES. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:

1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.  se solicita al juez de conocimiento que
decrete la preclusión.

2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.

4. Atipicidad del hecho investigado.

5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.

6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.

7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 del este código.

PARÁGRAFO. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1 y 3, el

fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión.

Cuando el juez decreta/acepta la preclusión: emite una sentencia y hace tránsito a cosa juzgada.

Cuando el juez rechaza la preclusión: emite un auto, eso quiere decir que la fiscalía DEBE seguir
con el caso.

ARTÍCULO 334. EFECTOS DE LA DECISIÓN DE PRECLUSIÓN. En firme la sentencia que decreta la

preclusión, cesará con efectos de cosa juzgada la persecución penal en contra del imputado por esos hechos.
Igualmente, se revocarán todas las medidas cautelares que se le hayan impuesto.

ARTÍCULO 335. RECHAZO DE LA SOLICITUD DE PRECLUSIÓN. En firme el auto que rechaza la

preclusión las diligencias volverán a la Fiscalía, restituyéndose el término que duró el trámite de la preclusión.

El juez que conozca de la preclusión quedará impedido para conocer del juicio.

Si las partes no están de acuerdo se puede presentar recurso de reposición.

CONTRA TODAS LAS DECISIONES QUE RESUELVEN LOS JUECES PROCEDEN EL RECURSO DE
REPOSICIÓN, LA DE APELACIÓN EN ALGUNOS CASOS.

Para que niegue o que decrete el recurso de reposición en subsidio de apelación.

LA PRESCRIPCIÓN LA ACCIÓN PENAL

- Es una garantía que tiene toda persona que es procesada para que se le investigue y
juzgue en un tiempo determinado.
- Es una sanción para el estado por la inactividad del mismo.
- Una medida que se adopta la cual implica el término máximo en el cual se debe investigar
y juzgar a una persona

Término de prescripción es RENUNCIABLE  imputado puede decir que denuncia

Si transcurridos dos años contados a partir de la prescripción no se ha proferido decisión

definitiva…

Las conductas prescriben con el máximo de la pena.

Cuando se cumple ese tiempo máximo se decreta la prescripción, pero yo como cliente
puedopedir que no prescriba el término de prescripción xq quiero mostrar mi inocencia y renuncio
a la medida que decrete un trámite preclusivo. En todo caso lo máximo será 2 años más, y dsp
tendrá que prescribir

El término prescriptivo INICIA a correr según la conducta punible:

1. De ejecución instantánea, el término inicia desde el mismo día de su consumación (desde

hoy que me robaron)
2. De ejecución permanente o tracto sucesivo: inicia desde la perpetración del último acto.
3. Omisivas, cuando haya cesado el deber de actuar, o sea cuando cometí la omisión.
4. Cuando sean varias las conductas punibles investigadas, cada conducta de forma
aislada/independiente se le cuenta el término prescriptivo.

Reglas de prescripción:

- Pena máxima
- Ni inferior a 5 ni mayor a 20 años.
- Para delitos de desaparición forzada, tortura, homicidio de miembro de una organización
sindical, homicidio de defensor de ddhh, homicidio de periodista, desplazamiento forzado
será de 30 años.
- Cuando se trata de delitos contra la libertad, integridad y formación sexual, o el delito de
incesto cometido en menores de 18 años, la acción penal será imprescriptible *pero mirar
la nota del artículo.
- Para delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra  imprescriptibles.
- Conductas punibles x servidores del estado la prescripción aumentará en la mitad  esto
es vigente a partir del 2011, antes del 2011 se incrementaba en una tercera parte. ESTA
TAMPOCO PUEDE SUPERAR EL LÍMITE DE 20 AÑO. Tmb lo mismo cuando se consumó la
conducta punible en el exterior.
- Cuando son conductas que su pena privativa de la libertad la prescripción es de 5 años.

ARTÍCULO 83. TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. <Artículo modificado por el

artículo 8 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> La acción penal prescribirá en un tiempo
igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior
a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20), salvo lo dispuesto en el inciso siguiente de este artículo.

El término de prescripción para las conductas punibles de desaparición forzada, tortura, homicidio de miembro
de una organización sindical, homicidio de defensor de Derechos Humanos, homicidio de periodista,
desplazamiento forzado será de treinta (30) años. En las conductas punibles de ejecución permanente el
término de prescripción comenzará a correr desde la perpetración del último acto. La acción penal para los
delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra será imprescriptible.

Cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, del incesto o del homicidio
agravado del artículo 103A del Código Penal, cometidos contra niños, niñas y adolescentes, la acción penal
será imprescriptible. El q está vigente es el de la nota
En las conductas punibles que tengan señalada pena no privativa de la libertad, la acción penal prescribirá en
cinco (5) años.

Para este efecto se tendrán en cuenta las causales sustanciales modificadoras de la punibilidad.

Al servidor público que en ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas realice una conducta
punible o participe en ella, el término de prescripción se aumentará en la mitad. Lo anterior se aplicará
también en relación con los particulares que ejerzan funciones públicas en forma permanente o transitoria y
de quienes obren como agentes retenedores o recaudadores.

También se aumentará el término de prescripción, en la mitad, cuando la conducta punible se hubiere iniciado
o consumado en el exterior.

En todo caso, cuando se aumente el término de prescripción, no se excederá el límite máximo fijado

TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN SE INTERRUMPE:

- Con la formulación de imputación y/o traslado de escrito de acusación (procedimiento

abreviado)  se interrumpe el primer término. Cuando esta imputación se formula cuenta
el nuevo término que es la mitad del tiempo señalado en el 83 HASTA la ejecutoria de la
sentencia. Por ejemplo, si en primera instancia se absolvió sigue corriendo hasta que pase
la última instancia.

- ARTÍCULO 292. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. La prescripción de la acción penal

se interrumpe con la formulación de la imputación.
- Producida la interrupción del término prescriptivo, este comenzará a correr de nuevo por un término
igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no podrá ser inferior
a tres (3) años.

Si el delito tiene como pena privativa de 4 años, entonces la 1 prescripción 4 años, pero la 2 q va
desde la imputación no sería 2, sino 3 AÑOS por el art 292.

SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO PRESCRIPTIVO:

189 de CPP

Proferida la sentencia de 2º instancia se suspenderá el término de prescripción, el cual comenzará

a correr de nuevo sin que pueda ser superior a 5 años.

Por ejemplo: un delito con pena privativa de 8-16 años. El escrito de acusación se presenta al 9
año

Nueva prescripción 8

Al año 7 se profiere la otra sentencia y se tramita casación

Empieza a aplicar 5 años para la corte, si al año 5 no ha resuelto, continúa el tiempo que faltaba de
prescripción, por ejemplo, en este caso 1 año, si pasa el año y la corte no ha resuelto se puede
iniciar un proceso de reparación directa en el consejo superior de la judicatura.
PASOS PARA DETERMINAR LA PRESCRIPCIÓN:

1. Determinar la conducta punible vigente para la época de comisión de los hechos.

EJEMPLO

20/01/22

SUJETOS PROCESALES:

JURISDICCIÓN ORDINARIA: es la competencia o potestad que la CN y ley de irroga a una

determinada autoridad judicial para adelantar los procesos que diga el CPP

JERARQUIA DE MAYOR A MENOR

 - Sala de casación penal de la CSJ art 32 y sigs
- Tribunales superiores de distrito judicial – salas penales
- Juzgados penales de circuito:
o Jueces penales de circuito especializado
o Juzgados penales del circuito (ordinarios)
o Jueces de ejecución penal y medidas de seguridad (estos últimos solo aparecen
cuando ya hay un fallo)  regla de residualidad, todo lo que no atiendan los demás
jueces, los atienden ellos.  este man no emite fallos sino autos.
*por la ley 941/2005 – q crea la defensoría pública, dice que los estudiantes de
consultorio solo tienen competencia ante jueces penales municipales.
- Juzgados penales municipales (son jueces de conocimiento y tmb de control de garantías)
- Juzgados promiscuos municipales (asuntos de carácter penal)
- Jurados en causas criminales (no ha sido desarrollado)
- Congreso de la república (art 175 CP, art 178 #3-4)
- Fiscalía general de la nación (art 250 CP y arts 23 y sigs de la ley 270 de 1996)

Excepciones:

1. Ver el comentario
2. Sentencia del juez penal municipal, todas las conoce el recurso de apelación, las conoce el
tribunal superior del distrito judicial.

Excepciones a la jurisdicción ordinaria:

- Jurisdicción penal militar art 1166 y 221 cp

- Jurisdicción especial indígena art 246 cp
- Jurisdicción especial para la paz: delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016 en el
marco del conflicto armado acto legislativo 01 de 2017

SUJETOS PROCESALES:

LOS JUECES:

- Ni son partes ni intervinientes.

- Tipos:
o Juez de control de garantías: primeras dos etapas, indagación, investigación. Este
hace la de legalización, imputación de cargos y medida de aseguramiento.
o Juez de conocimiento: aparece después de radicado el escrito de acusación.
Excepción, cuando se va a solicitar preclusión pueden aparecer antes. por
ejemplo, la medida de seguridad q es para inimputables sale en la sentencia.
o Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad: solo aparece después del
fallo condenatorio, no ejecutoriada.
- Deberes especiales (art 139 CPP):

1. Evitar las maniobras dilatorias y todos aquellos actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos, mediante el
rechazo de plano de los mismos.
2. Ejercer los poderes disciplinarios y aplicar las medidas correccionales atribuidos por este código y demás normas aplicables, con el fin de
asegurar la eficiencia y transparencia de la administración de justicia.
3. Corregir los actos irregulares.
4. Motivar breve y adecuadamente las medidas que afecten los derechos fundamentales del imputado y de los demás intervinientes.
5. Decidir la controversia suscitada durante las audiencias para lo cual no podrá abstenerse so pretexto de ignorancia, silencio, contradicción,
deficiencia, oscuridad o ambigüedad de las normas aplicables.
6. Dejar constancia expresa de haber cumplido con las normas referentes a los derechos y garantías del imputado o acusado y de las
víctimas
- Facultades correccionales (art 143 CPP):

FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN:

- Forma parte de la rama judicial

- Es de carácter público porque representa al estado (nacional)
- Función investigar y acusar
- Apoyo de la fiscalía: policía judicial e instituto nacional de medicina legal y ciencias
forenses.
- ARTÍCULO 113. COMPOSICIÓN. La Fiscalía General de la Nación para el ejercicio de la acción
penal estará integrada por el Fiscal General de la Nación, el Vicefiscal, los fiscales y los funcionarios
que él designe y estén previstos en el estatuto orgánico de la institución para esos efectos.
- Atribuciones generales 144 cpp
- Atribucicones especiales 116 cpp
- ARTÍCULO 115. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD. La Fiscalía General de la Nación, con el apoyo de
los organismos que ejerzan funciones de policía judicial, adecuará su actuación a un criterio
objetivo y transparente, ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución
Política y la ley.  su actuar debe ser público y mínimamente conocido por las partes. Y actúa de la
mano con la policía judicial.
- ARTÍCULO 117. LA POLICÍA JUDICIAL. Los organismos que cumplan funciones de policía judicial
actuarán bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía General de la Nación, para lo cual deberán
acatar las instrucciones impartidas por el Fiscal General, el Vicefiscal, los fiscales en cada caso
concreto, a los efectos de la investigación y el juzgamiento.
- La omisión en el cumplimiento de las instrucciones mencionadas constituye causal de mala
conducta, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa, penal, disciplinaria y civil del infractor. En
todo caso, el Fiscal General de la Nación o su delegado, bajo su responsabilidad, deberá separar de
forma inmediata de las funciones que se le hayan dado para el desarrollo investigativo, a cualquier
servidor público que omita o se extralimite en el cumplimiento de las instrucciones dadas.

La investigación el fiscal no lo hace solo, sino que lo hace con la policia judicial, por ejemplo,
testimonios u obtener una prueba. La policía judicial está subordinada a la fiscalía. Están
conformados por el cuerpo técnico de investigación y la SIJIN, a veces dirección de tránsito.

- Deberes especiales 142 cpp

- Principio de objetividad 115 cpp
- ARTÍCULO 204. ÓRGANO TÉCNICO-CIENTÍFICO. El Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses, de conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto orgánico de la Fiscalía
General de la Nación, prestará auxilio y apoyo técnico-científico en las investigaciones desarrolladas
por la Fiscalía General de la Nación y los organismos con funciones de policía judicial. Igualmente lo
hará con el imputado o su defensor cuando estos lo soliciten.
 La Fiscalía General de la Nación, el imputado o su defensor se apoyarán, cuando fuere necesario, en
laboratorios privados nacionales o extranjeros o en los de universidades públicas o privadas,
nacionales o extranjeras.
También prestarán apoyo técnico-científico los laboratorios forenses de los organismos de policía
judicial.

MINISTERIO PÚBLICO:

- Es un sujeto especial y no una parte o interviniente, representa a la sociedad

- No existe como tal la institución, se integra a través de instituciones generales como la
procuraduría general de la nación, personerías municipales.
- Participa en el proceso en función de: Defender el orden jurídico, patrimonio público, y
derechos y garantías fundamentales.
- 109 al 111 CPP
- Van a ciertas partes del proceso A DIFERENCIA de la agencia especial que tiene que estar
en TODO el proceso penal, y el procurador general de la nación recibe las solicitudes, las
lee con sus argumentos y designa.
- Agencia especial quebrantamiento o riesgo a derechos humanos.

VÍCTIMA:

- Es interviniente especial
- Art 132 CPP
- Toda PERSONA natural o jca que haya sufrido un daño
- Derechos de las víctimas:
o Derecho de atención y protección 133 cpp
o Medidas de atención y protección 134 cpp
o Derecho a recibir información 136 cpp: informarme sobre el trámite desde que
interpongo la noticia criminal.
o Derecho en el proceso 137 cpp
o Derecho a la reparación 102 cpp
- ARTÍCULO 132. VÍCTIMAS. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Se entiende por víctimas, para
efectos de este código, las personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos que
individual o colectivamente hayan sufrido algún daño directo como consecuencia del injusto.
- La condición de víctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda, enjuicie
o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relación familiar
con este.  Se constituye desde que le logre demostrar que sufrió un daño.
- ARTÍCULO 22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía
General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar
los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible,
de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad
penal.  fiscalía y los jueces deberán ayudar para que cesen los efectos producidos por el
delito.
- Sujeto pasivo: titular del bien jurídicamente tutelado.

- Perjudicado: recibe la acción directa del sujeto activo.

 - Víctima: cualquier persona que haya sufrido un daño.

DEFENSA:

- Clases de defensa:
o Particular o de confianza: art 8 lit. e y 118 cpp. Abogado contratado por mí.
o Defensa pública: asignado por el sistema nacional de defensoría pública art 2 y 43
de ley 941 de 2005. Los de consultorio tienen esta calidad (pero no son pagos). A
cargo de la defensoría del pueblo y los designan ellos. Son pagos y contratados por
la Defensoría del Pueblo.
o Defensa de oficio: los designa el juez excepcionalmente, de los abogados inscritos
en el consejo superior de la judicatura. Es Ad Honorem (gratis). Cualquier abogado
puede ser designado, y hay que asistir so pena de sanciones disciplinarias. Se
puede ser designado incluso hasta en 3 casos.
- Puede surgir en cualquier momento y además es de carácter permanente.
- Deberes y atribuciones/funciones 125 CPP
- Conflicto de intereses 122 CPP
- Atribuciones especiales de investigación
o 267 y sigs CPP
o 273 cpp: criterios de valoración de los medios de prueba de la defensa

EL PROCESADO:

- Denominación:
o En la indagación: indiciado
o Investigación (desde la imputación de cargos y acaba con la formulación de
acusación): imputado: se adquiere en la audiencia de formulación de imputación.
Excepción 126 cpp, si la persona es capturada, a partir de ese momento se
considera imputado.
o En el juicio (desde la formulación de acusación hasta el fallo del proceso): acusado
o Posterior a la sentencia de condena: condenado
- Derechos y atribuciones art 8 cpp
- Conflictos entre procesado y defensa 130 cpp
- Una persona no puede ir como un N.N. a un proceso, si es extranjera se le pide a la
registraduria un número de cédula provisional y lo mismo si es un habitante de calle que
nadie registró  SOLO PARA EL PROCESADO.

Leer factores de competencia unidad 4 moodle.  y sentencia de los sujetos procesales 

Documentación procesal  lecturas Moodle Y LA DE PROVIDENCIAS – TEXTOCLASE.

Fiscalía siempre profiere ÓRDENES.

Jueces profieren AUTOS y SENTENCIAS (solo juez de conocimiento).

AUDIENCIAS O ETAPAS:

1. Indagación
2. Investigación
 3. Acusación
4. Preparatoria
5. Juzgamiento
6. Si la víctima lo quiere, Incidente de Reparación

SENTENCIA JUEZ DE CONOCIMIENTO Y CONTROL DE GARANTÍAS

1. Privación de la libertad es excepcional

2. Para orden de captura con sentencia condenatoria 36h y conoce juez de conocimiento
PERO si es en días no hábiles entonces juez de control de garantías de forma temporal y al
día hábil siguiente el juez de conocimiento emitirá auto definitorio.

ARTICULO 14. TERRITORIALIDAD. La ley penal colombiana se aplicará a toda persona que la infrinja en el
territorio nacional, salvo las excepciones consagradas en el derecho internacional.

La conducta punible se considera realizada:

3. 1. En el lugar donde se desarrolló total o parcialmente la acción.

4. 2. En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
5. 3. En el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado

Cuando el delito se comete en varios lugares: donde la fiscalía considere que tiene la mayoría de
medios de prueba.

ARTÍCULO 29. OBJETO DE LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA. Corresponde a la jurisdicción penal la

persecución y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional, y los cometidos en el extranjero
en los casos que determinen los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislación
interna.

*Se puede extraditar siempre y cuando haya con el otro país un tratado y acuerdo de extradición

Intervención del min público:

1. Excepcional
2. Complementaria: solo complementa los temas que las partes adujeron

TÉRMINOS JUDICIALES

ARTICULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o
desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene
derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento;
a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso

ARTÍCULO 17. CONCENTRACIÓN. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán

realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días
consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un
término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso
el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en un solo
asunto.  ESTE ARTÍCULO SE REFIERE SOLO AL JUICIO ORAL (la cual se da el debate de
las pruebas)

ARTÍCULO 157. OPORTUNIDAD. La persecución penal y las indagaciones pertinentes podrán adelantarse

en cualquier momento. En consecuencia, todos los días y horas son hábiles para ese efecto.  1!

Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la función de control de garantías serán
concentradas. Todos los días y horas son hábiles para el ejercicio de esta función.  1

Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantarán en días y horas hábiles, de
acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente.

Sin embargo, cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten, previa decisión motivada del juez
competente, podrán habilitarse otros días con el fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones
injustificadas.

1. PRIMERAS AUDIENCIAS con juez de control de garantías que funciona 24/7

2. Para el juez de conocimiento días y horas hábiles. Pero ese juez puede habilitar audiencias en fines
de semana, siempre que las circunstancias de un caso lo ameriten, las partes se lo pueden solicitar
dentro de audio.

PRÓRROGA DE TÉRMINOS JUDICIALES

ARTÍCULO 158. PRÓRROGA DE TÉRMINOS. Los términos previstos por la ley, o en su defecto fijados por el
juez, no son prorrogables. Sin embargo, de manera excepcional y con la debida justificación, cuando el fiscal,
el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso, el juez podrá acceder a la
petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado.

Ejemplo:

Entre imputación y acusación el término son 90 días, se puede solicitar prórroga de ese tiempo, pero no
puedo exceder el doble del tiempo prorrogado, o sea se dan otros 90 días. En total, con las dos fechas,
serían máximo 180 días.

Entre preparatoria y juicio deben ser 45 días hábiles, si se prorroga  no más de otros 45 días, en total 90
días.
ARTÍCULO 160. TÉRMINO PARA ADOPTAR DECISIONES. <Artículo modificado por el artículo 48 de la Ley
1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Salvo disposición en contrario, las decisiones deberán
adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Para este efecto el juez podrá ordenar un receso en los términos
de este código. El recurso de reposición se debe resolver en la misma audiencia.

Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a la libertad provisional del imputado o acusado, el
funcionario judicial dispondrá máximo de tres días hábiles para realizar la audiencia respectiva  cuando se
radique una petición de libertad en máximo 3 días debe realizarse la audiencia ya ahí mismo decidir.

ARTÍCULO 159. TÉRMINO JUDICIAL. El funcionario judicial señalará el término en los casos en que la ley no
lo haya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5) días.

DONDE NO HAYA TÉRMINOS, EL JUEZ LO PUEDE DECRETAR NO +5 DÍAS.

2/02/22

DOCUMENTACIÓN PROCESAL

1. Juez preside todas las audiencias y toma todas las decisiones frente a esta, puede retirar a la
persona, y no hacerle caso se llama el delito de obstrucción de la justicia y capturado en flagrancia
2. Las audiencias reservadas (art 150 y sigs CPP): hay una restricción para el ingreso de personas en las
salas de audiencias: cualquiera de las partes puede solicitarlo
a. Por orden público – seguridad nacional – moral pública.
b. Por seguridad y respeto a víctimas menores de edad
c. Por interés de la justicia (indemnidad judicial)
d. En las actuaciones por delitos “contra la libertad y formación sexual, violencia sexual y
violencia intrafamiliar”, el juez podrá a petición de los intervinientes, disponer que la
audiencia sea cerrada al público. La negación de esta solicitud se hará mediante
providencia motivada.
3. Preliminares no es obligatorio el registro de audio, minimamente el escrito, en las de conocimiento
si es obligatorio
4. Al menor de edad nunca se le confronta con el presunto victimario, es la única razón donde el
procesado puede salir, pero con la condición de que lo coloquen en una sala continua para que
pueda escuchar. A los menores de edad normalmente lo interroga los defensores de familia.
5. Formas de notificar:
a. Estrados (general)
b. Por escrito
c. Personal: para personas privadas de la libertad mayoritariamente
6. Es obligatorio estos requisitos para la citación, sino están no se entiende como debida:
a. Clase de diligencia para la cual se le requiere.
b. Si debe asistir acompañado de abogado
c. De ser factible se determinará la clase de delito
d. La fecha de la comisión.
e. La víctima
f. El número de radicación de la actuación
PROVIDENCIAS

Clases:

1. Sentencias:
a. Primera instancia
b. Segunda instancia
c. Preclusión: cuando el juez acepta la preclusión y la decreta resuelve en una sentencia,
pero cuando la niega, niega en un auto.
d. Recurso extraordinario de casación
e. Acción de revisión
f. Decisión que resuelve el incidente de reparación: se cierra con una sentencia
SOLO PROCEDE RECURSO DE APELACIÓN.
2. Autos: son impugnables y siempre en reposición. TODOS LOS AUTOS ADMITEN REPOSICIÓN y
excepcionalmente apelación.
3. Órdenes: las da la fiscalía, no es impugnable + todas las decisiones que se adopten en el juicio oral
se entienden como órdenes salvo aquellas que tienen que ver con derechos fundamentales, como
una nulidad, que se convierten en AUTOS.
LO DE LA FISCALÍA SIEMPRE SON ÓRDENES, solo admiten tutela, por ejemplo, archivo.
Si hay prescripción la fiscalía pide una audiencia de preclusión y pide que declare prescrita la acción
penal . Si la decreta es una sentencia, si niega es un auto.

Como estamos en un sistema oral se prohíbe trascribir, entonces excepcionalmente, cuando la parte cita
una sentencia o algo así, o recursos de alzada, tmb piden que se transcriba

AUDIENCIAS

El proceso SIEMPRE INICIA CON NOTICIA CRIMINAL

En el proceso ordinario:

- INDAGACIÓN:

Art 175 CPP PARÁGRAFO 1. La Fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la
recepción de la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de la
indagación. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean
tres o más los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los
jueces penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años.

PARÁGRAFO 2. <Parágrafo adicionado por el artículo 35 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el
siguiente:> En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por
delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre
bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva, los anteriores términos se
duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación.
Tiene DOS AÑOS máximo. Podrá extenderse a 3 cuando sea concurso de delitos, cuando sean 3 o +
imputados o de delitos. Podrá extenderse 5 años cuando sean delitos de competencia de jueces penales de
circuito especializado.

Cuando sea juez penal de circuito especializados y por delitos de la admin pública y contra el patrimonio
económico que recaigan sobre bienes del estado, proceda detención preventiva los términos de duplicarán
cuando sean 3 o más los imputados o delitos objeto de investigación  máximo 10 años, deben cumplirse
todos los presupuestos

Con la audiencia de imputación de cargos acaba esta etapa

- INVESTIGACIÓN

Aquí está la de solicitud medida de aseguramiento debe ser en esta etapa porque aquí en la audiencia de
formulación de imputación de cargos se vincula a una persona al proceso

Art 175 CPP Entonces, INICIA después del día de la audiencia de imputación de cargos y termina con la
radicación del escrito de acusación.

EN EL CÓDIGO: formulación de imputación de cargos que es la RADICACIÓN del escrito de acusación, la

radicación es donde la fiscalía lleva el texto al centro de servicios para radicarlo y ahí designar un juez de
conocimiento.

ART 294 CPP: Se cuentan 90 días contados a partir del siguiente de la audiencia, cuando se cumplan estos 90
días TIENE QUE RADICAR LA ACUSACIÓN O PEDIR PRECLUSIÓN. SI NO HACE NINGUNA DE LAS DOS, pierde
competencia para seguir actuando y el superior designa a un nuevo fiscal, el cual apenas reciba la
designación, al día siguiente tendrá 60 días para ACUSAR O PEDIR PRECLUSIÓN. Pero podrán ser 90 días
cuando se presente: concurso de delitos (3 o más), cuando sean 3 o + imputados o cuando sea competencia
del juez penal de circuito especializado. Si ese nuevo fiscal no hace un qlo: Vencido el plazo, si la situación
permanece sin definición el imputado quedará en libertad inmediata, y la defensa o el Ministerio Público
solicitarán la preclusión al Juez de Conocimiento.

*se cuentan 120 días y no 90 cuando haya un concurso de delitos, 3 o + imputados, o delitos de
competencia de jueces penales de circuito especializados

Listo, entonces ya se hizo la radicación del escrito de acusación, siguiente fase

- ACUSACIÓN

Art 338:

Inicia el día dsp de la radicación del escrito de acusación

Para que llegue a manos del juez desde el radicado a las manos del juez no hay un término establecido, pero
se hace en la práctica en bga 15 a 30 días, y a los 3 días siguientes de recibirlo fija la fecha de la audiencia.
No hay término para fijar audiencia de acusación, pero se supone que deberían ser 5 por término judicial
pero suele alargarse más

Esta etapa termina con la audiencia de formulación de acusación

*la etapa de acusación y preparatoria son etapas intermedias.

- AUDIENCIA PREPARATORIA 175 cpp

Al día siguiente de la audiencia de formulación de acusación se cuentan 45 días para realizar para hacer la
preparatoria. Termina con la audiencia preparatoria.

- JUICIO ORAL

Desde la audiencia de formulación de acusación al día siguiente se empiezan a contar 45 días para INICIAR la
audiencia de juicio oral.

Art 445 CPP El juicio oral dsp de practicar pruebas y una vez se practiquen las pruebas, van los alegatos de
conclusión de cada una de las partes, dsp de eso, el juez declara que el debate ha terminado, la defensa es la
última en dar los alegatos, y desde ahí da un receso de 2h para dar sentido del fallo

Art 447 CPP: Sentido del fallo (dice si el procesado es responsable o no de los delitos) diferente a dar
SENTENCIA (aquí ya da toda la sustentación y además de eso dice la condena). Se hace la individualización
de la pena, 15 días para dar la sentencia.

Dsp de dar el sentido del fallo y hay condena, se corre traslado a la fiscalía, victimas y defensa para que
hagan referencia a las condiciones económicas, sociales y morales del condenado. EL JUICIO ORAL TERMINA
CON LAS PALABRAS DE ESTA GENTE Y dsp de esto el juez señala hora fecha y lugar para proferir sentencia, y
el juez tiene 15 días para proferir el fallo.

Art 17 CPP: si el juicio oral se suspende excepcionalmente no se puede pasar de 30 días

Excepción para que cambie el sentid del fallo ** si hay un cambio de juez y lo ve necesario por graves cosas
de nulidad etc.

La única forma de cambiarlo el mismo juez es declararlo NULO.

3/02/22

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1. NOTICIA CRIMINAL (indagación)

2. INDAGACIÓN
3. TRASLADO DE ESCRITO ACUSACIÓN
4. AUDIENCIA CONCENTRADA
5. JUDICIO ORAL
Tiene etapa de indagación: Regla general: 2 años a partir de la noticia criminal y hasta 3 años, pero como son
conductas contravencionales, y no contravencionales (querellables y no querellables) 334 cpp.

ARTÍCULO 536 CPP IMPORTANTE 

No hay audiencia de formulación de imputación. Inicia con la noticia criminal y termina CON EL TRASLADO
DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN o TRASLADO DE ACUSACIÓN (es lo mismo) en ese traslado se recibe un
telegrama de la fiscalía, se le dice a la persona(s) que se acerquen a la fiscalía, entonces llega el abogado con
el poder para recibirlo o si es defensor público. A ese traslado DEBE IR EL INDICIADO con su defensor y la
VÍCTIMA. Si no se presenta el indiciado se hace una segunda citación, y tampoco llega el indiciado, entonces
va ante el juez de control de garantías para que lo declare persona ausente o contumas, se cierra la
audiencia y ahí la fiscalía se lo da a la defensa. Si hay acusador privado, que se constituye en la etapa de
indagación, entonces él haría el traslado en su oficina. La víctima puede ir solitap, la fiscalía si o si debe citar
a la victima.

Con el traslado se vincula a la persona al proceso.

Después de que adjunta el escrito de acusación ahí va tmb el DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS (en el
ordinario se hace en la audiencia de formulación de acusación), eso se puede entregar físico, o digital, NO
FIRMEN EL TRASLADO hasta que no se revise TODO concuerde. Ese descubrimiento debe ir TODO (155 CPP).

Con el traslado de la imputación (como surte los mismos efectos de la audiencia de formulación de
imputación) se suspende la prescripción de la acción penal, y empieza a correr nuevo término art 83 CPP

*no hay delitos querellables, o son querellables o delitos, brutos en ese artículo, debería decir CUANDO SE
TRATE DE CONDUCTAS QUERELLABLES.

Bno en el traslado, dsp de dárselos ahí mismo le pregunta a las partes si tienen ánimo conciliatorio. Se
pueden hacer conciliaciones parciales por si alguna víctima no va. Las que son querellables se pueden
conciliar.

A partir del traslado de acusación, el fiscal, la víctima o el acusador privado pide una audiencia de control de
garantías para solicitar medidas cautelares y se hace la audiencia. Las medidas cautelares: reales (embargo y
secuestro) y personales (medida de aseguramiento privativa de la libertad), posterior a el traslado se pueden
pedir las medidas cautelares.

Resumen, ese traslado implica:

o Escrito de acusación
o Descubrimiento
o Conciliación
o Medidas cautelares

Se podría decir que en el proceso abreviado las etapas como investigación y acusación se vuelven difusas.
Una vez se hace el traslado de acusación el fiscal TIENE 5 DÍAS HÁBILES contados desde el día siguiente al
traslado para radicarlo para que se le asigne el juez competente. En esa parte debe presentar la siguiente
info:

1. La constancia de la comunicación del escrito de acusación al indiciado.

2. La constancia de la realización del descubrimiento probatorio.

3. La declaratoria de persona ausente o contumacia cuando hubiere lugar (art 540 CPP)

Desde el día siguiente al traslado se empiezan a contar 60 días para preparar la defensa del indiciado.
Apenas acaben esos 60 días el juez de conocimiento citará a las partes e intervinientes a la audiencia
concentrada que se llevará a cabo dentro de los 10 días siguientes. Esos 10 días se cuentan desde el día 61.

Si en el traslado acepta cargo, se levanta un acta de aceptación de cargos que la hace la fiscalía y la adiciona
a esa documentación y el indiciado tiene oportunidad de recibir LA MITAD DE LA PENA.

- AUDIENCIA CONCENTRADA (Art 542 CPP)

Lo primero que hace:

1. Interrogar al indiciado sobre su voluntad de aceptar los cargos formulados, de allanarse, procederá
lo dispuesto en el artículo 447 es como si se saltara de una vez a todo lo de ese artículo. Si acepta
cargos aquí es la tercera parte de la pena.
2. Se hace el reconocimiento de la calidad de víctima. Lo de la conversión se refiere a cuando hay
cambio al acusador privado.
3. Procede a darle la palabra a las partes e intervinientes para que expresen oralmente las causales de
incompetencia, impedimentos y recusaciones.
4. Se pregunta a la fiscalía si quiere hacer modificaciones A LA ACUSACIÓN plasmada en el escrito del
artículo 538, SOLO LA IMPUTACIÓN DE CARGOS, los elementos fácticos NO pueden cambiar.
5. Dará el uso de la palabra a la defensa y a la víctima para que presenten sus observaciones al escrito
de acusación y sus modificaciones con respecto a los requisitos establecidos en los artículos 337 y
538. *aquí la defensa puede solicitar al juez, ante las observaciones y las modificaciones de la
acusación, que se suspenda la audiencia.

6. Que las partes e intervinientes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de

descubrimiento de elementos probatorios. Si el descubrimiento no estuviere completo, el juez lo
rechazará conforme al artículo 346 de este Código. * EI POR EJEMPLO LA FISCALÍA NO ALLEGÓ
ALGUNOS MEDIOS PROBATORIOS DESDE EL TRASLADO DE ACUSACIÓN Y YO HICE LAS
OBSERVACIONES LE PUEDO DECIR AL JUEZ  OBSERVACIONES AL DESCUBRIMIENTO. Ahí solo se
advierte la falencia.
7. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física.
8. Defensa y fiscalía enuncie la totalidad de las pruebas que se van a practicar en el juicio oral y
público. Es un listado q se entrega al juez, partes e intervinientes.
9. 356 CPP Para que partes e intervinientes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones
probatorias: SOLO HECHOS, por ejemplo se ponen de acuerdo en algunos hechos, NO SE ESTIPULA
MEDIOS DE PRUEBA, SOLO HECHOS, defensa y fiscalía acuerdan que la tal persona es madre de tal,
se aceptan por las partes y se allegan unas pruebas para corroborarlo. Debe hacerse con el usuario.
 Puede hacerse antes de la audiencia pero si no se hace el juez da un receso de 1h para que las
partes las acuerden. Solo lo hace las partes, fiscalía y defensa. Se adicionan pruebas se estipulan
hechos :* no se vaya a equivocar en eso xfavor.
10. Que la Fiscalía, las víctimas y la defensa realicen sus solicitudes probatorias, de lo cual se correrá
traslado a las partes e intervinientes para que se pronuncien sobre su exclusión, rechazo e
inadmisibilidad
11. Otorgar la palabra a las partes para que propongan las nulidades que consideren pertinentes, las
nulidades de TODO LO PASADO, y las nulidades dsp de la audiencia concentrada tmb se aceptan
nulidades.
12. El Juez se pronunciará sobre las solicitudes probatorias y las nulidades propuestas en una única
providencia  AHÍ GENERA UN AUTO, que es impugnable con recurso de reposición en subsidio de
apelación
13. Se correrá traslado conjunto a las partes para que interpongan los recursos a que haya lugar sobre
las decisiones de reconocimiento de víctima, resolución de nulidades, solicitudes probatorias y
todas las demás que se adopten en esta audiencia y sean susceptibles de recurso.

PARÁGRAFO. Si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia
física significativo que debería ser descubierto, lo pondrá en conocimiento del juez quien, oídas a las partes y
en consideración al perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidirá si
es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba. –> de forma excepcional se llamará prueba
sobreviniente.

Esta audiencia es la suma de la acusatoria y preparatoria.

Apenas acabe, va el juicio oral. Entonces termina la audiencia y el juez ahí mismo se fija fecha y hora para
INICIAR el juicio que debe realizarse dentro de los 30 días siguientes a la terminación de esa audiencia.

En el juicio oral se aplica lo mismo del procedimiento ordinario.

9/02/22

ETAPA DE INDAGACIÓN

Características:

- Direccionada por la fiscalía general de la nación (Art 200 y 205 CPP), es totalmente autónoma salvo
dos situaciones: que tenga que solicitar ante juez de control de garantías una orden de garantías o
ante el mismo juez solicitar una práctica probatoria que tiene que ver con el derecho a la intimidad.
- Tiene un carácter reservado, SALVO si se es representante de víctimas. X lo tanto no es absoluto art
212 CPP). La noticia criminal como es un acto de procedimiento SÍ O SÍ debe ser pública para
quienes tengan un interés directo, partes.
- Es reglada en cuento a la temporalidad (art 175 CPP)

INICIO DE LA INDAGACIÓN: denuncia, querella, petición especial, de oficio

FINES DE LA INDAGACIÓN fiscalía debe establecer:

- Ocurrencia del hecho

- El hecho se enmarque dentro de la tipicidad, norma
- Individualización
 - Asegurar los medios de prueba

Si no se realiza esto, la fiscalía espera los 2 años, juez de conocimiento y fiscalía pide preclusión

PRÁCTICA PROBATORIA DE LA FISCALÍA

- La fiscalía debe adelantar un programa metodológico: toda una acción estratégica que deben
realizarse en la investigación para conocer la verdad a través de actos de investigación: ejemplos:
tantas entrevistas, tantos documentos, trabajo de campo, blablablá (207 CPP) SOLO LA FISCALÍA
ADELANTA PROGRAMA METODOLÓGICO, porque lo desarrolla con la policía judicial. El acusador
privado noks, porque no tiene a su servicio a la poli
- Cadena de custodia art 254, 255, 257 y 261 CPP

ARTÍCULO 254. APLICACIÓN. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales

probatorios y evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores:
identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de
permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la
identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.

La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos
materiales probatorios y evidencia física, y finaliza por orden de autoridad competente.

PARÁGRAFO. El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño, aplicación y control
del sistema de cadena de custodia, de acuerdo con los avances científicos, técnicos y artísticos.

UN MEDIO DE PRUEBA SIN CADENA DE CUSTODIA NO ES UNA PRUEBA LEGAL, PORQUE ES UN

PRESUPUESTO DE AUTENTICIDAD, no es un presupuesto de legalidad.

La cadena de custodia inicia donde estén los elementos materiales probatorios y finaliza cuando se
presentan ante el juez de conocimiento.

Si no se hace la cadena de custodia no se cuestiona la legalidad, sí la autenticidad, pero eso se puede saldar
con la persona que recaudó la prueba o algo así.

No necesariamente debe llenarse en el momento, sino que debe señalar bien quién lo tomó primero y así.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN: todos los que adelanta la policía judicial, antes del juicio.

ACTOS DE PRUEBA: actos donde se practican esas pruebas, pero en el juicio.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS INVESTIGATIVOS:

1. Actos que requieren autorización previa de juez: juez de control de garantías art 246 cpp

Inspección corporal (diferente al registro corporal q es una requisa): esta hace referencia cuando llevan
dentro del cuerpo algo.

2. Actos que no requieren autorización previa del juez art 213 cpp: anotarlos dsp, son ese art y
siguientes

ARTÍCULO 237. AUDIENCIA DE CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR. <Artículo modificado por el

artículo 68 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Dentro de las veinticuatro (24) horas
siguientes al recibimiento del informe de Policía Judicial sobre las diligencias de las órdenes de registro y
allanamiento, retención de correspondencia, interceptación de comunicaciones o recuperación de información
producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones, el fiscal comparecerá ante el
Juez de Control de Garantías, para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado.

Durante el trámite de la audiencia podrán asistir, además del fiscal, los funcionarios de la Policía Judicial y los
testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva, o que
intervinieron en la diligencia.

El juez podrá, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y, después de escuchar
los argumentos del fiscal, decidirá de plano sobre la validez del procedimiento.

PARÁGRAFO. Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la imputación, se deberá citar a la

audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si lo desean, puedan realizar el
contradictorio. En este último evento, se aplicarán analógicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las
reglas previstas para la audiencia preliminar.

Si el acto de investigación ocurrió dsp de la formulación de imputación, se deberá citar a la audiencia de

control de legalidad al imputado y a su defensor para que puedan realizar el contradictorio

Si se hace en la indagación q no hay todavía imputado, si la defensa está interesada en participar en esas
audiencias debe manifestarlo al fiscal, y obliga a que se me cite

ESTE ES UN CONTROL POSTERIOR, NO ANTERIOR.

10/02/2022

FACULTADES PROBATORIAS DE LA DEFENSA:

- La defensa es intemporal: no hay un momento procesal donde surge la defensa (desde la

indagación la defensa puede hacer práctica probatoria contrario al art 8vo CPP).
- Art 267 CPP, antes de ser imputado puede identificar, empíricamente, recoger y embalar EMP
- Si como defensa tengo conocimiento que ya se está adelantando el proceso, se puede pedir a
fiscalía que lo notifiquen e inviten a todas las audiencias preliminares (rompiendo el principio de
reserva). Si la fiscalía no me cita, dsp de yo solicitarlo, esa audiencia se invalida.
- Art 125 CPP, deberes y atribuciones especiales

*principio de estable de apelación, no se pueden aportar nuevos medios de prueba en 2º instancia.

ARCHIVO

- Una forma de terminar el proceso

- SOLO SE PUEDE ARCHIVAR EN LA ETAPA DE INDAGACIÓN
- Solo la fiscalía puede
ordenar el archivo, no
el juez.
- Se puede desarchivar, a criterio propio o a solicitud del representante de víctimas, siempre y
cuando aportes nuevos EMP + y no se haya extinguido la acción penal.
- Si cumplo estos requisitos y la fiscalía se mantiene, se puede solicitar al juez de control de garantías
y ordenarle a la fiscalía q no joda y lo desarchive.
- Se puede dar por:
o Inexistencia de la conducta
o Atipicidad objetiva (no subjetiva, si archiva por esto mete tutela)
 o (art 522 CPP), si hay acuerdo en la conciliación prejudicial el fiscal ARCHIVA.
o Art 69 CPP párrafo final: Los escritos anónimos que no suministren evidencias o datos
concretos que permitan encauzar la investigación se archivarán por el fiscal
correspondiente.
- El archivo no hace tránsito a cosa juzgada
- No necesariamente precluido el proceso van al juez para que la declare, sino que lo dejan ahí
muerto 
- El archivo debe sí o sí notificarse a las partes

ARTÍCULO 79. ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS. <Artículo CONDICIONALMENTE exequible> Cuando la

Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias
fácticas que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el
archivo de la actuación.

Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya
extinguido la acción penal

PRECLUSIÓN

- Forma de terminar el proceso

- Aquí hace tránsito a cosa juzgada, toma sentido del fallo, porque se resuelve a favor con una
sentencia, si es en contra, con un auto.
- 331 CPP habilita la preclusión desde la indagación. Así estemos aún con juez de control de
garantías, si se va a solicitar la preclusión es frente a juez de conocimiento.
- Causales (332 CPP):
o Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal: muerte, conciliación,
desistimiento (objetivo)
o Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.
o Inexistencia del hecho investigado (objetiva)
o Atipicidad del hecho investigado (objetivo y subjetiva)
o Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
o Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia (subjetivo)
o Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 del este
código (prescripción)
o PARÁGRAFO. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los
numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de
conocimiento la preclusión.
- La fiscalía en cualquier etapa y por cualquiera de las causales puede pedir preclusión; pero
ministerio y defensa solo por el numeral 1 y 3.
- Art 8 numeral i (derecho a aplazar, suspender)
- Solo la puede pedir defensa y fiscalía

INTERROGATORIO DE INDICIADO

- A quien está procesado, art 282 CPP, SOLO lo realiza la fiscalía, así haya conversión al acusador
privado, solo lo podrá hacer la fiscalía.
- Como es un acto de investigación, le da una potestad a quien es citado y es a guardar silencio (art 8
numeral c).
 - Tiene que estar todo el tiempo acompañado de un abogado. Y al final del interrogatorio, el
abogado debe sí o sí firmar.
- Se puede suspender, o durar varios días.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN

- Surgen desde la etapa de indagación, pero pueden pedirse ante 3 jueces diferentes.
- Si estoy en indagación la pido ante la fiscalía, si la fiscalía es piroba, entonces puedo ir ante juez de
control de garantías.
- Si estamos finalizando la de indagación y empezaron acusación  juez de control de garantías
- Si estamos ante juez de conocimiento pues ante él
- SOLO PARA LAS VÍCTIMAS
- Defensoría del pueblo decreta medidas para el procesado

CONCILIACIÓN PREJUDICIAL (art 522 CPP)

- Es obligación para delitos querellables

- El efecto de la conciliación es el archivo
- El acta hace tránsito a cosa juzgada, ya no me puedo echar para atrás.
- Si la víctima no asiste a la conciliación, da lugar al desistimiento tácito, y la pretensión la pierde
- Si no asiste el proceso, se levanta acta y constancia y se sigue el procedimiento penal

DECLARATORIA DE PERSONA AUSENTE (art 127 CPP)

- Se hace ante un juez de control de garantías

- Situación objetiva: publicaciones por radio y prensa que tiene cobertura del posible lugar donde
esté.
- Esto es solo para imputar (o en el abreviado trasladar el escrito de acusación) o pedir medida de
aseguramiento
- El que es declarado como persona ausente, la fiscalía tiene la carga de seguirlo buscando. Si no lo
hace, en la acusación se puede plantear una nulidad porque la fiscalía no siguió buscándolo. C-591
de 2005.

DECLARATORIA DE CONTUMACIA (291 CPP)

- Tmb ante el juez de control de garantías

- La persona sí está ubicada pero no quiere aparecer
- Si el indiciado debidamente citado y no aparece y a este sí se le puede aceptar el abogado
particular
- Mismo efecto de la persona ausente, porque el fin de las dos, es poderlo imputar

DECISIONES AL CIERRE DE LA INDAGACIÓN

- Archivo
- Preclusión
- Solicitud de audiencia de formulación de imputación o traslado de acusación

16/02/22

ETAPAS DE INVESTIGACIÓN

- AUDIENCIAS CONCENTRADAS
- Si no se da un presupuesto del 313 CPP la fiscalía no puede pedir la medida de aseguramiento. Este
artículo solo hace referencia a la D.P. en estableci. carcelario
 - Tipos de medidas de aseguramiento:
o Reales: embargo y secuestro
o Personales:
 Detención preventiva en establecimiento carcelario
 Detención preventiva en el domicilio
- Para la flagrancia debe darse lo mismo del 313 CPP, o sea si no están esos requisitos, lo deja en
libertad, pero inicia la indagación. No todas las conductas requieren legalizar captura. Diferente es
la medida de aseguramiento que es potestativo de la fiscalía
- Las audiencias concentradas siempre se desarrollen al juez de control de garantía.

PRIMERA AUDIENCIA CONCENTRADA:

- Legalización de captura: tipos:

o Por orden judicial emanada por un juez de control de garantías o un juez de conocimiento
o En flagrancia
o Por orden de un fiscal 300 CPP
- La medida de captura es solo excepcional: necesidad, adecuación proporcia
- Debe ser re

AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN DE CAPTURA

- Primera audiencia, es una audiencia de control de legalidad donde se verifica que el procedimiento
de captura se realizó bajo criterios constitucionales y legales.
- Puede haber una audiencia formal antes de la de legalización de captura que es la de preclusión
que es ante el juez de conocimiento + las de práctica probatoria.
- Tiene que realizarse la audiencia si está en el presupuesto del 313 ante el juez de C.G.
excepcionalmente el juez de conocimiento cuando hay fallo condenatorio. Y cuando el juez de
conocimiento no está lo hace provisionalmente C.G y en la primera hora hábil el de Conocimiento la
válida.
- Debe:
o Individualizar (rasgos físicos morfológicos, físicos) e identificar (CC o registro civil, si es
extranjero se le asigna un cupo numérico provisional) del capturado.
o Circunstancias especiales temporales y modales de la captura (no es causa de ilegalidad
aquí)  circunstancias de modo, tiempo y lugar de la CAPTURA.
o Determinación de que es una conducta que requiere la legalización
o Demostración de la flagrancia 301 CPP:
 Aprehensión y sorprendimiento
 Numeral 5, qué se entiende por inmediatamente después.
 Es de orden circunstancial
 Capturada con objetos
o Línea de tiempo desde el momento de la captura para ser presentado ante una autoridad
judicial 297 CPP. En un plazo MÁXIMO de 36h + que si antes de las 36h cumple con los
requisitos para llevarlo ante el juez, si no lo hace, ILEGALIDAD DE LA CAPTURA PAPÁ
o Garantía de los derechos del capturado 303 CPP:
 Por qué se le privó, y cuál autoridad ordenó la captura (si hay flagrancia no hay
autoridad)
 Derecho de informar a otra persona de la aprehensión, eso es responsabilidad del
funcionario captor. Inmediatez.
 Guardar silencio (DEBE TENER LA CONDICIÓN de indiciado), las manifestaciones
que hagan pueden ser utilizadas en su contra (eso no aplica así tal cual, tiene que
 haber un abogado respaldando esa confesión, además debe ser indiciado y estar
en condición de captura por lo tanto no tenía el derecho a guardar silencio)
 Derecho a designar y entrevistarse con un abogado de confianza en el menor
tiempo posible
o Se puede legalizar la captura solo con su defensor art 289 CPP. La única excepción de
hacerlo en sala de audiencia, es cuando la persona está hospitalizada y consciente. Cuando
hay estado de inconsciencia sí se podrá hacer la legalización con el defensor, pero lo de
allanarse en cargos, paila.
o Juez emite un auto de legalización de captura.

*La policía apenas captura debe llevarlo a la fiscalía y si la fiscalía se da cuenta que no cumple los requisitos
del 313 CPP y lo hacen firmar un acta de compromiso de que se presentará cuando se requiera.

ARTÍCULO 297. REQUISITOS GENERALES. <Artículo modificado por el artículo 19 de la Ley 1142

de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> Para la captura se requerirá orden escrita proferida por un
juez de control de garantías con las formalidades legales y por motivos razonablemente fundados, de
acuerdo con el artículo 221, para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o partícipe
del delito que se investiga, según petición hecha por el respectivo fiscal.

Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo

máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad, ordene la
cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido.

PARÁGRAFO. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta por la

Fiscalía General de la Nación, con arreglo a lo establecido en este código, el indiciado, imputado o
acusado no podrá ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden emanada del juez
de control de garantías.

17/02/2022

ÓRDENES DE CAPTURAS:

Mandamiento escrito que emite un juez de C.G. o de CON., el fin de la orden es privar de la libertad.

La orden de captura no puede durar +1 año, y se puede prorrogar, yendo al juez de garantía. Cada año hay
que prorrogarlo.

Hay dos momentos, la orden de captura cuando inicia el proceso para hacer cumplir una medida de
aseguramiento, que se debe prorrogar cada año, mientras se desarrolla el proceso… hasta que haya una
sentencia condenatoria, entonces si el proceso dura 5 años, pues cada año de prórroga. PERO, cuando ya
hay sentencia condenatoria hay una ORDEN DIFERENTE a la anterior, que debe prorrogarse hasta lo que
dure la condena, si la condena es decir 13 años, durante 13 años se debe prorrogar cada día.

Art 298 CPP

El juez previamente puede autorizar la publicación de la orden de captura en los medios de comunicación

El capturado debe presentarse ante el J.C.G. dentro de las 36h – el juez cancela la orden.

CONTENIDO: individualización, motivo de la captura, delito provisional, fecha de los hechos y fiscal que
dirige la investigación
En esta audiencia puedo interponer reposición y en subsidio de apelación

CAPTURA EXCEPCIONAL DE LA FISCALÍA (art 300 CPP)

Tres requisitos para que pueda proferir una orden:

1. Que frente a la conducta investigada permita captura

2. Medios de prueba para inferir coautoría o participación
3. No tiene que estar el juez de C.G. disponible, por ejemplo, en un pueblito chiquito donde no haya
juez de C.G. TIENE QUE SER INMEDIATA la captura, o sea que se necesite con urgencia, así sea un
pueblito cercano, el fiscal puede hacerlo

AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN DE CARGOS (art 286 CPP):

- Es un acto de comunicación, no se está estableciendo pena ni responsabilidad. Fiscalía le informa a

la persona que se le está vinculando a un proceso penal, porque tiene que informar los hechos,
medios de prueba, la conducta, y darle las herramientas a la persona para que prepare su defensa.
Esta audiencia en principio no es apelable porque es en inicio una comunicación.
- Presupuesto de la imputación es que a partir de los hechos y medios de prueba se pueda inferir
razonablemente que la persona en este caso es autor o partícipe (287 CPP).
- La defensa puede cuestionar el ejercicio razonable que hizo la fiscalía para inferir la autoría o
participación.
- En este punto debe haber una imputación fáctica, medios probatorios (pero no se da el
descubrimiento probatorio, la fiscalía solo tiene que nombrarlos).
- Contenido de la imputación (288 CPP):
o Identificación del imputado
o Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes
o Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y obtener rebaja de pena.
- Dos momentos:
o Fáctico, jurídico y probatorio donde el juez declara imputado a una persona
o Propuesta de allanamiento. Si me capturan en flagrancia y acepto en esta etapa solo ¼ de
la pena me rebajan. Pero si no hay captura en flagrancia, y me allano en cargos acá, hasta
la mitad de rebaja.
- Si se allana a cargos, entonces se acaba el debate probatorio, no hay prácticamente, sigue la
audiencia de medida de aseguramiento, dsp a juez de conocimiento y si ahí pide nulidad por vicio
de consentimiento, y procede x el juez toca devolverse a hacer la formulación de imputación para
subsanar eso, pero si hay vigente la medida de aseguramiento, se entiende como independiente,
sigue con la medida vigente y simplemente se repite la formulación.
- Cuando se allana, recordar que sigue la de medida de aseguramiento, pero NO la audiencia de
acusación, sino que se salta de una al juez de conocimiento para finiquitar el proceso.
- Donde lo declara imputado el juez, es el único que no es impugnable.
- Si hay un concierto de delitos, se puede capturar en flagrancia por un delito y por el otro no
(recordar lo de jhonier, por homicidio no fue en flagrancia, pero por patrimonio económico sí fue
en flagrancia jeje)
- Se interrumpe la prescripción, la suspensión del término prescriptivo es DIFERENTE.

MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (306-320 CPP)

- Pueden ser (personales):

o Privativas
 Privativas en centro carcelario
 Privativas en el domicilio
 o No privativas (315 CPP y 307)
- Después de la audiencia de imputación también puedo pedir las medidas reales, como embargo y
secuestro.
- Para que se meta medida de aseguramiento DEBE haber imputación, la imputación tuvo que haber
salido bien.
- El juez puede interponer alguna diferente que pidió
- Tienen que ser PROVISIONALES xq solo tienen vida en el proceso y PREVENTIVAS porque buscar
evitar daño a la víctima o comunidad, fuga o que dañe el proceso.
- Duración: puede durar hasta 1 año, pero con algunos delitos puede durar hasta 2 años. Si pasa ese
tiempo, se deja en libertad o se pone una no privativa de la libertad (307 parágrafo 1º).
- Se puede prorrogar hasta por el mismo término inicial por el fiscal o del apoderado de víctima.
- Cuando sea ante justicia penal especializada, 3 o + acusados o se trate de actos de corrupción o
delitos sexuales, es cuando se prorroga (parágrafo 1 del 307A CPP)
- Para las GDO (pandillas etc) son 3 años; y la GAO (insurgencias) 4 años. Cuando se vence el término,
la persona no queda en libertad, pero queda con una medida no privativa de la libertad.
- Buscar la hijueputa diapositiva.
- Sustitución de la medida (314 CPP)
- Revocatoria de la medida y yo no sé qué mierda.
- Tiene 3 requisitos:
o Objetivos (313 cpp)
o Subjetivos (308 cpp): que se pueda probar que hay inferencia razonable de autoría y
participación, los siguientes son: que pueda obstruir la justicia (309 CPP); peligro a la
sociedad o víctima (310 y 311 CPP); no comparezca o no cumpla la pena (312 CCP)  con
una sola que se cumpla es suficiente
o Criterio de ponderación art 307 parágrafo 2: Las medidas de aseguramiento privativas de
la libertad solo podrán imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el Juez de Control
de Garantías, que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el
cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento  con fines se refiere a los
SUBJETIVOS.
- Pueden solicitar fiscalía y representante de víctimas, el de víctimas solo puede en dos ocasiones: 1.
Cuando la fiscalía no la solicite, 2. cuando el juez niegue a la fiscalía niegue la solicitud.
- Se requiere: medios de prueba establece la urgencia  necesidad de la medida de aseguramiento
- Debe darse el uso de la contradicción
- Auto que es objeto de recursos de reposición y en subsidio apelación.

ARTÍCULO 306. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. <Artículo

modificado por el artículo 59 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El fiscal solicitará al
Juez de Control de Garantías imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los
elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán
en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente.
Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio público, la víctima o su apoderado y la defensa, el
juez emitirá su decisión.
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.
La víctima o su apoderado podrán solicitar al Juez de Control de Garantías, la imposición de la medida de
aseguramiento, en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal.
En dicho caso, el Juez valorará los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por parte del
Fiscal, para determinar la viabilidad de su imposición.
AUDIENCIAS CONCENTRADAS

- Legalización de captura
- Solicitud de formulación de imputación
- Solicitud de medida de aseguramiento

ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO:

ACUSACIÓN:
- Acto procesal donde la fiscalía exhibe sus medios de prueba, determina unos hechos jurídicamente
relevantes, establece una conducta penal
- HECHOS: 337 CPP
o Jurídicamente relevantes: se relacionan con la norma típica acusada  art 103 y 104 cpp
o Indicadores: hechos secundarios que tienen que ver con circunstancias de modo, tiempo y
lugar y que no se relacionan con la norma típica acusada
- CONGRUENCIA: ARTÍCULO 448. CONGRUENCIA. El acusado no podrá ser declarado culpable por
hechos que no consten en la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.
Hay congruencia cuando los hechos que me acusaron, son por los mismos hechos que me
condenan. Hay congruencia cuando las conductas delictivas por las que me acusaron, son las
mismas de la sentencia. Que haya congruencia entre lo acusado y fallado  sino, se plantea
nulidad
Dos excepciones:
o Cuando se vulnera la congruencia
o Cuando no se vulnera la congruencia: 1. Cuando se me condena por una conducta punible
menor cuantitativamente (porque hay favorabilidad) 2. Cuando los hechos no varíen, los
mismos hechos por los que se me acusó, son los mismos que sirven para esa otra
conducta, DEBEN SER LOS MISMOS HECHOS. 3. Cuando no se afecten garantías
fundamentales.
- Modificaciones de la acusación:
o Adición de la imputación: yo imputé una tentativa de homicidio, pero se me olvidó meter
el porte ilegal de armas, en la acusación se puede modificar, INCLUSIÓN DE ELEMENTOS
FÁCTICOS NO VINCULADOS EN LA IMPUTACIÓN. Se me olvidó añadir un hecho. Una vez
realidad la imputación, se percata que hay un hecho subsiguiente que se olvidó meterlo,
se pide ante el juez de control de garantías para agregar ese hecho, ANTES de la acusación.
El hecho PUEDE afectar la situación jurídica. ESTA ES PARA UN HECHO o cambio de la
conducta punible, alguno de los dos, o los dos. Porque no necesariamente cambiar o
agregar un hecho afecta la conducta, pero puede ser un hecho determinante. Cuando
cambia doloso a culposo o viceversa se da una adición de la imputación.
o Corrección en la acusación: no lo hago a través de un juez de control de garantía sino de la
misma audiencia de formulación de acusación, cambia el delito a algo más grave, o se me
pasó un delito. Cuando varía la conducta de ser tentada a consumada, por ejemplo: me
imputaron tentativa de homicidio, pero en el desarrollo de las audiencias falleció la
persona, ya es homicidio. Cuando se agregan circunstancias genéricas de mayor
punibilidad, por ejemplo, se me olvidó meter los antecedentes penales art 55 y 58 del CP)

CONTROL DE LA ACUSACIÓN:

Solo lo realiza el juez

- Control material: JUEZ NO lo puede hacer. Es una valoración de pertinencia.

- Control formal: es una verificación de requisitos:
 o Existencia de la conducta debidamente desarrollada por los elementos jurídicamente
relevantes
o Exista una conducta típica: si es un homicidio, cuál es la situación típica, dolosa, culposa,
preterintencional, tentativa, etc.
o Que exista una individualización de un autor o partícipe.
Aquí no valoro si la individualización corresponde a la conducta.

NULIDADES:

Son las irregularidades procesales. Acto procesal mediante el cual se remedia esa nulidad

ART 10 CPP El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de corregir los actos
irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.

- No siempre se utiliza no siempre ante una irregularidad

- Nulidades deben ser siempre decretadas por jueces de conocimiento
- Nulidades son taxativas:
o art 455: prueba ilícita
o art 456: incompetencia del juez
o art 457: violación a garantías fundamentales (debido proceso y defensa)
- Se decreta a través de un auto que tiene recurso de reposición en subsidio de apelación

Los representantes de víctimas pueden pedir a la fiscalía que vinculen a x o y testigos. Si la fiscalía no lo
añade, y no lo hace, en la audiencia, después de que el fiscal presente la acusación, la repre de víctimas pide
la palabra, y dice que en oficio se solicitó que se vinculara a tales y tales personas, y no se vincularon, solicito
que sí se vinculen, tales testigos con tales identificaciones.

Art 142 CPP: 2. Suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios y
evidencia física e informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables al acusado.

DEBE LA FISCALÍA SÍ O SÍ DESCUBRIR INTEGRALMENTE LAS COSAS

AUDIENCIA PREPARATORIA:

Etapas:

- Descubrimiento 344CPP:
o Fiscalía – descubrimiento integral
o El inicio del descubrimiento probatorio inicia dentro de la audiencia de formulación de
acusación
o Defensa no está obligada en la acusación a develar los EMP EXCEPTO si va a poner
elementos para inimputabilidad y si son elementos materiales probatorios que ya tiene
listo (para esto sí es obligatorio). Solo devela lo que le conviene. Y su descubrimiento no es
integral, sino parcial, ya que descubre lo que es conveniente para su cliente.
o ¿Qué pasa cuando no se descubre?, la defensa no tiene el deber del 142 #2 cpp, entonces
no se le puede sancionar; la defensa descubre solamente lo que le conviene, pero la
fiscalía sí debe ser integral, art 346, si no se descubre el juez tiene obligación de rechazarlo
en la última etapa de la preparatoria que es en el decreto.
o 3 días para hacer el descubrimiento total
 o LA AUDIENCIA INICIA PREGUNTÁNDOEL A LA DEFENSA SI TIENE OBSERVACIONES AL
DESCUBRIMIENTO y ahí lo manifiesta, solamente dice que no lo entregó y en el momento
procesal de más adelante solicita qué de eso que pasó.
o En el descubrimiento YO tengo que citar el testigo de la fiscalía que es favorable para mí, lo
que no cito en el descubrimiento chao.
- Enunciación probatoria (3: volver a relacionar todo, nombrar todo, pero aquí la fiscalía SOLO
ENUNCIA LO QUE LLEVARÁ AL JUICIO. Si encuentro un testigo favorable a la defensa yo puedo
omitir ese testigo y la defensa pillará si lo coge o no. Lo mismo para la defensa.
- Estipulación: pactar, acordar, entre fiscalía y defensa. Se estipulan HECHOS, no medios de prueba,
normalmente, no se suele hacer, porque cada parte lo cita un testigo para probar algo diferente.

Art 356  4. Que las partes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias. En este
caso decretará un receso por el término de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudará la audiencia
para que la Fiscalía y la defensa se manifiesten al respecto.

Lo pactado o estipulado, ya no podrá ser controvertido, se dan como ciertos.

Son irretractables.
¿qué no puedo acordar? Art 10 CPP El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones a que
lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin
que implique renuncia de los derechos constitucionales.
Ejemplo: en un homicidio no puedo estipular que es cierto que x persona apuntó y disparó a x
víctima al menos que la defensa vaya a pelearse una legítima defensa, y aun así, no es
recomendable
- Solicitud probatoria:
A cada medio de prueba tengo que establecerle pertinencia, conducencia y utilidad
Información legalmente obtenida: entrevistas, declaraciones juradas, interrogatorios de indiciado,
informes de policía judicial cuando no alleguen elementos probatorios y adquieren nivel de prueba
documental y noticia criminal.
No tiene vocación de prueba solo me sirve para impugnar la credibilidad o refrescar memoria. Esa
prueba tuvo que haberse descubierto, pero no tiene vocación de prueba.
La pertinencia (375 CPP), conducencia y utilidad solo se hace con los medios de prueba: testigos,
documentos, peritos, NO CON LA INFORMACIÓN LEGALMENTE OBTENIDA.
Defensa tiene 5 opciones de la teoría del caso: 1. Demostrar la inexistencia de la conducta, no hubo
participación en la conducta; 2. Que sí participó, pero es atípica (objetiva o subjetiva); 3. Sí
participó, sí es típica, pero es antijurídica (material o formal); 3. Que la cta es típica, jca pero carece
de culpabilidad, ejemplo inimputabilidad o error; 4. Circunstancia de menor punibilidad (estado de
ira e intenso dolor, estado de necesidad, estado de extrema pobreza);
Cuando no están la PERT., ETC. da inadmisión del medio de prueba
- Admisibilidad probatoria: tiene que ver con:
o Inadmisión de los MP (376 CPP y 359): inútiles, repetitivos, encaminados a probar hechos
notorios o que no requieran pruebas
o Rechazo de los MP (346 CPP): la fiscalía NO hizo el descubrimiento de prueba, salvo que la
parte manifieste que no los pudo descubrir porque los tenía otra institución. Se sabe que
existe, pero no ha podido descubrirse
o Exclusión de los MP: se le aplica a la prueba ilícita y para la ilegal (360 CPP) para obtenerse,
cuando hay trasgresión por la forma en cómo se obtuvieron (ilegales) cuando hay vicios
por las garantías de ddhh (ilícitas). Cuando hay vínculo atenuado, fuente independiente o
descubrimiento inevitado.
Le preguntan a la fiscalía y defensa si pedirá alguna de estas
 Prueba sobreviniente no se sabía de su existencia
Esas tres causales, las solicitan defensa y fiscalía, y excepcionalmente repre de víctimas o min
público
- Decreto: auto que emite el juez donde dice qué medios aprobará, admitirá, cuál declara excluida,
rechazará o excluirá
Si una de las partes no pide alguna de las 3 causales, el juez NO lo puede pedir.
Procede reposición en subsidio de apelación:
Reposición: contra el auto que decreta los medios de prueba a practicarse en el juicio.
Apelación: contra el auto q inadmite, rechaza o excluye un MP propio  tiene legitimidad en causa,
solo quien pidió la prueba. Tmb se pide apelación cuando la parte pidió exclusión de prueba por
ilicitud, ES ÚNICO EN ESTE CASO.
- Aceptación de cargos en la audiencia preparatoria: si acepta 1/3 parte de la pena, si no fue
capturado en flagrancia, si fue en flagrancia una cuarta parte, de la tercera parte.

JUICIO ORAL:

- Presentación de las partes: no forma parte del juicio oral xq no se ha instalado el juicio, es un
momento procesalista (como el desistimiento de la querrella, que se puede hacer antes de la
instalación del juicio oral, antes de instalarse el juicio)  366 cpp
- Instalación de la audiencia de juicio oral 366 cpp
- Interrogación del acusado de su culpabilidad: alegato inicial – beneficios por aceptar cargos en este
momento 1/6 parte de la pena 367 – 368 y 369 y 352 cpp
- Incorporación de estipulaciones probatorias – es un acto formal: en la preparatoria simplemente se
enuncian, pero deben mantenerse los hechos que se dijeron en la preparatoria con el juicio. Art 10
y 356 cpp
o Art 10 El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que
versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique
renuncia de los derechos constitucionales.  PUEDO PEDIR QUE ALGÚN HECHO NO SEA
DECLARADO SIEMPRE Y CUANDO ESTÉ ENMARCADO EN ESTOS DOS
- Declaración inicial 371 cpp: la teoría del caso es obligatoria para la fiscalía mas no para la defensa.
o Art 32:
 Caso fortuito y fuerza mayor  tiene que ver con la conducta, inexistencia de la
conducta
 Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien
jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.  excluye la
tipicidad=atipicidad. Por ejemplo, la eutanasia, es dueño del bien jco de la vida y
está disponiendo de esta. SÍ HIZO PERO ES ATÍPICA
 Numerales: 3, 4, 5, 6 y 7 EXCLUYE LA JURIDICIDAD (estado de necesidad) +
legítima defensa
 3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
 4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente
emitida con las formalidades legales.
 5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o
de un cargo público.
 6.1. Legítima defensa privilegiada. Se presume también como legítima la
defensa que se ejerza para rechazar al extraño que usando maniobras o
mediante violencia penetre o permanezca arbitrariamente en habitación
o dependencias inmediatas, o vehículo ocupado. La fuerza letal se podrá
ejercer de forma excepcional para repeler la agresión al derecho propio
 o ajeno.  cuando una persona invade la esfera personal y yo puedo
responder ante esa invasión
 7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un
peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no
haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el
deber jurídico de afrontar.
 10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho
constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos
objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible
la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa. 
ERROR DE TIPO  ATIPICIDAD POR ERROR DE TIPO (hay que mirar cuál de los 7
elementos: sujeto activo, pasivo, etc)
 11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere
vencible la pena se rebajará en la mitad.  ERROR DE PROHIBICIÓN  SE ALEGA
CARENCIA DE CULPABILIDAD
 8. Se obre bajo insuperable coacción ajena. Y 9. Se obre impulsado por miedo
insuperable.  se alega carencia de culpabilidad
 Estado de ira o intenso dolor  menor punibilidad igual que estado de necesidad.
 Art 33 inimputabilidad  carencia de culpabilidad
 ARTÍCULO 33. INIMPUTABILIDAD. <Artículo modificado por el artículo 26
de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> <Aparte
subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Es inimputable quien en el
momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviera la
capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con
esa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad
sociocultural o estados similares.
No será inimputable el agente que hubiere preordenado su trastorno
mental.
- Presentación de los medios de prueba de la fiscalía 372 al 441 cpp: inicia con la fiscalía practicando
TODOS sus EMP. Los documentos públicos que se presumen autenticos los puedo mostrar
directamente. Pero los privados como certificación laboral SÍ se necesitan llevar al investigador que
lo corrobore
o Lo de dejar a la fiscalía que presente primero todo y dsp la defensa tiene su EXCEPCIÓN y
es la PRUEBA DE REFUTACIÓN
 ARTÍCULO 362. DECISIÓN SOBRE EL ORDEN DE LA PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA.
El juez decidirá el orden en que debe presentarse la prueba. En todo caso, la
prueba de la Fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa, sin perjuicio de la
presentación de las respectivas pruebas de refutación en cuyo caso serán primero
las ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscalía.
- Alegatos de conclusión: enfoque jurídico cómo lo probé  442 al 444 CPP. Demostrar cómo probé
el enfoque de la teoría del caso; controversia del oponente
- Sentido del fallo
- Individualización de la pena, solo se individualiza si hay condena. Dsp se le concede la palabra a
fiscalía, defensa, m.p, y repre de víctimas  aquí es para pedir 3 cosas: 1. Todo el tema de
antecedentes penales, personales, etc.; 2. Subrogados (art 63 cp y 38 y 38B CP*importante leer
este artículo) pagará la pena en libertad. Esos documentos que se presentar ahí para sustentar se
presumen como verdaderos, se presentan directamente
- Emisión de la sentencia 380 y 381 cpp:
ARTÍCULO 380. CRITERIOS DE VALORACIÓN. Los medios de prueba, los elementos materiales
probatorios y la evidencia física, se apreciarán en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de
ellos serán señalados en el respectivo capítulo.
ARTÍCULO 381. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR. Para condenar se requiere el conocimiento más
allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las
pruebas debatidas en el juicio.
La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse exclusivamente en pruebas de referencia