UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMÉRICAS

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL I: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

COMPETENCIA
Por: Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 COMPETENCIA
Facultad que tienen los jueces para el ejercicio de la jurisdicción en
determinados casos.

Es el ámbito dentro del cual el Juez tiene y puede ejercer válidamente la

jurisdicción.

Carnelutti: la competencia no es un poder, sino un límite del poder.

El Juez tiene poder no sólo en cuanto es juez, sino además

en cuanto la materia de juicio entra en su competencia.

Género: Especie:
jurisdicción competencia

Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no tienen la misma competencia.

 CRITERIOS DE DETERMINACIÓN

Jueces de Investigación Preparatoria

Distribuir casos penales entre Jueces de Juicio

Salas Especializadas

Instrumento técnico para repartir el trabajo entre los jueces.

1.- Objetiva

2.- Funcional
Determinación de la competencia
3.- Territorial

4.- Por conexión

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL

Competencia objetiva: expresa la distribución que establece

la ley entre los distintos órganos jurisdiccionales para la
investigación y juzgamiento.
Se considera:
La clase de infracción (art. 30º CPP)
La gravedad de las penas (art. 28º CPP)
Condición especial de la persona imputada (art. 100º Const.)

Competencia funcional: división del proceso en dos

instancias, con órganos jurisdiccionales distintos.
Competencia en grado

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA
Es la instancia máxima en materia penal

Ámbito de competencia: art. 26º NCPP

SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

Ámbito de competencia: art. 27º NCPP

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL O COLEGIADO

Ámbito de competencia: art. 28º NCPP

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Ámbito de competencia: art. 29º NCPP

JUEZ DE PAZ LETRADO

Conoce del proceso por faltas: art. 30º NCPP
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 COMPETENCIA TERRITORIAL

Es una competencia preferente y exclusiva

Se realiza el juicio lo más cerca posible al lugar donde se cometió el delito.

Orden de prelación excluyente: art. 21º NCPP

1.- Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o

se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la
continuidad o la permanencia del delito.

2.- Por el lugar donde se produjeron los efectos del

delito.

3.- Por el lugar donde se descubrieron las pruebas

materiales del delito.

4.- Por el lugar donde fue detenido el imputado.

5.- Por el lugar donde domicilia el imputado

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
Competencia por delito cometido en un medio de transporte

Corresponde conocer al Juez del lugar de llegada

más próximo.

Competencia por delito cometido en el extranjero

Se aplica la ley peruana, cuando:

a) El agente es funcionario o servidor público en desempeño de
sus funciones
b) Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pública
c) Agravia al Estado y a la defensa nacional; a los Poderes del
Estado y el orden constitucional o el orden monetario.
d) Es perpetrado contra peruano (a) y el delito está previsto
como susceptible de extradición según la Ley Peruana, y el
agente ingresa al territorio.
e) El Perú está obligado a reprimir conforme a tratados
internacionales
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
Competencia por delitos graves y de trascendencia nacional

El órgano de gobierno del Poder judicial elabora un sistema de organización territorial y

funcional de la competencia, cuando:

Delitos especialmente graves

Delitos que produzcan repercusión nacional
Los efectos del delito superen el ámbito de un DJ
Se traten de organizaciones delictivas

Jueces de la capital, con independencia del lugar donde se ha perpetrado el delito, podrían
conocer procesos:
TID
Lavado de Activos
Secuestro y
Extorsión

Radica: complejidad de determinados delitos, dificultades logísticas de

traslado a la sede judicial, de espacio, de posibilidad de fuga, así como la
seguridad de las personas investigadas, testigos, peritos y magistrados.
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 COMPETENCIA POR CONEXIÓN

Conexión: cuando existen elementos comunes, bien en relación con los

imputados o con los hechos delictivos.

Evitar sentencias contradictorias sobre cuestiones idénticas o análogas.

CONEXIVIDAD SUBJETIVA
1.- Cuando varios individuos aparecen imputados del mismo hecho, como
autores o partícipes.
2.- Cuando varios imputados han incurrido en distintos delitos en tiempo y
lugares distintos, existiendo vinculación entre ellos.

CONEXIVIDAD OBJETIVA
•Existen varios hechos relacionados entre sí.
•Se consideran los delitos para procurar los medios para cometer otros, o
para facilitar o consumar su ejecución o para asegurar la impunidad.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 CONEXIVIDAD MIXTA

1. Cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos.

Es competente el Juez que conoce el delito más grave.

Si el delito tiene igual pena, conoce el Juez que primero recibió la comunicación
de Formalización de la Investigación Preparatoria.

2. Cuando varias personas aparezcan como autores o partícipes del

mismo hecho punible.

La competencia se determinará subsidiariamente por:

• Fecha de comisión del delito,

• Turno al momento de la Formalización de la Inv. Preparatoria.
• Por quien tuviera el proceso más avanzado.
• Si los procesos se encuentran en distintos distritos judiciales, se resuelve
mediante las normas de competencia se territorial.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

3. Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal
hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar diferentes.

Es competente el Juez que conoce el delito más grave.

Si el delito tiene igual pena, conoce el Juez que primero recibió la comunicación
de Formalización de la Investigación Preparatoria.

4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro

delito o para asegurar la impunidad.

•Conoce el Juez del delito sancionado con pena más grave

5. Cuando se trate de imputaciones recíprocas.

•Es competente el Juez que conoce el delito más grave.
•Si el delito tiene igual pena, conoce el Juez que primero recibió la comunicación
de Formalización de la Investigación Preparatoria.
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 CUESTIONES DE COMPETENCIA
Incidencias que se presentan durante el proceso y buscan:
•Reconducir el conocimiento de una causa por la autoridad judicial
competente
•Dar solución a los cuestionamientos que se presentan para su real
determinación

Declinatoria
Acumulación
de competencia
Transferencia
Contienda de decompetencia
competencia

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Art. 34º - 38º NCPP

El imputado, el actor civil o el tercero civil (individual o colectivamente)

solicitan al Juez de Investigación Preparatoria que decline
competencia a favor de otro Juez por no ser competente, en razón de
la materia, jerarquía o de territorio.

Plazo: dentro de los 10 días de formalizada la investigación

Juez cita a audiencia para escuchar a las partes y resolverá

inmediatamente o dentro del plazo de 2 días.

Procede apelación ante la Sala Penal Superior, que la resolverá en última instancia.

Consentida la resolución que la declara fundada, el proceso será

remitido a quien corresponda, con conocimiento de las partes.

Los actos procesales válidamente realizados antes de la declinatoria conservan su eficacia.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA
(Art. 39º - 41º NCPP)

Es el traslado del conocimiento del caso por razones

fundamentalmente de seguridad en la investigación y juzgamiento.

Procede únicamente cuando circunstancias insalvables impidan o

perturben gravemente el normal desarrollo de la investigación o del
juzgamiento, o cuando sea real o inminente el peligro incontrolable
contra la seguridad del procesado o su salud, o cuando sea afectado
gravemente el orden público

Trámite:

1.- Lo plantean el Fiscal, el imputado, y las demás partes puntualizando los fundamentos y adjuntando
la prueba.

2.- Se forma el incidente

3.- Se eleva a la Sala Superior para que resuelva en el plazo de 3 días

En caso de jueces de distintos DJ la transferencia será resuelta por la Corte Suprema.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 CONTIENDA DE COMPETENCIA
(Art. 42º - 45º NCPP)

Facultad que tiene un Juez para pedir la competencia a otro Juez

cuando éste conoce de la investigación de un delito que no le
corresponde.

a) Por reconocimiento
Tipos
b) Por inhibición

Por reconocimiento

Cuando el Juez toma conocimiento que otro de igual jerarquía también conoce
del mismo caso sin que le corresponda, de oficio o a petición de las partes,
solicitará la remisión del proceso.

Por inhibición
El Juez considera que no es competente para conocer el caso y se inhibe

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 ACUMULACIÓN
(Art. 46º - 52º NCPP)

Cuando en los casos de conexión hubiera procesos independientes, la acumulación tendrá

lugar observando las reglas de la competencia.

OBLIGATORIA:
Cuando varias personas aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho
punible (art. 47º.1 y 31º.2)

FACULTATIVA:
En los demás casos siempre que los procesos se encuentren en el mismo
estado e instancia y no ocasionen grave retardo en la administración de justicia
(art. 47º. 2)

De oficio
Puede ser A pedido de parte
Como consecuencia de una contienda de competencia

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 ACUMULACIÓN EN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (art. 48º.2)

Procede APELACION ante la Sala Superior, la que decide en 5 días hábiles (art.
48.2)

ACUMULACIÓN EN FASE DE JUZGAMIENTO (art. 49º)

Procede APELACION ante la Sala Superior, la que decide en 5 días hábiles (art.
48.2)

NO PROCEDE ACUMULACIÓN (art. 50º)

Tratándose de procesos de trámite ordinario y otro de querella.

Cuando uno corresponde a la jurisdicción ordinaria y la otra militar

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

La regularidad del proceso y su éxito se sustenta en la

actuación proba de la autoridad judicial.

Una de las mayores ambiciones en materia penal radica en que los

jueces gocen de completa independencia y actúen con absoluta
imparcialidad eliminando toda causa que pueda inclinar su decisión
(capacidad subjetiva del juez)

Si desde el inicio o en el curso de un proceso penal surge alguna circunstancia

prevista en la ley procesal, que hiciera dudar de la imparcialidad del Juez que
conoce del caso, debe éste apartarse INHIBIÉNDOSE, o en su defecto, las
partes tendrán derecho a pedir su separación mediante la RECUSACIÓN.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

 INHIBICIÓN
Es el apartamiento de la autoridad judicial del conocimiento de la causa cuando
medie circunstancia específica que motive la posibilidad de ser recusado.

El órgano jurisdiccional consciente de que está impedido por causas ético legales, deja de
conocer un proceso penal, ya sea por autodeterminación o a instancia de parte.

CERRADAS (art. 53º.1: a, b, c, d

CAUSALES
ABIERTAS (art. 53º.1.e)

TRÁMITE

El Juez de la Investigación Preparatoria y el Juez Penal se inhibirán

por escrito, indicando la causal invocada, ante la Sala Superior, con
conocimiento de las partes, elevando copia certificada de lo actuado.

La Sala resolverá inmediatamente previo traslado a las partes en un plazo común de 3

días (art. 53º .2)
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
 RECUSACIÓN
Es el instituto procesal en virtud del cual la parte procesal busca el
apartamiento del Juez respecto de una causa concreta. Cuando dude de
su imparcialidad y que debe venir sustentada por causa cierta.

Se trata de un derecho que tienen las partes de pedirle a la

autoridad jurisdiccional deje de conocer del proceso a fin de que
siga su curso sin cuestionamiento sobre la conducta del Juez.

Se exige al Juez ecuanimidad, rectitud e imparcialidad en su actuación, es decir, idoneidad

en el cargo. En caso contrario, la parte que tiene duda fundada sobre tales cualidades, tiene
expedito el derecho de oponerse mediante el planteamiento de la recusación

La recusación se plantea por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad

y siempre que se sustente en alguna de las causales del art. 53, y
adjuntando los elementos de convicción (pruebas0 pertinentes.
Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique
PLAZO:
Dentro de los 3 días de conocida la causal que se invoque (art. 54º.2)

Todas las causales de recusación deben ser alegadas al mismo tiempo (art.
54º.4)

La consecuencia inmediata de la inhibición o recusación es el reemplazo del

magistrado por otro, con conocimiento de las partes.

Si alguna de las partes no está de acuerdo con la inhibición o aceptación de

recusación podrá apelar ante la instancia superior para que resuelva dentro del
3er día. Contra esta decisión no procede recuso alguno.

La recusación contra miembros del órgano jurisdiccional colegiado corresponde

decidir al; mismo magistrado integrándose con otro magistrado. Contra esta
decisión no hay impugnación.

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique

Si la recusación es contra todos los jueces que integran el Colegiado,
conocerá otro colegiado del mismo nivel.

Tratándose de secretarios y auxiliares jurisdiccionales procede la

inhibición o recusación, que será resuelta por el Juez donde ejercen
funciones, quien resolverá reemplazándolo durante ese trámite por el
llamado por ley (art. 58º)

Mientras esté pendiente de resolver la inhibición o la recusación se

podrá: decidir sobre la libertad o privación de la libertad del imputado,
actuar diligencias que sean urgentes e irrealizables posteriormente o
que no permitan ninguna prórroga (art. 59º)

Dra. Raquel Janet Cárdenas Manrique