UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

TRABAJO AUTÓNOMO REFLEXIVO

2019-CICLO DE VERANO

DERECHO PROCESAL PENAL

PROFESOR

FRANCISCO RICARDO MIRANDA CARAMUTTI

ALUMNA

JINA NIKOLE LINARES VILLALOBOS

Chiclayo, 15 de febrero del 2019

1
INDICE:

I. REALICE UN ANALISIS Y ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO, SOBRE LOS SISTEMAS PROCESALES QUE LA
DOCTRINA DESARROLLA, Y SEÑALE A QUE SISTEMA CORRESPONDE EL CÓDIGO PROCESAL PENAL......................3

II. INVESTIGA Y EXPLICA SOBRE LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA DE ACUERDO AL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, PUEDE HACER USO DE DIAGRAMAS, MAPAS CONCEPTUALES, FLUJO GRAMAS, ETC.................................4

A. COMPETENCIA TERRITORIAL...........................................................................................................................4
B) COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL:............................................................................................................5
C) COMPETENCIA POR CONEXIÓN:.........................................................................................................................8
III. MEDIANTE FLUJO GRAMAS, CUADROS SINÓPTICOS, MAPA CONCEPTUAL, ETC. EXPLIQUE LOS PROCESOS
ESPECIALES REGULADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL......................................................................................9

1) EL PROCESO INMEDIATO:.............................................................................................................................10
3) EL PROCESO DE SEGURIDAD:........................................................................................................................13
4) PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL:.........................................................13
5) EL PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA:...............................................................................................14
6) PROCESO POR COLABORADOR EFICAZ:........................................................................................................15
7) EL PROCESO POR FALTAS:.............................................................................................................................16
Referencias...............................................................................................................................................................17

2
I. REALICE UN ANALISIS Y ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO, SOBRE LOS SISTEMAS
PROCESALES QUE LA DOCTRINA DESARROLLA, Y SEÑALE A QUE SISTEMA CORRESPONDE EL
CÓDIGO PROCESAL PENAL.

Los sistemas procesales hacen referencia a distintos métodos y formas de enjuiciamiento o

procesamiento criminal; los cuales, rige en los diferentes estados. El objetivo que persiguen
estos sistemas es la investigación de la existencia de un delito, de esta manera lograr el
juzgamiento de las personas que resulten autores de delito como también si resultasen
cómplices o encubridores del mismo.
Debemos resaltar que son tres las clases de sistemas procesales (Acusatorio, Inquisitivo y Mixto).
El sistema con el que contamos es el Acusatorio, antes nuestro código penal de 1996 contaba
con un sistema mixto. En el siguiente gráfico presentaremos un análisis de los mencionados
sistemas:

SISTEMAS PROCESALES SEGÚN LA DOCTRINA

SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA MIXTO

Es iniciado por denuncia o queja.
Los procesos y juicios penales
son burocráticos, escritos en
expedientes interminables.
Este es iniciado a pedido de Implica la repartición de tareas en
parte. El juez no procede de el proceso. El juez no forma parte
oficio. de la investigación.
Las audiencias serán
públicas, con presencia del
juez y de las partes que
intervienen en el proceso.

Tanto la investigación de los hechos
como la fijación de las pruebas las
práctica el juez acusador. El que
sigue el proceso es el juez.
El juez no investiga los hechos ni Existe separación entre la función de
practica pruebas no ofrecidas acusar, la de instruir y la de re juzgar,
por las partes. El que sigue elconfiadas a órganos distintos; esto es,
proceso son los interesados. al fiscal, al juez de instrucción y al
tribunal con jurado.

El juez determina subjetiva y La acusación privada determinaRige el principio de la doble instancia,

objetivamente la acusación el hecho punible y la personaexcepto para el Tribunal con jurado.
que se va a procesar (ámbitos
objetivos y subjetivos)

El juez puede en cualquier momento
alterar la acusación, de esta manera
no existe relación entre la acusación
y la sentencia. El juez era amo y
señor del proceso.
El juez no puede condenar a La justicia está a cargo de jueces
persona distinta a la acusada, profesionales, excepto cuando
tampoco por hechos distintos deinterviene el jurado.
los imputados (principio de
inmutabilidad de la imputación)

No hay contradicción ni igualdad; El proceso se desarrolla deLa prueba se valora libremente. La

puesto que, las pruebas las buscaba acuerdo al principio deacción penal es indisponible.
el juez. contradicción e igualdad.

3
II. INVESTIGA Y EXPLICA SOBRE LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA DE ACUERDO AL CÓDIGO
PROCESAL PENAL, PUEDE HACER USO DE DIAGRAMAS, MAPAS CONCEPTUALES, FLUJO
GRAMAS, ETC.
Se debe precisar que por la competencia se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que
deben conocer un proceso. Ahora el conflicto se forma cuando dos jueces creen que les
pertenece conocer un proceso determinado.
Según nuestro Código Procesal Penal, en la determinación de la competencia: “es objetiva,
funcional, territorial y por conexión”

A. COMPETENCIA TERRITORIAL: Se establece en el siguiente orden:

1. Por el lugar donde

se cometió el hecho
delictuoso o se realzó
el último acto en caso
de tentativa, o cesó la
continuidad o la
permanencia del delito

2. Por el lugar
5. Por el lugar
donde se
donde domicilia
produjeron los
el imputado. efectos del delito.

COMPETENCIA
TERRITORIAL

4. Por el lugar 3. Por el lugar

donde
donde fue
descubrieron las
detenido el pruebas materiales
imputado. del delito.

Esta competencia se encuentra justificada por razones geográficas o de territorio; en la que, se

encuentran distribuidos los juzgados y tribunales superiores. Llega a ser la actividad que
establece la jurisdicción del juez en cuanto a la comisión del hecho, como lo determina el gráfico
anterior.
 DENTRO DE ESTA COMMPETENCIA SE HACE MENSIÓN A TRES DELITOS, LOS CUALES
PASARAN A SER GRAFICADOS:
4
B) COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL:
- OBJETIVA: Criterio para la distribución de asuntos entre los distintos órganos llamados a
conocer de las causas penales en primera o única instancia. En su desarrollo encontramos
principios que se encuentran vinculados a estos:
 Principio Nom Bis In Iden
 Principio de Plazo Razonable
 Principio del Juez Predeterminado por Ley
 Principio de Juez Independiente e Imparcial
 Principio de Doble Instancia
- FUNCIONAL: Determina qué órgano deberá conocer el asunto según el grado o instancia,
atendida la estructura jerárquica del sistema judicial. Puede tratarse de instrucción,
primera o segunda instancia y casación.
 En el siguiente gráfico mencionaremos algunas de las competencias que acarrean las diferentes
Salas y Juzgados Penales:

5
COMPETENCIA MATERIAL Y FUNCIONAL DE LOS JUZGADOS PENALES
1. Colegiados, integrados por tres jueces, conocerán materialmente de los
delitos.
Funcionalmente, conocerán de las solicitudes sobre refundición o
acumulación de la pena.
2. Unipersonales, conocerán materialmente de aquellos cuyo conocimiento no
se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados.
Funcionalmente, conocerán:
- Incidentes sobre beneficios penitenciarios.
- Recurso de apelación interpuesto contra la sentencias por el juez de
paz letrado.
- Recurso de queja.
- Dirimencia de las cuestiones de competencia entre los jueces de paz
letrado
3. Compete a ambos:
- Dirigir la etapa de juzgamiento.
- Resolver los incidentes que se promuevan.

SEGÚN LA SALA SEGÚN EL JUZGADO

DE LA CORTE SUPREMA: DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN

1. Conocer el recurso de casación
interpuesto contra las sentencias y
autos expedidos en segunda
instancia.
2. Conocer del recurso de queja por
denegatoria de apelación.
PREPARATORIA:
1. Conocer las cuestiones derivadas de la
constitución de las partes.
2. Imponer, modificar o hacer cesar las
medidas imitativas de derechos durante
la investigación preparatoria.

3. Transferir la competencia en los 3. Realizar el procedimiento para la

casos previstos por la ley. actuación de la prueba anticipada.

4. Conocer de la acción de revisión. 4. Conducir la etapa intermedia y la

ejecución de la sentencia.
5. Resolver las cuestiones de

6
 competencia previstas en la ley.
6. Pedir el Poder Ejecutivo acceder a
la extradición activa y emitir
resolución consultiva.
7. Resolver la recusación planteada
contra sus Magistrado.
5. Ejercer los actos de control que estipula
este Código.
6. Ordenar en caso de delito con resultado
de muerte, si no se hubiera inscrito la
defunción.

8. Juzgar en los casos de delitos de

función que señala la Constitución.

DE LAS CORTES SUPERIORES: DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS:

1. Conocer del recurso de apelación Esta dentro de sus competencias el conocer de

contra los autos y las sentencias, los procesos por faltas.
expedidos por los jueces de
investigación preparatoria como
colegiados o unipersonales.

2. Dirimir las contiendas de

competencia de los jueces de la
investigación preparatoria como
colegiados o unipersonales,
correspondiendo conocer y decidir
a la Sala Penal del Distrito Judicial
al que pertenezca el juez que
previno.

3. Resolver los incidentes que se

promuevan en su instancia.

4. Dictar, a pedido del Fiscal Superior

las medidas limitativas de
derechos.

5. Conocer del recurso de queja.

6. Designar el vocal menos antiguo

de la Sala para que actúe como
juez de investigación preparatoria.

7. Resolver la recusación planteada

contra sus Magistrados.

C) COMPETENCIA POR CONEXIÓN:

Viene a ser el conjunto de reglas legales, las cuales ante la existencia de un fenómeno de pluralidad
delictiva susceptible de un tratamiento unitario por razones objetivas, subjetivas o causales,
determinando en qué casos dicho fenómeno puede ser reconducido al enjuiciamiento de todas las
conductas en un único proceso y la cual va a ser entonces la jurisdicción.

7
III. MEDIANTE FLUJO GRAMAS, CUADROS SINÓPTICOS, MAPA CONCEPTUAL, ETC. EXPLIQUE LOS
PROCESOS ESPECIALES REGULADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
Están previstos para delitos muy concretos o circunstancias específicas de especial relevancia
procesal, configurándose modelos de procedimiento muy propios, por entero alejados del
modelo ordinario.
San Martín siguiendo a Leone afirma que: “Los llamados juicios especiales son todos aquellos
procesos cuya regulación ofrece, en todo o en parte, modificaciones que los diferencian del
proceso ordinario”.
Antes de pasar al desarrollo de los procesos especiales, consideramos importante el graficar
cuales son las etapas del Proceso Penal:

8
9
 Ahora pasaremos a desarrollar los distintos Procesos Especiales, los cuales según nuestro Código
Procesal Penal son:

 El proceso inmediato.

 El proceso por razón de la función pública.

 El proceso de seguridad.

 El proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal.

 El proceso de terminación anticipada.

 Proceso por colaboración eficaz.

 El proceso por faltas.

1) EL PROCESO INMEDIATO:
Las respuestas del sistema penal para acelerar los procesos penales han sido:
a. Aumentar la capacidad del sistema, especialmente incrementando el número de jueces,
iscales y policías.
b. Reducir la carga de trabajo de los tribunales, sobre todo mediante la descriminalización
de conductas.
c. Establecer nuevas normas de procedimiento que permitan un enjuiciamiento más rápido
de los asuntos o la desburocratización de los procesos.
d. En caso de pluralidad de imputados, se exige que estén implicados en el mismo delito y
en su caso se de cualquiera de los supuestos para la procedencia del juicio inmediato.
Ahora debemos reconocer que existe una suerte de fuerza que atrae al sistema judicial hacia lo
formal, lo incidental, lo rutinario (lo que vulgarmente es llamado como trámite); puesto que, en
el día a día observamos como lentamente los formalismos le quitan espacio a la solución del
problema, creando una insatisfacción de la sociedad en el ámbito de administración de justicia.

PRCESOS INMEDIATOS

El fiscal requiere el El juez de investigación

inicio del proceso preparatoria, notifica a los
inmediato. sujetos procesales el
requerimiento de inicio del
proceso inmediato.
Dentro de los
Lo requiere al
30 días de
finalizar las
haber Absolución del traslado
diligencias
Se desarrolla la audiencia de
formalizado la a los sujetos procesales
iniciales de juicio oral y se emite
investigación a los 3 días 10
investigación. Se declara fundado
sentencia: Se declara
preparatoria
El el
Sefiscal
remite requerimiento
formula,
al juez salvo
penal,quequién
el El fiscal emite
Se continúa disposición
infundado el
el proceso de la
con
CONCLUYEdel EL PROCESO
proceso formalización
imputado
acumulativamente
incoe el inicio
dictadelos
la observancia de las reglasde
o continuación
requerimiento del del
inmediato.
terminación
autos de enjuiciamiento.
anticipada. la investigación
proceso preparatoria.
inmediato.
proceso común.
2) PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA: Se juzga a los más altos dignatarios y
funcionarios de la Nación que cometan delitos en ejercicio de sus funciones; se lleva a cabo por
la Corte Suprema y bajo las reglas del proceso común que plantea nuestro código. Estos
funcionarios no son denunciados directamente ante el Poder Judicial sino que previamente se
hace un juicio político ante el Parlamento.

EL PROCESO POR RAZÓN DE LA

FUNCIÓN PÚBLICA

Fiscalía de la Nación sume el

conocimiento de lo actuado en el ante
Resolución acusatoria de contenido juicio político en el plazo de cinco días
penal, aprobada por el congreso. dispondrá:

11
 La disposición de la Designara a los
Formalización de la Fiscales Supremos a
Investigación cargo de la
Preparatoria. Investigación

Será comunicada a la sala penal de la

corte suprema quienes nombrarán:

Sala Penal Especial

Al vocal Supremo de la Investigación
Preparatoria

Desarrollo del juicio oral, bajo su dirección

Vocal Supremo, emite el auto de

aprobación dentro de los 5 días. Emite sentencia, debidamente motivada

Desarrollo de las etapas de El sentenciado puede formular su recurso de

investigación Preparatoria. apelación en el plazo previsto de 5 días.

3) EL PROCESO DE SEGURIDAD:
 Tramita delitos cometidos por personas que tengan la condición de inimputables

12
4) PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL:
Este se presenta cuando un tipo de delito que, por no considerarse de una gravedad tal que
afecte al orden público de la sociedad, no puede ser perseguido de oficio por los poderes
públicos.

5) EL PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA:

Tipo procesal de conclusión del proceso antes del plazo ordinario. Esta se da: En la etapa de
investigación preparatoria, después de la disposición y antes de la acusación sin suspender el
proceso. Su desarrollo le compete:
o Juez de investigación Preliminar- 1º instancia.

o Sala Penal Suprema- en apelación.

PROCESO POR TERMINACIÓN ANTICIPADA

Solicitud de audiencia de
terminación anticipada; Una vez peticionada el juez
esta puede ser solicitada de la investigación
por: preparatoria, corre traslado
a los sujetos procesales. 13
 En la etapa de
formalización de la
investigación, hasta
antes de que acuse.
El fiscal o imputado
Absolución del traslado
formulando sus peticiones,
dentro del plazo de 05 días

Se realiza audiencia
de terminación
anticipada

Se emite resolución
judicial en 48 horas de
celebrada la audiencia

Se sentencia homologando el Sentencia de

Auto desaprueba el
acuerdo entre la fiscalía y el absolución
acuerdo entre el
imputado
fiscal y el imputado
6) PROCESO POR COLABORADOR EFICAZ:
 Órganos competentes:
-Fiscal Provincial.
-Juez de investigación preliminar.
-Juez unipersonal o colegiado.
-Sala Suprema.- En consulta y apelación.
 Se puede dar por:
- Asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos.
-Secuestro agravado, robo agravado, abigeato agravado, tráfico ilícito de drogas cuando
el colaborador integra el grupo delictivo, delitos monetarios.
-Colusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios y aduaneros, contra la
fe pública y orden migratorio, cuando sean cometidos por varios sujetos y en concreto.
 Designados por el:

14
 - Ministerio Público.
- Poder Judicial.

7) EL PROCESO POR FALTAS:

Son infracciones a las normas penales que lesiona bienes jurídicos pero en poca intensidad o en una
intensidad mínima tal que al tener una relevancia menor no se consideran delitos. Las faltas son
de competencia exclusiva de los Jueces de Paz Letrados aquí no interviene el Ministerio Publico, por lo
tanto no existe acusación.

15
Referencias
CÓDIGO PROCESL PENAL. (2004). LIMA: JURISTA EDITORES.

16
ELGUERA, P. T. (s.f.). BREVES APUNTES SOBRE LOS PROCESOS ESPECIALES EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL. REVISTA CONSTITUCIONAL.

VILLANUEVA, V. C. (s.f.). CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y PROCESOS ESPECIALES. LIMA.

17