UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA).

ASIGNATURA:

PRACTICA JURÍDICA III

TEMA:

TAREA 5

SUSTENTANTE:

TEODOSO MAXIMO HERRERA MUESES

MATRÍCULA:

16-6798

FACILITADORA:

MARGARE CABRERA MORILLO

FECHA:

23 DE FEBRERO, 2020

SANTO DOMINGO, REP. DOM.

1
 INTRODUCCIÓN.

Cuando ocurra un caso en que el tribunal lo crea necesario, podrá ordenar que
uno de los jueces se transporte a los lugares; pero no podrá ordenar esto en
aquellas materias que solamente exigen un simple informe de peritos, si no se
lo requiere expresamente una u otra de las partes. La sentencia conferirá
comisión a uno de los jueces que hayan asistido a ella.

A requerimiento de la parte más diligente, el juez comisario expedirá un acto

que determine los lugares, el día y la hora de la traslación; lo que se notificará
de abogado a abogado, y valdrá citación.

El juez comisario hará mención en la minuta de su expediente de los días

empleados en la traslación, la permanencia y el regreso. Código de
Procedimiento Civil de la República Dominicana.

El testimonio del acta será notificado por la parte más diligente, a los abogados
de las otras partes; y tres días después, aquella podrá proseguir la audiencia
en justicia por un simple acto. No será necesaria la presencia del fiscal sino en
los casos en que el ministerio público fuere parte. Los gastos de transporte se
anticiparán por la parte requeriente, que los consignará en secretaría.

2
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

I. Indagar la inspección de lugares y el peritaje.

II. Establecer inspección de lugares y donde quede establecido el

procedimiento para llevar a cabo el peritaje.

III. Implantar una simulación una audiencia en la cual se soliciten medidas

de inspección de lugares y donde quede establecido el procedimiento
para llevar a cabo el peritaje.

3
 DESARROLLO.

Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes
complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:

1-   A partir de los datos proporcionados por su facilitador, simule una audiencia
en la cual se soliciten medidas de inspección de lugares y donde quede
establecido el procedimiento para llevar a cabo el peritaje.

Cuando ha ocurrido un hecho delictivo este llega al conocimiento de las

autoridades judiciales por noticiamiento de autoridades (Policía Nacional,
Alcaldes, Inspectores etc.), particulares o ciudadanos del común, o
instituciones no gubernamentales (Cruz Roja, bomberos voluntarios) a quienes
de manera inicial se les solicita una información completa y precisa para tomar
decisiones que permitan el correcto desarrollo de la actuación venidera,
determinar los recursos humanos y técnicos adecuados y disponer el apoyo
logístico interdisciplinario necesario (Policía Nacional, Ejercito, Defensa Civil).

De dicho noticiamiento se elabora un acta, reparte o informe en el cual se le

indica al fiscal la hora y fecha del recibo, la autoridad o persona informante, el
hecho o conducta delictiva (Homicidio, accidente de tránsito, suicidio, etc.), la
indicación suscitan circunstancial del mismo (modo, tiempo y lugar).

De manera subsiguiente el fiscal (si existe en el lugar) o el funcionario de

Policía Judicial (Jefe de Unidad Local o investigativa) elabora una resolución
ordenando el procedimiento y el equipo humano que debe desplazarse al lugar
de los hechos con fines técnicos (peritos topógrafos, fotógrafos, dactiloscopista,
dibujantes, etc) o de seguridad (protección de funcionarios judiciales (Policía,
Ejército).

4
Inspección judicial.

Procedencia de la inspección. Para la verificación o el esclarecimiento de

hechos materia del proceso podrá ordenarse, de oficio o a petición de parte, el
examen judicial de personas, lugares, cosas o documentos.

Cuando exista en el proceso una inspección judicial practicada dentro de él o

como medida anticipada con audiencia de todas las partes, no podrá
decretarse otra nueva sobre los mismos puntos, a menos que el juez la
considere conveniente para aclararlos.

Características de la inspección judicial.

A.-es una actividad jurídica procesal de carácter personal, inherente al Juez;

B.-es una actividad tanto física como intelectual y por lo tanto crítica y lógica;

C.-tiene la naturaleza jurídica de prueba judicial;

D.-es una prueba directa de las evidencias físicas o hechos examinados;

E.-es una prueba simple, cuando interviene únicamente el juez, y compuesta

cuando requiere además de la participación de peritos u otros auxiliares de
justicia (art. 229).

5
INSPECCIÓN DE LUGARES.
                                                                         

En el Municipio de Boca chica Provincia Santo

Domingo, República Dominicana, siendo las 8 horas de la mañana del día 20
del mes de Enero del año Dos Mil Diecinueve (2019).

Nos complace informarles que él, Procurador Fiscal Adjunto de la Provincia

Santo Domingo, acompañados por miembros de la Policía Nacional, el oficial
Elías Méndez, y con el propósito de obtener las pruebas útiles para la
investigación preliminar de la infracción posesión de drogas y sustancias
controlada en violación a la ley 50-88 nos hemos trasladado a el sector de
valiente, de esta Provincia, Exactamente en una vivienda en la parte trasera de
esta, he procedido a la inspección del mismo, y he comprobado que en este
lugar se encontraban en el estupefacientes almacenados, marcados y
ordenados y he recogido allí lo siguiente 22 porciones de un vegetal :
presumiblemente mariguana envueltas en fundas plásticas de color negro con
un peso acumulado a 22.5 libras , una balanza y armamentos varios
celulares ,utilizadas para delinquir .

Considerando como elemento probatorio útiles en la investigación del hecho.  

Concluida la inspección y para dar cumplimiento a lo que dispone el artículo

173 del Código Procesal Penal, he  redactado la presente Acta, la cual ha
firmado junto conmigo los oficiales y el testigo.

Roció Montero
Testigo.

Federico Peña
  Oficial de la P. N.

Jean Alain Rodríguez Sánchez.

Procurador Fiscal Adjunto Provincia, Santo Domingo.

6
 CONCLUSIÓN.

Finalmente Cuando procediere un informe de peritos, se ordenará por una

sentencia, en la cual se enunciarán claramente los objetos de la diligencia
pericial. El juicio pericial podrá hacerse por tres peritos, a menos que las partes
consientan en que se proceda a dicha diligencia por uno solo Si al darse la
sentencia ordenando el juicio pericial, las partes estuvieron de acuerdo para
nombrar los peritos, la misma sentencia contendrá acta del nombramiento.

Si la elección de peritos no hubiere sido convenida por las partes, la sentencia

ordenará que éstas deban nombrarlos dentro de los tres días de la notificación;
y que en otro caso, se proceda a la operación por los peritos, que serán
nombrados de oficio por la misma sentencia.

Este fallo contendrá también el nombramiento del juez comisario, que recibirá
el juramento de los peritos convenidos o nombrados de oficio: no obstante, el
tribunal podrá ordenar que los peritos presten juramento por ante el juez de paz
de la común en que hubieren de actuar. En el plazo mencionado, las partes
que se hubieren puesto de acuerdo para el nombramiento de los peritos o
declararán en la secretaria.

Expirado el plazo arriba dicho, la parte más diligente se proveerá con el auto
del juez, y citará a los peritos nombrados por las partes o de oficio, para que
presten juramento, sin que para éste sea necesario que las partes se hallen
presentes. No se podrá proponer recusaciones sino contra los peritos
nombrados de oficio, a menos que las causas hayan sobrevenido después del
nombramiento, y antes del acto de jurar. Código de Procedimiento Civil de la
República Dominicana

7
 BIBLIOGRAFÍA.

Díaz, Marino. (2012). Código de Procedimiento Civil Dominicano. Santo

Domingo.

Código de Procedimiento Civil de la Rep. Dom. (2007). Santo Domingo.