PSIQUIATRIA FORENSE

CAPÍTULO 1: EL DELITO
1. ¿DE QUÉ SE OCUPA LA TEORIA GENERAL DEL DELITO?
Todas las sociedades tendrían que controlar su CONDUCTA según las NORMAS
establecidas que están inculcadas en un código.
La TGD, se ocupa de las características que debe tener cualquier hecho para ser
considerado delito.

2. ¿CUÁL ES EL CONCEPTO DE DELITO?

De acuerdo al Derecho Penal Positivo:
 Liszt: “Acto culpable, contrario al derecho y sancionado con un apena
 Beling: Incorpora dos puntos fundamentales: El proceso material causa y el la
voluntad.
 Muñoz Conde: Plantea dos aspectos La desaprobación del acto, el desvalor que
se hace sobre el autor del hecho = antijuridicidad y la atribución de dicho acto a
su autor como responsable = Culpabilidad

3. ¿QUÉ ENTENDEMOS POR ACCIÓN?

La antijuridicidad habla de la ACCION u OMISION los medios y formas en que se
realiza, sus objetos y sujetos, la relación casual y psicológica y sus resultados.

FRANZ VON LISZT – ERNST VON BELIN.- Su teoría se caracteriza por ser más simple y
clara y tiene términos naturalistas

EN LA TEORIA VALORATIVO EDMUND MEZGER.- Al concepto naturalístico de la

acción se introduce el elemento humano de voluntad, entendiendo la intencionalidad y
el daño causado en la sociedad

LA TEORIA DE FUNCIONALISMO.- CLAUS ROXIN = funcionalismo moderado, tiene

como elementos de delitos: tipicidad: antijurídica: culpabilidad, con una orientación
político criminal

LA TEORIA DE FINALIDAD.- HANS WELZEL La acción es considerada con una finalidad

de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto VOLUNTARIAMENTE
1-6
Esta teoría finalista, que sea intelectual racionalista para pensar, sentir, obrar para las
más lógica y eficaz para la valoración

4. ¿QUÉ ES LA TIPICIDAD?
a) Sobre el criterio o criterios de interpretación constitucional empleado
La tipicidad es la garantía del principio de LEGALIDAD la CONDUCTA del sujeto al tipo
penal, se necesita tener un juicio de tipicidad, se utiliza para saber si presentan los
caracteres imaginados por el legislador, siendo este el resultado afirmativo del juicio.

5. ¿QUÉ ENTENDEMOS POR ANTIJURIDICIDAD?

La conducta es antijurídica cuando se estrella contra el total ordenamiento JURÍDICO

Es un juicio de valor por el que se declara que la conducta no es aquella que el derecho
demanda.

Sera antijurídica en tanto no resulte justificada por la ley penal.

En resumen una conducta es típica si con ella se infringe una norma jurídica y será
antijurídica si no está justificada por una causa de justificación. Adoptando el criterio de
la “antijuricidad” como juicio definitivo acerca de la prohibición de una conducta”

6. ¿QUÉ ES LA CULPABILIDAD?

En materia de culpabilidad NO EXISTE UNA OPINIÓN UNÁNIME respecto a cómo

definirla sobre todo en materia de los elementos que la integran desde la óptica.
Según la doctrina, la antijurídicidad constituye un juicio despersonalizado de
desaprobación sobre el hecho, la culpabilidad requiere, además, la posibilidad de
atribución de ese hecho desvalorizado a su autor”

2-6
Culpabilidad, es culpable quien actúa de una manera, cuando podía libremente obrar de
otra. La capacidad de culpabilidad tiene un momento cognoscitivo, intelectual y uno de
voluntad volitivo solo ambos momentos conjuntamente constituyen la capacidad de
culpabilidad.

CAPÍTULO 5: IMPUTABILIDAD
Para hablar de imputabilidad partimos del concepto jurídico de delito: como una acción
típica, antijurídica y culpable.
* ¿Qué es la imputabilidad?
Es la capacidad de del ser humano para hacer entender que la conducta va lesionado los
intereses.
Lo cual se define como las consecuencias que traerá la realización voluntaria de un acto
ilícito, y como tal debe ser responsable y responder por el hecho cometido.
Qué es el Delito?
Es la acción u omisión que es castigada por la ley puede ser doloso o culposo sometido
a una sanción penal.

1. ¿QUÉ ES LA CULPABILIDAD?
Es la acción humana voluntaria y el reproche al autor por a ver realizado la acción de
imprudencia
Es culpable quien actúa por manera voluntaria a cometer el acto
Tipos de culpabilidad : Existen dos tipos los cuales son
 Dolo = Nace de la voluntad cuando la persona ha querido el hecho proveído de
la acción u omisión
 La culpa = En el delito culposo (dolo) el sujeto realiza la acción o acto, pero eso
no basta para que exista lo culposo, sino que se debe obrar con imprudencia,
negligencia, impericia.
 La imprudencia = La insuficiencia ponderación
3-6
  La negligencia = La falta o deficiencia de atención o negligencia
 La impericia = La falta de preparación, habilidad
 La culpa = Similar al dolo no tiene una abierta rebeldía contra la ley
(sino existe una desobediencia al deber)

2. ¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD?

*ELEMENTOS DE CULPABILIDAD
1. El conocimiento de la antijuricidad = Constituye en juicio despersonalizado de
desaprobación sobre el Hecho / la antijuridicidad: se refiere al suceso exterior
objetivo (la lección casual de bienes jurídicos)/ la legítima defensa es una
agresión antijurídica en que el autor no sea culpable
2. La exigibilidad de un comportamiento distinto = La capacidad de los sujetos
frente a las exigencias normativas. / La facultad básica para atribuir la acción a un
sujeto y cualquier alteración de esta facultad determinando la culpabilidad o
incluso su inclusión
3. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad
*EXIGIBILIDAD OBJETIVA GENERAL
Más allá del ordenamiento no puede imponer el cumplimiento de las normas
Junto a esta exigibilidad de carácter objetivo existen también la exigibilidad de carácter
subjetiva o individual.
-Aquí entra el miedo insuperable que en muestra legislación no está contemplado
*LA IMPUTABILIDAD
Una acción de hacerse responsable de ella porque la persona debe ser libre en pleno
domicilio
-la capacidad de comprender lo injusto del hecho
-la capacidad de la voluntad conforme a esa comprensión
3. ¿DIFERENCIA ENTER EATENUANTES Y EXIMENTES?
Es la responsabilidad penal que tiene relación directa con los problemas o trastornos
Psicopáticos.
*ENFERMEDAD MENTAL

4-6
La Enfermedad Mental o el Trastorno Mental es una alteración de tipo emocional,
cognitivo y/o comportamiento, en que quedan afectados procesos psicológicos básicos
como son la emoción, la motivación, la cognición, la conciencia, la conducta, la
percepción, la sensación, el aprendizaje, el lenguaje
-se refiere al código penal, no puede comprenderse la antijurícidad de su acción o
condiciones de acuerdo a esta comprensión
ENTIDADES CLINICAS
-Maniaco-deportivo
-El trastorno delirante paranoide
-El trastorno mental orgánico
-La debilidad o retraso mental severo
*EMOCION VIOLENTA
Es un estado de perturbación mental pasajero y curable debido a sus causas ostensible
cuya intensidad anula la voluntariedad en la imputabilidad
LEGÍTIMA DEFENSA
Se justifica con los siguientes puntos
-El derecho natural que asiste al agredido para respaldar su agresión
-En la legitima defensa el agredido en el fondo ejercita una verdadera función publica
Cual es de preservar la vigencia del derecho en momento en que el Estado no puede
hacerlo
-En la legitima defensa el agredido está autorizado para ejercitar en cuanto tiene
derechos e intereses legítimos que defender
*EL ESTADO DE NECESIDAD
Surge por la situación no buscada, ni provocada por el sujeto, sino que la juricidad de la
conducta proviene de un estado en que a la persona no le queda otra salida que la
perturbación de intereses jurídicos protegidos.

4. ¿LA IMPUTABILIDAD EN LAS ENFERMEDADES MENATALES?

5-6
Toda enfermedad mental que afecta a la inteligencia la voluntad así como cualquier
ESTADO TEMPORAL DE ANULACIÓN O PERTURBACIÓN DE LA CONCIENCIA
alterada el grado de imputabilidad y resultante ser eximentes.

Se puede encontrar imputabilidad en:

1. La Neurosis
2. La Psicosis
3. En el Retraso mental
4. En la Esquizofrenia
5. En las Demencias
6. En las Psicopatías
7. En la Drogodepenendcia
8. En la Epilepsia

BIBLIOGRAFIA
Nuñez del Arco, Jorge. (2010) “Victimología y Violencia Criminal. Un enfoque
Criminológico y Psicológico. Academia Boliviana de Ciencias jrídico Penales, La Paz –
Bolivia.

6-6