COMIENZO DE LA EXISTENCIA DE LA PERSONA HUMANA

❖ El término “persona humana” sustituye otros anteriores (“persona individual”,

“persona natural”, “persona física”) y vincula lo biológico (humanidad) con lo jurídico
Persona Humana. (personalidad) (Tobías).

❖ La noción de “persona humana” proviene de la naturaleza y comprende a todo ser

humano por el sólo hecho de serlo (Proyecto 1998). No hay ser humano que no invista
la calidad de “persona humana”

❖ La vinculación biológica-jurídica está en línea con lo que disponen los instrumentos

internacionales que integran la CN (especialmente el Pacto de Derechos Civiles y
Políticos art. 16 y Convención Americana de Derechos Humanos art. 3°)

❖ El comienzo de la existencia de ser humano tiene relevancia superlativa para el

derecho pues determina la existencia de la personalidad y -por tanto- la calidad de
sujeto de derecho, posible titular de derechos e intereses.
 ❖ Art. 70 del Código de Vélez Sarsfield señalaba que “desde la concepción en el seno
materno comienza la existencia de las personas” y el art. 63 Código de Vélez
designaba como “personas por nacer” a “las no nacidas y concebidas en el seno
materno”.

Persona Humana .
❖ Doctrina y jurisprudencia extendían el concepto y consideraban Persona al embrión
Código Civil (CCN) concebido en forma extracorpórea (“In vitro”) sobre la base de la idéntica
sustantividad y el art. 16 CN.

❖ Además, la “concepción” como inicio de la persona, sin distinciones, surge de

Convención de Derechos del Niño (art. 2° ley ratificatoria) y Convención Americana
Derechos Humanos (art. 4°, protección de la vida, “…en general, a partir de la
concepción”).

❖ Se intenta establecer el “momento de la concepción” a partir del conocimiento del

“Inicio del ciclo vital del ser humano” y se determinan sus etapas: 1. Fecundación 2.
Concepción 3. Singamia 4. Anidación 5. Act. cerebral
 ❖ La Comisión redactora del Nuevo Código Civil trató la cuestión en el art. 19 del Proyecto. El
texto original disponía que “… comienza la existencia de la persona humana con la
concepción en la mujer, o con la implantación del embrión en ella en los casos de técnicas de
reproducción humana asistida”.

❖ Se preveía la sanción de una ley especial para protección de embriones humanos no

implantados (que no eran considerados “persona” de acuerdo con el texto art. 19 y sí cada
vez más frecuentes como consecuencia del alcance masivo de la TRHA).
Persona Humana .
Proyecto Comisión.
❖ A favor de este criterio se sostuvo: 1. Embrión no implantado (en laboratorio ) no es viable
por sí mismo. Es requisito indispensable la implantación en el cuerpo de la mujer para su
posterior desarrollo y gestación (doctrina minoritaria pero muy calificada se alinea en esta
postura Dra Kemelmajer, Herrera, Lamm, Dr. Bergel).

❖ El criterio resulta respaldado por el fallo de la CIDH (Artavia Murillo c/ Costa Rica”, 28.11.12)
que declara que embrión extracorpóreo no es persona y analiza, resignificándolo, el
concepto de “concepción” a la luz de los conocimientos médicos y biológicos aportados por
las TRHA.

❖ En las XXIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Bs. As. , 2013 ) se trató la cuestión y por
mayoría se declaró que “… comienza la existencia humana desde la concepción, entendida
como fecundación sea dentro o fuera del seno materno”.
 El tema se trata en XIX Jornadas Nacionales de D. Civil (Rosario 2003)

Dos posturas :
Persona Humana.
❖ Mayoría: la persona humana comienza con la concepción, entendida como
Concepción.
fecundación, y el comienzo de la vida coincide con comienzo de personalidad.

❖ Minoría : No hay coincidencia entre comienzo vida humana y personalidad. Se debe

proteger la vida humana antes de reconocerle carácter de persona.

Las dos posturas anticiparon el debate por venir y que hoy existe a partir del texto del
art. 19 en el Proyecto de Código elaborado por la Comisión redactora, el finalmente
sancionado en el CCyCN y sus posibles interpretaciones.
 ❖ El art. 19 CCyCN, como fue sancionado finalmente, dispone que “Comienza
la existencia de la persona humana con la concepción”. Sin referencia a
técnicas reproductivas, ni distinciones .
❖ La ley 26.994 que sanciona el CCyCN. En su art. 9, disposición transitoria
Persona Humana. segunda, establece: “la protección del embrión no implantado será objeto de
Código Civil y una ley especial”, aclarando que se relaciona con el art. 19.
Comercial Actual.

❖ La interpretación de la norma no es unánime y reaviva en la doctrina el

debate sobre qué debe entenderse por “concepción” y sobre cuál es la
naturaleza del embrión extracorpóreo.

❖ El debate se complementa con el desacuerdo que genera el carácter del

agregado dispuesto en la ley 26.994.
❖ Interpretacion 1.
❖ Postura tradicional postula que el nuevo CCyC N mantiene la situación del código anterior, no avanza
sobre concepto de “concepción", qué, desde la ciencia, se suele identificar de modo mayoritario con
singamia, como fusión de los pronúcleos que conforman el cigoto con toda la información de un
código genético individualizado (Academia Nacional de Medicina; Sambrizzi, Tobías y en general los
dictámenes de mayoría en las Jornadas Nacionales de 2003 y 2013).

Argumentos:

-El agregado del art. 9 ley 26.994 se justifica por las particularidades de la forma de concepción mediante
TRHA, que requieren especificaciones para garantizar plenamente los derechos de las personas
(experimentación, adopción, identidad genética, entre otras cuestiones de enorme importancia)
-La condición de humanidad en el embrión es la misma sea la concepción intra o extra corpórea . Igual
sustantividad humana.
-Los pactos y tratados que integran la CN (art. 75 inc. 22) avalan la concepción desde el momento mismo
que comienza la esencia humana o ser humano (en especial, Convención Derechos del Niño y Conv.
Americana de Dchos Humanos).
-Tradiciones jurídicas y valores culturales (pautas de interpretación del CCyCN, art. 2 )
❖ Interpretación 2.
❖ La otra postura, propiciada, entre otros, por quienes trabajaron en la redacción del art. 19,
postula que la concepción es un concepto no unívoco, y secuencial, que termina su proceso con
la implantación del embrión en la mujer. Como el embrión natural se implanta en forma
espontánea, allí ocurre la concepción; mientras que el embrión extracorpóreo es concebido con
la implantación.(Fallo “Artavia Murillo”, Dras Kemelmajer, Herrera, Lamm, Dres. Bergel,
Vergara, Mynsyersky, Flah, entre otros)

Argumentos:

-Mientras no esté implantado, el embrión no tiene viabilidad.

-El análisis de una norma no se realiza en forma aislada, sino de modo sistémico con otras normas
del mismo cuerpo legal. Los arts. 21 y 561 se refieren ambos al momento de “la implantación en la
mujer”, diferenciándolo del de “concepción en la persona”
-El agregado de la ley 26994, art. 9 encuentra justificación en que, precisamente, el embrión extra
corpóreo no es persona y por lo tanto requiere de una ley especial que lo proteja.
-El fallo “Artavia Murillo” CIDH ha tratado extensamente la cuestión y adecuado su doctrina a los
conocimientos de los que se dispone hoy en día, por lo que ha revisado el concepto de
“concepción” y sus alcances. Y esa es la línea que sigue el CCyCN, con arreglo a esta doctrina de la
Corte Interamericana y corresponde por el art. 2° CCyC que expresamente menciona los Pactos y
Tratados (y su interpretación por el órgano de aplicación).
 ❖ El problema de la interpretación sobre el alcance del art. 19 y, en suma, la divergencia sobre el
comienzo de la existencia de la persona se manifiesta especialmente con relación a la TRHA y
embriones supernumerarios resultantes.
❖ A la fecha existe ley sobre acceso integral a los procedimientos de reproducción humana
asistida (ley 26.863, año 2013) y un proyecto de ley de “protección del embrión no
implantado”, con media sanción en Cámara de Diputados (año 2014). Subsisten temas e
interrogantes no despejados (vrg. cantidad de óvulos a fecundar, plazo de crioconservación,
Persona Humana. diagnóstico preimplantacional, entre otros).
CCYCN
Ley 26.862 ❖ En el camino de la interpretación, y con relación al importante fallo de la CIDH que sostuvo que
el embrión no implantado no es persona, cabe señalar que no existe obligación de
seguimiento por parte de nuestro país en tanto no hemos sido parte en el litigio.
❖ No obstante, de acuerdo con la doctrina sentada por nuestra CSJN la jurisprudencia de la CIDH
constituye una pauta insoslayable de interpretación (CSJN).

❖ CONCLUSIÓN DEL TEMA Y POSTURA PERSONAL

 ❖ En cuanto a la situación de los embriones no implantados y la legislación específica
destinada a protegerlos, podemos decir que hay consenso en rechazo a empleo no
reproductivo sino comercial o científico (art. 57 CCyCN prohíbe practicas destinadas a
producir alteración genética), pero hay aspectos sobre los que existe un vacío normativo.

Persona Humana
❖ Ley 26,863 (de acceso integral a procedimientos y técnicas medico asistenciales de
. reproducción asistida, año 2013) permite crioconservación de embriones, donación de los
Regulac. Embrión mismos y revocación consentimiento hasta antes de transferencia al útero
extra corp.

❖ 12/11/14 Cámara Diputados dio media sanción proyecto de ley TRHA. Declara como objeto
“la protección del embrión no implantado”.
❖ Regula limites de edad para aportar gametos, estudios clínicas previos, anonimato donante,
deberes información y consentimiento informado, gratuidad, control establecimientos
asistenciales, revocabilidad, y límite a donación gametos por la misma persona (no más de
6).
❖ Pero quedan pendientes temas controversiales (cantidad de óvulos a fecundar, plazos de
crioconservación, técnicas de descarte, entre otros).
❖ El debate filosófico, bioético, religioso y jurídico entre ambas posturas sigue abierto.
 ❖ No hay limites legales a cantidad de óvulos a fecundar.
Persona Humana . ❖ Hay plazo máximo para mantenimiento crioconservación (10 años, progorrables por 5
más).
Czo. De la
existencia
❖ Permite donación gametos a centros de salud para investigación.
❖ Permite distinguir entre embriones “viables” e “inviables”.
❖ Prohíbe comercialización alteración genética, pero permite “técnicas de diagnostico
genético preimplantatorio” (¿descarte?).
❖ En general, se identifica con criterio art. 19 del Anteproyecto.