SECRETARIO JUDICIAL 

  :
EXPEDIENTE                 :
CUADERNO                 : PRINCIPAL
ESCRITO                      : 01-2020
SUMILLA                      : Demanda de
Declaración de Unión de Hecho

SEÑORA JUEZA DE LA PROVINCIA JORGE BASADRE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA:

CONDE MAQUERA KARINA DEYSI ,

ex conviviente sobreviviente ,identificado con
DNI 42552528, con domicilio real en Valle
de Cinto sec Montegrande Parcela 21 ,Distrito
de Locumba , Provincia de Jorge Basadre,
Departamento de Tacna, con domicilio
procesal en calle San Martin Nª111- Villa
Locumba Capital Distrito de Locumba ,
Provincia de Jorge Basadre, Departamento de
Tacna, a Ud., respetuosamente, digo:

Siendo que la presente pretensión se refiere a la declaración de unión de hecho

regulada en el artículo 326 del Código Civil que se encuentra en la Sección
Segunda (Sociedad Conyugal) del Libro III (Derecho de Familia) del Código
Civil, su despacho es competente por razón de la materia conforme al artículo
53, título “En materia civil”, literal a), de la LOPJ que indica: “Los Juzgados de
Familia conocen: En materia civil: a) Las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal,
contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Código Civil y
en el Capítulo X del Título I del Libro Tercero del Código de los Niños y
Adolescentes.”
I.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA
La presente demanda la dirijo en contra de:
1.- RAMOS ESTRADA WILDER CELESTINO con DNI 80309086 ,
Dirección domiciliaria Calle Luna Pizarro s/n , Distrito de Ilabaya , Provincia
Jorge Basadre , Departamento de Tacna, ello a efecto de no vulnerar el derecho
de posibles herederos el señor tiene hija hija con la recurrente su única
heredera.
1. HEREDERA : YAMILET LUCIANA RAMOS CONDE domiciliada
en Valle de Cinto sec. Monte grande parce 21. Tacna Jorge Basadre
Departamento de Tacna .
2. Ministerio Público – FISCALIA MIXTA DE LA PROVINCIA JORGE
BASADRE dirección Calle Bolognesi S/N , Distrito de locumba ,
Provincia de Jorge Basadre , Departamento de Tacna.

II.- PETITORIO
Como pretensión principal, solicito se declare judicialmente la existencia de la
unión de hecho entre la demandante Sra. CONDE MAQUERA KARINA
DEYSI, ex conviviente sobreviviente, identificado con DNI 42552528 y con el
fallecido Sr. RAMOS ESTRADA WILDER CELESTINO con DNI 80309086
y como consecuencia:

Como primera pretensión accesoria, solicito se declare que durante la

convivencia propia realizada en el periodo mencionado, las partes no adquirieron
ningún inmueble ubicado .

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

En el año 2016 empecé a conocerle a mi pareja. Desde el año 2017 ya estuve

con el y tuve mi hija el 10 de diciembre el 2017 desde esa fecha hasta ahora
convivía tanto en ilabaya como Cinto y trabajamos juntos por nuestra hija
y salir adelante juntos como una familia hasta este año 2021 . Desde ese
entonces paso lo que paso en este año que falleció mi pareja el 10 de mayo .

Yo vivimos en Ilabaya antes de de mi hija todo bien el trabajaba ai Muni

de ilabaya estamos bien feliz luego nos venimos a venimos. A Cinto ay en.
2o18. Ay trabajando en la chacra así estamos ay dos juntos

1.- La demandante sostuvo una convivencia con el fallecido Sr. Sr. RAMOS
ESTRADA WILDER CELESTINO , la cual se inició el (…) y terminó el (…)
cuando este último falleció, sosteniendo aproximadamente una convivencia de
casi (…) años.
2.- Como producto de esa relación procrearon tres hijos de nombres (…), quienes
a la fecha son mayores de edad.
3.- Por otro lado, contraje matrimonio religioso el (…) en la parroquia (…) pero a
pesar de ello nunca se formalizó nuestra unión mediante matrimonio civil por no
considerarlo necesario debido a la sólida unión familiar, pero ahora que el padre
de mis hijos falleció, se ha dado cuenta que requiere de la declaración de unión
de hecho para poder realizar trámites civiles (seguro de salud, pensión).
4.- Finalmente, durante la convivencia adquirí los siguientes bienes inmuebles:
(…)

(Esencialmente, como puntos controvertidos en este tipo de procesos se deberá

de 1) determinar la existencia de la unión de hecho de los sujetos procesales,
mediante una convivencia pública y notoria; 2) determinar si la demandante y el
causante estuvieron libres de impedimento matrimonial durante el tiempo que se
pretende la declaración judicial de unión de hecho; y, 3) establecer el periodo
de convivencia habida entre la demandante y el causante indicando la fecha de
inicio de la unión de hecho y de ser el caso su finalización.)

IV.- FUNDAMENTACION JURÍDICA

El artículo 5 de la Constitución Política del Estado indica “La unión estable de
un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar
de hecho, da lugar a una comunidad  de bienes sujeta al régimen de la sociedad
de gananciales en cuanto sea aplicable”.
El artículo 326 del Código Civil señala: “La unión de hecho, voluntariamente
realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del
matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de
sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión
haya durado por lo menos dos años continuos. La posesión constante de estado
a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios
admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.
La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión
unilateral. En este último caso, el juez puede conceder, a elección del
abandonado, una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una
pensión de alimentos, además de los derechos que le correspondan de
conformidad con el régimen de sociedad de gananciales. Tratándose de la unión
de hecho que no reúna las condiciones señaladas en este artículo, el interesado
tiene expedita, en su caso, la acción de enriquecimiento indebido. Las uniones
de hecho que reúnan las condiciones señaladas en el presente artículo producen,
respecto de sus miembros, derechos y deberes sucesorios, similares a los del
matrimonio, por lo que las disposiciones contenidas en los artículos 725, 727,
730, 731, 732, 822, 823, 824 y 825 del Código Civil se aplican al integrante
sobreviviente de la unión de hecho en los términos en que se aplicarían al
cónyuge”.

V.- MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Partidas de nacimiento pertenecientes a nuestros hijos (…) de las cuales se
advierte que la hoy accionante y don (…) procrearon tres hijos, siendo que su
primogénito nació el (…).
2.- Partida de defunción del señor (…) acaecido el (…).
3.- Constancia de matrimonio religioso emitido por el párroco de la parroquia
(…) de la cual se observa que la accionante y el fallecido (…) contrajeron
matrimonio religioso el (…).
4.- Partida Registral número (…) del inmueble ubicado en (…), adquirido con
fecha (…) por la accionante y el fallecido.
5.- Constancia Negativa de inscripción de matrimonio perteneciente a la
demandante, la cual refiere que a la fecha la referida no ostenta ningún registro
de inscripción de matrimonio.
6.- Constancia negativa de inscripción de matrimonio perteneciente al difunto
(…), la cual señala que no ostentó ningún registro de inscripción de matrimonio.

(Puede ofrecer los demás medios de prueba que considere pertinentes, tales
como declaración de parte, declaración de testigos, pericias, inspecciones
judiciales o más documentos…)

VII.- ANEXOS
1-A Documento Nacional de Identidad
1-B Partidas de nacimiento pertenecientes a  (…).
1-C Partida de defunción del señor (…).
1-D Constancia de matrimonio religioso emitido por el párroco de la parroquia
(…).
1-E Partida Registral número (…) del inmueble ubicado en (…).
1-F Constancia Negativa de inscripción de matrimonio perteneciente a la
demandante.
1-G Constancia negativa de inscripción de matrimonio perteneciente al difunto
(…).
1-I (…adjuntar los demás documentos que haya ofrecido como medios de
prueba)

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

PRIMERO OTROSI. Estando a la pretensión planteada a la presente le

corresponde la vía del proceso de conocimiento, por cuanto al no tener esta
pretensión vía procedimental propia es de aplicación el artículo 475, inciso 1 del
Código Procesal Civil que indica: ““Se tramitan en proceso de conocimiento,
ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que: 1. No tengan una vía
procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y,
además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez
considere atendible su tramitación.”

Lima, 08 de febrero de 2020.

(Firma del demandante)

(Firma del abogado del demandante)