El Cerrito,Valle 30 de Octubre de 2019

Señor(a):
Inspector de policía de El Cerrito- Valle Del Cauca.
E. S. D.

Referencia: Recurso de apelación contra orden de comparendo N°

76-248-002461.

ANDRES FRANCISCO DOMINGUEZ ROA, mayor de edad y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuó en nombre propio
dentro del proceso en referencia, invocando la normatividad establecida en el código
nacional de Policía Articulo 222 parágrafo 1°. Por medio del presente escrito me dirijo a
usted con el fin de interponer recurso de apelación contra la orden de comparendo N° 76-
248-002461. del día 27 de OCTUBRE del año en curso, mediante el cual se interpone un
comparendo de acuerdo al artículo 35 numeral 6 concerniente a una multa tipo 4
establecida en la ley 1801 de 2016.

HECHOS.
1. El dia 27 de octubre del presente año me dispuse a acompañar a una candidata a la
alcaldía de El Cerrito Valle a dar un recorrido por el puesto de votación ubicado en
el Barrio Santa Bárbara y que es conocido como puesto de votación “ La Rengifo”.

2. Al llegar al sitio, El auxiliar de policía Marvin Santiago Sa, extralimitando sus

funciones como autoridad y de manera irrespestuosa, desconoce la calidad especial
que tienen los candidatos para ser testigos de votación en los puestos de votación y
LE NIEGA la entrada a la candidata a este sitio.

3. Muchas de las personas que estaban presentes en el momento, manifiestan su

inconformidad con esta violación de derechos frente a la cual el uniformado no
manifiesta ningún argumento para hacerlo, y estas personas, todos del común y
movidos por su afinidad política y personal hacía la candidata, entran en discusión
contra el uniformado formando así una situación de revuelo en ese lugar.

4. Yo me aproximo al oído del uniformado, pues había mucho ruido de las personas
inconformes, y le expreso al uniformado en mención, que no debería hacer eso
porque se “está echando a la gente encima”.

5. De entre la multitud alguien, al parecer, según el video que aporto como prueba,
haló de la mano al uniformado, y el sin medir palabras, pensó que fui yo y me
agredio físicamente. Hasta ahí llegó la discusión y la algarabía.

6. Después de estos hechos el policía me señaló de haberlo agredido y me llevaron al

cuartel y allá me hicieron el comparendo con el argumento de, según el uniformado,
 yo lo golpee.

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO

Constituyen argumentos que sustentan este recurso, los siguientes:

1. Dicha imposición no se ajusta a los hechos y antecedentes que motivaron la

multa, aquí hay un error de hecho, Puesto que a la hora de determinar la
decisión en el caso en concreto no se tuvo en cuenta aspectos de carácter
importante que afectan de fondo la validez del comparendo.

2. En la orden numero 76-248-002461 se encuentra viciada de Nulidad toda vez

que, los datos ahí consignados no concuerdan con los hechos y faltan a la verdad de
la tarde del 27 de octubre de 2019, en razón de que dicho comparendo se realizó
bajo el argumento de haber golpeado al auxiliar de policía, hechos que son falsos
como pueden evidenciarse en el video que adjunto a este escrito en el minuto 1:36
se puede evidenciar como el policía es quien me agrede y yo no tomo en ningún
momento alguna represalia.

PETICIÓN

De la anterior situación fáctica, solicito a usted que se tenga en cuenta la siguiente petición:
REVOCAR el comparendo numero 76-248-002461.

ANULAR la multa tipo 4 ahí consignada, en consecuencia, de los hechos y pruebas

aportadas donde se constata la falta de validez de los hechos del comparendo.

PRUEBAS

Ruego tener en cuenta, si usted lo considera necesario para la petición de este escrito, como
pruebas las siguientes:

1. Documentales
a) Cd con video donde es grabado el momento de los hechos y en donde se puede
evidenciar claramente que el uniformado es quien me agrede sin ningún tipo de
razón, para efectos de esta prueba, yo soy quien lleva puesto un buso blanco y es
agredido por el agente en el minuto 1:36

ANEXOS

Fotocopia de cedula.
Fotocopia de nº de comparendo 76-248-002461
 COMPETENCIA

Es usted competente, para conocer de este recurso, por encontrarse bajo su despacho el
trámite de la investigación correspondiente.

NOTIFICACIONES

Para efectos de notificación resido en Barrio coincer calle 3sur · 7B – 03

correo electrónico andres_dominguez0612@hotmail.com

Agradecido por su atención y pronta solución de esta controversia.

_________________________________________
ANDRES FRANCISCO DOMINGUEZ ROA
CC: 1.114.832.274 expedida en EL Cerrito Valle
CELULAR: 316.823.3112