EXPEDIENTE : 076- 2016

RELATOR : Altamirano A.
ESCRITO :
SUMILLA : RECUSACIÓN

SEÑOR JUEZ SUPERIOR DE LA SALA MIXTA DE VENTANILLA

RONALD AUGUSTO MENDOZA VARGAS en el proceso seguido contra

KATHERINE LA ROSA CASTILLO y la DRA. ANA VICTORIA FLORES AGUILAR,
sobre ACCIÓN DE AMPARO, ante Ud. con el debido me presento y digo:

OPORTUNIDAD DE LA RECUSACIÓN
Presento la presente Recusación dentro del plazo del Termino Ley.

II.- PETITORIO
Formulo recusación en contra de los tres Jueces Superiores con la finalidad de que se
aparte del presente proceso excusándose de seguir interviniendo en el mismo.

III.- CAUSAL DE RECUSACIÓN

En el presente caso, indicamos que se ha configurado la causal de recusación prevista en
artículo 312 del CPC que establece El Juez que no cumple con su deber de abstención
puede ser Recusado por cualquiera de las partes. Y el artículo 305 inciso 6 y 5 del
Código Procesal Civil.

IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL ALEGADA

1.- El Juez del presente proceso es el Dr. Llanos Laurente, quien viene dirigiendo el
despacho la Sala Superior Mixta de Ventanilla, ha Conocido el proceso de Ejecución de
Acta de Conciliación en lo que concierne a Régimen de Visitas, en otra Instancia, Cuando
ha sido Juez del Juzgado Mixto de Ventanilla, Que es el caso la parte Ejecutante Inicio
el proceso de ejecución de acta de conciliación por régimen Visitas de mi menor
hijo En su anterior despacho del Juez Mencionado líneas arriba. Lo cual era Juzgado
Mixto de Ventanilla, Dentro de este contexto, resulta evidente que se ha configurado la
causal de recusación prevista en el inciso 5 del artículo 305 del CPC al acreditarse que el
Juez que conoce del presente proceso ha conocido el proceso en otras Instancia. De
Ejecución de Acta de Conciliación por Régimen de Visitas.

2.- Es del caso, que los jueces Superiores Hurtado Poma y Reyes Guillen que Vienen
Dirigiendo el proceso de la Sala Mixta superior de Ventanilla, Han dado fallado en otro
proceso Sobre el Fondo de la Materia, con lo cual tienen conexión, lo cual los jueces
Superiores mencionados Líneas arriba de Negrita, han Conocido el proceso de Tenencia
Provisional (Medida Cautelar). Expediente 144-2013 Lo cual el recurrente pide la
Tenencia Provisional de su menor Hijo y Disponga que el Demandante cuide de mi menor
hijo, Ante el Incumplimiento de la Ejecución de acta de Conciliación por Régimen de
Visitas que se lleva a cabo en el Juzgado Mixto de Ventanilla con el expediente 757-
2011, y ante la denuncias penales expediente 508-2015 Segundo Juzgado Inv., prep.
Sede NCPP. Y expediente 795- 203 segundo Juzgado penal de Ventanilla, Por
desobediencia y Resistencia a la Autoridad en contra de la demandada por el
incumplimiento de las órdenes Judiciales donde se le requería, que cumpla con lo ya
acordado en el acta de Conciliación de régimen de Visitas bajo apercibimiento de
darle orden de Detención. Rehusándose Dolosamente la Demandada a dar
cumplimiento a dicha orden. Sin Embargo a pesar de existir evidencias claras, los
Jueces Superiores Mencionados Líneas arriba Confirmaron el Auto Emitido Mediante la
Resolución N° 10, que Declara Infundada la Tenencia Provisional, Sin Haberse
pronunciado De acuerdo al petitorio. Ni Mucho menos a la fundamentación Fáctica de la
tenencia Provisional presentada por el demandante.

3.- Dentro de este contexto, resulta evidente que los Jueces Superiores Superiores
Hurtado Poma y Reyes Guillen, se ha configurado la causal de recusación prevista en el
inciso 6 del artículo 305 del CPC al acreditarse que el Juez que conoce del presente
proceso ha conocido el proceso en otras Instancia. De Ejecución de Acta de Conciliación
por Régimen de Visitas.

IV.- ANEXOS
Se ofrecen como anexo los siguientes:
1.- Copia de la Resolución N° 1 , donde se le apercibe a la demandada cumpla con el
acta de Conciliación en lo que concierne al régimen de visitas, bajo apercibimiento de de
hacerse la variación de tenencia, donde interviene le Juez Flavino llanos Laurente.

2.- Copia de la Resolución N° 2 Donde le Declaran Improcedente su apelación a la

ejecución de acta de Conciliación donde interviene le Juez Flavino llanos Laurente.

3.- Copia de la Resolución N° 3 de Auto, de la Sala Superior Mixta Permanente Donde le

Confirman el Auto Emitido mediante Resolución N° 10 que declara infundada la solicitud
de medida cautelar
POR LO TANTO:

A UD. Pido dar a la presente recusación el trámite que le corresponda

Ventanilla 17 de Junio del 2016

su apelación a l

VI.- ANEXOS
1-A Original del Estado de Saldo Deudor

POR LO TANTO:
A UD. Pido dar a la presente recusación el trámite que le corresponda.

PRIMER OTROSI.- Solicito se emita la resolución que fundamenta la existencia de causal

de recusación y se ordene el envío del expediente a quien deba reemplazarlo.[8]

SEGUNDO OTROSI.- Conforme a lo previsto en el art. 314 del CPC hemos cumplido con
señalar una causal de recusación procedente, hemos especificado la causal de
recusación conforme a lo previsto en el art. 307 del CPC, y hemos cumplido con ofrecer
los medios probatorios que acreditan la causal.[9]

Arequipa, 08 de octubre de 2013

(Firma de la parte que presenta la recusación y del abogado)

[1] Esta parte es esencial por cuanto expresamente se indica en el primer párrafo del art.
310 del CPC que indica “La recusación se formulará ante el Juez o la Sala que conoce el
proceso (…)” Con esto vemos quien es el Juez competente para resolver una recusación.
[2] Esto se hace teniéndose en cuenta lo previsto en el art. 307 del CPC que indica “Las
partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso (…)” De esto tenemos que tanto
la parte demandante como la parte demandada pueden presentar la recusación, no
dudamos que también lo pueden hacer los terceros al proceso en atención al derecho de
acción y debido proceso que les asiste.
[3] Esto se hace teniendo en cuenta lo previsto en el art. 308 del CPC que indica “Sólo
puede formularse recusación hasta antes del saneamiento procesal. Después de éste, se
admitirá únicamente por causal sobreviniente.”
[4] El presente pedido se hace teniendo en cuenta los dispuesto en el Art. 307 del CPC
que indica “Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando: (…)”,
asimismo, teniéndose en cuenta lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 310 del
CPC que indica “Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal, debe
excusarse de seguir interviniendo a través de resolución fundamentada, ordenando el
envío del expediente a quien deba reemplazarlo.”
[5] Las causales de recusación se pueden encontrar en el artículo 307 del CPC
[6] Esta parte es esencial por cuanto expresamente se indica en el primer párrafo del art.
310 del CPC que indica “La recusación se formulará ante el Juez o la Sala que conoce el
proceso, fundamentando la causal alegada.”
[7] El artículo 310 del CPC indica “En el mismo escrito se ofrecerán los medios
probatorios, excepto la declaración del recusado, que es improcedente.”
[8] Tuvimos un problema con lo indicado en este otrosí, pues consideré en indicar esto en
el petitorio, pero me pareció muy cargado, así que me decidí por ubicarlo en un otrosí,
situación que bien puede ser modificada por el lector. Para finalizar esta nota, indicamos
que este otrosí tiene como fundamento lo dispuesto en el art. 310 del CPC que indica
“Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal, debe excusarse de seguir
interviniendo a través de resolución fundamentada, ordenando el envío del expediente a
quien deba reemplazarlo.”
[9] Este otrosí lo hemos redactado teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 314 del
CPC (no es necesario, pero consideramos importante indicarlo): “El pedido de recusación
deberá rechazarse sin darle trámite en los siguientes casos: 1.- Si en el escrito de
recusación no se especifica la causal invocada; 2.- Si la causal fuese manifiestamente
improcedente; y 3.- Si no se ofrecen los medios probatorios necesarios para acreditar la
causal.”
 MODELO ESCRITO JUDICIAL DE RECUSACIÓN

ÁREA: DERECHO PROCESAL CIVIL

LÍNEA: ACTIVIDAD PROCESAL

A través del presente modelo le ofrecemos un escrito de recusación que se realiza a un

Juez conforme a las normas previstas en el Código Procesal Civil. La recusación sirve
para apartar a un Juez del conocimiento de un proceso en el que se es parte, siempre y
cuando se acredite la causal. Es importante indicarle al lector que no es posible plantear
una recusación sustentado en frases verbales como, por ejemplo, “Señor Juez Ud. debe
de apartarse del presente proceso por ser inmoral” (recuerde que de no acreditar la
causal y acreditarse la existencia de mala fe podría ser sancionado conforme a lo previsto
en el art. 316 del CPC). Asimismo, el presente escrito puede ser adecuado para recusar a
los órganos auxiliares como, por ejemplo, los especialistas, los secretarios de Juez o los
peritos, esto conforme a lo previsto en el art. 315 del CPC. Para la elaboración de este
modelo hemos tenido en cuenta lo dispuesto en el artículo 307 al 316 del Código Procesal
Civil. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

EXPEDIENTE : 2011-2345
ESPECIALISTA : (…)
ESCRITO : 01-2013
SUMILLA : Solicita recusación

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

RAUL GOMEZ BENAVENTE, en el proceso contencioso administrativo que sigue en

contra de (…); a Ud., respetuosamente, digo:

Fundamentos de hecho

1. Con fecha 15 de enero de 2013 se me ha notificado la resolución (…) por la cual se

me hace saber la variación del Juez que tutela el presente proceso.
2. Es del caso, que el actual Juez que ha asumido competencia en el presente caso,
ha firmado en su calidad de asesor legal del Gobierno Regional de Arequipa un informe
que obra en el expediente administrativo remitido al Juzgado y que obra en expediente.
3. Tal informe obra a fojas 57 y tiene como conclusión se desestime el pedido que
ahora se tramita en la vía judicial, por lo que estando a que el expediente administrativo
es parte del presente proceso, se verifica que en el presente caso el Juez habría actuado
como defensor de la demandada procediendo se aparte del proceso.
Fundamento legal
4. El artículo 307 del Código Procesal Civil establece que “Las partes pueden solicitar
que el Juez se aparte del proceso cuando: (…) 4.- Haya intervenido en el proceso como
apoderado, miembro del Ministerio Público, perito, testigo o defensor (…)”

Petitorio

DENTRO DE ESTE CONTEXTO, ESTANDO A LA EXISTENCIA EVIDENTE DE UNA

CAUSA DE RECUSACIÓN, SOLICITO SE SIRVA, SEÑOR JUEZ, APARTARSE DEL
CONOCIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO JUDICIAL.
 POR LO TANTO:

A UD. pido acceder a mi pedido.

Arequipa, 28 de enero de 2013.

FIRMA ABOGADO Y FIRMA DEL DEMANDANTE.