En Coyhaique, a diez de Julio del año dos mil diecinueve.

VISTOS:
Se ha alzado la presente causa, Rol Interno del Tribunal,
número 0-597-2019, Rol Único de Causa número 1900650748-7, del
Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Aysén, Rol Corte número
74-2019, en apelación deducida por el Ministerio Público,
representado por el Fiscal Adjunto don José Luis Palominos Araya, en
contra de la resolución de fecha 18 de Junio de 2019, dictada por el
Juez Titular don Juan Patricio Silva Pedreros, por medio de la cual
sobreseyó, definitivamente la causa, en relación a los imputados
Charles Andrés Montenegro Verdugo y Paloma Javiera Schwenke
Ojeda, basado en el artículo 250, letra d), del Código Procesal Penal,
solicitando el apelante, en definitiva que: "se revoque la resolución
apelada y que se decrete la reapertura del procedimiento, a fin de
permitir la persecución penal de parte del Ministerio Público, en
relación a los imputados ya referidos”.
En estrado por la recurrente, alegó el abogado don Miguel
Ángel Riquelme Cortes, quien reiteró los fundamentos y peticiones del
recurso.
En representación de los imputados, compareció el
abogado Defensor Penal Público, don Cristian Cajas Silva, quien
solicitó el rechazo del recurso, por los argumentos que invoca.
Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, en estrado, el recurrente, Ministerio
Público, ratifica los fundamentos y alegaciones que señala en su
HMCDLXFBCF

recurso. Dice que, como Ministerio Público formalizó a ambos

imputados, por el delito de lesiones menos graves en contexto de
violencia intrafamiliar, dado que a raíz de un llamado telefónico
anónimo, Carabineros sorprende en la vía pública a los imputados,
agrediéndose recíprocamente y ocasionándose lesiones menos
graves. Sostiene que la presente causa trata de agresiones
recíprocas de parte de los imputados/víctimas, convivientes, con
resultado de lesiones clínicamente menos graves; concluyendo que el
Juez no ponderó de manera adecuada todos los antecedentes que
concurren en la presente causa, considerando de forma errada los
fundamentos alegados por la defensa.
SEGUNDO: Que, por su parte, la Defensoría Penal
Pública representada por el abogado Cristian Cajas, pide el rechazo
del recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra
del sobreseimiento definitivo dictado por el Juez, alegando que en el
caso no se trata de una denuncia por violencia intrafamiliar, sino que,
de denuncias cruzadas; que ninguno de los imputados/víctimas
interpusieron denuncias, que los Carabineros llegaron al lugar de los
hechos por llamados de vecinos y, que no es efectivo lo que indica el
Ministerio Público en cuanto a que la Ley 20.066 haya modificado el
artículo 54 del Código Procesal Penal, que dispone que las lesiones
menos graves del artículo 399 del Código Penal, es un delito respecto
del cual se puede ejercer la acción pública, pero previa instancia
particular y por último dice que en este caso puede operar el perdón
del ofendido.
TERCERO: Que, según se obtiene de los antecedentes,
de la audiencia de control de detención de fecha 18 de Junio de 2019,
el Juez recurrido declara el sobreseimiento definitivo en favor de los
imputados Charles Andrés Montenegro Verdugo y Paloma Javiera
HMCDLXFBCF

Schwenke Ojeda, ambos con lesiones menos graves, por aplicación

del artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal.
CUARTO: Que, el asunto a decidir en el presente caso se
reduce a determinar si los hechos que fueron constatados por
Carabineros a raíz de un comunicado de Cenco, del que resultaron
lesiones menos graves, recíprocamente causadas entre dos personas
que son convivientes; es un delito de acción pública que debe ser
perseguido de oficio por el Ministerio Público o se trata de un delito de
acción pública previa instancia particular, que es descrito en el artículo
54 del Código Procesal Penal.
Que, el artículo 250 citado por el Juez en su resolución
indica que: El Juez de Garantía decretará el sobreseimiento definitivo:
d) : “Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del
imputado por algunos de los motivos establecidos en la Ley;”.
QUINTO: Que, para resolver adecuadamente lo
controvertido se tiene que la defensa de los imputados ha invocado,
para proceder al rechazo del recurso deducido en contra del
sobreseimiento definitivo, el artículo 54 del Código Procesal Penal,
que se refiere a los Delitos de Acción Pública Previa Instancia
Particular, el que dispone: “En los delitos de acción pública previa
instancia particular no podrá procederse de oficio sin que, a lo menos,
el ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al
Ministerio Público o a la Policía. Tales delitos son:
a).- Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, n° 5
del Código Penal.”
SEXTO: Que, como se ha visto, los ofendidos de este
proceso no hicieron denuncia, no se encontraban imposibilitados para
hacerlo y tampoco se trata de menores de edad; y las lesiones de que
se trata son menos graves, prescritas en el artículo 399 del Código
HMCDLXFBCF

Penal, por lo que en este caso corresponde aplicar lo dispuesto en el

artículo 56 inciso tercero, del Código Procesal Penal, que dispone: "Si
el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa
instancia particular, la renuncia de la víctima a denunciarlo extinguirá
la acción penal….”.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en las
disposiciones legales citadas y los artículos 250, 255, 360 y 370,
todos del Código Procesal Penal, se declara que SE CONFIRMA la
resolución apelada de fecha 18 de Junio de 2019, en cuanto por ella
sobresee total y definitivamente la presente causa en relación a los
imputados Charles Andrés Montenegro Verdugo y Paloma Javiera
Schwenke Ojeda.
Regístrese, notifíquese, dese a conocer a los intervinientes
en el día y hora fijados al efecto, y devuélvanse los antecedentes
pertinentes.
Redacción de la Ministro Titular doña Alicia Araneda
Espinoza.
Rol n° 74-2019.
Se deja constancia que, no firma el Ministro Titular don
José Ignacio Mora Trujillo, no obstante, haber concurrido a la vista y
acuerdo del presente fallo, por encontrarse haciendo uso de su feriado
legal.

Sergio Fernando Mora Vallejos Alicia Araneda Espinoza

Ministro(P) Ministro
Fecha: 10/07/2019 12:47:37 Fecha: 10/07/2019 12:45:30
HMCDLXFBCF

Pedro Alejandro Castro Espinoza

Ministro
Fecha: 10/07/2019 12:56:45
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Coyhaique integrada por Ministro Presidente Sergio Fernando Mora V.
y los Ministros (as) Alicia Araneda E., Pedro Alejandro Castro E. Coyhaique, diez de julio de dos mil diecinueve.

En Coyhaique, a diez de julio de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

HMCDLXFBCF

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antartica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl.