Expediente: 940-2020

Escrito: 01
SUMILLA: INTERPONGO Y
FUNDAMENTO
RECURSO DE
APELACION

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL DE CONDEVILLA

KATHERINE GONZALES CARRILLO, identificada con Registro del Colegio de

Abogados de Lima N° 64055, con domicilio procesal en la Av. Lima S/N – San Martín
de Porres (Módulo Básico de Condevilla), correo electrónico:
kat.gonzalescarrillo@gmail.com, teléfono celular N° 987596334, Abogada
Defensora del sentenciado JORGE ANTONIO SALGUERO NAUPARI, en el proceso
seguido en su contra por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Robo Agravado, me dirijo a usted y atentamente, digo:

Mediante resolución de fecha 8 de febrero del 2021, se dispuso declarar

IMPROCEDENTE el beneficio de LIBERACION CONDICIONAL solicitado por el
sentenciado JORGE ANTONIO SALGUERO NAUPARI; estando a que dicha resolución
fue notificada el día 9 de marzo de 2021 mediante casilla electrónica, cumplo con
interponer y fundamentar en RECURSO DE APELACION contra la citada resolución,
al encontrarnos dentro del plazo de ley; solicitando se eleve la presente causa al
superior jerárquico para los fines consiguientes, por los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

Mediante Decreto Legislativo 1513 de fecha 04 de junio de 2020, se establecen

disposiciones de carácter excepcional para el deshacinamiento de
establecimientos penitenciarios y centros juveniles por riesgo de contagio de virus
COVID-19.

Regulándose en el artículo 11 del citado decreto legislativo, el procedimiento

simplificado para la evaluación de beneficios penitenciarios se semilibertad y
liberación condicional.

En ese sentido, con fecha 14 de diciembre 2020, mediante Oficio N° 512-2020, se

remite al Juzgado Penal competente a fin de que se programe fecha y hora para
la audiencia respectiva.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1 Con fecha 19 de enero del año en curso, se llevó a cabo la audiencia de
liberación condicional, procediendo a solicitar se admita a trámite y en su
oportunidad se declare procedente el beneficio penitenciario, cumpliendo con
ofrecer la documentación que se encontrara contenida en el artículo 11,
específicamente punto 11.1, siendo éstos: a) Antecedentes judiciales; b) Informe
que acredite el cumplimiento de la tercera parte de la pena para los casos de
semilibertad y la mitad de la pena para los casos de liberación condicional, c)
Documento que acredite que se encuentra ubicado en las etapas de tratamiento
de mínima o mediana seguridad del régimen cerrado ordinario, d) Declaración
jurada de domicilio o lugar de alojamiento y e) Documento elaborado por la
autoridad penitenciaria que detalle las incidencias favorables y desfavorables del
solicitante durante su internamiento, además del resultado de todas las
evaluaciones semestrales de tratamiento.

2.2 Siendo así, luego de ofrecerse cada uno de los documentos citados en el
párrafo precedente, se cumplió con fundamentar que en efecto el sentenciado
Jorge Antonio Salguero Naupari cumplía con los requisitos contenidos en el Decreto
Legislativo 1513; sin embargo, el juzgado solicitó que aunado a ello se cumpla con
presentar otros medios de prueba que acrediten que el sentenciado se encuentra
apto para otorgársele el beneficio de liberación condicional, siendo éstos, el
informe psicológico y social así como la evaluación de los órganos de prueba que
participaron en la elaboración de los mismos.

2.3 Ante ello, se precisó que el expediente del sentenciado Salguero Naupari no
contenía mayor documentación, toda vez que el presente beneficio penitenciario
se estaría requiriendo en base a la normatividad vigente, esto es Decreto Legislativo
1513, el mismo que no requería mayor documentación que la ya presentada; sin
perjuicio de ello, se ofreció a su vez contrato de trabajo y se acreditó con los
vouchers respectivos el pago íntegro de la reparación civil, haciéndose también la
precisión que debido a la pandemia por el COVID -19, los internos no estarían
siendo evaluados por los psicólogos o trabajadores sociales, motivo por el cual no
existían informes psicológicos y sociales de fechas actuales, pese a ello, se procedió
a reprogramar la audiencia para una siguiente fecha precisando que se citaría al
personal del INPE (trabajadores sociales y/o psicólogos) a fin de que declaren
respecto a informes pasados que fueran realizados al sentenciado Salguero
Naupari, lo cual en efecto se llevó a cabo con fecha 5 de febrero del año en curso,
todo ello, pese a que en el Decreto Legislativo 1513, que fuera sustento jurídico de
la solicitud del beneficio penitenciario de liberación condicional, no lo incluyera
como parte del expediente.

II. AGRAVIOS QUE CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La resolución materia del presente pronunciamiento ha sido dictada fuera de los

alcances del Decreto Legislativo 1513, fundamentándose en medios de prueba
que no fueran requeridos por el citado decreto, motivándose la resolución de
forma aparente, toda vez que solamente se ha consignado en la parte in fine de
la resolución que si bien se han cumplido los requisitos del decreto en mención no
se tiene la seguridad de que el ahora sentenciado se encuentre rehabilitado,
siendo así, encontrándonos ante una resolución dictada con aparente motivación
se transgrede el artículo 139°.5 de la Constitución Política del
Perú; consecuentemente se causa un grave perjuicio al sentenciado toda vez que
el Decreto Legislativo 1513 fue promulgado con la finalidad de coadyuvar al
deshacinamiento de establecimientos penitenciarios por riesgo de contagio de
virus COVID-19, por lo que, su permanencia en el interior de un establecimiento
penitenciario pese a cumplir con los disposiciones de carácter especial que fueran
dictadas vulnera su derecho a la libertad personal así como a la salud.

III.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito se sirva elevar el expediente al superior jerárquico competente,

requiriéndose que en su oportunidad se proceda a REVOCAR la resolución de
fecha 08 de febrero de 2021 y declarar PROCEDENTE el beneficio de LIBERACION
CONDICIONAL a favor de JORGE ANTONIO SALGUERO NAUPARI.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez solicito se acceda a lo solicitado.

San Martín de Porres, 10 de marzo del 2021