http://www.tirantonline.

com

Documento TOL7.858.818

Jurisprudencia
Cabecera: Declaracion del concurso de acreedores. Concurso consecutivo. Acuerdo extrajudicial de
pago
Se alza la concursada interesando la revocación del auto por cuanto no figura entre los presupuestos
de la declaracion del concurso voluntario el intento previo de acuerdo extrajudicial de pagos,
negando en cualquier caso que la frustración del expediente se debiera a responsabilidad del deudor.

No se contiene en la ley presupuesto alguno para la declaracion del concurso voluntario de

acreedores que consista en la previa consecución, o intento, de acuerdo extrajudicial de pagos.

Se señala este presupuesto para declarar el concurso consecutivo en el artículo 242. 1 ley concursal
como bien señala el auto.

PROCESAL: Indefension. Nulidad de actuaciones

Jurisdicción: Civil
Ponente: LUIS SELLER ROCA DE TOGORES
Origen: Audiencia Provincial de Valencia
Fecha: 10/12/2019
Tipo resolución: Auto
Sección: Novena
Número Sentencia: 323/2019
Número Recurso: 1167/2019
Numroj: AAP V 4661/2019
Ecli: ES:APV:2019:4661A

ENCABEZAMIENTO:

ROLLO NÚM. 001167/2019

MJ

AUTO Nº.:323/19

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA DON LUIS SELLER ROCA

DE TOGORES DOÑA

SONIA MARTÍNEZ UCEDA

En Valencia a diez de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo.

Sr. Magistrado DON/ DOÑA LUIS SELLER ROCA DE TOGORES, el presente rollo de apelación
número

1/3
001167/2019, dimanante de los autos de Cuestiones incidentales [PCI] - 001370/2018, promovidos
ante el

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE TORRENT, entre partes, de una, como apelante a

Filomena ,

representado por el Procurador de los Tribunales don/ña OSCAR RODRIGUEZ MARCO, y de otra,
como apelados

a representado por el Procurador de los Tribunales don/ña , en virtud del recurso de apelación
interpuesto por

Filomena .

ANTECEDENTES DE HECHO:

PRIMERO.- El auto apelado pronunciado por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA Nº 4 DE TORRENT, en fecha 10 de abril de 2019, contiene la siguiente Parte
dispositiva: "SE DECLARA LA NULIDAD de actuaciones, dejando sin efecto el auto declarando el
concurso de 8/02/2019 y todas las actuaciones posteriores, procediendo en su lugar a inadmitir la
demanda por no cumplirse los requisitos para la tramitación del concurso consecutivo que solicita la
parte instante.".

SEGUNDO.- Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por
Filomena , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia
Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Por la representación procesal de Doña Filomena , se interpone recurso de apelación

contra el Auto dictado por el magistrado del Juzgado de Primera instancia N.º 4 de Torrent que
declara la nulidad de lo actuado en el concurso declarado por Auto de 8 de febrero de 2019 al no
constar el intento de cuerdo extrajudicial de pagos según se deriva del acta notarial adjuntada a la
solicitud de concurso.

Se alza la concursada interesando la revocación del Auto por cuanto no figura entre los presupuestos
de la declaración del concurso voluntario el intento previo de acuerdo extrajudicial de pagos,
negando en cualquier caso que la frustración del expediente se debiera a responsabilidad del deudor.
Tampoco se constituye como presupuesto para declaración de exoneración del pasivo insatisfecho
que, en todo caso, no debe evaluare en este momento.

SEGUNDO.-No se contiene en la ley presupuesto alguno para la declaración del concurso voluntario
de acreedores que consista en la previa consecución, o intento, de acuerdo extrajudicial de pagos.

Se señala este presupuesto para declarar el concurso consecutivo en el art. 242.1 LC como bien
señala el Auto.

Sin perjuicio de la valoración que se haga del hecho de que el intento de el acuerdo extrajudicial se
frustrara por causas ajenas al deudor, lo cierto es que: i) Si por el magistrado se considera que no
concurre tal presupuesto, no procede declarar la nulidad de lo actuado pues, no olvidemos que el
concurso consecutivo no es más que una especialidad procesal del concurso voluntario.

Ya que la solicitud contenía en su día (así lo declaró el juez) los presupuestos formales y materiales
para la declaración del concurso (documentación del art. 6 LC e insolvencia del art. 2 LC), lo
oportuno era adaptar el trámite procesal al del consecutivo voluntario "clásico". Nótese que tal

2/3
adaptación es intrascendentee a efectos prácticos por cuanto la tramitación es idéntica en uno y otro,
mas en este caso en el aque desde el inicio se ha solicitado y abierto la liquidación.

En Auto de 2 de junio de 2017 (R. 292/17) señalábamos, en cuanto a la inadmsión de plano del
concurso, que la ausencia de una concreta documentación no impide la admisión de la solicitud y,
mucho menos, como es el caso, en que la documentación se aporta aunque es incompleta en cuanto a
los datos a facilitar.

La persistencia de los defectos una vez solicitada subsanación (como es el caso, parcialmente), sólo
puede llevar al rechazo de la solicitud del concurso si no concurre (o no hay datos para valorar) el
único presupuesto imprescindible para declararlo: la insolvencia del deudor.

Si es posible resolver sobre este extremo ( insolvencia), debe declararse le concurso sin perjuicio de
que se complete la información que proceda a lo largo del mismo y de que la reticencia del deudor
pueda ser valorada a los efectos de la sección de calificación o de la exoneración del pasivo
satisfecho.

ii) El intento de un acuerdo extrajudicial previo tampoco se presenta como un presupuesto de la

exoneración del pasivo insatisfecho que regula el art. 178 bis LC (como tampoco lo es que esta se
ordene dentro de un concurso consecutivo).

Es por ello que, en caso de admitirse la irregularidad procesal, esta no es causa de indefensión (
art.225.3º LEC), ni que "impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin" (
art. 240 LOPJ y 227.1 LEC). En suma, no hay fundamento para que fuera declarada la de nulidad.

TERCERO.- Procede así la estimación del recurso sin efectuar pronunciamiento sobre costas en esta
alzada conforme a los arts. 398 y 394 LEC.

Ello produce la devolución del depósito constituido para recurrir de conformidad con la DA 15ª
LOPJ, por la estimación del recurso de apelación.

Vistos los preceptos legales aplicables concordantes y demás de general y pertinente aplicación.

FALLO:

ESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación de Doña Filomena , contra el

Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia N.º 4 de Torrent que revocamos dejándolo sin
efecto.
Ello sin imposición de las costas causadas en la alzada y en la primera instancia; y se acuerda la
devolución del depósito constituido para recurrir.
Notifíquese esta resolución a las partes personadas; y siendo firme la misma,con certificación literal
de esta misma resolución y el oportuno oficio, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su
procedencia sin necesidad de ulterior declaración.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Ilustrísimos Sres. Magistrados de la Sección Novena de la
Ilma. Audiencia Provincial de Valencia.
PUBLICACIÓN.-Que el anterior auto ha sido leído y publicado por el Ilmo. Sr. Magistrado que lo
dictó, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Novena de la Audiencia Provincial en el día
de la fecha. Doy Fe.

El presente texto proviene del Centro de Documentación del Poder Judicial. Su contenido se
corresponde íntegramente con el del CENDOJ.

3/3