INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA

QUIMICA E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS

LABORATORIO DE TERMODINÁMICA DEL

EQUILIBRIO DE FASES

P R Á C T I C A No.4
“EQUILIBRIO LÍQUIDO - VAPOR DE UNA
SOLUCIÓN NO IDEAL A BAJA PRESIÓN”

Trabajo realizado por:

APARICIO MARTINEZ ALDO URIEL
CASTILLO SANDOVAL OMAR
PÉREZ HERNÁNDEZ ALAN ARTURO
SOSA VALDIN CRISTIAN ALAN
VAZQUEZ TOXQUI EDUARDO

Docente:
CASTILLO HERNANDEZ NANCY E.
Equipo:
4
Grupo:
2IM32
Objetivos.
1.- Preparar una serie de soluciones de cloroformo(1) y metanol(2); medir a cada una su
temperatura de burbuja y la composición de los vapores, a presión atmosférica.
2.- A partir de los datos experimentales, determinar el coeficiente de actividad (i) de
cada componente en cada solución.
3.- Investigar el modelo de solución (Margules o Van Laar) al que se ajusta el sistema.
4.- Corroborar el punto 3, elaborando los cálculos correspondientes y comparando los
resultados con los datos experimentales.
 CONCEPTOS TEÓRICOS

Se reconoce al equilibrio como una condición estática donde con el tiempo, no

ocurre cambio alguno en las propiedades macroscópicas de un sistema, lo cual
implica un balance de todos los potenciales que pueden ocasionar un cambio.
En la práctica de la ingeniería, la suposición de equilibrio se justifica sólo
cuando conduce a resultados de exactitud satisfactoria.
Un sistema aislado que consta de las fases en contacto estrecho líquida y
vapor, con el tiempo alcanza un estado final en donde existe tendencia para
que suceda un cambio dentro del mismo. La temperatura, la presión y las
composiciones de fase logran los valores finales que en adelante permanecen
fijos. El sistema se halla en equilibrio. A pesar de eso, en el nivel microscópico
no son estáticas las condiciones. Las moléculas contenidas en una fase en un
instante dado son diferentes a las que después ocupan la misma fase. Las
moléculas con velocidades lo suficiente altas próximas a la zona interfacial
superan las fuerzas superficiales y atraviesan a la otra fase. De cualquier
modo, la rapidez promedio de intercambio de moléculas es igual en ambas
direcciones, sin que ocurra transferencia neta de material a través de la zona
interfacial.
Las dos principales suposiciones que se requieren para reducir los cálculos de
EVL para la ley de Raoult son:
 La fase vapor es un gas ideal
 La fase liquida es una solución ideal
La primera suposición significa que la ley de Raoult se aplica sólo a presiones
de bajas a moderadas. La segunda implica que se tiene validez aproximada
siempre y cuando las especies que constituyen el sistema sean semejantes.
La expresión matemática que proporciona una expresión cuantitativa de la ley
de Raoult es:

y i P=x i Pisat

Para presiones de bajas a moderadas, una ecuación mucho más efectiva para
el EVL se obtiene cuando se abandona la segunda suposición de la ley de
Raoult, y se toman en cuenta las desviaciones de la idealidad de las soluciones
en la fase líquida. La ley de Raoult modificada se obtiene cuando ៵ i, un
coeficiente de actividad se inserta en la ley de Raoult.

y i P=x i ៵1 Psat
1
 DIAGRAMA DE BLOQUES

Preparar las mezclas

Montar el equipo
binarias

Poner la solución en el
hervidor, suministrar calor Medir los índices refracción
con agitación hasta de cada mezcla a una
ebullición. Cuando T=const, temperatura determinada.
tomar el dato de T.

Determinar los puntos de Tomar una muestra

ebullición de cada una de las del condensado y
mezclas en equilibrio de dejarlas enfriar .
vapor y del liquido.

Determinar los índices de

refracción del destilado y
Repetir los pasos 6 al 9 para
del residuo que quedó en el
cada una de las mezclas.
matraz de destilado.
 TABLA DE DATOS
EXPERIMENTALES

V V x1 x2 Tb exp nliq ηcond y1

CHCl3 CH3OH (°C)
0 50 0 1 60 1.3278 1.3284 1.447825405
9.0183 40.9817 0.1 0.9 54 1.3489 1.3768 1.446538375
16.5581 33.4419 0.2 0.8 52 1.3690 1.4019 1.445716052
22.9553 27.0447 0.3 0.7 49 1.3830 1.4120 1.445355311
28.4515 21.5485 0.4 0.6 48 1.3964 1.4209 1.445023235
33.2244 16.7756 0.5 0.5 47.3 1.4078 1.4207 1.445030843
37.4080 12.592 0.6 0.4 47 1.4197 1.4178 1.445140411
41.1051 8.8949 0.7 0.3 47 1.4292 1.4237 1.444916011
44.3959 5.6041 0.8 0.2 47.5 1.4337 1.4235 1.444923714
47.3439 2.6561 0.9 0.1 47 1.4421 1.4249 1.444869655
50 0 1 0 52 1.4477 1.4464 1.443998139
 CÁLCULOS PREVIOS

X 1 PM 1
d1
V 1= V
X 1 PM 1 X 2 PM 2 T
+
d1 d2

Donde; V1, X1, PM1, d1, representan el volumen, fracción molar, peso molecular y
densidad del componente 1 y VT el volumen total de solución.

Datos:
V1 = Cloroformo
V2 = Metanol
PM1 = 119.38 g/mol
PM2 = 32.04 g/mol
d1 = 1.49 g/mL
d2 = 792 kg/m3 = 0.792 g/mL

Sustitución
( 0.1 ) ( 119.38 g / mol )
1.49 g / mL
V 1= 50 ml=9.0183 mL
( 0.1 )( 119.38 g / mol ) ( 0.9 )( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 9.0183 = 40.9817

( 0.2 ) ( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=16.5581mL
( 0.2 )( 119.38 g / mol ) ( 0.8 )( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 16.5581 = 33.4419

( 0.3 ) ( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=22.9553 mL
( 0.3 )( 119.38 g / mol ) ( 0.7 ) ( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 22.9553 = 27.0447
 ( 0.4 )( 119.38 g / mol )
1.49 g / mL
V 1= 50 ml=28.4515mL
( 0.4 ) ( 119.38 g / mol ) ( 0.6 ) ( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 28.4515 = 21.5485

( 0.5 ) ( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=33.2244 mL
( 0.5 )( 119.38 g / mol ) ( 0.5 )( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 33.2244 = 16.7756

( 0.6 )( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=37.4080mL
( 0.6 ) (119.38 g / mol ) ( 0.4 ) ( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 37.4080 = 12.592

( 0.7 )( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=41.1051mL
( 0.7 ) (119.38 g / mol ) ( 0.3 ) ( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 41.1051 = 8.8949

( 0.8 ) ( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=44.3959 mL
( 0.8 )( 119.38 g / mol ) ( 0.2 )( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
Por lo tanto, V2 = 50 – 44.3959 = 5.6041

( 0.9 ) ( 119.38 g / mol )

1.49 g / mL
V 1= 50 ml=47.3439 mL
( 0.9 )( 119.38 g / mol ) ( 0.1 )( 32.04 g / mol )
+
1.49 g / mL 0.792 g / mL
 Por lo tanto, V2 = 50 – 47.3439 =2.6561

Al gráficar la relación de X1 con nliq se obtiene:

Datos experimentales
1.46

1.44 y = -0.08395x2 + 0.20051x +

1.32961
1.42
R2 = 0.99863
1.4

1.38

1.36 x1 vs nliq exp

nliq

curva de tendencia
1.34

1.32

1.3
1.28

1.26
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

x1

Obtener y1
n cond= A y 2 +By +C

n cond → y= A y 2 + By+C

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 1=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 2=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 3=−0.08395¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 4=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 5=−0.08395¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 6=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 7=−0.08395¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 8=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 9=−0.08395 ¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 10=−0.08395¿

n cond →−0.08395 y 2+0.20051 y +1.32961

y 11=−0.08395¿
 GRÁFICA X1 VS nlíq:

Gráfica x1 vs nlíq:

Obtener valores de y1 y y2 experimentales.

Con la ecuación dada (y=47.823x 2 –

124.75x + 81.352), sustituimos los
valores de ncond para x, y así
hallamos y1. Para el caso de y2, solo
restamos 1-y1.

(Los cálculos fueron realizados en

Excel)

1. Elabore el diagrama de fases t vs xy y y1 vs x1 experimentales

 T vs X1, Y1 experimentales

62
60
58
56
Temperatura

54
52
50
48
46
44
42
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
x1 y y1

X1 vs Y1
1.2

f(x) = 0.67 x + 0.23

0.8 R² = 0.79

0.6

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

2. Cálculo de la presión saturada del cloroformo.

B
Psat
i =exp A− [ T +C ]
A = 15.9731
B = 2696.79
C = -46.16
P = mmHg
T=K

Tb exp K
(°C)
60 333.15
54 327.15
52 325.15
49 322.15
48 321.15
47.3 320.45
47 320.15
47 320.15
47.5 320.65
47 320.15
52 325.15

2696.79
[
P333.15 =exp 15.9731−
]
333.15+ (−46.16 )
=717.8723 mmHg

2696.79
[
P327.15 =exp 15.9731−
]
327.15+ (−46.16 )
=587.3618 mmHg

2696.79
[
P325.15 =exp 15.9731−
]
325.15+ (−46.16 )
=548.3093 mmHg

2696.79
[
P322.15 =exp 15.9731−
]
322.15+ (−46.16 )
=493.6208mmHg

2696.79
[
P321.15 =exp 15.9731−
]
321.15+ (−46.16 )
=476.3888mmHg

2696.79
[
P320.45 =exp 15.9731−
]
320.45+ (−46.16 )
=464.6139mmHg

2696.79
[
P320.15 =exp 15.9731−
]
320.15+ (−46.16 )
=459.6391mmHg

2696.79
[
P320.15 =exp 15.9731−
]
320.15+ (−46.16 )
=459.6391mmHg

2696.79
[
P320.65 =exp 15.9731−
]
320.65+ (−46.16 )
=467.9542mmHg
 2696.79
[
P320.15 =exp 15.9731−
320.15+ (−46.16 ) ]
=459.6391mmHg

2696.79
[
P325.15 =exp 15.9731−
325.15+ (−46.16 ) ]
=548.3093 mmHg

Cálculo de la presión saturada del Metanol

B
Psat [
i =exp A−
T +C ]
A=18.5875

B=3626.55

C=-34.29

P = mmHg
T=K
3626.55
[
P333.15 =exp 18.5875−
333.15+ (−34.29 ) ]
=634.5325 mmHg

3626.55
[
P327.15 =exp 18.5875−
327.15+ (−34.29 ) ]
=494.8622 mmHg

3626.55
[
P325.15 =exp 18.5875−
325.15+ (−34.29 ) ]
=454.4693 mmHg

3626.55
[
P322.15 =exp 18.5875−
322.15+ (−34.29 ) ]
=399.0905 mmHg

3626.55
[
P321.15 =exp 18.5875−
321.15+ (−34.29 ) ]
=381.9426 mmHg

3626.55
[
P320.45 =exp 18.5875−
320.45+ (−34.29 ) ]
=370.3117 mmHg

3626.55
[
P320.15 =exp 18.5875−
320.15+ (−34.29 ) ]
=365.4192mmHg

3626.55
[
P320.15 =exp 18.5875−
320.15+ (−34.29 ) ]
=365.4192mmHg

3626.55
[
P320.65 =exp 18.5875−
320.65+ (−34.29 ) ]
=373.604 mmHg
 3626.55
[
P320.15 =exp 18.5875−
]
320.15+ (−34.29 )
=365.4192mmHg

3626.55
[
P325.15 =exp 18.5875−
]
325.15+ (−34.29 )
=454.4693 mmHg

Obtener y1 y y2 a partir de la ley de Raoult modificada:

Para el cloroformo(1)

γ 1exp P P= 585mmHg
γ 1= sat−exp
X1 P1

γ ( 0.02479244 )( 585 mmHg )

1= =0
( 0) ( 717.8723 mmHg )

γ ( 0.24823817 ) ( 585 mmHg )

1= =2.4724
( 0.1 )( 587.3618 mmHg )

γ ( 0.452646 ) ( 585mmHg )
1= =2.41468
( 0.2 ) ( 548.3093mmHg )

γ ( 0.55181931 ) ( 585 mmHg )

1= =2.17991
( 0.3 )( 493.6208 mmHg )

γ ( 0.64729652 ) ( 585 mmHg )

1= =1.98718
( 0.4 )( 476.3888 mmHg )

γ ( 0.64506776 ) ( 585 mmHg )

1= =1.62442
( 0.5 )( 464.6139 mmHg )

γ ( 0.61318056 ) ( 585 mmHg )

1= =1.3007
( 0.6 )( 459.6391 mmHg )

γ ( 0.67890098 ) ( 585 mmHg )

1= =1.23438
( 0.7 )( 459.6391 mmHg )

γ ( 0.67661865 ) ( 585 mmHg )

1= =1.05732
( 0.8 )( 467.9542 mmHg )

γ ( 0.6926753 )( 585 mmHg )

1= =0.979549
( 0.9) ( 459.6391 mmHg )

γ ( 0.96280517 ) ( 585 mmHg )

1= =1.02723
( 1) ( 548.3093 mmHg )

X1 Y1 Psat1 Y1
0 0.02479244 717.8723 0
 0.1 0.24823817 587.3618 2.4724
0.2 0.452646 548.3093 2.41468
0.3 0.55181931 493.6208 2.17991
0.4 0.64729652 476.3888 1.98718
0.5 0.64506776 464.6139 1.62442
0.6 0.61318056 459.6391 1.3007
0.7 0.67890098 459.6391 1.23438
0.8 0.67661865 467.9542 1.05732
0.9 0.6926753 459.6391 0.979549
1 0.96280517 548.3093 1.02723

Para el metanol (2):

γ ( 0.97520756 ) ( 585 mmHg )

2= =0.899081
( 1) ( 634.5325 mmHg )

γ ( 0.75156183 ) ( 585 mmHg )

2= =0.987174
( 0.9 )( 494.8622 mmHg )

γ ( 0.547354 ) ( 585mmHg )
2= =0.880703
( 0.8 ) ( 454.4693mmHg )

γ ( 0.44818069 ) ( 585 mmHg )

2= =0.938511
( 0.7 ) ( 399.0905 mmHg )

γ ( 0.35270348 ) ( 585 mmHg )

2= =0.90036
( 0.6 ) ( 381.9426 mmHg )

γ ( 0.35493224 )( 585mmHg )
2= =1.12141
( 0.5 ) ( 370.3117 mmHg )

γ ( 0.38681944 )( 585mmHg )
2= =1.54815
( 0.4 ) ( 365.4192 mmHg )

γ ( 0.32109902 ) ( 585 mmHg )

2= =1.71349
( 0.3 ) ( 365.4192 mmHg )

γ ( 0.32338135 ) ( 585 mmHg )

2= =2.5318
( 0.2 ) ( 373.604 mmHg )

γ ( 0.3073247 )( 585mmHg )
2= =4.91996
( 0.1) ( 365.4192 mmHg )

γ ( 0.03719483 ) ( 585 mmHg )

2= =0
( 0) ( 454.4693 mmHg )

X2 Y2 Psat2 Y2
1 0.97520756 634.5325 0.899081
0.9 0.75156183 494.8622 0.987174
0.8 0.547354 454.4693 0.880703
0.7 0.44818069 399.0905 0.938511
0.6 0.35270348 381.9426 0.90036
0.5 0.35493224 370.3117 1.12141
 0.4 0.38681944 365.4192 1.54815
0.3 0.32109902 365.4192 1.71349
0.2 0.32338135 373.604 2.5318
0.1 0.3073247 365.4192 4.91996
0 0.03719483 454.4693 0

2.- Gráfica de las Yi – X1

ln 𝛾1 vs x1
1
f(x) = 0.3 x² − 1.51 x + 1.14
0.8 R² = 0.96

0.6

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.2

ln 𝛾 2 vs x2
2
f(x) = 3.48 x² − 5.46 x + 1.98
R² = 0.97
1.5

0.5

0
0 0 .2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

Por el método de “dilución infinita” se obtienen los valores der los parámetros de las
ecuaciones de Margules (o Van Laar)

a).- Extrapolar la gráfica de ln y1 a x1=0 y obtenga A12

A12= y = 0.303x2 - 1.5149x + 1.1439

Con X=0

y= 0.303(0)2 - 1.5149(0) + 1.1439

A12=1.1439
b).- Extrapolar la gráfica de ln y2 a x2 = 0 y obtenga A21

A21= 3.4783x2 – 5.4588x + 1.983

Con X=0

y = 3.4783(0)2 – 5.4588(0) + 1.983

A21=1.983

3.- Utilizando: la ecuación de Margules (o Van Laar) con los valores de los parámetros
encontrados en 2.

lny 1=x 22 ¿

lny 2 =x21 ¿

𝑙𝑛𝛾1 = 12(1.1439 + 2(0)(1.983 − 1.1439) = 1.1439 = 𝑒1.1439 = 3.139

𝑙𝑛𝛾1 = 0.92(1.1439 + 2(0.1)(1.983 − 1.1439) = 1.0624 = 𝑒1.0624 = 2.8933

𝑙𝑛𝛾1 = 0.82(1.1439 + 2(0.2)(1.983 − 1.1439) = 0.9469 = 𝑒0.9469 = 2.5777

𝑙𝑛𝛾1 = 0.72(1.1439 + 2(0.3)(1.983 − 1.1439) = 0.8072 = 𝑒0.8072 = 2.2416

𝑙𝑛𝛾1 = 0.62(1.1439 + 2(0.4)(1.983 − 1.1439) = 0.6534 = 𝑒0.6534 = 1.9221

𝑙𝑛𝛾1 = 0.52(1.1439 + 2(0.5)(1.983 − 1.1439) = 0.4957 = 𝑒0.4957 = 1.6416

𝑙𝑛𝛾1 = 0.42(1.1439 + 2(0.6)(1.983 − 1.1439) = 0.3441 = 𝑒0.3441 = 1.4107

𝑙𝑛𝛾1 = 0.32(1.1439 + 2(0.7)(1.983 − 1.1439) = 0.2086 = 𝑒0.2086 = 1.2319

𝑙𝑛𝛾1 = 0.22(1.1439 + 2(0.8)(1.983 − 1.1439) = 0.09945 = 𝑒0.09945 = 1.1045

𝑙𝑛𝛾1 = 0.12(1.1439 + 2(0.9)(1.983 − 1.1439) = 0.02654 = 𝑒0.02654 = 1.0268

𝑙𝑛𝛾1 = 02(1.1439 + 2(1)(1.983 − 1.1439) = 0 = 𝑒0 = 1

𝑙𝑛𝛾2 = 02(1.983 + 2(1)(1.1439 − 1.983) = 0 = 𝑒0 = 1

𝑙𝑛𝛾2 = 0.12(1.983 + 2(0.9)(1.1439 − 1.983) = 4.72𝑥10−3 = 𝑒4.72𝑥10−3 = 1.0047

𝑙𝑛𝛾2 = 0.22(1.983 + 2(0.8)(1.1439 − 1.983) = 0.02561 = 𝑒0.02561 = 1.0259

 𝑙𝑛𝛾2 = 0.32(1.983 + 2(0.7)(1.1439 − 1.983) = 0.07274 = 𝑒0.07274 = 1.0754

𝑙𝑛𝛾2 = 0.42(1.983 + 2(0.6)(1.1439 − 1.983) = 0.1561 = 𝑒0.1561 = 1.1689

𝑙𝑛𝛾2 = 0.52(1.983 + 2(0.5)(1.1439 − 1.983) = 0.2859 = 𝑒0.2859 = 1.3309

𝑙𝑛𝛾2 = 0.62(1.983 + 2(0.4)(1.1439 − 1.983) = 0.4722 = 𝑒0.4722 = 1.6035

𝑙𝑛𝛾2 = 0.72(1.983 + 2(0.3)(1.1439 − 1.983) = 0.7249 = 𝑒0.7249 = 2.0645

𝑙𝑛𝛾2 = 0.82(1.983 + 2(0.2)(1.1439 − 1.983) = 1.0543 = 𝑒1.0543 = 2.8699

𝑙𝑛𝛾2 = 0.92(1.983 + 2(0.1)(1.1439 − 1.983) = 1.4702 = 𝑒1.4702 = 4.3501

𝑙𝑛𝛾2 = 12(1.983 + 2(0)(1.1439 − 1.983) = 1.983 = 𝑒1.983 = 7.2645

Algoritmo apropiado para cálculos de temperatura de burbuja.

La ley de Raoult modificada

Determine la temperatura de burbuja a cada solución preparada así la composición de

sus vapores.

X1 T(ºC) Y1
0 57.95 0.02479244
0.1 57.5432 0.24823817
0.2 57.1364 0.452646
0.3 56.7296 0.55181931
0.4 56.3228 0.64729652
0.5 55.9161 0.64506776
0.6 55.5093 0.61318056
0.7 55.1025 0.67890098
0.8 54.6957 0.67661865
0.9 54.2889 0.6926753
1 53.8821 0.96280517

b. algoritmo apropiado para cálculos de temperatura de burbuja

B
ln Psat =A−
T +C

B
T= –C
A−ln ( P )
 2696.79
T 1= – (−46.16 ) =327.0321 K
15.9731−ln ( 585 )

3625.55
T 2= – (−34.29 )=331.1 K
18.5875−ln ( 585 )

Temperatura supuesta en base a los componentes puros de cada solución

T ¿1=( 0∗327.0321 K )+ (1∗331.1 K )=331.1 K → 57.95º C

T ¿2=( 0.1∗327.0321 K ) + ( 0.9∗331.1 K )=330.6932 K → 57.5432º C

T ¿3=( 0.2∗327.0321 K )+ ( 0.8∗331.1 K )=330.2864 K → 57.1364 º C

T ¿4 =( 0.3∗327.0321 K ) + ( 0.7∗331.1 K )=329.8796 K →56.7296 º C

T ¿5=( 0.4∗327.0321 K ) + ( 0.6∗331.1 K )=329.4728 K → 56.3228 º C

T ¿6=( 0.5∗327.0321 K )+ ( 0.5∗331.1 K )=329.0661 K →55.9161 º C

T ¿7=( 0.6∗327.0321 K ) + ( 0.4∗331.1 K )=328.6593 K → 55.5093 º C

T ¿8=( 0.7∗327.0321 K ) + ( 0.3∗331.1 K ) =328.2525 K → 55.1025º C

T ¿9=( 0.8∗327.0321 K ) + ( 0.2∗331.1 K )=327.8457 K →54.6957 º C

T ¿10=( 0.9∗327.0321 K ) + ( 0.1∗331.1 K )=327.4389 K → 54.2889º C

T ¿11 =( 1∗327.0321 K )+ ( 0∗331.1 K )=327.0321 K →53.8821 º C

ii. Cálculo de la presión saturada de cada componente a la temperatura supuesta

B1
Psat
[
1 ,i =exp A1−
T ¿ +C1 ]
2696.79
Psat
[
1,1 =exp 15.9731−
]
331.1 K + (−46.16 )
=670.9445 mmHg

2696.79
Psat
[
1,2 =exp 15.9731−
330.6932 K + (−46.16 ) ]
=661.9269 mmHg
 2696.79
Psat
[
1,3 =exp 15.9731−
]
330.2864 K + (−46.16 )
=653.0051 mmHg

2696.79
Psat
[
1,4 =exp 15.9731−
]
329.8796 K + (−46.16 )
=644.1785 mmHg

2696.79
Psat
[
1,5 =exp 15.9731−
]
329.4728 K + (−46.16 )
=635.4465mmHg

2696.79
Psat
[
1,6 =exp 15.9731−
]
329.0661 K + (−46.16 )
=626.81023 mmHg

2696.79
Psat
[
1,7 =exp 15.9731−
]
328.6593 K + (−46.16 )
=618.265mmHg

2696.79
Psat
[
1,8 =exp 15.9731−
]
328.2525 K + (−46.16 )
=609.812mmHg

2696.79
Psat
[
1,9 =exp 15.9731−
]
327.8457 K + (−46.16 )
=601.4507 mmHg

2696.79
Psat
[
1,10=exp 15.9731−
]
327.4389 K + (−46.16 )
=593.1804 mmHg

2696.79
Psat
[
1,11 =exp 15.9731−
]
327.0321 K + (−46.16 )
=585 mmHg

B2
Psat
[
2 ,i =exp A2−
T ¿ +C 2 ]
3626.55
Psat
[
2,1 =exp 18.5875−
]
331.1 K + (−34.29 )
=583.5193 mmHg

3626.55
Psat
[
2,2 =exp 18.5875−
]
330.6932 K + (−34.29 )
=573.8157 mmHg

3626.55
Psat
[
2,3 =exp 18.5875−
]
330.2864 K + (−34.29 )
=564.2474 mmHg
 3626.55
Psat
[
2,4 =exp 18.5875−
]
329.8796 K + (−34.29 )
=554.8131 mmHg

3626.55
Psat
[
2,5 =exp 18.5875−
]
329.4728 K + (−34.29 )
=545.5111 mmHg

3626.55
Psat
[
2,6 =exp 18.5875−
]
329.0661 K + (−34.29 )
=536.3432 mmHg

3626.55
Psat
[
2,7 =exp 18.5875−
]
328.6593 K + (−34.29 )
=527.3007 mmHg

3626.55
Psat
[
2,8 =exp 18.5875−
]
328.2525 K + (−34.29 )
=518.3872 mmHg

3626.55
Psat
[
2,9 =exp 18.5875−
]
327.8457 K + (−34.29 )
=509.6002 mmHg

3626.55
Psat
[
2,10=exp 18.5875−
327.4389 K + (−34.29 )]=500.9384 mmHg
 OBSERVACIONES

APARICIO MARTINEZ ALDO URIEL__________________________________

Se realizó la práctica N:4 “EQUILIBRIO LÍQUIDO-VAPOR DE UNA SOLUCIÓN
NO IDEAL A BAJA PRESIÓN” en la cual se observaron diferentes fenómenos
mediante la realización de los cálculos.
Se calcularon los volúmenes para el cloroformo y el metanol, posteriormente se
graficó la relación de X1 con nliq y se observó que se obtuvo la siguiente
ecuación
y = -0.08395x2 + 0.20051x + 1.32961 ; R2= 0.99863
Y con esto se obtuvo a Y1, se graficó a X1 vs nliq y con esto se observó que se
obtuvo una ecuación de y= 47.823x2 – 124.75x + 81.352 y se sustituyeron los
valores de ncond en x para así hallar con ayuda de Excel los valores de y1, y2,
para que con esto poder graficar (T VS X1), (T VS Y1), (X1 VS Y1).
Se calcularon las presiones saturadas tanto del cloroformo como del metanol,
al momento de obtener y1 y y2 se observó que fue de gran utilidad la ley de
Raoult modificada y con esto se graficó γ 1 , γ 2 y Por el método de “dilución
infinita” se obtuvieron los valores de los parámetros de las ecuaciones de
Margules (o Van Laar).
Finalmente se determinaron las temperaturas de burbuja y estas se
sustituyeron para la obtención de la temperatura supuesta, de igual manera se
cálculo la presión saturada de cada componente a la temperatura supuesta,
gracias a estas observaciones se comprendieron los diferentes parámetros que
influyeron en la práctica.

CASTILLO SANDOVAL OMAR_________________________________________

Se pudo observar que, al preparar las soluciones de cloroformo y metanol, y
posteriormente mediar a cada una su temperatura de burbuja y su composición
de los vapores a presión atmosférica. Con los datos experimentales obtenidos
se determinó el coeficiente de actividad de cada componente en cada solución
y se realizó una corrección de estos coeficientes por el método de dilución
infinita, para volver a graficarla y compararla con la grafica obtenida
teóricamente. De modo que: Los puntos por encima de la línea (cuando la
presión es mayor que la presión de vapor) corresponden al líquido como fase
estable y los puntos por debajo de la línea (cuando la presión es menor que la
presión de vapor, de forma que la muestra se evapora) corresponden al vapor
como fase estable. Cuando el vapor y el líquido están en equilibrio, sus
composiciones no son las mismas. Si queremos encontrar una expresión que
relacione la PT y la fracción molar en el vapor (y). Es por efectos de la práctica,
entonces: Si los líquidos son inmiscibles, sus moléculas no interaccionan entre
sí y se vaporizan y condensan de forma independiente; se puede decir, a todos
los efectos se predice que la mezcla se comporta como si hubiera una pared de
separación entre los líquidos W y X, participando en un espacio común para los
vapores.

PÉREZ HERNÁNDEZ ALAN ARTURO___________________________________

La practica se desarrollo a partir de dos sistemas los cuales son el cloroformo y
el metanol, durante el desarrollo de esta se recurrió como anteriores ocasiones
al uso de un programa el cual fue de gran utilidad al momento de querer
realizar la curva de calibración, y de igual manera al momento de realizar cada
una de las graficas colocadas durante el desarrollo.
Así mismo se emplearon distinto métodos para resolver las distintas incógnitas
al resolver los sistemas, dichos métodos fueron la temperatura de burbuja, la
ecuación de Raoult, así como, la ecuación de Van Laar.

SOSA VALDIN CRISTIAN ALAN________________________________________

A partir de los datos experimentales se determinó el coeficiente de actividad
gamma 1 de cada componente en cada solución.
Cómo consecuencia del análisis de datos de ELV experimentales existentes
para sustancias de constitución química semejante en solución con otras de
referencia se ha podido observar el efecto de cada grupo químico constituyente
de la sustancia tiene sobre el comportamiento de la solución. Una solución
como está se considera como una mezcla de grupos y no como mezcla de
sustancias.
Se grafico gamma 1 y gamma 2 por el método de la dilución infinita el cual
consiste en que la disolución tiene una concentración tan pequeña que tiende a
cero y se obtiene los valores de la parámetros de las ecuaciones de Margules o
Van Iaar y después determinando los valores requeridos tales como la
temperatura de burbuja.
Se midió la refracción de cada una de las sustancias primero en estado puro y
después en base a las soluciones formadas con estos reactivos. Ya hechas las
soluciones se destilaban hasta que se presentarán las primeros signos de
burbujas, se tomaba una muestra y se volvía a mediar su índice de refracción
haciéndose ahora una comparación entre índices de refracción y notando que
los datos habían cambiado ligeramente

VAZQUEZ TOXQUI EDUARDO_________________________________________

En esta práctica fue importante utilizar la ley de Raoult pero con la diferencia
que en esta mezcla existe un cierto grado de desviación de la idealidad de las
soluciones, en este caso, se trabajó con una mezcla de cloroformo y metanol,
esta diferencia es el coeficiente de actividad que se le agregó a la ley de
Raoult, el cual está en función de la composición del sistema. Se pudo
comprender gracias a la práctica que los átomos y moléculas interactuar entre
si a través de fuerzas intermoleculares y para saber y poder analizar este
comportamiento es importante tomar en cuenta las propiedades de las
sustancias y para ello se utilizan ciertas ecuaciones que describen el
comportamiento de sustancias no ideales. Se puede entender que en una
mezcla no ideal ocurren desviaciones las cuales se pueden observar en las
gráficas, estas desviaciones se pueden describir a través de los coeficientes de
actividad los cuales se determinaron experimentalmente.

CONCLUSIONES

APARICIO MARTINEZ ALDO URIEL__________________________________

Concluyendo la práctica N:4 “EQUILIBRIO LÍQUIDO-VAPOR DE UNA
SOLUCIÓN NO IDEAL A BAJA PRESIÓN” se puede afirmar que se cumplieron
los objetivos debido al análisis recaudado mediante la interpretación de los
cálculos los cuales fueron de gran ayuda para la compresión de los distintos
conceptos tales como el modelo de solución (Margules o Van Laar).
Se comprendieron las dos principales suposiciones que se requieren para
reducir los cálculos de EVL para la ley de Raoult ya que esta ley fue de gran
importancia para la obtención de Y1 y Y2.
Otro concepto igual muy importante fue determinar las temperaturas de burbuja
para así obtener la temperatura y presión supuesta. Cabe recalcar que las
gráficas fueron fundamentales ya que determinaron unas ecuaciones que
fueron de gran ayuda en los cálculos, estas ecuaciones fueron:
y = -0.08395x2 + 0.20051x + 1.32961 ; R2= 0.99863
y= 47.823x2 – 124.75x + 81.352
Finalmente se obtuvo la temperatura y presión saturada supuesta de cada
componente y gracias a la deducción, comprensión y realización de estos datos
se realizó con éxito la práctica.

CASTILLO SANDOVAL OMAR_________________________________________

se puede concluir en un principio que podemos considerar que dos o más fases
se presentan cuando hay una superficie macroscópica de separación entre las
fases homogéneas, ejemplos de ello son: un sistema formado por tres fases o
como lo fue en nuestro caso: sistemas formados por dos fases (líquidos
miscibles), de manera tal que el número de fases que pueden identificar
dependerá de cómo se observe la muestra. Por otro lado, se considera: puesto
que las propiedades de la fase líquida son insensibles a cambios moderados
de presión, la presión (P), T(Psat), (Xi-Yi), son cantidades susceptibles de ser
medidas experimentalmente y además el coeficiente de actividad de cada
componente de la solución puede obtenerse del experimento. De tal manera
que al concluir con las anteriores aseveraciones se procedió a elaborar los
cálculos correspondientes y comparar los resultados con los datos
experimentales de acuerdo con la investigación realizada precedentemente. A
la par es de comentar que, en el caso de la practica apoyados en la dilución
infinita. Podemos hacer la siguiente circunspección: el comportamiento
particular de una mezcla de dos sustancias cuando la concentración de un
componente se aproxima al límite de 0 y los otros se aproximan a una fracción
molar de 1 (el segundo componente se convierte en el solvente).

PÉREZ HERNÁNDEZ ALAN ARTURO___________________________________

Durante el desarrollo de dicha practica se analizó el comportamiento de dos sistemas
distintos (cloroformo y metanol), de igual manera, se calcularon distintos valores
necesarios para saber el comportamiento de estos sistemas al encontrarse en equilibrio
liquido vapor, la ley de Raoult modificada de fue de gran utilidad al momento de
calcular la temperatura de burbuja.
De igual manera, con el uso de las ecuaciones de Margules y Van Laar se obtuvieron
coeficientes de actividad para la mezcla binaria.
En general al momento de analizar todos y cada uno de los cálculos realizados, así como
también los gráficos obtenidos, puedo concluir que los resultados son congruentes. Así
mismo, cabe recalcar la importancia de comprender estos estos conceptos como lo son
sistemas ideales y no ideales , así mismo es importante conocer y tener un conocimiento
solido acerca del equilibrio liquido-vapor ya que con base a ello se pueden conocer
muchas propiedades que presentará el sistema al momento de trabajar con él, además,
dichos conocimientos pueden llegar a ser de gran utilidad al estar en la industria o en el
laboratorio al momento de realizar separaciones de mezclas liquidas, por ejemplo, al
realizar una destilación.

SOSA VALDIN CRISTIAN ALAN________________________________________

Para el desarrollo de esta práctica se estudio el comportamiento de dos
sistemas inmiscibles promedio de una mezcla binaria conformada por metanol
y cloroformo para así construir los diagramas de composición del líquido y del
vapor, así como verificar las ecuaciones de Margules y Vann Laar para la
determinación de los coeficientes de actividad de una mezcla
binaria.Comprobamos que en una mezcla homogénea de dos líquidos volátiles
A y B de acuerdo a la ecuación de Raoult se pueden presentar dos casos, en el
primero si las fuerzas intermoleculares entre las moléculas A y B son más
débiles que las que existen entre las moléculas de cada componente se dice
que existe una mayor tendencia para considerarse real; La presión de vapor
dela solución es mayor que la predicha por la ley de Raoult, esta conducta se
conoce como desviaciónpositiva.En el segundo caso, si las moléculas A y B se
atraen con mayor fuerza que entre las del mismo tipo la presión de vapor es
menor que la suma de las presiones parciales y se conoce como desviación
negativa.
Para poder saber la composición de cada uno se hizo a través del índice de
refracción tanto líquido como vapor de la mezcla binaria, posterior a ello se
calculó la ecuación de la gráfica para así poder obtener cada composición de
las distintas mezclas con composiciones diferentes, de esta manera se
calcularon los coeficientes de actividad con Margules y Van Laar, para así
poder sacar las temperaturas correctas así como las composiciones.

VAZQUEZ TOXQUI EDUARDO_________________________________________

De acuerdo a la práctica realizada se concluye que, una mezcla binaria liquida
con determinadas composiciones, donde los puntos de ebullición de sus
componentes son muy cercanos, al intentar separar dicha mezcla en cada uno
de sus constituyentes, las temperaturas de ebullición afectarán, provocando así
que, la mezcla se comporte como si fuera de un solo elemento, además de que
no se podra tener una purificación optima de alguno de ellos, dicha
característica de este tipo de mezclas es a la que nombramos azeótropos. Un
ejemplo de las mezclas azeotrópicas es la separación de agua-etanol, puesto
que, al intentar purificar el etanol, el porcentaje máximo al que tenderemos de
etanol limpio será alrededor de un 96% siento el resto de agua.
Se verifico que, los componentes de una mezcla azeotrópica en la fase liquida
presentan una composición de acuerdo a la proporción en la que dicha mezcla
fue preparada. Pero una vez que el azeótropo se somete a un calentamiento
buscando su ebullición, los componentes irán pasando gradualmente de la
fase liquida a la fase vapor, por lo que ahora las composiciones de sus
constituyentes en la fase gaseosa habrán cambiado de valor, tendiendo
siempre a incrementar en mayor cantidad la composición del elemento más
volátil, puesto que las moléculas de dicho componente se evaporarán de
manera más rápida, provocando así mayor presencia de su vapor en
comparación con el componente de menos volatilidad.