JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

BARRANCA.
EXP. : N°.
CUAD. : Principal.
SUMILLA : Solicito Variación de Régimen de Vistas y
otrosí digo.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

BARRANCA.
MEDALITH VICTORIA MAGUIÑA ESPINOZA,
con Documento Nacional de Identidad N°. 45841548,
domiciliada en el Pasaje Amazonas N° 21, Calle Elías
Aguirre – Urbanización Tres Puentes, del Distrito de
Paramonga, Provincia de Barranca y Departamento de
Lima; y consignando como domicilio procesal, en la
Calle Castilla N°. 487 – Barranca (Al lado de la
Universidad San Pedro); ante Usted, respetuosamente
me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que; en ejercicio de mi derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, a un Debido
Proceso y en salvaguarda del Principio del Interés Superior del Niño y el Adolescente; vengo
por ante su Judicatura a interponer, SOLICITUD DE VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE
VISITAS, del Régimen de Visitas, acordado, vía Acta de Conciliación, por ante el Juzgado
de Familia - Barranca, y aprobada, mediante Resolución N° 12, de fecha del 18 de Mayo del
2010, la cual corresponde al Expediente N°. 1858 – 2009; consecuentemente, la presente
acción, la dirijo contra el Sr. EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, en el extremo, de los
días que se le han concedido para visitar a nuestro menor hijo; y que para los efectos de la
presente acción se le deberá notificar de acuerdo a ley, en su domicilio, sito en: Calle 2 de
Mayo – N° 54, Urbanización Miguel Grau, del Distrito de Paramonga, Provincia de
Barranca y Departamento de Lima; sustentando mi pretensión, en los fundamentos de hecho y
derecho, que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que; la presente SOLICITUD DE VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE

VISITAS, es respecto del Régimen de Visitas, acordado, vía Acta de Conciliación, por ante
el Juzgado Especializado de Familia de Barranca, y aprobada, mediante Resolución N° 12, de
fecha del 18 de Mayo del 2010, del expediente precitado; y en la que, se estableció, un
RÉGIMEN DE VISITAS SIN EXTERNACIÓN, detallando en la tercera cláusula, de la
referida Acta de Conciliación, que, Don EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, podrá
visitar a su menor hijo en el domicilio de la madre, todos los MARTES, MIÉRCOLES Y
JUEVES, en el horario comprendido entre las DOS A CUATRO DE LA TARDE, para lo
cual, la madre brindara un lugar adecuado dentro de su vivienda a fin de que el padre pueda
estar con el menor, CARLOS MANUEL JARA MAGUIÑA; siendo, que para los efectos
precisos de mi solicitud, se centra en la REDUCCIÓN DE DÍAS DE VISITA, QUE A LA
ACTUALIDAD SON (MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES) , A UN SOLO DÍA DE LA
SEMANA, lo cual su Judicatura, deberá determinar, en función de su buen criterio, y del
pleno cuidado, del equilibrio emocional, la interrelación social y el normal desarrollo del
menor de edad; lo cual, a la actualidad, viene siendo afectado por el comportamiento
irresponsable del Sr. EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, hechos detallados
seguidamente.

SEGUNDO.- Que; es el caso Señor Juez, que si, bien es cierto, de acuerdo a ley, el
Régimen de Visitas, es un derecho, por el cual los padres que no gozan de la patria potestad,
pueden visitar a sus hijos, conforme al tiempo determinado en una resolución judicial,
mediante Sentencia o en el Acta de Audiencia de Conciliación Judicial, conforme se
desprende del artículo 88° del Código de los Niños y Adolescentes; pero que también es
cierto, al amparo del mismo dispositivo legal, y artículo mencionado, que tal derecho de
visitar a los hijos, está supeditada, “ha acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la
imposibilidad del cumplimiento de la obligación alimentaria”, por parte del padre, que no
ejerza la patria potestad, lo cual, constituye, un deber jurídico, que implica un
comportamiento obligatorio, impuesto por una norma legal, y que para la presente acción
sería el Sr. EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, quien debería estar cumpliendo con tal
obligación, pero que en hechos concretos y documentados, NO ES ASÍ, ya que, mediante
Proceso Judicial, por Pensión de Alimentos, consignado con Expediente N° 02001 – 2009 – 0
– 1301 – JP – FC – 01, en la cual, por SENTENCIA, de fecha 20 de Abril del 2010, se
determinó y ORDENÓ, que el DEMANDADO, Don EDWIN GIANCARLO JARA
PINEDO, cumpla con otorgar una pensión alimenticia a favor de su menor hijo, CARLOS
MANUEL JARA MAGUIÑA, con la suma de DOSCIENTOS VEINTICINCO CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 225.00); lo cual NO ESTÁ CUMPLIENDO A
CABALIDAD, ya que no se encuentra al día en la pensión de alimentos mensual, tal como lo
puedo acreditar fehaciente e indubitablemente, con las HOJAS DE LIQUIDACIONES DE
PENSIONES DEVANGADAS, de fecha del 07 de Agosto del 2012, y de fecha del 15 de
Agosto del 2012, con lo cual se puede evidenciar la falta de responsabilidad, en cuanto a su
obligación moral de brindar a su menor hijo, el sustento necesario y vital, para su adecuado
desarrollo, tanto personal como nutricional, más aún, que como lo sostiene, el Jurista, Alex
Plácido Vilcachagua, en los Materiales del Derecho de Familia II, de la Academia de la
Magistratura; “Que, una de las fuentes de la obligación alimentaria es la ley que establece
dicha obligación, por diversos motivos, pero TIENEN UN MISMO FUNDAMENTO
ÉTICO: EL DEBER DE ASISTENCIA Y SOLIDARIDAD PARA LA CONSERVACIÓN
DE LA PERSONA”, lo cual, el Sr. EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, no está
cumplimiento tal mandato judicial, de pensión de alimentos, lo cual es correlativo para, poder
ejercer el derecho de visita a nuestro menor hijo, por lo que se desprende, la real posibilidad
de reducírsele los días de visita, establecidos en el Régimen de Visitas, precitado, que a la
actualidad, son los días MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, y que para los efectos de mi
solicitud, deba ser de un solo día a la semana, por la consideración documentalmente
sustentada.

SEGUNDO.- Asimismo, Señor Juez, en pro de que su Judicatura, tenga un panorama

íntegro, de los hechos, sustentados en la presente solicitud, y de la falta de interés real del Sr.
EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, en visitar a nuestro menor hijo, en los días y
horarios programados para ello, como son los días martes, miércoles y jueves, entre las dos a
cuatro de la tarde; en tanto, también se dejo implícito, en la cláusula quinta, de la referida
Acta de Conciliación de Régimen de Visitas, que: “cuando el padre, Don EDWIN
GIANCARLO JARA PINEDO, no pueda ir a visitar a su hijo, comunicara este hecho a la
madre, Doña MEDALITH VICTORIA MAGUIÑA ESPINOZA, un día antes”; lo cual,
tampoco cumple, Don EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, por cuanto a pesar de no ir a
visitar, ni siquiera se toma el tiempo de llamar telefónicamente, comunicando las razones de
tal omisión.
 TERCERO.- En tanto, a pesar de todo ese comportamiento irresponsable, por parte
del Sr. EDWIN GIANCARLO JARA PINEDO, en cuanto a su manutención, hago
denodados esfuerzos por cuidar de nuestro menor hijo, CARLOS MANUEL JARA
MAGUIÑA, el normal desenvolvimiento socioeducativo, en sus estudios, que actualmente
está cursando el Colegio Particular “Los Angelitos”, acreditando tal hecho, con el
CERTIFICADO DE ESTUDIOS; así como su cuidado médico, tanto físico, como
psicológico, lo cual lo acredito con el CERTIFICADO MÉDICO, y el CERTIFICADO
PSICOLÓGICO, correlativamente. Con lo cual, Señor Juez, dejo por demostrado, que en el
actual ambiente, que se desenvuelve es el mejor, para su formación, como persona de bien
para la sociedad.

CUARTO.- Consecuentemente, estando debidamente sustentada, en los fundamentos

fácticos, mi SOLICITUD DE VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS; también toma
como referencia, lo señalado en la Casación N° 454-01 - Tacna…, la cual taxativamente,
dice: “Las normas procesales no pueden ser aplicadas ni interpretadas rígidamente
porque se estaría omitiendo el principio procesal previsto en el artículo tercero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, según el cual LA FINALIDAD DEL
PROCESO ES LA DE RESOLVER UN CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE
INTERESES O LA ELIMINACIÓN DE UNA INCERTIDUMBRE JURÍDICA.”; lo cual,
en el presente caso es de notable importancia, por cuanto está, en salvaguarda el Principio del
Interés Superior del Niño y el Adolescente”.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, la presente demanda se encuentra amparada en los siguientes dispositivos legales:
 Artículo 88, referido al Régimen de Visitas;
 Artículo 91, referido al Incumplimiento del Régimen de Visitas;
 Además, sustento mi pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto por los Arts. 424y
425 del C.P.C., referentes a los requisitos y anexos de la demanda; de igual forma, en
lo que dispone el Inc.1 del Art. 546° del C.P.C., referente a la Vía Procedimental en la
que debe tramitarse el presente proceso.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

Le corresponde, el trámite del Proceso Sumarísimo.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito de la Copia Simple del Acta de Conciliación, aprobada, por Resolución N° 12,
de fecha del 18 de Mayo del 2010.
2.- El mérito de la Hoja de Liquidación de Pensiones Devengadas, de fecha del 07 de Agosto
del 2012.
3.- El mérito de la Hoja de Liquidación de Pensiones Devengadas, de fecha del 15 de Agosto
del 2012.
4.- El mérito del Original del Certificado de Estudios del menor, Carlos Manuel Jara
Maguiña.
5.- El mérito del Original del Certificado Médico, del menor, Carlos Manuel Jara Maguiña.
6.- El mérito del Original del Certificado Psicológico, del menor, Carlos Manuel Jara
Maguiña.

VI.- ANEXO:
1.-) Copia simple del DNI, de la recurrente.
2.-) Copia Simple del Acta de Conciliación, aprobada, por Resolución N° 12, de fecha del 18
de Mayo del 2010.
3.-) Hoja de las Liquidación de las Pensiones Devengadas, de fecha del 07 de Agosto del
2012.
4.-) Hoja de Liquidación de Pensiones Devengadas, de fecha del 15 de Agosto del 2012.
5.-) Original de Certificado de Estudios.
6.-) Original de Certificado Médico.
7.-) Original de Certificado Psicológico.
8.-) Arancel Judicial, por Ofrecimiento de Pruebas.
9.-) Cédulas de Notificación (2).
10.-) Copia simple de Papeleta de Habilitación del Letrado.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, aprovechando la situación presentada, y que para

un mejor resolver de su Judicatura, SOLICITO POR EQUIDAD, que la Asistenta Social,
adscrita al Poder Judicial – Sede Barranca, pueda apersonarse dentro de los días y horarios,
precitados, para el régimen de visitas, por parte del Sr. EDWIN GIANCARLO JARA
PINEDO, en donde la Asistenta Social, podrá constatar la real situación, de inasistencia del
padre, de visitar al menor de edad, en el domicilio de la madre, por la cual en cumplimiento
de sus funciones, la Asistenta Social, deberá elevar un informe, en plena concordancia con los
hechos, que podrá constatar.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Nombro como mi Abogado Defensor al Dr. Julio

César Salazar Dionicio, con Registro N°. 796, del Colegio de Abogados de Huaura, quien
asumirá mi defensa en el presente proceso, para lo cual solicito se le otorgue las facilidades
del caso, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Asimismo, señalo
como mi nuevo domicilio procesal, en la Calle Castilla N° 487 – Barranca (Al lado de la
Universidad San Pedro), lugar en cual se me deberá notificar las Resoluciones y demás
providencias que expida su Judicatura. BAJO SANCIÓN DE NULIDAD.

POR TANTO:
A Ud.; Señor Juez, sírvase tramitar conforme a ley la presente petición.

Barranca, Setiembre del 2012

_____________________________
MEDALITH VICTORIA MAGUIÑA ESPINOZA
DNI Nº. 45841548