lOMoARcPSD|6399734

AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA, SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO.

ADVERTENCIAS PRELIMINARES

ASISTENTE DE AUDIENCIA: Buenos días a todos, carpeta judicial número C10723

2022-00356 en la ciudad de Guatemala miércoles 13 de julio del año 2022 a las 10 horas

con 30 minutos nos encontramos constituidos en la sala de audiencia del JUZGADO

UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE Departamento de Guatemala, Guatemala, se encuentra la infrascrita

ABOGADA Y JUEZ licenciada MARIA EUGENIA AUMADA. Asistente de audiencia

yessenia Adelaida chocon lopez . con la finalidad de realizar la audiencia señalada para el

día de hoy y solicitada por el ministerio publico consistente en la apertura a juicio y

formulación de acusación planteada por el ministerio publico dentro de la carpeta judicial ya

aludida que por el delito de robo agravado se instruye en contra de la señora JUANA

PAOLA LOPEZ GOMEZ por lo que se procede así.

JUEZA: Buenos días a los presentes, declaro abierta esta audiencia,, pueden sentarse, el

día de hoy miércoles 13 de julio del año 2022 a las 10 horas con 30 minutos nos

encontramos constituidos en la sala de audiencia del JUZGADO UNDECIMO DE

PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

Departamento de Guatemala, Guatemala, Estando presente la suscrita MARIA EUGENIA

AUMADA, COMO JUEZ DE GARANTÍAS y como ASISTENTE DE AUDIENCIA Yessenia

Adelaida Chocón López para dejar constancia de lo actuado. Esta es una audiencia

señalada para el día de hoy y solicitada por el ministerio publico la cual consistente en la

apertura a juicio y formulación de acusación planteada por el ministerio publico. Teniendo

como sindicada a la señora JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ dentro de la carpeta judicial

número C10723 2022-00356, en la cual se le sindica del ROBO AGRAVADO, asimismo en

representación de la FISCALIA DE DISTRITO METROPOLITANO UNIDAD DE

PRIMERAS DELCLARACIONES, TORRE DE TRIBUNALES MO001-2022-00001, , se

encuentra la agente Fiscal, la Licenciada MARIA JOSE BOSCH fiscal como agente fiscal

técnico JULIO CESAR VILLAGRAN

como querellante adhesivo Karen Patricia Mejía Dionisio mediante oficio número 28-1-2022

JULIO CESAR VILLGRAN presente honorable juzgadora

KAREN PATRICIA MEJIA DIONICIO: buen día señora jueza

FISCAL maría José Bosch: Buenas tardes Honorable Juzgadora y a las demás personas
presentes. Señalo nuevamente lugar para recibir notificaciones FISCALIA DE DISTRITO
METROPOLITANO UNIDAD DE PRIMERAS DELCLARACIONES, TORRE DE TRIBUNALES
Teléfono: 24119191, extensión 11454

JUEZA: También se encuentra la sindicada, La señorita Juana Paola López Gómez , quien

presenta el documento personal de identificación al cual le corresponde el código único de

identificación número dos mil trescientos sesenta y cinto ochenta y nueve mil quinientos

noventa y nueve cero uno cero uno (2365895990101), extendido por el Registro Nacional

de las Personas de Guatemala.

SINDICADA: Buenas tardes señora Jueza

JUEZA: Como Abogada defensora la Licenciada Helen Azucena Machorro Pérez

ABOGADA: Buena tarde honorable juzgadora

ABOGADA honorable juzgadora le solicito por favor puedan retirar las esposas de la
sindicada.

Jueza: Señores custodios por favor retirar los grilletes a la sindicada

JUEZ:
Muy bien, en este momento se abre la presente ETAPA INTERMEDIA. El motivo de la
presente es para discutir sobre el requerimiento de la fiscalía en cuanto a LA apertura a
juicio y formulación de acusación en tal virtud y de acuerdo con el artículo 340 del Código
procesal penal se le otorga la palabra al fiscal “MARIA JOSE BOSCH”, representante del
Ministerio Público.

FISCAL maria jose bosch:

Muchas gracias honorable juzgadora. La fiscalía del Ministerio Público formula acusación y

requiere apertura a juicio en contra de la acusada JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ , por el

delito de ROBO AGRAVADO de conformidad con el artículo 251 Y 252 del código penal, y

para el efecto se hace la siguiente exposición: de conformidad con la investigación

realizada por esta agencia fiscal, se ha llegado a establecer que: usted JUANA PAOLA

LOPEZ GOMEZ el 1 de ABRIL del año 2022, aproximadamente a las Once horas y quince

minutos en la 5ta avenida y 19 calle de la zona 10 de Guatemala, a un costado del centro

comercial Unicentro, lugar donde usted JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ se encontraba

junto a una persona desconocida en calidad de copiloto de una motocicleta sin placas y sin

ninguna identificaicon , realizando un ROBO con un martillo como arma a la querellante

adesiva KAREN PATRICIA e intento darse a la fuga cuando noto la presencia de los

agentes de la PNC que la detuvieron

 lOMoARcPSD|6399734

Por lo que su actitud antijurídica encuadra en el tipo penal de robo agravado, al tenor del

artículo 252 de CODIGO PENAL DE GUATEMALA, numeral 3 ya que usted al momento

del hecho portaba un martillo, el cual fue utilizado como arma.

Existen indicios suficientes para determinar que usted es el autor del

hecho punible;

Indicio No. 1 los agentes lo vieron infragante en la escena del crimen

Indicio No. 2 portaba un martillo al momento de la captura

Indicio No. 3 portaba dos teléfonos celulares que

pertenecían a la querellante

Indicio No. 4 en el lugar de los hechos varios testigos la identificaron como autora del

crimen

Los anteriores medios de investigación FUERON ADMITIDOS PARA INICIAR EL

PROCESO JUDICAL señalado

En cuanto al fundamento resumido de la imputación con expresión de los medios de

investigación utilizados y que determinan la probabilidad de que la imputada cometido el
delito por el cual se le acusa son los siguientes:

PREVENCION POLICIAL ACTA DE PREVENCION No. 2022-TT-0001. EN LA CIUDAD DE

GUATEMALA, GUATEMALA A LAS 15:36 HORAS DEL DIA 1 DE ABRIL DE 2022, firmado
por los agentes

1. NOMBRES: HEIDY CAROLINA APELLIDOS:LOPEZ GOMEZ

2. NOMBRES: MILDRED YESSENIA APELLIDOS: FELIPE LAÑAS

en donde consta el tiempo, lugar y modo de la aprehensión.

Las siguientes pruebas testimoniales presenciales:

1. KAREN PATRICIA MEJIA DIONICIO , como querellante adhesiva uno de abril
 lOMoARcPSD|6399734

del año dos mil veintidós, siendo las dieciocho horas y veintidós minutos ante el
AUXILIAR FISCAL , Constituidos en la UNIDAD DE PRIMERAS
DECLARACIONES DE LA FISCALIA DEL DISTRITO METROPOLITANO

En cuanto a las pruebas documentales se tienen las siguientes:

1. Declaracion expresa de propiedad De teléfono móvil querellante adhesiva uno de
abril del año dos mil veintidós, siendo las dieciocho horas y veintidós minutos ante el
AUXILIAR FISCAL , Constituidos en la UNIDAD DE PRIMERAS DECLARACIONES
DE LA FISCALIA DEL DISTRITO METROPOLITANO, Ubicada en la 21 calle 7-70
zona 1, Centro Cívico, de esta ciudad

2. Informe No. ECA 666-999-2020-001, REF: MP 113-2012-2040, de fecha 10 de abril

del año dos mil veintidós, el cual adjunta álbum fotográfico que contiene nueve
fotografías de la diligencia de inspección ocular del lugar en investigación.

3. Acta de inspección ocular, de fecha diez de abril del año dos mil veinte, realizada por
el infrascrito auxiliar, donde relata los hechos de tiempo, modo y lugar, donde ocurrió
el allanamiento.

4. INFORME No. ECA 002-002-2020-001, REF: MP 113-2020-128, de fecha 10 de abril

del año dos mil veinte, en el cual se adjuntan 13 fotografías en el álbum fotográfico
de las diligencias de inspección ocular realizadaal vehiculo de la querellante adhesiva

En cuanto a las pruebas materiales, esta fiscalía cuenta con las siguientes:
1. Teléfono celular que se incauto en el lugar de los hechos iphone 13
2. Una mochila negra con pequeñas franjas amarillas.
3. Martillo cabeza de titanio con mango de madera
4. Restos de cristal de la ventanilla de piloto del vehículo involucrado.
Considera la fiscalía que el hecho que se le reprocha a la acusada reúne los elementos
objetivos contemplados en el artículo 251 del Código penal, delito de robo agravado ,
estimándose que efectivamente la señora robo el celular y daño el vehículo bajo amenazas
 lOMoARcPSD|6399734

En cuanto a la forma de participación, de acuerdo con los artículos 35y 36.3 del código
penal, es de autor, pues coopera directamente en la realización del delito.

El grado de ejecución del delito es en grado de delito consumado.

En lo conciértate a la competencia, es competente para conocer el juicio JUZGADO
UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE Departamento de Guatemala, Guatemala es oportunamente designado, por
lo cual la fiscalía, con fundamento en los artículos 332, 332 bis, 342 del código procesal
penal, solicita respetuosamente que la acusación sea admitida, y que en consecuencia se
emita el respectivo auto de apertura a juicio en contra de la acusada JUANA PAOLA
LOPEZ GOMEZ por el delito DE ROBO AGARABADO ya que la fiscalía, por medio de los
medios de investigación, considera la existencia y fundamento serio contra la cual la
participación de la sindicada con el hecho que se le reprocha, y que es indispensable
acceda en la etapa de juicio oral y publico para que a través de los diligenciamientos de
medios de prueba y del principio de contradictorio se pueda arribar a la verdad acerca del
hecho incriminatorio.
Solamente señora jueza. Muchas gracias.

JUEZ:
Muy bien, de acuerdo con el artículo 336 del código procesal penal, le corresponde la
palabra a la defensa técnica para que pueda pronunciarse.

ABOGADO DEFENSOR:
La presente defensa técnica argumenta lo siguiente:
En primer lugar, que la presente audiencia tiene como finalidad poder evaluar la acusación
que presenta el ministerio público, si es que cumple con los requisitos establecidos en el
artículo 332 bis con relación a las formalidades que debe llevar y en segundo lugar si tiene
fundamento factico y probatorio y si la investigación es suficiente o no para fundamentar la
acusación. En ese orden de ideas, en el presente caso, esta defensa debe aclarar que en
su momento el Ministerio Público habla sobre violencia al momento del robo y que portaba
un arma, pero el martillo encontrado no debe tomarse como un arma ya que es únicamente
una herramienta de trabajo que mi patrocinada pretendía utilizar para realizar trabajos en su
casa, y el cristal dañado del vehículo fue mas que un simple accidente al momento de
intersectarlas, podríamos llamarle daño colateral involuntario, por lo que solicitaría que se
tome como un Robo únicamente y sin agravio

Solamente señora jueza.

JUEZ:
 lOMoARcPSD|6399734

De acuerdo a lo que ha manifestado la parte de la defensa técnica de la presunta sindicado,

y de acuerdo al principio contradictorio, se le concede la palabra al representante del
ministerio público.

FISCAL:
Gracias honorable juzgador, cabe recalcar por parte de esta fiscalía que hay medios de
convicción directos que incriminan a la acusada, ya que basta con retomar el álbum
fotográfico que contiene nueve fotografías de la diligencia de inspección ocular del lugar en
investigación. El dia de los hechos donde se ve claramente el vehiculo atravezado en la
calle con el cristal roto y el martillo junto al vehiculo que incluso llego a dañar la pinura
como se puede ver en las fotgrafias fotográfico que contiene nueve fotografías de la
diligencia de inspección ocular del lugar en investigación. Sin mencionar la clara confesión
de la sindicada en la audiencia de primera declaración, donde ella misma indica que
cometio el deloito y que se encuentra arrepentida .Cabe agregar que en esta fase no se
está debatiendo, sino únicamente reforzando la investigación y que la misma es fundada,
pertinente y probable de éxito en un debate por lo que se reitera mi solicitud de admisión y
apertura a juicio. Gracias honorable juzgadora.

JUEZ:

Muy bien, como lo escucho señora juna paola lopez gomez ya que es a usted a quien se

dirige la presente audiencia, y para el efecto se ha escuchado al fiscal del ministerio

público, que el día de hoy nos ha solicitado se habrá a juicio en su contra por el delito de

ROBO AGRAVADO, en este momento a mí me corresponde resolver, y como lo establece

el artículo 340 del código procesal penal nos indica que la presente audiencia tiene como

finalidad discutir sobre la pertinencia del requerimiento de acusación formulado y la

probabilidad de que puedan ser demostrados en debate. La fiscalía nos ha indicado tanto

los datos en cuanto a la relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible y su

calificación jurídica la cual es motivo de discusión. Se ha señalado el hecho en el que se la

 lOMoARcPSD|6399734

acusa a usted señora JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ, de haber sido participe como

autora del delito DE ROBO AGRAVADO, habiendo consumado el mismo en su momento.

De acuerdo con ello y analizando los argumentos que han sido vertidos por todos los

sujetos procesales, y en agravio regulado en el ARTICULO 252 CODIGO PENAL DE

GUATEMALA. 2o. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al

lugar del hecho. 3o. Si los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no

hicieren uso de ellos. 6o. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque,

nave, aeronave, automóvil u otro vehículo, en la circunstancia de darle continuidad a un

proceso penal se debe encontrar la justicia, y la misma no es lo que los jueces quieran,

sino que lo que la ley diga, y a lo que la fiscalía haya investigado para establecer la

claridad de los actos.

En el presente caso se tiene a bien los medios de investigación, los cuales relacionan de
manera específica la participación de la señora acusada, pues la misma ejecuta en
compañía de una persona desconocida desde una motocicleta y usted en calidad de
copiloto directamente realizo el acto de robo con el agravio de violencia y conduciendo un
vehiculo En virtud de la presente audiencia, este juzgado considera que existen os
elementos suficientes para superar esta etapa procesal, ya que se estima la posibilidad de
participación de la acusada en el hecho delictivo.

Este juzgado estima que hay participación y mas considerando el hecho de su confesión en
la audiencia de primera declaración

En tal sentido, este juzgado al momento de resolver declara:

1. Se admite la acusación formulada por el agente fiscal del ministerio público y como
consecuencia se abre a juicio penal por el delito de robo agravado , como lo regula el
artículo 252 CODIGO PENAL DE GUATEMALA. En su numerales 2, 3, 6 y Artículo
21. DECRETO NÚMERO 8-2013 Ley de Equipos Terminales Móviles. Robo de
equipo terminal móvil. La persona que sin la autorización debida y con violencia,
tomare un equipo terminal móvil será sancionada con prisión de seis (6) a quince (15)
 lOMoARcPSD|6399734

años.

2. La acusación queda admitida en todos sus puntos formulados por el ministerio

público.
3. En consecuencia, se designa al tribunal de sentencia penal de este departamento
para conocer del presente proceso en la siguiente fase, remitiendo las actuaciones al
tribunal referido, el escrito de acusación, la solicitud de apertura a juicio, el acta de
audiencia y la resolución den la que se decide admitir la apertura a juicio.
4. Se cita a las partes procesales para que comparezcan el “dos meses después” a las
15 horas, para la audiencia de ofrecimiento de pruebas, para lo cual se designa al
Tribunal 1ro. De Sentencia Penal NCYDA "A"

5. Para conocimiento del tribunal, la JUANA PAOLA LOPEZ GOMEZ, se encuentra

recluida en el preventivo para VARONES DE LA ZONA 18 cual queda a su
disposición, oficiándose a donde corresponde.
6. Se devuelve todo el expediente al ministerio público y demás medios de
investigación.
7. Quedan legalmente notificadas las partes tal como lo establece el artículo 169 del
CPP.
 lOMoARcPSD|6399734

Quedan notificados con el pronunciamiento de la decisión.

Se da por finalizada la audiencia 45 minutos después de su inicio… que tengan
BUENA TARDE.