LAURA ROMERO – 

2111281

TALLER 13 DE SEPTIEMBRE DE

TALLER DERECHO PROCESAL CIVIL HECHOS

CASO 1

CARLOS otorga poder a ANDRÉS con el fin de que promueva un proceso

verbal. ANDRÉS presentó la demanda, participó en la audiencia inicial
establecida en el artículo 372 del C.G.P, pero en la fecha en que el juzgado
citó a un testigo para evacuar una prueba el abogado advirtió que le era
imposible acudir a la misma, pues se encontraría de viaje. Por lo anterior,
decidió sustituir el poder a su compañero de oficina PEDRO quien
finalmente acudió a la audiencia. El juez de conocimiento estima que la
sustitución de poder realizada no es válida porque el poderdante no prestó
su consentimiento para sustituir poderes.
Pregunta:
1. ¿Cree usted que la decisión del juez es acertada?
 No, el juez está equivocado conforme al art 75 inciso 6 del código
general del proceso, el cual dice expresamente que : “Podrá
sustituirse el poder siempre que no esté prohibido expresamente.” Si
el poder que confirió el poderdante no prohíbela sustitución del
poder, el abogado podrá sustituirlo sin pedirle el consentimiento a su
poderdante.
2. ¿Qué conducta debe realizar ANDRÉS para volver a ejercer el poder?
 Radicar un memorial ante el despacho que conoce el proceso para
revocarle el poder al abogado sustituto para reasumir, o haciendo
una petición pertinente al juez que sea necesaria dentro del proceso
conforme al último inciso del art 75 del CGP, para el efecto me
permito transcribir lo que preceptúa el último inciso del citado
artículo: “Quien sustituya un poder podrá reasumirlo en cualquier
momento, con lo cual quedará revocada la sustitución” y el abogado
principal podrá continuar con la gestión encomendada.
CASO 2

ADRIANA, representante legal de BANCAMIGA, le otorga poder mediante

escritura pública a CARLOS para que represente al banco en 3 diferentes
procesos, cada uno determinado expresa y claramente en el poder
otorgado. ADRIANA considera que el documento consagra un poder
general pues estos son los únicos procesos que lleva el banco y las
facultades otorgadas a CARLOS son amplias. Una vez terminados los 3
procesos, BANCAMIGA es demandada, ADRIANA le comunica tal hecho a
CARLOS quien inmediatamente contesta la demanda.
Preguntas:
1. ¿Qué clase de poder le es otorgado a CARLOS?
 Poder especial, ya que este se da solo para unos casos y funciones
especificas
2. ¿Era necesario que el poder otorgado por ADRIANA a CARLOS se hiciera a
través de escritura pública?
 No, también se puedo realizar con solo autenticar firma.
3. ¿Sí? ¿No? ¿Por qué? ¿Estaba CARLOS facultado para contestar la última
demanda
 No, toda vez el solo tenía poder especial para esos 3 procesos, al
estos culminar tienen que otorgarle un nuevo poder.

CASO 3

CARLA es la abogada de confianza de ALEJANDRO, lleva todos sus

procesos desde hace 3 años y tiene poder general para representarlo en
todos ellos. ALEJANDRO es demandado en un proceso de responsabilidad
civil extracontractual por $88.000.000 millones de pesos. Antes de la
audiencia inicial, CARLA le comunica a ALEJANDRO que no puede llevar el
caso, motivo por el cual le recomienda que le otorgue poder a MARÍA, socia
de la firma en la que trabaja.
Preguntas:
 ¿Qué puede hacer ALEJANDRO ante tal suceso?
  Otorgarle poder especial a maría ya que ella es la competente para
los procesos de responsabilidad civil extracontractual.

CASO 4

La empresa BLUEPLANET es condenada en un proceso por incumplimiento

contractual. Para dicho proceso le otorgó poder general a las abogadas
CAMILA y ALEJANDRA, pero fue CAMILA quien la representó durante todo el
proceso hasta que se dictó sentencia. Diez meses después de dictado el fallo,
ALEJANDRA se entera que uno de los testigos claves para condenar a la
empresa fue declarado culpable en un proceso por falso testimonio, motivo por
el cual propone presentar recurso de revisión. La representante legal de la
empresa decide otorgarle poder especial a ALEJANDRA para ello, pero
CAMILA se opone argumentando que el poder general otorgado desde el inicio
y su representación de la empresa durante todo el proceso la facultaban
plenamente para interponer el recurso. Si desde un inicio se otorgó poder
general a ambas abogadas.
Preguntas:
1. ¿es posible facultar de manera especial únicamente a una de ellas?
 Si, se pueden establecer 2 poderes
2. ¿Prima el poder general sobre el especial?
 Si, ya que el general tiene acceso y representación de la persona.
3. ¿Es necesario otorgar poder especial para interponer recurso de revisión?
 NO, con el poder inicial podría plenamente interponer recurso.