Diego Andres Rodriguez Romero 2115194

Sarah Daniela Aranzalez 2115020

UNIVERSIDAD CATÒLICA

FACULTAD DE DERECHO

TALLER 7 DERECHO PROCESAL CIVIL

1. MICK y KEITH son la parte demandante en un proceso contra RONNIE en el

que se debate el incumplimiento de una obligación dineraria consagrada en un
contrato de compraventa celebrado entre ellos. Una vez fijada la hora y fecha
de la audiencia de instrucción y juzgamiento, RONNIE considera que es mejor
ponerse de acuerdo con MICK y KEITH y terminar con el proceso. MICK no
acepta la propuesta porque cree que el proceso ya se encuentra muy
avanzado para tal petición, además considera que para ello se contó con la
oportunidad de la conciliación que, a pesar de cumplida, no llevó a ningún
arreglo. Por otro lado, KEITH se encuentra convencido de que lo más fácil
para todos es aceptar la petición y llegar a un acuerdo con RONNIE. Al final,
KEITH y RONNIE deciden llegar a un acuerdo, pero sin la presencia de MICK.

a)¿Qué figura procesal se produce en este caso?.

Se procede en este caso la figura de la transacción pues según el art 2469 del
codigo civil es un contrato en el cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio
o precaven un litigio eventual.

b) Si usted fuera el juez del caso ¿aceptaría el acuerdo realizado entre las
partes, teniendo en cuenta que ya se había establecido hora y fecha para la
audiencia de instrucción y juzgamiento?.

Si, pues segun el art 314 del Codigo General del Proceso el demandante podrá
desistir de las pretensiones mientras no se haya pronunciado sentencia que
ponga fin al proceso

c) ¿Tendría valor el acuerdo realizado entre KEITH y RONNIE?

si tendría valor según el art 314 en su inciso 3 el cual dice que si el desistimiento
no se refiere a la totalidad de las pretensiones, o si sólo proviene de alguno
de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y
personas no comprendidas en él.

2. Las partes de un proceso deciden transar, pero sólo respecto de temas

específicos debatidos en el proceso. Una vez presentada la solicitud de
transacción es negada pues el juez consideró que no se estaba respetando el
derecho sustancial.
 a) En caso de que una de las partes quiera controvertir tal decisión ¿Qué
recurso debe ser presentado?.

R//: Recurso de apelación.

b) En este caso ¿en que efecto se concederá el recurso?

R//: Con efecto diferido.

3. MARTHA le prestó a SANDRA $300.000.000 de pesos, en el contrato fijaron

que los intereses eran del 3.5% y se pactó el término de 5 años. El contrato se
celebró el 3 de abril de 2005 y su fin debía ser el 3 de abril de 2010. Una vez
cumplido el término, MARTHA requirió a SANDRA, pero aun así no canceló el
dinero debido. El 20 de abril de 2010, MARTHA demandó a SANDRA en un
proceso ejecutivo por concepto de la suma prestada más los intereses
pactados y los de mora. El mandamiento de pago fue dictado el 22 de abril de
2010. El 23 de abril SANDRA presentó solicitud de transacción en la que
propuso el cumplimiento del pago de toda la suma adeuda, pero en el que
pidió se considerará rebajar la suma adeuda por los intereses tanto de mora
como legales pues no se encuentra en capacidad de pagar tal suma de dinero.
El 28 de abril de 2010 MARTHA presentó un documento en el que aceptó dicha
solicitud en los términos propuestos por SANDRA, pero con la condición de
que debía ser condenada en costas por hacerla incurrir en el proceso.

a) Si fuera juez en el proceso ¿aceptaría el documento de aceptación de

transacción presentado por MARTHA?.

Según las disposiciones del artículo 312 del Código General del Proceso, el cual
establece que en cualquier estado del proceso podrán las partes transigir la
litis. Y también podrán transigir las diferencias que surjan con ocasión del
cumplimiento de la sentencia.

El juez aceptará la transacción que se ajuste al derecho sustancial y

declarará terminado el proceso, si este celebró por todas las partes y versa
sobre la totalidad de las cuestiones debatidas o sobre las condenas
impuestas en la sentencia. Si la transacción sólo recae sobre parte del litigio o
de la actuación posterior a la sentencia, el proceso o la actuación posterior a
este continuará respecto de las personas o los aspectos no comprendidos en
aquella, lo cual deberá precisar el juez en el auto que admita la transacción.

b) En un proceso terminado totalmente por transacción ¿se puede condenar

en costas?

R// Según el inciso cuarto del artículo 312 del codigo general de proceso: Cuando el
proceso termine por transacción o ésta sea parcial, no habrá lugar a costas, salvo
que las partes convengan otra cosa, no obstante pueden llegar a existir casos en los
cuales a pesar de existir terminación del proceso de puede condenar en costas
como se hace en ciertos procesos ejecutivos.

4. RICK y CARL deciden transar sobre los intereses legales y moratorios. La

solicitud es presentada y aceptada por el juez. En el auto que declara aceptada
la solicitud, el juez dispone ‘se entenderá que el proceso continúa por la
obligación correspondiente únicamente al pago del capital bruto’.

a) ¿Cree usted que el auto proferido por el juez está acorde a lo presentado
por las partes?

No es acorde pues es incorrecto, cabe recordar que el juez en materia civil deberá
pronunciarse en el auto únicamente, en cuanto a las pretensiones que se solicitaron
por las partes, en el presente caso no se habló en principio sobre el capital total sino
solamente sobre los intereses legales y moratorios.

b) ¿Si usted fuera RICK estaría de acuerdo con el auto proferido por el juez?
¿Por qué? ¿Qué debería hacer RICK?

Si Rick no estuviese de acuerdo con el pronunciamiento del juez en el caso por la

razón anteriormente mencionada podria presentar un recurso de apelación.

5. ELVIRA quiere controvertir el auto en el que se aceptó la transacción total

celebrada entre ella y ANDREA, su contraparte. Acude ante usted para
preguntarle:

a) ¿Qué recurso se puede interponer en este caso?.

el recurso que se puede interponer es el recurso de apelación, pues al aceptar la

transacción se entendería como tomada una decisión, y este se procederá a
finalizar el proceso, pues se transigió sobre el tema de disputa.

b) ¿En qué efecto se concede?

se concede un efecto suspensivo al recurso de apelación, pues el proceso se

suspende y la sentencia no se puede ejecutar mientras no haya pronunciamiento
definitivo por parte del juez de apelación.