NOMBRE José Luis Riascos Ceballos

Identificación 1087211453
Derecho- Nocturno: PROCESAL GENERAL

1 En un proceso ejecutivo que el acreedor inicia para obtener el pago de unas obligaciones
dinerarias contendidas en un pagaré, el deudor excepciona pago de lo no debido y prueba
con dictamen pericial, que terminó pagando una suma superior a lo estipulado en el pagaré,
el juez de instancia no solo declara probada la de mérito, sino que además condena al
acreedor a restituir ese exceso al deudor.
¿Usted considera correcta esa decisión del Juez? Justifique jurídicamente.

2 Juan para obtener el pago de $100.000.000, de un pagaré que está prescrito. Pedro que
también es acreedor de Juan conoce de esa situación de prescripción por lo que solicita se le
admita como coadyuvante del demandado para alegar la prescripción que Juan no ha
alegado.
¿Usted como Juez admite esa solicitud de Pedro? Justifique jurídicamente.
3 Cuando se instaura un proceso de restitución de inmueble arrendado bajo la causal de
mora y el demandado en su contestación excepciona diciendo que el contrato no es de
arrendamiento sino de depósito o existe promesa de compraventa;
deberá consignar para ser escuchado?
RESOLUCION DE LAS 3 PREGUNTAS
Nota: Antes de iniciar a dar la respuesta A las preguntas aquí traeremos a colación algunos
conceptos y bases Jurídicas los cuales nos ayudaran a tomar la mejor decisión legal ante
las problemáticas planteadas
R: Como pudimos notar en el ejercicio primero establecemos que claramente se presentó
un pago superior a la suma por la cual se debía lo que mediante esa situación se comprueba
que la deuda inicial ya se canceló y que el acreedor de la deuda recibió más de lo esperado
por ella ya probada esta parte traeremos a los siguientes artículos para darle más
argumentación a la decisión tomada por el juez y porque razones se considera correcta
El articulo 2313 del código civil establece el pago de lo no debido lo cual mediante muchas
doctrinas el pago de lo no debido lo catalogan como una extensión a el enriquecimiento sin
causa ya que une sus requisitos fundamentales y que podría catalogarse como igual ya que
presenten una misma función en la cual el enriquecimiento sin causa cumple los siguientes
requisitos
1 cuando exista el enriquecimiento por parte de alguna de las partes obligadas
2 el empobrecimiento de la parte afectada
Entonces mediante estos conceptos dados anteriormente vemos que existe lógica del juez
lo cual en mi opinión si tiene razón de la decisión por las argumentaciones expuestas
anteriormente

2 mediante el caso expuesto antes de llegar a la respuesta del mismo primero traigo a
colección el concepto de coadyuvancia el cual se refiere a esto:
La coadyuvancia es una forma de intervención adhesiva que se da cuando una persona
actúa en un proceso adhiriéndose a las pretensiones de alguna de las partes principales,
como consecuencia está legitimado para actuar como coadyuvante quien ostente un interés
directo en el resultado del recurso.

Lo cual también está reglamentado por el articulo 71 Del código general del proceso lo
cual establece que es un recurso legal, y por lo tanto el juez lo admite
3 En este caso no lo admitiría para ser escuchado ya que la naturaleza del asunto no tiene
nada que ver con las demás anteriores porque la restitución del bien inmueble se cataloga
para la devolución de inmueble en donde no veo que tenga alguna similitud con la promesa
de compraventa ya que la promesa de compraventa El contrato de promesa de
compraventa es un contrato preparatorio, es decir, es la parte preparatoria o inicial de
otro contrato, que es el contrato de compraventa con el cual se materializa o concreta lo
prometido en el contrato de promesa. Es decir, que en este contrato las partes prometen
firmar otro contrato, el de compraventa. En consecuencia, el contrato de promesa de
compraventa se entiende cumplido cuando se celebra el contrato de compraventa en las
condiciones prometidas.

El depósito de renta es un monto que se le entrega al propietario del inmueble a

modo de garantía durante el plazo que habites su vivienda. Funciona como un
respaldo para el mismo dueño en caso del incumplimiento de los compromisos
del inquilino que se establecen en el contrato.

Normalmente el depósito de renta se regresa al finalizar el contrato; sin

embargo, al funcionar como una garantía, existen diferentes casos en los que el
arrendador cuenta con todo su derecho de retenerlo y hacer uso de él.

Ya dado los conceptos de las dos formas anteriores la decisión mía seria no
admitir ser escuchado ya que la naturaleza no está acorde con lo que se quiere