Manuela Gonzales 2114756

Natalia Torres Romero 2115095

Valentina Ramos Quintero 2114832
Julian Camilo Cortes Casas 2114719

UNIVERSIDAD CATÒLICA
FACULTAD DE DERECHO
TALLER 7 DERECHO PROCESAL CIVIL

CASO 1.
1.MICK y KEITH son la parte demandante en un proceso contra RONNIE en el que se
debate el incumplimiento de una obligación dineraria consagrada en un contrato de
compraventa celebrado entre ellos. Una vez fijada la hora y fecha de la audiencia de
instrucción y juzgamiento, RONNIE considera que es mejor ponerse de acuerdo con MICK
y KEITH y terminar con el proceso. MICK no acepta la propuesta porque cree que el
proceso ya se encuentra muy avanzado para tal petición, además considera que para ello se
contó con la oportunidad de la conciliación que, a pesar de cumplida, no llevó a ningún
arreglo. Por otro lado, KEITH se encuentra convencido de que lo más fácil para todos es
aceptar la petición y llegar a un acuerdo con RONNIE. Al final, KEITH y RONNIE
deciden llegar a un acuerdo, pero sin la presencia de MICK.
a) ¿Qué figura procesal se produce en este caso?

b) Si usted fuera el juez del caso ¿aceptaría el acuerdo realizado entre las partes, teniendo
en cuenta que ya se había establecido hora y fecha para la audiencia de instrucción y
juzgamiento?

c) ¿Tendría valor el acuerdo realizado entre KEITH y RONNIE?

CASO 2
2. Las partes de un proceso deciden transar, pero solo respecto de temas específicos
debatidos en el proceso. Una vez presentada la solicitud de transacción es negada pues el
juez consideró que no se estaba respetando el derecho sustancial.
a) En caso de que una de las partes quiera controvertir tal decisión ¿Qué recurso debe ser
presentado?
 El recurso para presentar según la parte este inconforme con la transacción parcial,
es el recurso de apelación según lo dispone el artículo 312 del Código General del
Proceso
b) En este caso ¿en qué efecto se concederá el recurso?
 El recurso de apelación en transacción parcial será en efecto diferido, es decir, se
suspende y por otro lado el proceso continuo su curso ante el juez que conoce de él,
ahora el proceso continuo en lo que no dependa obligatoriamente de dicha
providencia recurrida.

CASO 3.
MARTHA le prestó a SANDRA $300.000.000 de pesos, en el contrato fijaron que los
intereses eran del 3.5% y se pactó el término de 5 años. El contrato se celebró el 3 de abril
de 2005 y su fin debía ser el 3 de abril de 2010. Una vez cumplido el término, MARTHA
requirió a SANDRA, pero aun así no canceló el dinero debido. El 20 de abril de 2010,
MARTHA demandó a SANDRA en un proceso ejecutivo por concepto de la suma prestada
más los intereses pactados y los de mora. El mandamiento de pago fue dictado el 22 de
abril de 2010. El 23 de abril SANDRA presentó solicitud de transacción en la que propuso
el cumplimiento del pago de toda la suma adeuda, pero en el que pidió se considerara
rebajar la suma adeuda por los intereses tanto de mora como legales pues no se encuentra
en capacidad de pagar tal suma de dinero. El 28 de abril de 2010 MARTHA presentó un
documento en el que aceptó dicha solicitud en los términos propuestos por SANDRA, pero
con la condición de que debía ser condenada en costas por hacerla incurrir en el proceso.
a) Si fuera juez en el proceso ¿aceptaría el documento de aceptación de transacción
presentado por MARTHA?.

 Conforme a las disposiciones del artículo 312 del Código General del Proceso, el cual
establece:
“TRÁMITE. En cualquier estado del proceso podrán las partes transigir la litis. También
podrán transigir las diferencias que surjan con ocasión del cumplimiento de la sentencia.
Para que la transacción produzca efectos procesales deberá solicitarse por quienes la
hayan celebrado, dirigida al juez o tribunal que conozca del proceso o de la respectiva
actuación posterior a este, según fuere el caso, precisando sus alcances o acompañando el
 documento que la contenga. Dicha solicitud podrá presentarla también cualquiera de las
partes, acompañando el documento de transacción; en este caso se dará traslado del
escrito a las otras partes por tres (3) días. El juez aceptará la transacción que se ajuste al
derecho sustancial y declarará terminado el proceso, si se celebró por todas las partes y
versa sobre la totalidad de las cuestiones debatidas o sobre las condenas impuestas en la
sentencia (…)”

En virtud de lo anterior, se aceptaría el documento presentado por Martha en el

entendido que las partes llegaron a un acuerdo sobre la totalidad de las pretensiones.

b) En un proceso terminado totalmente por transacción ¿se puede condenar en costas?

 El inciso cuarto del artículo 312 del Código General del Proceso establece: “Cuando el
proceso termine por transacción o esta sea parcial, no habrá lugar a costas, salvo que las
partes convengan otra cosa”
Lo anterior, en el entendido que el proceso ejecutivo fue un proceso adicional que supuso
una carga a la parte demandante por el incumplimiento de un acuerdo de pago.

CASO 4.
4. RICK y CARL deciden transar sobre los intereses legales y moratorios. La solicitud es
presentada y aceptada por el juez. En el auto que declara aceptada la solicitud, el juez
dispone ‘se entenderá que el proceso continúa por la obligación correspondiente
únicamente al pago del capital bruto’.
a) ¿Cree usted que el auto proferido por el juez está acorde a lo presentado por las partes?
 El auto resolvió sobre el pago de una obligación, sin embargo, se transo sobre los
intereses, con lo cual, fue acertada la decisión del juez a lo solicitado por las partes,
no obstante, si el proceso versa sobre solo los intereses no fue acertada tal decisión
b) ¿Si usted fuera RICK estaría de acuerdo con el auto proferido por el juez? ¿Por qué?
¿Qué debería hacer RICK?
 Estaría de acuerdo porque lo que se buscaba transar era los intereses de una
obligación pecuniaria, por lo tanto, queda en aceptar la decisión, así mismo, si
estuviera inconforme con la decisión al auto proferido es susceptible del recurso de
apelación en efecto diferido puesto que, la transacción fue parcial no total

CASO 5.
5. ELVIRA quiere controvertir el auto en el que se aceptó la transacción total celebrada
entre ella y ANDREA, su contraparte. Acude ante usted para preguntarle:
a) ¿Qué recurso se puede interponer en este caso?
 Según los dispone el artículo 312, la transacción total se puede interponer el recurso
de apelación cuando la parte se encuentre inconforme
b) ¿En qué efecto se concede?
 El efecto para conceder en la transacción total será el efecto suspensivo, es decir, el
proceso se paraliza hasta tanto el juez de segunda instancia resuelva el recurso, con
lo cual, no se puede efectuar ningún trámite procesal ante el juez que conoció el
proceso en principio