DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO- Marco Gerardo Monroy Cabra

CAPITULO 1: CONCEPTO DEL DIP

1. Concepto:

DIP->Estudia relac°s entre (a)Et’s y(b)Et’s y demás sujetos del Dx InterNal; org° y funcionamiento de la comunidad interNal.

Segú Truyol: DIP NO se da entre Nac°s sino Et’s, y que Nac° no es sujeto sino en cuanto constituye Et.

Así pues, DIP NO es InterNal sino que es interestatal (aunque no del todo cierto->existen otros sujetos del Dx InterNal)

DIP regula igualmente relac°s entre otros sujetos: Santa Sede; Orden de Malta; Insurrectos reconocidos como beligerantes; Uniones de Et’s (UE);
Organismos interNales; Individuo (en ciertos casos, ej: Dx de petic° ante Corte Europea o CIDH)

DIP relacionado con Comunidad InterNal-> es ese OJ° que regula esa comunidad- Diez de Velasco

Según visión monista (Scellee y Kelsen)->Individuo es sin duda Sujeto de Dx interNal.

Kelsen distingue DIP de Dx interno NO por su sujeto pero SI por el modo de su creac° ( DIP: Acuerdo de ET’S<->Dx interno: voluntad de un Et)

Ej: protecc° de minorías, DDHH interNales, Nuremberg, trata de blancas…->No duda de que individuo es sujeto de DIH

Supranacionalidad->Et’s ceden parte de su soberanía a órganos-> estos tienen un papel + y + importante

Wolfgag Friedman dice que en DX interNal= 2 clases de normas: Las relac°s:

1) De Coexistencia: pretenden ajuste y delimitac° de soberanías Nales entre si-> logran validez trascendente de diferencias pol, soc, eco e ideo
2) De Cooperación: Dependen de grado de homogeneidad de Et’s en cuanto a valores e intereses comunes

Soviets->DIP ESTRICTAMENTE INTERESTATAL

2. Terminología

Dx interNal deriva de “International Law”-Bentham, también se habla de “Dx de gentes” o “Ius Gentium” (que refiere mas a si se llegara a un Dx Mundial)

Roma: Ius Gentium-> Dx entre civiles y extranjeros o entre extrageros entre si->diferente del ius civile pus extranjeros fuera-> era menos riguroso y
mas libre

3. Derecho Internacional Publico y Privado

DIPriv: Rama de dx extero que busca resolver conflictos cuando en relac° Ja aparece elemento extranjero

Entre DIP y DIPriv hay varias diferencias:

1) Sujetos: DIP->relac°s entre Et’s, org interés, Santa Sede…; DIPriv-> P’s Naturales o Jas de diferentes Et’s
2) Fuente de Dx: DIP-> Tratados Pub; DIPriv->Doctrina de los autores, hay codificac° deficiente
3) Sanción: No dice nada xd
4) Medios de Resolución: DIP-> medios de soluc° pacifica de conflictos, guerra, o via jurisdiccional; DIPriv->lo resuelve juez nacional nunca interNal

4. Derecho Internacional Publico y Política Internacional

Diferencia entre ambos (Truyol) es un predominio del momento dinámico y del momento estático.

 Política: es más dinámica, es mundo camiante de fines y medios en funcionde un poder condicionado por factores fluidos.
 Dx: Opera en base a ordenaciones generales, Estables, que regulan la realidad social a partir de sus formas típicas.

Esta contraposición->TENSIONES-> DIP suele ceder a las políticas nacionales

Pol es ciencia y tiene un fin, el Dx solo provee ls normas para regir la humanidad

DIP y Pol InterNal deben ser acordes a moral interNal (que rige acc°s de hombres y especialmente de gobernantes en sus relac°s interNales- Código de
Malinas)

5. Derecho Internacional y Relaciones Internacionales

Antes relac°s internales se estudiaban desde el Dx internal (Preguntarle a juana)

CAPITULO 2: CARACTERISTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

1. Caracteres del DIP:

1.1 Carácter eminentemente jurídico del DIP:

DIP se diferencia de moral interNal: DIP->Coacc° y su violac° da origen a responsabilidad Ja interNal; En la moral NO PASA
 Tmbn está la cortesía internacional que a diferencia del DIP no genera responsabilidad su violac°, pese a lo importante que es.

1.2 Carácter dinámico del DIP:

Según Velasco, esta característica refiere a las profundas transformac°s que ha sufrido el DIinterNal por el poder destructivo de armas nucleares, progreso
técnico, importancia de individuo y sus dx’s, lucha contra infradvpt y aumento de coop eco y soc.

1.3 Carencia de órganos centralizados

En estricto sentido J° no hay un legis con competencia atribuída para adoptar normas generales. Normas derivan de costumbre y del pacto.

En DIP no hay órgano EJ-> integrantes=admon descentralizada. No hay jueces universales que dicten Sen con transito a cosa juzgada y que puedan ser
ejecutadas.

Pese a esto-> empiezana construirse órganos centralizados (Consejo de Seguridad Onu) que puede tomar decis° obligatorias para los miembros

Kaplan habla de un gob y dx interNal, que si bien no es una It concreta->Et’s no pueden violar las normas sin pagar car->sanciones

1.4 Responsabilidad colectiva

La resp colectiva es la que prevalece en el DIPpues demanda de reparac° por daño ilícito o la sanc° se dirigen al Et infractor (no solo a gobernante)

Salvo crímenes de guerra donde la sanción se dirige al gobernante (vease Nuremberg)

1.5 Seguridad colectiva

Tras PGM surgen organismos (SDN, ONU, OEA..) que buscan garantizar la seguridad colectiva-> apoyo al Et agredido contra la agres°.

EL DIP ha creado mecanismos de soluc° pacifica de conflictos. Tmbn->tratados donde_ agres° a unp= agres° a todos->seguridad colectiva.

1.6 Relatividad de los deberes jurídico-internacionales

En DIP Regña general: SOLO EXISTEN DEBERES ENTRE Et’s QUE VOLUNTARIAMENTE CONTRAEN OBLIGACIONES

Excepc° ONU estableció deberes a al comunidad->violados->Consejo de Seguridad Interviene

1.7 El reconocimiento del individuo como sujeto del Dx ImterNal

Esta nueva concepc° presente en la Convenc° sobre la prevenc° y sanc° de delito de Geocidio. Pero que en fin, el INDIVIDUO ES SUJETO

2. El Derecho Internacional Moderno.

Dx InterNal resurge de la 2GM y se moderniza, pues surge nueva scté interNal (Sepulveda)

DI actual tiende a univerzaliza° y crea nuevas It donde no solo participa Eu sino AF y AL

Se busca que normas interNales tengan carácter obligatorio u dejen de ser meros ideales de justicia

Ya el mundo no es bipolar sino que surge un poder unipolar. TMBN hay deterioro de la eco interNal (crisis, insuficiencia de alimentos, reces°…)

Se observan el al actual DI, nuevas practicas como:

 Consenso: llegar a formular txt por medio de negocia° y aprobac° tras vota°
 Costumbre Salvaje: pretende sustituir la costumbre trad, parte de que en urgencia, no posible esperar multiplicac° de hechos en tiempo para crear
consciencia Ja.
 Soft Law: Ya se que es el Soft Law

3. Contenido del derecho internacional

El DI estudia:

1) Nociones generales: Concepto, naturaleza, fundamento, evolución histórica de la comunidad internacional.

2) Fuentes del DI: Tratados, costumbre InterNal, doctrina, principios generales de DI, juris, negocios jurídicos unilaterales, legislación internacional
3) Derecho internacional y derecho interno
4) Sujetos de derecho internacional
5) Los derechos fundamentales de los estados
6) Teoría General de las competencias
7) El territorio
8) Responsabilidad Internacional del estado
9) Protección diplomática y consular
10) Solución pacífica de conflictos
11) Derecho de la guerra y de la neutralidad

Pueden enumerarse las ramas del derecho internacional así:

Derecho constitucional internacional, derecho administrativo internacional, derecho penal internacional, derecho del trabajo internacional, derecho económico internacional, derecho mercantil internacional, derecho de la integración,
derecho de los tratados, derecho del mar, derecho internacional humanitario, derechos Humanos, derecho fiscal internacional, derecho de la cooperación internacional, derecho espacial y nuclear, derecho aeronáutico y organismos
internacionales.
4. Derecho Internacional Americano

4.1 Origen

Revisar, pero no es importante

4.2 Concepto

Según Unión Panamericana: DIAm->Conjunto de It’s, princis, reglas, convenc°s, doctrinas, costumbres y practicas que, en el dominio de las reac°s
InterNales, son peculiares a las republicas del nuevo mundo.

No hay coincidencia respecto al nombre.

4.3 Fuentes

Fuentes del DIAm: Comportamiento bilateral de Et’s, pactos generales; costumbre; juris; organismos interNales.

El Instituto Americano de Dx InterNal definió el Diam con la misma de arriba y añadió que la existencia de este dx proviene de las condiciones eco, geo y pol
particulares de Am.

Así para determinar fuentes de DIAm se debe ver practicas de Et’s Am, resoluc°s de conferencias interNales Am y de asambleas de la OEA, Sen’s arbitrales,
costumbres americanas, doctrias interNales Am, tratados refionales, OEA, y en general, el proceso de codificac° en Am.

4.4 Principios que informa el derecho internacional americano

Revisarlos en la lectura (p9 y 10)

CAPITULO 3: EL DERECHO INTERNACIONAL EN UN MJNDO DE TRANSFORMACIÓN: NUEVOS DESARROLLOS

1. El Derecho internacional clásico al derecho internacional contemporáneo

 Ahora el DI=unido a evoluc de sist interEtal y de la scté interNal->se ha transformado a medida que el mundo ha cambiado
 Varios eventos han influido en el sistema interEtal (rev 1917, SDN, PGM, 2GM, GF y su fin…)
o Terminó conflicto W-E pero sigue el N-S->requiere coop interNal para lograr un dvpt con justicia , equidad y solidaridad
 NO HAY CONSENSO SOBRE HABLARE DE UEVO DI O DI CONTEMPORANEO O DE UN NUEVO ORDEN INTERNAL
o Dupuy habla de dc relacional e Ital para referir a diferencias entre DI clásico y el contemporáneo.
 Doctrina ha dicho que el DI actual tiene características y princis que difieren del clásico:
o Los grandes temas actuales son: Luchar contra las drogas; migraciones por conflictos de Frontera; violación de DDHH; subsistencia y conflictos armados
nacionales; degradación de medio ambiente; terrorismo; corrupción; pobreza crítica; conflicto norte-sur
 Demos se está expandiendo, pero surgen amenazas, subsiste violac° de DDHH y el terrorismo.
 En el nuevo esquema interNal han aparecido nuevos actores, pueblos, ONG->buscan mundo mas justo

2. Principales cambios en el Derecho Internacional

Se ha enriquecido al adoptar nuevas doctrinas y ha demostizado la RR.II

A) Creación de la SDN y la NU

Estas 2 dieron origen a la ONU->adoptó Carta=código de conducta de Et’s

Carta proscribió la guerra->prohibió uso de amenaza o violencia contra integridad territorial e independencia pol de cualquier Et

Carta consagro: Igualdad de Et; cumplimiento de buena fe de los tratados inter; soluc° pacifica de controversias inter; prohibic° de intervenir en
asuntos de jurisdicc° interna de Et; aplicación de medidas coercitivas par mantener la paz y la seguridad inter

Importancia de la carta deriva de que(art103)prevalece sobre cualquier otro convenio interNal->norma jerárquicamente superior en dx
convencional.

Se ha planteado reforma a carta: Legis: bicameral (ver specs p 13); Ej con asistentes (ver specs 13); ingresos constituidos por 25 o 30% del presupuesto
militar de cada Et; Jud: se ampliaría la jursidicc° para conocer apelac°s de individuos sobre decis°s de cortes Nalesy juzgar crim de guerra…; ampliar Consejo
de seguridad; dar fuerza de 100.000 a 200.00 soldaos voluntarios de vrios ejércitos

Se analizan aspectos como la competencia y relac° entre a Corte Internal de Justicia y el Consejo de seguridad (Libia ej); las opiniones consultivas de la CIJ y
la obligatoriedad de estas (ver p14)

B) Nuevo concepto de seguridad internacional.

Boutrios Ghali, secretario gen, presentó estudio y programa de paz de gran importancia->explica que tras GF->nuevo concepto de seguridad:

Seguridad cooperativa que distingue entre causas directas que afectan seguridad y los factores susceptibles de crear condic°s de inseguridad (narco,
ambiente, fenómenos soc de DHH..)

Estudio->concepto de seguridad actual vincula prob eco y soc con paz y seguridad, siendo necesario aliviar pobreza para evitar causas de
inseguridad interNal
El Secr Gen analiza la diplomacia preventiva= entre otros, aletra temprana, despliegue preventivo de tropas, ayuda humanitaria preventiva.

 Analixa medidas paa el establecimiento de paz mediante búsqueda de siluc° pacifica de controvericas.
 Propone crear ejercito permanente de la ONU
 Propone medidas para el amntenimiento de la paz y la conolidac° de la misma EN EL NUEVO CONCEPTO DE SEGURIDAD.

C) Nuevo concepto de fuentes de derecho internacional

Las fuendes del DI han sufrido cambios.

Art 38 de estatudo de CIJ->costumbre y tratados como fuentes (no jerarquía entre estas-> para resolver choques se recurre a general vs part/ posterior vs antes)

Fuente subsidiaria= princis gen de dx’s reconocidos por nac°s civilizadas.

Fuentes auxiliares= doctrina y juris que o operan por si solas

Ese sistema ha cambiado-> a lvl jerárquico ahora existe las normas ius cogens-> aplicar prioritriamente (normas imperaativas del DI aceptadas por la
comunidad interNal )->tratado contrario a ius cogens=nulo a ojos de 53 y54 de convención de Viena.

No hay n° de normas ius cogens-> doctrina ha dicho que son tales: las de protecc° de DDHH; prohibic° de esclavitud y otras tratas; prohibic° del
genocidio; prohibic° de discriminac° racial….

Revisar p15

ME QUEDE EN P 16