DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

JULIO BARBOZA
CAPITULO 1
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
1. Concepto.
El autor desconfía de las definiciones, pero considera que una aproximación al derecho de gentes,
teniendo en cuenta el género próximo, considerado que es el derecho, y la diferencia específica con el
derecho interno que surge de varias elementos, aunque principalmente de uno: que es el derecho de la
comunidad internacional, a diferencia del derecho interno que lo es de una comunidad nacional. De ahí
que sus normas sean creadas por procedimientos propios a través de las fuentes propias de un orden
descentralizado (básicamente tratados y costumbres).
El nombre de DIP le fue puesto por Jeremy Bentham en el siglo XIX y ha perdurado –no obstante sus
defectos- hasta nuestros días.
Gutiérrez Posse dice que es el conjunto de normas jurídicas que reglan las relaciones entre los sujetos
de la comunidad internacional
2. Sujetos.
Los sujetos más importantes son:
 los Estados soberanos: porque sólo ellos tienen capacidad plena en el derecho de gentes, y
también beligerantes, es decir, crean el derecho internacional a través de los tratados y las
costumbres; y son al mismo tiempo agentes de ese derecho, puesto que tienen la facultad de
hacerlo cumplir.
 Las organizaciones internacionales, que tienen capacidad limitada por el objeto de su creación,
determinado por el estatuto. Pueden también crear normas jurídicas internacionales en tratados
y costumbres, pero sólo dentro de su capacidad limitada.
 Los individuos, en ciertos casos
3. Objeto.
El campo del DIP se ha ampliado desde su época clásica, y muy particularmente en el período que va
desde la 2Gm hasta nuestros días. Tras el establecimiento del sistema occidental de Estados, luego de
la paz de Westfalia, se limitaba en forma casi exclusiva a las relaciones interestatales, aunque el
individuo fuera objeto de sanciones internacionales como en caso de la piratería.
Aparecieron luego las organizaciones internacionales, en particular desde mediados del siglo XIX en
forma de uniones administrativas y comisiones fluviales.
El derecho de gentes se fue haciendo más complejo. El número de Estados aumentó hasta comprender
todo el planeta, particularmente desde la 2GM. El aporte del proceso de descolonización al ensanche de
la comunidad internacional fue notable a partir de 1960 y posteriormente lo fue también el
desmembramiento, luego de la caída del muro de Berlín, de varios países de la Unión Soviética y la
antigua Yugoslavia.
Los organismos internacionales también proliferaron rápidamente a partir de la fundación de las
Naciones Unidas.
Hubo dos factores que contribuyeron al ensanche del objeto del derecho de gentes:
 el acelerado desarrollo de la tecnología, que abrió nuevos espacios (fondos marinos, espacios
ultraterrestre) posibilitando la aparición de actividades nuevas.
 La gran preocupación por el ser humano y el medio ambiente.
4. Características del DIP.
El rasgo más importante del DIP es su propia descentralización. De este rasgo surgen todos los demás.
Se habla de orden jurídico centralizado cuando las normas de este orden son creadas y aplicadas por
órganos especiales que funcionan de acuerdo con el principio de la división del trabajo y especialmente
cuando las sanciones son ejecutadas por dichos órganos.
Los órganos de creación, interpretación y aplicación del derecho en un orden jurídico centralizado son
los de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. A diferencia con los órdenes jurídicos internos, el DIP
carece de tales órganos centrales que creen sus normas, otros que las interpreten oficialmente y las
apliquen, otros que las hagan cumplir.
a) Las funciones legislativas: creación de normas por los tratados y por la costumbre.

Página 1 de 119
Las normas jurídicas internacionales se crean a través de las fuentes propias del DIP, y principalmente
por la costumbre y por los tratados.
Costumbre y pacto son dos modos de creación típicos del derecho primitivo, eminentemente
descentralizado. En ese sentido, puede decirse que el DIP es un derecho primitivo, sin que ello quiera
decir que es rudimentario.
Como consecuencia del proceso de institucionalización de la comunidad internacional hay una
tendencia a la creación de normas generales a través de tratados multilaterales, algunos de los cuales
comprende un gran número de Estados. Son los “tratados normativos” que han proliferado por el
proceso de codificación del DIP en el marco de las Naciones Unidas.
Estos tratados son sólo válidos entre las partes contratantes, pero suelen adquirir gran generalidad
cuando un número importante de Estados se incorporan a ellos.
También el DIP puede ser recogido por la práctica de los Estados y transformarse eventualmente en
costumbres internacionales de carácter universal. La costumbre crea normas generales a través de la
práctica uniforme observada durante un cierto tiempo y consagrada por la llamada opinio juris, esto es,
la aceptación generalizada de una práctica internacional como una norma general obligatoria para toda
la comunidad internacional. También cumple este papel la llamada “nueva costumbre internacional”
(normas de tratados y textos de la Asamblea General que adquieren pronta aceptación de la comunidad
internacional).
b) Las funciones ejecutivas y administrativas.
Obviamente, se distingue el orden jurídico internacional de los órdenes internos en carecer de un poder
central ejecutivo o administrador. Sin embargo, se prestan desde mitad el siglo 19 funciones
administrativas a través de los llamados “servicios públicos internacionales” creados
convencionalmente.
Hoy en día, hay gran cantidad de órganos de las Naciones Unidas que prestan casi todos los servicios
públicos imaginables en un Estado, desde la protección de la salud pública (OMS) hasta los de estudio
y previsión del clima (OMM).
En cuanto a las funciones ejecutivas propiamente dichas, la soberanía de los sujetos-estados –reverso
de la descentralización-, las hace difícil.
c) Las funciones judiciales.
Si bien no hay un órgano jurisdiccional con competencia obligatoria universal, existen a disposición de
los Estados medios de solución pacífica de las controversias internacionales, enumerados en el artículo
33 de la Carta de las Naciones Unidas. (…la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación,
el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos
de su elección).
Existe un pequeño núcleo de jurisdicción obligatoria de la CIJ en relación con aquellos Estados que la
aceptaron previamente a dicha jurisdicción, ya sea por la estipulación en un tratado bilateral o
multilateral o por las declaraciones de aceptación conforme al artículo 36 (3) del Estatuto.
d) Los estados como sujetos y como órganos del DIP: la autotutela de los propios derechos.
Como efecto de la descentralización, el Estado es sujeto al par que es creador de normas jurídicas
internacionales. En concreto, el Estado actúa en el plano del derecho de gentes al mismo tiempo como
sujeto de una norma jurídica y actúa también como intérprete de los derechos que esa misma norma le
otorga. Eventualmente, a través de la llamada autotutela de los derechos, el Estado es órgano del
derecho internacional para hacerlos cumplir.
e) El derecho de subordinación y el derecho de coordinación.
Suele decirse que otro rasgo fundamental del orden jurídico internacional es que es un derecho de
“coordinación”, aludiendo al mismo rasgo de descentralización ya mencionado, a diferencia del derecho
interno, que lo es de subordinación.
Internamente, se dice que el Estado, como poder soberano, es superior a sus súbditos, y establece el
ordenamiento de la conducta de estos últimos. En cambio, detrás del derecho de gentes no hay
autoridad ni poder soberano alguno: los sujetos son ellos mismos soberanos y están entre ellos en un
mismo plano.
Esto parece olvidar que, tanto en el orden interno como en el internacional, existe una subordinación de
todos, aún del Estado legislador, al derecho.
5. DIP general y particular.

Página 2 de 119
Se llama “derecho internacional general” al que conforman las normas jurídicas internacionales que son
válidas para todos los sujetos de derecho internacional y es una denominación que puede aplicarse
prácticamente sólo al derecho consuetudinario, ya que es casi imposible que las normas de un tratado
valgan para todos los Estados de la comunidad internacional.
La expresión “derecho internacional particular”, en cambio, se aplica al derecho vigente para una
comunidad particular, la comunidad creada por un tratado o por una costumbre regional, especial o
bilateral. Sus normas son válidas solamente para ciertos Estados, carecen de validez universal.

CAPITULO 2
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
1. Desde la organización del Estado moderno al Congreso de Viena.
La evolución de la comunidad internacional tiene un concepto clave: es su institucionalización, su
tránsito de lo simple a lo complejo.
a. La comunidad de Estados.
Se suele comenzar la historia del derecho de gentes a partir de la paz de Westfalia de 1648 (Tratados
de Munster y de Osnabruck), que puso fin a la Guerra de los Treinta años. A partir de ella comienza a
generalizarse el sistema de Estados.
El feudalismo –etapa anterior a Westfalia- era una organización de la sociedad basada en la tenencia de
la tierra, en que los poderes de un Estado como los actuales se dispersaban entre diferentes
instituciones. La autoridad civil no era exclusiva o suprema: a su lado, la iglesia con el Papa a la cabeza
ejercía un poder que no siempre se limitaba a la esfera espiritual. Esa estructura piramidal del
feudalismo culminaba en el Papa y el Emperador como jefes espiritual y temporal, respectivamente, de
la Cristiandad.
La consolidación del poder monárquico en varias de las unidades territoriales que se formaron al
desintegrarse el Imperio Romano por un lado, y la reforma religiosa por el otro minaron las bases del
sistema feudal, a tal punto que ni el papa ni el Emperador fueron invitados a la celebración de la Paz de
Westfalia, a partir de la cual se consolida el sistema de Estados soberanos e independientes.
Esta primera etapa se extiende hasta el fin de las guerras napoleónicas, que en sí mismas, son otro
episodio de la lucha por mantener el equilibrio político en Europa, ya que Gran Bretaña se ubica en la
coalición opuesta a Francia, empeñada en ejercer una vocación hegemónica. La victoria de los
monarcas aliados se consagra en los Tratados de París de 1814 y 1815.
Una nueva etapa empieza con la celebración del Congreso de Viena en 1815, en el que se realizará un
nuevo gran arreglo territorial y político europeo.
b. El derecho internacional de esta etapa.
El derecho internacional como lo conocemos ahora se formó en Europa, en el seno de la christianitas
medieval y fue, hasta el siglo 19, un orden exclusivamente vigente en el perímetro de aquel continente,
al punto que se lo solía llamar “derecho público europeo”. Sólo más tarde se expandió, primero a través
de la independencia norteamericana y luego de las colonias españolas del resto de América. Con el
tratado de París de 1856, se abrió también hacia el oriente. Finalmente, tras las dos grandes guerras
mundiales se universalizó el derecho internacional a través de la descolonización.
 la soberanía estatal: el principio más importante que se afirma en ese primer período es el de la
soberanía del Estado, esto es, que no hay sobre los Estados que componen la comunidad
internacional forma alguna de poder superior. En él se inspira todo el derecho internacional
llamado “clásico” y, con su naturaleza relativa, también el derecho actual.
 la igualdad jurídica de los Estados: es corolario de la soberanía estatal. En lugar de la pirámide
feudal, la comunidad se acható a un solo plano de príncipes que no reconocían encima de ellos
poder alguno y que era iguales entre sí.
 el equilibrio del poder: para conservar la pluralidad de Estados soberanos e iguales entre sí, se
requiere que ninguno de ellos adquiera hegemonía sobre los demás, porque de esa manera se
vuelve en alguna medida a la unidad del Imperio representado por aquel Estado hegemónico. Es
por ello que es imprescindible el equilibrio del poder. Para ello se celebraban alianzas. Como
ejemplo se cita una de las más significativas: el Tratado de Utrecht de 1713 que puso fin a la
Guerra de Sucesión española, según la cual los Borbones españoles no podían establecer
alianzas con los Borbones franceses, puesto que la conjunción de las dos familias amenazaba el
equilibrio en el continente.

Página 3 de 119
  otros desarrollos del derecho de gentes: los progresos realizados en materia de comunicación
marítima permitieron ensanchar los límites de la comunidad europea. En este período, se
consolidó la institución de la actividad diplomática, se instituyó el principio de la libertad de los
mares, surgieron algunos principios relativos a la adquisición de territorios y a la navegación
marítima. No hay prohibición legal de la guerra, que aparece como medio normal de su política,
pero surgen algunas reglamentaciones de su conducción. El equilibrio del poder es garante de la
pluralidad pero no de la paz.
2. Del Congreso de Viena a la 1GM.
a. El Directorio Europeo.
La presencia de un genio militar como Napoleón encabezando un país de la importancia de Francia
había demostrado la fragilidad del equilibrio político sin otras instituciones que le dieran sustento.
Derrotado aquél, nació del Tratado de París de 1815 y del Congreso de Viena de ese mismo año, el
primer ensayo de organización de la comunidad internacional bajo la égida de las grandes potencias.
El cambio es radical, porque significa una relativización de la soberanía estatal y de la igualdad jurídica
de los Estados: la soberanía plena ahora sólo podrá valer para las grandes potencias. Estos rasgos
persisten hasta nuestros días.
El tratado de París dio origen a la Tetrarquía, alianza de Austria, Gran Bretaña, Prusia y Rusia, que se
transformó en Pentarquía en el congreso de Aquisgrán de 1815, cuando la Francia de Luis XVIII adhirió
al Tratado. El último congreso fue en Verona en 1823.
Suele llamarse a este período como el del Directorio europeo. Influenciado por la Santa Alianza –tratado
firmado entre Austria, Prusia y Rusia- el directorio se empeñó en mantener el principio de legitimidad, o
sea el de que los tronos correspondieran a aquellas personas señaladas por las leyes de sucesión
monárquica. Se valió de la “intervención”, que alcanzó la dignidad de un principio del derecho de
gentes.
Desde el principio, Gran Bretaña, fue reticente a las intervenciones porque no le convenía a sus
intereses comerciales la reconquista de las antiguas colonias por España, en lo que coincidía con el
presidente Monroe y su declaración de 1823.
b. El concierto Europeo.
Tales resistencias británicas terminaron con el Directorio europeo, pero un sistema más laxo de
gobierno de las potencias continuó con el llamado “Concierto europeo”, durante el cual fueron
convocadas conferencias siempre que surgía alguna cuestión de importancia en el continente. Las cinco
o seis grandes potencias europeas de entonces se arrogaban a veces la representación de todos. Se
siguió utilizando la presión política para imponer las recomendaciones de las Potencias. Otro
mecanismo fue la garantía colectiva de aquéllas para mantener es status creado por un Tratado.
Importantes transformaciones políticas se fueron produciendo en este ínterin. En 1830 una revolución
liberal hizo subir al trono a la Casa de Orleáns con Luis Felipe al tiempo que tomaba ímpetu el principio
de las nacionalidades. Austria, Prusia y Rusia formaron un bando con intereses opuestos a los de Gran
Bretaña y Francia.
Los movimientos nacionalistas y socialistas hicieron de 1848 un año de revoluciones tanto en París
como en Austria que condujo al fin de la Santa Alianza. En 1870 se produjo la unidad italiana y en 1871
la unidad alemana.
Hacia 1880 la segunda oleada colonial en África motivó la reunión del Congreso de Berlín (1885) en el
que se fijaron reglas respecto a la ocupación y adquisición de territorios.
En 1888 nace el sistema interamericano en cuyo seno fueron tomando forma nuevos principios del
derecho de gentes.
El proceso europeo se fue encaminando hacia la guerra de 1914/1918 con el enfrentamiento de dos
bandos: Alemania, Austria y Turquía de un lado, y Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia del otro. El
estallido de la Primera Guerra Mundial significó también el fin del Concierto europeo. Se produjo al poco
tiempo (1917) la revolución comunista en Rusia y la aparición posterior de la Unión Soviética.
c. El derecho internacional.
Hubo desarrollos interesantes del derecho de gentes: una declaración del Congreso de Viena sobre
libertad de navegación de los ríos internacionales, otra contra el tráfico de esclavos y posteriormente un
convenio sobre la jerarquía de las misiones diplomáticas y de sus jefes en el Congreso de Aquisgrán de

Página 4 de 119
1818.en 1856 se produjo en la Conferencia de París la abolición del corso 1. En 1864 se celebró en
Ginebra un convenio sobre la conducción de la guerra en el mar.
Lo más relevante en este período fueron las Conferencias de La Haya de 1899 y 1907, que marcan el
principio de la codificación del derecho internacional a través de tratados multilaterales.
 La Haya 1899: fue convocada por el Zar Nicolás II y agrupó a 26 Estados, hubo convenios sobre
la solución pacífica de las controversias, leyes y usos de la guerra terrestre y aplicación del
Convenio de Ginebra de 1864 a la guerra marítima. Asimismo, tres declaraciones sobre la
limitación de las hostilidades en la guerra.
 La Haya 1907: fruto de la iniciativa de EEUU apoyado por Rusia, estuvieron representados 44
estados y tuvo por ende, carácter universal. Hubo trece convenios y una declaración sobre
arbitraje obligatorio. Los temas de los acuerdos fueron la guerra terrestre, la neutralidad y la
guerra marítima.
En cuanto a la institucionalización de la comunidad internacional, se crearon las famosas uniones
administrativas: en 1865 se creó la Unión Telegráfica Internacional y en 1874 se creó la Unión Postal
Universal. En 1883 se creó la Unión par ala protección de la propiedad industrial y en 1890 surgió la
Unión para el transporte internacional por ferrocarril.
3. Desde el fin de la 1GM hasta nuestros días.
a. La Sociedad De Naciones.
A la 1GM siguió una importante tentativa de organización internacional a través de la SN.
* Antecedente: El Concierto Europeo: la estructura de esta institución encuentra inspiración en el
Concierto Europeo, que es el antecedente directo del Consejo de la Sociedad, en donde estaban
representadas las grandes potencias vencedoras de la guerra (las potencias aliadas y asociadas) junto
con otras menores, y si bien es cierto que todos los miembros tenían virtual derecho de veto –pues
regía la regla de la unanimidad- sólo los grandes tenían asiento permanente.
La Asamblea significó una apreciable mejora sobre el conglomerado más o menos informe de las
pequeñas potencias que completaban a veces la asistencia a las conferencias convocadas por el
Concierto para tratar un interés general europeo. Al tener poderes concurrentes con el Consejo, la
Asamblea asumió una considerable estatura en el sistema.
La Sociedad mantiene la regla de la unanimidad, tradicional práctica de los cuerpos diplomáticos,
aunque había excepciones importantes.
Una mejora sobre su antecedente fue que su creación fue obra de un tratado multilateral y la
circunstancia de poseer la organización de una sede permanente en la ciudad de Ginebra y una
Secretaría, lo que le daba una deseable continuidad.

* Vocación de Universalidad: “vocación” porque el principio no tuvo completa ejecución, lo que provocó
el retiro de la Argentina. Pero la SN significa una culminación del crecimiento de la comunidad
internacional y tiene representatividad de orden prácticamente universal para su tiempo.
* El régimen de mandatos: creó el sistema de mandatos, bajo el cual colocó a ciertos territorios
separados del imperio otomano y del régimen colonial de Alemania para ponerlos bajo administración
de “las naciones más adelantadas”. Lo importante es que se consideraba que el bienestar y el
desarrollo de los pueblos de esos territorios era una misión sagrada de la civilización y que las naciones
tutoras actuaban bajo un mandato de la Sociedad, no como soberanas territoriales, dando cuenta del
estado de sus pupilos.
* Protección de minorías y refugiados: la SN tuvo a su cargo la protección de las minorías nacionales,
que alcanzaron bajo los Tratados de Paz y otras declaraciones y acuerdos, importantes derechos de
carácter político, religioso, educacional y lingüístico.
* La Corte Permanente de Justicia Internacional y la OIT: la Corte significó una innovación importante
sobre la situación existente desde que agregó a los medios de solución pacífica de las controversias el
arreglo judicial así como también su importancia en lo relativo a la interpretación y aplicación del DIP en
la época de su existencia. La OIT fue clave en el avance de legislaciones laborales uniformes que
configuraron gran parte del sistema laboral de entonces y pudo continuar con su actividad durante la
2GM por ser autónoma.

1
Es la autorización dada por un Estado a un barco para que pudiera apresar y saquear navíos de potencias
enemigas.
Página 5 de 119
* Balance de la Sociedad de Naciones: fueron muchos los fracasos de la SN. EEUU no ratificó el
Tratado de Versailles y por ende, no accedió a la organización. Alemania y Rusia fueron al principio
excluidas, luego ingresaron para retirarse posteriormente. También Japón se retiró en su momento.
Tampoco fue efectivo su sistema de sanciones descentralizadas y libradas a los miembros, como quedó
demostrado en 1931 con Manchukuo, en 1935 con el conflicto de Italia con Etiopía, en 1938 con el
Anchluss de Austria y en 1939 con Checoslovaquia y Albania. En cuanto al uso legítimo de la fuerza,
quedó supeditado al sometimiento previo de la cuestión a arbitraje o al Consejo. Este sistema fue
modificado en la práctica desde la adopción del pacto Kellog-Briand de 1928, que prohibió el uso de la
fuerza como instrumento de la política nacional. La dinámica internacional creada por las potencias del
Eje Roma-Berlín-Tokio fue sobrepasando la capacidad de la SN para manejar situaciones conflictivas.
b. Las Naciones Unidas.
Al terminar la 2GM en 1945 se convocó a la Conferencia de San Francisco, donde se aprobó la Carta
de las Naciones Unidas, que es el intento más logrado hasta ahora de organización de la comunidad
internacional.
El objetivo primordial de las Naciones Unidas es el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional
y la promoción de la cooperación de todo orden entre los Estados.
i. La estructuración de la comunidad internacional.
La estructura de la comunidad internacional es actualmente muy compleja.
En cuanto a los organismos especializados de la ONU tenemos:
 la FAO: organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
 la UNESCO: Educación, ciencia y cultura
 la OIT: organización internacional del trabajo
 la OMS: organización mundial de la salud
 el UNICEF: fondo para la infancia
 el FMI: fondo monetario internacional
 el BIRF: banco internacional de reconstrucción y fomento o Banco mundial
 la UIT: telecomunicaciones
 la OACI: aviación civil internacional
 la OMM: organización meteorológica mundial
 la OIEA organismo internacional de la Energía Atómica
 la UPU: Unión Postal Universal.
Además hay muchas organizaciones regionales que colaboran con la ONU como:
 la OEA: Organización de los Estados Americanos
 la Unión Europea
 la Liga Árabe
 la Organización de la Unidad Africana
 la ASEAN de las naciones del sudeste asiático
Existen otras de tipo exclusivamente económico como:
 MERCOSUR
 ALADI
 PACTO ANDINO
 ODECA de los Estados centroamericanos
 CARICOM o Mercado Común del Caribe
 NAFTA o Tratado de Libre Comercio

ii. Una comunidad internacional escindida y reunificada.

Gran parte de los anteriores logros tuvieron lugar con una comunidad de naciones escindida por efectos
de la Guerra Fría, que después de 1945 significó una división de la sociedad internacional en bandos
ideológicos y políticos enfrentados. Pero este enfrentamiento no logró dividirlo desde que los
adversarios y sus aliados llegaron a algunos importantes entendimientos como las limitaciones que se
acordaron en materia de desarme, prohibición parcial de ensayos nucleares, no proliferación de armas

Página 6 de 119
nucleares, limitación de armas estratégicas, tratados de eliminación de misiles de corto y mediano
alcance.
Cabe mencionar la adopción por la Asamblea General el 25.10.1970 de la “Declaración de los principios
de DIP que rigen las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados”, que implicaba la
aceptación por ambos bandos de la Guerra Fría de una serie de principios universales y fundamentales
del derecho de gentes, que fueron ratificados en el Acta de Helsinki.
A partir de 1989, en que se produce el colapso del bloque comunista, se concluyen en el mundo varios
instrumentos, entre ellos la Carta de París para la nueva Europa del 21.11.1990, marcando el fin de la
Guerra Fría.
iii. El desarrollo del derecho.
Las Naciones Unidas han promovido una impresionante tarea de codificación y desarrollo progresivo del
DIP. La Comisión de DIP, subsidiaria de la Asamblea General y principal codificador, tiene a su lado
otros órganos de las Naciones Unidas que cumplen similar misión.
El derecho que resultó de este proceso, a partir de 1945, tiene caracteres que lo separan del llamado
“DIP clásico” que tenía como rasgos típicos:
 el liberalismo, porque sus normas se preocupaban fundamentalmente de distribuir las
competencias entre los Estados y de regular las relaciones entre ellos.
 la extrema descentralización, por ser la costumbre su expresión normativa más importante y
porque la satisfacción de algunos intereses comunes se canalizaba por la vía de tratados y no
por instituciones permanentes.
 el carácter oligocrático, porque las grandes potencias ejercían sus predominios sin mayores
trabas.
Este DIP clásico autorizaba la guerra y se preocupaba poco de los pueblos, desde que la dominación
colonial estaba enteramente legalizada; o de los individuos, desde que no existía la protección
internacional de los derechos humanos.
Los anteriores rasgos siguen caracterizando en alguna medida al actual derecho de gentes, sólo que al
haberse atenuado configuran un cambio casi cualitativo. La creciente institucionalización de la
comunidad internacional, el carácter más humanista que caracteriza las creaciones jurídicas actuales,
han precipitado la aparición de principios protectores del individuo, de las minorías y de los pueblos.
Hoy no se acepta la dominación colonial, los derechos humanos fundamentales son protegidos
internacionalmente, y la participación de todos los Estados en la formación y aplicación de las normas
internacionales es más generalizada y más democrática que antes.

CAPITULO 3
FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL
1. La validez del derecho internacional.
La cuestión del fundamento del DIP es la de su validez: cuál es el fundamento de la validez del derecho
de gentes y por ende, por qué obligan sus normas.
a. Teorías formalistas
Hay doctrinas que buscan la respuesta a la anterior pregunta en la forma, más que en el contenido, del
DIP.
i. Las voluntaristas.
La premisa fundamental es que las normas jurídicas son producto de la voluntad humana. Las normas
de DIP derivan de la voluntad de una entidad que es superior porque ocupa la posición suprema en la
sociedad: el Estado.
La voluntad creadora de normas jurídicas debe necesariamente ser autónoma. No es de extrañar que
las teorías voluntaristas encuentren que el fundamento de la obligatoriedad del DIP es la voluntad del
Estado, influenciadas como están por una concepción absoluta de su soberanía exterior, a la que
encuentran incompatible con obligaciones impuestas en forma heterónoma por alguna voluntad o
instancia superior. Suelen también ser llamadas subjetivistas por cuanto la voluntad del Estado es un
elemento subjetivo.
 la autolimitación de la voluntad estatal (Jellinek) : explica que siendo el Estado soberano no
puede ser obligado por un poder extraño a sí mismo. Por lo tanto, el DIP no es sino el resultado
de una autolimitación: el Estado por su propia voluntad se impone a sí mismo las obligaciones
internacionales. Así como un Estado puede autolimitarse en su derecho interno en relación con
Página 7 de 119
 los individuos, así también puede hacerlo con respecto de otros Estados en el plano
internacional. Los Estados son libres de mantener o no relaciones entre ellos si así lo quieren,
pero si las mantienen deben aceptar los aspectos objetivos que rigen estas relaciones, que se
convierten por voluntad estatal en normas limitativas de su voluntad.
 la voluntad común (Triepel): critica a Jellinek diciendo que las relaciones entre los estados son
necesarias por el solo hecho de coexistir, por ende, el DIP también lo es; y que si el fundamento
es la voluntad del Estado así como entró en la obligación puede liberarse de ella por su propia
voluntad. Para Triepel el fundamento del DIP es también la voluntad estatal, pero no la individual
de un Estado sino la voluntad común, que define la manera por la cual varios sujetos se unen
para obtener un resultado que satisfaga igualmente sus intereses similares o comunes. Su
aporte a la doctrina voluntarista es que si una regla ha sido creada por voluntad común, las
obligaciones que ella impone no pueden ser derogadas sino por la misma voluntad común, que
aunque es distinta de la voluntad individual de los Estados que la formaron, no es una voluntad
completamente extranjera ni le impone por ende al Estado nada que no se haya él mismo
impuesto. La costumbre es un acuerdo tácito, los Estados dan a entender por actos
concluyentes que quieren estar ligados por una cierta regla de derecho.
ii. Las teorías normativistas.
Buscan un fundamento al DIP que esté en consonancia con la forma de pensar de los juristas y
emplean para ello un razonamiento de lógica jurídica: el de fundar la validez de una norma en una
norma superior, y así llegar a otra norma que da fundamento a la obligatoriedad de todo el DIP, llamado
por eso mismo norma fundamental.
 la norma pacta sunt servanda como norma jurídica fundamental (Anzilotti) : la norma fundamental
es la que se expresa en el adagio latina trascripto, o sea que los pactos debe ser cumplidos.
Basa la fuerza obligatoria de las normas internacionales en el acuerdo entre los Estados:
acuerdo expreso en el caso de los tratados y tácito en el caso de la costumbre. Lo que distingue
al ordenamiento jurídico internacional del interno es que el principio pacta sunt servanda no
reposa como en el derecho interno en una norma superior, sino que es él mismo una norma
suprema, es el criterio formal que distingue las normas internacionales y le dan unidad.
 la norma hipotética fundamental (Kelsen): para él la norma pacta sunt servanda da fundamento
al derecho de los tratados, pero no sirve para dar fundamento a la costumbre, que no sería un
acuerdo tácito. Si la costumbre provee la norma fundamental de los tratados, ¿cuál es la norma
básica de la costumbre? Pues es una norma que no pertenece al ordenamiento jurídico, porque
si a él perteneciera debería existir una norma anterior que le dé validez, y así sucesivamente.
Como ella no existe en el ordenamiento jurídico es menester ponerla como hipótesis del
fundamento de la costumbre y por ello se llama norma hipotética fundamental. Así, la norma
hipotética fundamental del derecho de gentes sería una que expresara que los estados deben
seguir comportándose como lo han venido haciendo hasta entonces. Llega entonces a la
conclusión de que la costumbre es un hecho creador de derecho y que se expresa mediante una
norma que no es jurídica, puesto que no pertenece al derecho positivo, que es hipotética porque
su existencia debe ponerse como hipótesis para cerrar lógicamente el ciclo ya descrito, y que es
fundamental, porque da validez a la última norma de la pirámide del derecho positivo
internacional y con ello da fundamento al derecho de gentes.
b. Más allá del formalismo.
Tratan de buscar la fundamentación del DIP en el contenido.
i. El iusnaturalismo.
Grocio encuentra que el derecho natural consiste en ciertos principios de la recta razón que nos hacen
ver que una acción es honesta o deshonesta según esté o no de acuerdo con una naturaleza razonable
o sociable. Para Grocio hay un derecho natural y un derecho voluntario: éste se fundamenta en aquél
porque procede válidamente de la voluntad de los Estados y la regla pacta sunt servanda es un principio
del derecho natural. Por lo demás, su obligatoriedad sólo existe si su contenido se conforma con los
otros principios del derecho natural.
ii. El neo-iusnaturalismo.
Verdross encuentra que fórmulas como las de Anzilotti o Kelsen tienen que dar por supuesto que
existen los Estados y que éstos forman una comunidad. Al prescindir del trasfondo sociológico y
jusnaturalista son fórmulas vacías. Propone entonces partir de los principios jurídicos que los pueblos
civilizados reconocen normalmente. Sostiene que todo uso presupone principios jurídicos y que el
derecho convencional se basa en el principio de la buena fe. La norma fundamental del DIP exige de los
Página 8 de 119
sujetos del miso que acaten, por tradición y por convención, los principios jurídicos y sus
determinaciones próximas.
Le Fur emite una opinión muy parecida, ya que encuentra que la norma pacta sunt servanda no es
suficiente para fundamentar el DIP, desde que ella misma es menesterosa de fundamento. Lo
encuentra en una especie de orden público internacional cuyo contenido estaría dado por los principios
generales del derecho.
iii. El objetivismo.
Las normas jurídicas son obligatorias porque son impuestas por las necesidades sociales: su contenido
es necesario, tanto como lo es su carácter obligatorio.
Para Duguit, las normas jurídicas forman parte de una categoría más amplia, las normas sociales, cuyo
objeto es preservar a las sociedades humanas. Como el hombre es un ser social, que vive
necesariamente en una sociedad, aquella categoría de normas es necesaria. Dentro de ellas, las que
dan origen a una sanción que aplica la coacción organizada por su incumplimiento, son normas
jurídicas. El proceso de formación tiene lugar a través del conjunto de individuos que forman la sociedad
y que advierten que tales normas son tan esenciales para la vida societaria que la fuerza se hace
necesaria para sancionar su incumplimiento. Añade que también deberán percibir la aplicación de la
coacción como justa. Son las normas jurídicas necesarias para mantener la solidaridad social y tienen
un carácter objetivo porque son obligatorias para todos y su formación no depende de la voluntad del
Estado. En el orden internacional, las normas responden a una necesidad intersocial, dentro de un
proceso de creación paralelo al anteriormente descrito.
CAPITULO 4
DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO
1. Introducción.
Aquí trataremos cual es la relación entre ambos derechos y las diversas posiciones.
2. La tesis dualista.
a. Triepel.
Postuló la separación completa entre los órdenes jurídicos interno e internacional. Esto es así porque
tienen distintos fundamentos, distintos sujetos y existe una diferencia de relación en ambos casos. Así
como el derecho interno tiene como fundamento la voluntad de un solo Estado, el DIP tiene como
fundamento la voluntad común de los Estados; los sujetos de derecho interno son los individuos y los
del DIP son los Estados y por último la relación es de subordinación entre el Estado y los individuos en
el orden interno, mientras que en el internacional la relación es de coordinación.
El DIP, por reglar las relaciones entre los Estados, no puede aplicarse directamente a los individuos
súbditos de ninguno de ellos sino que exige su transformación en derecho interno. Es menester
entonces el dictado de una ley con el contenido del tratado.
b. Anzilotti.
Era de opinión que, como emanan de normas fundamentales diferentes, el DIP y el interno son órdenes
separados. Por ello, las normas internacionales no pueden influir sobre el valor obligatorio de las
normas internas y viceversa. Puede haber entre ambos ordenamientos jurídicos reenvíos y recepciones.
Un argumento que utilizan los dualistas para demostrar la separación e independencia de ambos tipos
de ordenamiento es que en la práctica internacional, una ley interna que esté en contradicción con una
obligación internacional del Estado que la adoptó no es por ello nula. Sigue vigente y en todo caso
acarrea la responsabilidad del Estado en cuestión en el plano del derecho de gentes. Ello probaría la
separación de ambos órdenes jurídicos.
3. Las teorías monistas.
a. Kelsen
Las teorías monistas creen en la existencia de un solo orden jurídico universal. La principal escuela
monista es la de Viena, representada por Kelsen, que encuentra que el fundamento de un orden jurídico
es una norma hipotética fundamental, y es dicha norma lo que da unidad a un sistema jurídico. Analiza
el fundamento de los derechos internos y encuentra, remontándose en su conocida pirámide jurídica,
que su primera norma es la que ordena obedecer al legislador ordinario, al que impuso la primera
Constitución. Ésta será válida si es efectiva, es decir, si en general se cumple.
El derecho de gentes reconoce a un Estado cuando su orden es efectivo, en aplicación de una conocida
norma consuetudinaria internacional conocida como principio de efectividad. De allí deduce Kelsen que
el fundamento de esa primera norma del derecho interno se encuentra en el derecho de gentes. Es la

Página 9 de 119
norma fundamental del derecho internacional la que fundamenta el sistema jurídico único. Por ser el
derecho internacional el que provee a los derechos internos de su norma fundamental relativa, es que
aquél tiene primacía sobre éstos.
4. La práctica internacional.
Hay un creciente campo de aplicación del derecho internacional en el orden interno y cada vez más los
particulares pueden invocar derechos que les otorgan tratados internacionales de sus países,
particularmente en los casos de integración regional, como viene pasando en Europa y actualmente en
Argentina como consecuencia del MERCOSUR.
Los problemas de adaptación al plano doméstico de las normas del DIP han sido abordados de
diferentes maneras en los derechos internos de los Estados, por lo que la cuestión doctrinaria en la
práctica se desdibuja un poco. También hay que distinguir según que se trate del derecho
consuetudinario y de los tratados, ya que en este último caso se presentan cuestiones relativas a la
limitación constitucional del llamado treaty making power, limitaciones tendientes a impedir que el
ejecutivo invada facultades del legislativo a través de la celebración de tratados.
a. Las Constituciones nacionales.
i. El Reino Unido: la costumbre internacional es parte del common law de Inglaterra,
no hay, por ende, necesidad de transformación del derecho internacional consuetudinario en derecho
interno. En cambio, los tratados que afectan derechos privados, o que modifican el common law, o
imponen cargas financieras deben ser objeto de una ley aprobatoria para formar parte del derecho
interno.
ii. EEUU: en cuanto a la costumbre, es igual que Inglaterra. Los tratados aprobados
por el Senado y debidamente ratificados son parte del derecho interno, aún cuando estén en conflicto
con legislación interna previa al tratado, al que derogan. La Constitución, en cambio, tiene primacía.
No hay transformación de la norma internacional en norma interna porque la intervención del senado
no equivale a una nueva ley.
iii. Alemania: el derecho internacional general es parte del derecho interno alemán.
iv. Italia: hay una adaptación automática del derecho interno italiano al derecho
internacional, sin necesidad de acto interno alguno.
v. Francia: las reglas de derecho internacional consuetudinario son directamente
aplicables. En cuanto a los tratados, son aplicables también directamente a los individuos, sin necesidad
de que se los incorpore en una ley o decreto. Naturalmente que las disposiciones de los tratados deben
ser lo suficientemente detalladas como para ser aplicables sin necesidad de reglamentación, de lo
contrario, ésta será necesaria.
vi. La Constitución Argentina: nuestra CN ni antes ni después de la reforma de 1994,
requiere de la transformación de las normas internacionales en internas para que puedan ser aplicadas
a los individuos, súbditos de la República. En realidad, un tratado del cual la República sea parte, se
aplicará directamente si es operativo, esto es, si sus normas pueden aplicarse sin condicionamientos
especiales ni necesidad de reglamentación interna.
Dos casos de la CSJN ilustran lo anterior en relación con los tratados:
 “Gregorio Alonso c/Haras Los Cardos”: una convención internacional en materia laboral
cambiaba el régimen de reparación por accidentes del trabajo en la agricultura. La CSJN
encontró que la ratificación por la Argentina a tal convención no derogaba automáticamente la
aplicación de la ley 9688 por cuanto aquella convención obligaba a las partes a tomar las
medidas necesarias para hacer efectivas sus disposiciones. Tales medidas consistían en la
sanción de una ley que reglamentara los derechos y obligaciones de los asalariados agrícolas y
no implicaban la transformación del derecho internacional en interno.
 “SA Quebrachales fusionados c/capitán, armadores y dueños del vapor nacional Águila”: en el
que la Corte decidió que ciertas reglas de la Convención de Bruselas de 1910 sobre abordaje,
asistencia y salvamento marítimo fueron incorporadas directamente al Código de comercio por la
ley aprobatoria respectiva 11.132.
Respecto de la costumbre internacional también se aplica directamente en el derecho argentino, no
obstante que la CN no contiene disposición expresa en tal sentido. Se cita el caso “Manauta Juan José
y otros c/ embajada de la Federación Rusa s/daños y perjuicios” en donde la Corte cambia su
jurisprudencia respecto a la inmunidad absoluta de jurisdicción de los Estados Extranjeros en la
Argentina porque la costumbre internacional al respecto también cambió, ya que se distinguía entre
actos juri gestionis y juri imperii y que la inmunidad sólo correspondía a éstos últimos.

Página 10 de 119
 b. En el ámbito internacional.
En el DIP, tanto la jurisprudencia invariable de los tribunales internacionales como el sistema de la
Convención de Viena sobre derecho de los tratados consagran la primacía de las normas del derecho
internacional en caso de conflicto con normas internas. En suma, los Estados tienen la obligación
internacional de adaptar su derecho interno al DIP, so pena de que se origine responsabilidad
internacional del Estado.
Para los tribunales internacionales, el derecho interno es considerado como un hecho, tal como lo
establece la CPJI en el caso de los Intereses alemanes en la Alta Silesia polaca de 1926 y el caso del
Tratamiento de nacionales polacos en Danzig, y de la CIJ el caso de las Pesquerías anglo-noruegas.
Todos tienen en común que indican que un Estado no puede alegar una disposición en su derecho
interno como defensa contra un cargo de violación del derecho internacional.
La Convención de Viena en su artículo 27 establece que una parte no podrá invocar las disposiciones
de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entenderá sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46. Éste artículo 46 está en la parte de nulidades y es en el inciso
1 donde trae la única excepción a la disposición anterior: el hecho de que el consentimiento de un
estado en obligarse por un tratado haya sido manifestado en violación de una disposición de su derecho
interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado
como vicio de su consentimiento, a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de
importancia fundamental en su derecho interno. La violación es manifiesta si resulta objetivamente
evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica habitual y de buena fe.
Todo es de escasa aplicación.
5. Algunas conclusiones
Este examen nos hace ver que las Constituciones de algunos países de primera importancia aceptan
que el derecho internacional es:
 incorporado como parte del derecho interno
 tiene supremacía sobre éste.
La reiterada jurisprudencia y otra práctica internacional citada son claras en el sentido de que en el
ámbito internacional:
 el derecho interno es simplemente un hecho a tener en cuenta
 en caso de conflicto entre uno y otro, prevalece invariablemente el derecho internacional.

CAPITULO 5
LA RELACION ENTRE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y EL DERECHO ARGENTINO.
1. Antes de la Reforma de 1994.
a. El sistema normativo.
Las dos normas pertinentes de la parte dogmática eran el artículo 27, según el cual los tratados deben
estar de conformidad con los principios de derecho público establecidos en la Constitución, y el artículo
31, según el cual la Constitución, las leyes y los tratados internacionales son la ley suprema de la
Nación.
b. La Jurisprudencia.
i. Hasta el caso Ekmekdjián.
Aquella normativa dejó a la interpretación jurisprudencial aspectos de importancia, como la jerarquía
entre los tipos de normas que son ley suprema de la Nación: la CN, las leyes y los tratados.
Desde el caso Martín y Cía. Ltda. C/Administración Gral. De Puertos y Esso determinó la Corte que ni
el artículo 31 ni el 100 (actuales 116 y 117) de la CN atribuyen superioridad a los tratados respecto a
las leyes del Congreso Nacional. Leyes y tratados son igualmente calificados como “ley suprema de la
Nación” y no existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno. El principio
aplicable al conflicto entre norma de tratado y ley del Congreso Nacional era: leges posteriores priores
abrogant. (Ley posterior deroga la anterior).
ii. El primer gran cambio: el caso Ekmekdjián.
En 1980 se incorporó la convención de Viena sobre derecho de los tratados al ordenamiento nacional
por ley 19.895. Por tanto, se ratificaron por tratado dos principios que ya estaban incorporados a nuestro
derecho positivo por virtud de la costumbre internacional. También se incorporó la excepción a uno de
ellos:

Página 11 de 119
  el principio de pacta sunt servanda aplicable a los tratados internacionales (artículo 26)
 la prohibición de alegar el derecho interno para justificar el incumplimiento de tratados (artículo
27)
 la excepción a este principio por violación manifiesta de una norma fundamental de derecho
interno relativa a la competencia para celebrar tratados (artículo 46).
En relación con lo anterior, en el caso Ekmekdjian c/ Sofovich, decidido en 1992, la Corte sostuvo que
acorde con las exigencias de cooperación, armonización e integración que la República Argentina
reconoce ya no es exacta la proposición jurídica según la cual no existe fundamento normativo para
acordar prioridad al tratado frente a la ley. El cambio jurisprudencial encuentra doble fundamento:
 de derecho constitucional, pues considera a los tratados internacionales orgánicamente
federales, y a su celebración un acto complejo federal, dado que los concluye y firma el
presidente, los aprueba o desecha el Congreso mediante una ley federal, y los ratifica
posteriormente el titular del PEN, por lo que la derogación de un tratado internacional por una ley
del Congreso violenta la distribución de competencias impuesta por la misma CN.
 De derecho internacional, por lo prescripto por la Convención de Viena. Por primera vez, la Corte
reconoce que al ser Argentina parte de la Convención, no puede alegar su derecho interno para
justificar el incumplimiento de la normas de un tratado internacional. El artículo 27 de la
Convención da a los tratados jerarquía superior a la propia CN, no sólo en el ámbito
internacional sino también en el interno.
iii. El caso Fibracca.
Al reiterar la doctrina del fallo Ekmekdjian en el caso Fibracca Constructora SCA c/ Comisión Técnica
Mixta de Salto Grande, (julio de 1993) la Corte aclaró que los tratados tendrían privación sobre el
derecho interno una vez asegurados los principios del derecho público constitucional. Esta apreciación
se ajusta a los artículos 31 y 27 de la CN, pero desde el punto de vista exterior es una violación a la
Convención que determinará la responsabilidad internacional de nuestro país.
c. La interpretación de los tratados internacionales.
La Convención de Viena contiene reglas de interpretación de los tratados que se aplican a su propia
interpretación. El artículo 32 permite acudir a los medios complementarios de interpretación cuando la
expresión de la intención de las partes resultó ambigua u oscura o bien cuando de la lectura del texto se
infieren resultados absurdos o irrazonables.
En los trabajos preparatorios, el artículo 27 decía “…las partes no podrán invocar las disposiciones de
su Constitución o de sus leyes como justificación del incumplimiento de ese deber…” (Hace referencia a
la buena fe en el cumplimiento de los tratados). En la redacción final, la expresión “…de su Constitución
o de sus leyes…” fue reemplazada por “derecho interno”, pero según el autor no significa alteración en
el sentido del texto. El derecho interno del artículo 27 incluye, entonces, no sólo a las leyes nacionales
que pudieran estar en conflicto con un tratado internacional sino a la CN misma.
Un sector de la doctrina entiende que, pese a que el artículo 27 incluye a la CN como parte del derecho
interno, la excepción del artículo 46 es amplia.
2. Los tratados en el texto constitucional de 1994.
La reforma ha convalidado en parte los criterios de la Corte en el caso Ekmekdjian y otros posteriores,
reafirmando también una tendencia puesta de manifiesto en otras constituciones latinoamericanas.
La nueva constitución ha hecho clasificaciones. Todos los tratados son “ley suprema de la Nación”,
según el artículo 31 de la CN, por pertenecer al derecho federal, que tiene preeminencia sobre los
derechos provinciales. Pero algunos tendrán jerarquía constitucional y otros serán meramente
supralegales. Veremos ahora las clasificaciones.
a. Tratados con jerarquía constitucional.
Tienen jerarquía constitucional los instrumentos internacionales de derechos humanos explícitamente
mencionados en el artículo 75 inciso 22, y los que en el futuro incluya el congreso con el voto de las dos
terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Entre los primeros hay no sólo
tratados sino también declaraciones que han sido así dotadas internamente de un carácter vinculante
respecto a la Argentina que no les confiere el DIP en el plano internacional.
Los instrumentos son:
 la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
 la Declaración Universal de Derechos Humanos
 la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Página 12 de 119
  el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo
 la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
 la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial
 la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la
mujer
 la Convención sobre la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes
 la Convención sobre los derechos del niño.
 Con fecha 18.10.1995, el Congreso Nacional aprobó la Convención interamericana sobre la
desaparición forzada de personas por el y 24.556, a la que otorgó jerarquía constitucional por ley
24.820 del 29.05.1997.
¿Qué significa tener jerarquía constitucional? Si los instrumentos son parte de la CN no podrían ser
declarados inconstitucionales por aplicación del principio de identidad y se habría habilitado un nuevo
sistema de reforma constitucional diferente al del artículo 30.
En cambio, si valen como ella, y esto es lo que cabe interpretar del texto constitucional, un hipotético
conflicto entre alguno de ellos y una norma de la primera parte de la CN, debería resolverse declarando
la inconstitucionalidad del tratado, toda vez que no derogan artículo alguno de la primera parte de la CN
y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos.
Por exclusión, las normas de los pactos con jerarquía constitucional podrían eventualmente dejar sin
efecto artículos de la segunda parte de la CN. Así, por ejemplo, no habría inconvenientes con la
prórroga de jurisdicción a favor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecida en el
Pacto de San José.
b. Tratados por encima de la ley pero debajo de la Constitución.
Son:
 los tratados internacionales, así como los concordatos celebrados con la Santa Sede de carácter
ordinario a los que se refiere el artículo 75 inciso 22 in limine. Tienen jerarquía supralegal pero
infraconstitucional, porque están sujetos a los principios de derecho público de la CN según el
artículo 27. Esto permite concluir que pueden ser declarados inconstitucionales, generando la
correspondiente responsabilidad internacional del Estado Argentino, pero no pueden ser
declarados ilegales.
 Los tratados que deleguen competencias estatales a estructuras de integración latinoamericana,
que bajo ciertas condiciones, cuentan con jerarquía supralegal (artículo 75 inciso 24). Las
condiciones de aprobación son las siguientes:
o Que se observen condiciones de igualdad y reciprocidad
o Que se respete el orden democrático
o Que se respeten los derechos humanos
o Que se aprueben por mayoría absoluta de los miembros de cada Cámara.
 Los tratados de integración con Estados que no son latinoamericanos, en los que se deleguen
competencias estatales. También cuentan con jerarquía superior a las leyes si cumplen con
estas condiciones:
o Que la mayoría de los miembros presentes de cada Cámara declaren la conveniencia de
su aprobación
o Que la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara lo apruebe
dentro de los 120 días posteriores al acto declarativo.
Nada dice el texto constitucional acerca de la jerarquía de estos tratados. Según el autor,
tienen prevalencia sobre las leyes, además de tenerla por sobre los tratados y concordatos
comunes, es decir, los aprobados sin el voto de mayorías especiales. Deberían estar
dotados de jerarquía constitucional.
 Los convenios internacionales celebrados por las provincias en virtud del artículo 124: este
artículo ofrece la posibilidad a las provincias de celebrar convenios internacionales. El Estado
Argentino, sujeto del DIP, les concede competencia en materia internacional en uso de la
facultad que el DIP otorga a los Estados federales para descentralizar su organización. Estos
convenios están sujetos a una triple condición:

Página 13 de 119
 o No deben ser incompatibles con la política exterior de la Nación
o No deben afectar las competencias federales de la Nación
o No deben afectar el crédito público
El congreso debe tomar conocimiento de dichos tratados, no advirtiéndose la importancia
práctica de tal cuestión, ya que no va a poder obstaculizar su ratificación en caso del
incumplimiento del artículo 124.
Subsiste la duda de si, para el derecho internacional, la responsabilidad del Estado central por el
incumplimiento del tratado permanece comprometida de todas maneras, independientemente del
órgano que contrajo la obligación.
Tampoco se establece en el artículo 124 quién determinaría la eventual incompatibilidad del
convenio con la política exterior de la Nación.
3. Conclusiones.
La reforma constitucional ha introducido importantes cambios en el esquema normativo que regula las
relaciones entre los tratados internacionales y el derecho interno, adaptando la CN a las nuevas
demandas de la vida de interrelación internacional.
Este esquema normativo está constituido por el mecanismo por el cual la Argentina es capaz de
obligarse internacionalmente. En este sentido, el gran cambio lo constituye la posibilidad conferida a las
provincias de obligarse internacionalmente, comprometan o no la responsabilidad del Estado central.
El sistema normativo se completa con la Convención de Viena sobre derecho de los tratados.

CAPITULO 6.
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL. LA COSTUMBRE
1. Las fuentes del derecho internacional.
a. El concepto de fuente de derecho.
Hay fuentes:
 materiales: son las que proveen los contenidos de las normas jurídicas, ya sean estos de
naturaleza política, moral, económica, sociológica o de otra indole.
 formales: se refiere a los procedimientos de creación de normas jurídicas internacionales. Esta
acepción responde a la pregunta ¿cómo se forma el DIP?
b. El artículo 38 del Estatuto de la CIJ.
Artículo 38 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que
le sean sometidas, deberá aplicar:
a.las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente
reconocidas por los Estados litigantes;
b.la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente admitida como derecho
c.los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d.las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 59.
2. la presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si
las partes así lo convinieren.
Interpretando el artículo se sostiene que las fuentes mencionadas son las del DI y no sólo las que la
Corte debe tener en cuenta al resolver la controversia.
En cuanto al orden en que están enunciadas las fuentes, no implica una jerarquía absoluta, pero las
normas emanadas de dichas fuentes pueden tener una jerarquía relativa, esto es, la que les da su
posición en el tiempo o su mayor o menor generalidad. Ese es un principio general de interpretación: la
ley posterior deroga a la anterior, ergo entre una norma consuetudinaria que no constituya una norma
imperativa del derecho internacional (ius cogens) y una posterior de un tratado que se le opone,
prevalece –entre los Estados parte del tratado- la posterior.
La relación entre un tratado multilateral y una costumbre posterior que se oponga total o parcialmente a
él es más compleja. Si todos los miembros del tratado dejan de cumplirlo, puede aquél caer en desuso y
ser abandonado. En el mismo caso, si todos los miembros adoptan una nueva costumbre que se opone
total o parcialmente al tratado, las reglas de la costumbre sustituirán a las del tratado a las que se
contrapone.
Página 14 de 119
Asimismo, entre una norma general y otra más particular aplicable al caso, predomina la particular.
Es claro también que una norma imperativa del DI ha de tener primacía sobre otra que no lo sea, y entre
normas imperativas la posterior deroga a la anterior, por más que pueda ser un caso raro.
En cuanto a las fuentes auxiliares conviene decir que ni la jurisprudencia ni la doctrina son consideradas
en el artículo 38 fuentes principales de derecho, y que sirven para ayudar a la Corte a determinar la
interpretación de las normas emanadas de las fuentes principales, a mejor fijar sus perfiles, pero no
para ser utilizadas como única base para dar solución a un caso o fundamentar una opinión consultiva.
También se pueden aplicar las fuentes de normas individuales como costumbre local o tratados
bilaterales, o actos unilaterales.
2. La costumbre internacional.
a. Introducción.
La costumbre, como fuente de reglas generales del DI, es muy antigua. Esta disciplina era
principalmente consuetudinaria hasta que aparecieron los tratados leyes, con el movimiento
codificatorio. En la actualidad, quedan todavía áreas entera o parcialmente consuetudinarias, como por
ejemplo, la responsabilidad internacional, el procedimiento arbitral, la protección diplomática y la
sucesión de Estados.
Cuando se produjo el auge del movimiento de codificación del DI, pareció que la costumbre iba a ser
relegada a un papel secundario como fuente del DI. Sin embargo, ese mismo proceso de codificación y
desarrollo progresivo del DI y las resoluciones normativas de la Asamblea General sobre varias
materias del DI, que han servido de base para el desarrollo de nuevas costumbres, le dio renovado
impulso. Esto sucedió por la conjunción de dos factores:
 la edificación de la costumbre sobre textos de tratados multilaterales, recogidos por la práctica
de la comunidad internacional
 la intervención de las Naciones Unidas en el proceso codificatorio, que prestó sus foros para la
discusión y elaboración de otros textos además de los tratados multilaterales o convenciones
codificadoras.
b. Definición.
El artículo 38.1 b, habla de la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho. La fórmula no es feliz.
Hay dos significados de la palabra costumbre:
 uno de ellos apunta a la norma jurídica formada al amparo de una conducta constante y repetida
en el tiempo.
 Otra es la práctica misma, la conducta que al repetirse originó la obligatoriedad de su propia
repetición.
El artículo 38 se refiere a ambos significados: cuando habla de la costumbre internacional se refiere a la
norma que surgió de la repetición de una conducta, pero es a esta última, a la conducta, a la que se
refiere el mismo artículo cuando habla de una práctica generalmente aceptada como derecho. La norma
consuetudinaria es, entonces, la que surge de una práctica cuando ésta es aceptada como derecho.
Siendo esto así, resulta claro que la costumbre, la norma, no es prueba de nada, y menos de una
práctica. Más bien, una práctica determinada puede ser una de las pruebas para demostrar que existe
una norma consuetudinaria basada en dicha práctica.
La segunda parte del artículo 38.2 nos pone en presencia de los dos elementos que tradicionalmente se
asignan a la costumbre:
 El elemento material: una práctica que pueda ser sustrato de una costumbre se constituye por el
comportamiento uniforme de los sujetos del DIP en ciertas situaciones, o sea pro la repetición
constante de ciertas conductas de aquellos sujetos durante un período de tiempo. En el caso de
asilo Haya de la Torre, la CIJ decidió que había incertidumbres y contradicciones en el ejercicio
del asilo diplomático en América Latina, y que los textos de los tratados habían sido aceptados
por algunos y rechazados por otros, lo que hacía imposible deducir de todo ello una costumbre
constante y uniforme aceptada como derecho. Este sería un ejemplo negativo de la proposición
anterior: no hubo en este caso repetición constante de las mismas conductas.
Respecto de los sujetos, las costumbres se originan principalmente entre Estados, pero también
los organismos internacionales pueden participar en configurarlas, sobre todo en cuanto a sus
prácticas internas. En su opinión consultiva sobre Namibia, la CIJ interpretó que la regla en
sentido de que la abstención de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU

Página 15 de 119
 no equivalía a veto ha sido generalmente aceptada por los miembros de las Naciones Unidas y
constituye la prueba de una práctica general de la organización.
 Generalidad: Tradicionalmente se exige generalidad a la práctica idónea para formar costumbre.
En relación con este requisito, la CIJ en el caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte
rechazó que la regla de la equidistancia del artículo 6 de la Convención de Ginebra sobre
plataforma continental se hubiera convertido en una norma consuetudinaria que vinculara a la
entonces Alemania Federal por falta de generalidad, pues más de la mitad de los casos citados
por Dinamarca y Holanda concernían a Estados partes de la Convención –por lo que se aplicaba
ésta- y que en la mayor parte de los otros, que eran los que indicarían la existencia de una
costumbre por tratarse de Estados no miembros, se trataba de una delimitación entre países
enfrentados y no contiguos como en el caso. Este requisito es relativo a las costumbres
universales. Hay costumbres regionales que sólo exigen la adhesión de los miembros de la
región y hay costumbres bilaterales.
 El llamado elemento “psicológico”, la opinio iuris: se considera que el elemento material no es
suficiente para que una práctica adquiera el carácter de costumbre, es necesario que sea
acompañado de una convicción de que aquélla es obligatoria. Esto lo señalo la CIJ en el caso de
la Plataforma Continental del Mar del Norte indicando que los Estados interesados deben tener
el sentimiento de conformarse a lo que equivale a una obligación jurídica.
Hay prácticas que no configuran costumbres jurídicas. La CIJ en el mismo caso dice que hay un
número de actos internacionales que se cumplen invariablemente, pero que son motivados por
simples consideraciones de cortesía, de oportunidad o de tradición y no por el sentimiento de
una obligación jurídica.
La doctrina más corriente señala que la opinio juris es lo que identifica a la costumbre jurídica y
la hace distinguible de otras maneras de repetición de conductas que no son jurídicas, como los
usos sociales o costumbres no jurídicas. Acaso un rasgo que distingue a la costumbre jurídica de
los usos sociales sea el que aquélla es coercible, se puede obligar a otro a obedecerla, en tanto
que los usos sociables no son coercibles. Esto se puede trasladar mutatis mutandi al DIP.
 El tiempo de formación: tradicionalmente se exigía para la formación de una costumbre le
transcurso de un largo tiempo, la expresión “tiempo inmemorial” fue utilizada en más de una
ocasión. Las relaciones entre los sujetos del DIP se ha intensificado notablemente, y las
reacciones a los comportamientos estatales se conocen más rápidamente, con lo que se acortan
proporcionalmente los períodos de tiempo necesarios para que una práctica adquiera el carácter
general. Sí se exige que durante el período de su formación la práctica haya tenido cierta
intensidad y coherencia.
 La llamada “nueva costumbre”: el dinámico proceso de codificación, a cargo de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, asistida por un sistema de órganos a cuyo centro se encuentra
la Comisión de DIP y otros cuerpos codificadores específicos o ad hoc ha producido una gran
cantidad de tratados que, o bien pretenden declarar la costumbre, o bien desarrollar
progresivamente el DIP prescribiendo nuevas normas jurídicas.
Algunos de los tratados normativos, esto es, los que incluyen normas generales, han logrado
una adhesión considerable. Sus normas se aplican entre los Estados miembros. Pero por más
que los tratados multilaterales agrupen a un gran número de Estados, raramente comprenden a
toda la comunidad internacional y sus normas no son, por ende, normas de DIP general. Entre
los Estados no miembros del tratado, así como entre éstos y los Estados miembros, no rigen las
previsiones de aquél. Se ha registrado el fenómeno que muchas veces las normas del tratado
son recibidas por los Estados no miembros, y se van generalizando en su aplicación y se
transforman en costumbres del DIP general.
Suele citarse en relación con el lapso que requiere la formación de la costumbre en la actualidad,
el fallo de la CIJ de la Plataforma Continental del Mar del Norte donde admite la existencia de
costumbres formadas en un lapso relativamente corto, aún muy breve siempre que la práctica
que les da base haya sido frecuente y prácticamente uniforme.
Los tratados de codificación y los textos de resoluciones normativas de la ONU pueden producir,
respecto a la costumbre, tres efectos:
 uno declaratorio de una costumbre ya existente a la que aporta una expresión escrita,
 otro que cristaliza una costumbre naciente, cuyo proceso de maduración como regla
consuetudinaria es llevado a término mediante la elaboración, la negociación y la adopción del

Página 16 de 119
 tratado, de forma que la regla consuetudinaria y su reflejo codificado terminan su recorrido al
mismo tiempo
 y un tercer efecto generador de una nueva costumbre.
Otra vía importante de creación de normas consuetudinarias son las resoluciones de la Asamblea
General. La doctrina considera que estas resoluciones pueden suscitar los mismos modos de
interacción con la costumbre que aquellos que la Corte ha identificado en relación con los tratados
de codificación.

Respecto de la costumbre formada sobre la base de textos que no alcanzan la jerarquía de tratados,
o de resoluciones de la Asamblea General, es el de las reglas, por ejemplo, sobre la extensión del
mar territorial (12 millas) o de la ZEE (hasta 200 millas), que surgieron del proceso de codificación
emprendido por la III Conferencia de la ONU sobre el derecho del mar, y fueron consideradas
indudablemente normas consuetudinarias mucho antes de que la Convención correspondiente
entrara en vigencia.
La nueva costumbre se diferencia de la costumbre “clásica” en varios aspectos, pero el principal es
el siguiente: en lugar de inducir de una serie de actos uniformes de los Estados, repetidos en el
tiempo, una cierta regla común a todos ellos y esperar hasta tener la prueba de que se cumplen por
la generalidad de la comunidad internacional, ahora la regla misma está preparada cuidadosamente
en un texto que no se inspira enteramente en actos pasados, sino que prevé conductas futuras.
La CIJ admitió en el caso de Haya de la Torre la existencia de costumbres regionales, pero exigió,
en cuanto a su oponibilidad a un Estado de la región, la prueba de que éste las había aceptado. De
esto y de otras circunstancias del caso se desprende que el consentimiento es la condición
necesaria para la existencia de una costumbre regional.
Asimismo, la CIJ reconoció que una costumbre bilateral podía formarse entre dos estados en el
caso del Derecho de pasaje sobre territorio indio, entre la India y Portugal, en el que Portugal
reclamaba derecho de paso entre su colonia de Damao y ciertos enclaves en el territorio indio para
restablecer el orden perturbado por insurrección local. El consentimiento es necesario también para
formar esta costumbre.
Las costumbres regionales y bilaterales de las costumbres universales, en que éstas son oponibles
a los Estados que no han participado en su formación.
3. Una versión diferente de la Costumbre.
a. El período formativo.
La costumbre es esencialmente conducta repetida. Esa repetición ocurre en el ámbito de una conducta
compartida, esto es, de la conducta de un Estado A con respecto a otro Estado B, que tiene la
posibilidad de permitir o de impedir dicha conducta. Repetir una conducta significa que los hechos
individuales de cada episodio responden a un género común. Además, como lo que se repite es
conducta y no puede haber conducta sin sentido, la identidad genérica del número anterior tendrá una
unidad de sentido. Todo esto genera entre los Estados protagonistas una costumbre válida. Su período
formativo no puede ser demasiado extenso y tiene como base el consentimiento en obligarse de los
mencionados Estados. En la práctica, será una comunidad particular la que actúe de pionera, esto es,
de propulsora de la costumbre. Puede ser la comunidad formada por una Convención codificadora, que
se va extendiendo entre los Estados miembros de esa comunidad y terceros Estados. Pude ser, dentro
del proceso de una resolución normativa de las Naciones Unidas, la comunidad formada por los
Estados que impulsen la adopción de la resolución y que terminan por imponerla. Ejemplo: el principio
de no intervención y lo relativo a las reservas en los tratados multilaterales, ambas reglas
panamericanas.
b. La costumbre universal.
Son las declaraciones de la CIJ o de la Asamblea General las que deciden que una costumbre ha
llegado a ser universal: la CIJ muchas dice, simplemente, que tal o cual práctica es una costumbre
internacional, o un principio generalmente aceptado de DIP, sin añadir mayores argumentos ni mostrar
el proceso de investigación que la condujo a esa conclusión. Cuando la comunidad internacional toma
conciencia de la generalidad de una cierta práctica, todavía faltaría una declaración para consagrarla
públicamente como costumbre universal. Cuando la costumbre llega a esta etapa, los Estados que no
participaron en su formación la deben aceptar obligatoriamente. Prueba de ello es lo sucedido con los
Estados surgidos de la descolonización, que debieron aceptar la generalidad de las costumbres ya
establecidas, aunque consiguieron la revisión de algunas de ellas invocando razones importantes.

Página 17 de 119
 c. Respecto a la opinio juris.
Se hace difícil aceptar que en el período formativo de una costumbre, o sea, cuando ésta no se ha
consagrado todavía, exista en los Estados que se van plegando a la práctica la convicción de estar
obrando de acuerdo a una norma de derecho universal. Es que en la etapa formativa la práctica no es
aún obligatoria. No parece creíble que un Estado pudiera albergar tal convicción respecto a una
práctica claramente nueva. Una vez declarada la costumbre universal, resulta más creíble la corriente
de opinión que identifica la opinio juris con la convicción de obligatoriedad. Sin embargo no es una
doctrina pacífica. Los análisis hechos demuestran que la CIJ como su predecesora, han rendido
homenaje verbal a la opinio iuris pero no lo han utilizado en la resolución de sus casos.
d. ¿Hay un elemento de compulsión?
Parece difícil excluir todo elemento de compulsión o de imposición en la formación de la costumbre. La
voluntad de ciertos Estados puede a veces ser influida por alguna presión, en algunos casos, de los
Estados más poderosos o más interesados en el sector de que se trate, que predominen sobre el
consentimiento de los demás. El Estado anímico, si alguno puede asignarse a un Estado, parece ser
más que la convicción, una cierta resignación de seguir con una práctica puesta que ésta representa,
acaso una solución aceptable de compromiso para ciertas necesidades o intereses encontrados y le es
impuesta por las circunstancias.
e. La novedad de la nueva costumbre.
El fenómeno de la nueva costumbre no es tan nuevo: un proceso similar ha existido desde que
aparecieron los tratados multilaterales de tipo normativo, sólo que el corto número de esos tratados no
permitió apreciarlos cabalmente. Pero la proliferación de convenciones codificadoras y otros tratados
multilaterales ha traído el fenómeno de la transformación de normas convencionales en
consuetudinarias al primer plano. En realidad, el factor nuevo con respecto a los tiempos clásicos está
dado por la intervención masiva de los foros de las Naciones Unidas en la formación de la costumbre,
en donde las reacciones de los Estados representados son inmediatas y no es necesario el “tiempo
inmemorial” para que una costumbre se forme. La costumbre creada sobre la base de un texto
perfectamente redactado en palabras, con un cierto consenso de la comunidad internacional sobre su
carácter de normas jurídicas deseables, obviamente requiere lapsos de maduración más cortos y puede
decirse que hoy en día es esta forma de creación de normas consuetudinarias la que predomina.
f. El objetor persistente.
Respecto al consenso ha surgido la excepción del objetor persistente. Es decir, de un Estado que
durante el período de formación de una costumbre, se ha opuesto invariablemente a que sea aplicada a
su respecto. En tal caso, la objeción no impide la creación de una regla consuetudinaria, pero una vez
creada, aquella regla no le es aplicable. Estaría apoyado solamente por dos casos: Haya de la Torre y
las Pesquerías.
En todo caso, la objeción debe presentarse en el período formativo de la costumbre, cuando el
consentimiento es necesario.

CAPITULO 7
LOS TRATADOS
1. Concepto y nomenclatura.
Suele definirse a los tratados como acuerdos de voluntades entre sujetos del DIP destinados a crear,
modificar o extinguir obligaciones internacionales.
Existen varias denominaciones para designar esto mismo: convenciones, convenios, protocolos,
acuerdos, etc.
2. La Convención de Viena de 1969.
El campo del derecho de los tratados era eminentemente consuetudinario hasta la vigencia de la
Convención de Viena de 1969 relativa a los tratados entre Estados, que codificó ese sector normativo y
lo desarrolló progresivamente. Fue completada en 1986 con otra Convención sobre tratados concluidos
entre Estados y organizaciones internacionales u organizaciones internacionales entre sí.
a. Definición.
El artículo 2.1 restringe el concepto de tratado a aquellos acuerdos internacionales hechos por escrito y
entre Estados.
 acuerdo internacional: el concurso de voluntades es la esencia misma del tratado, debe ocurrir
en el plano internacional y ser regido por el derecho de gentes. La validez y obligatoriedad de cualquier

Página 18 de 119
acuerdo se relaciona con el marco jurídico en que se da y en este caso ese marco es el DIP. La
expresión internacional es utilizada para distinguir los acuerdos internacionales regidos por el DIP de
aquellos otros que, aunque concluidos entre Estados, están regidos por las disposiciones del Derecho
interno de una de las partes.
 celebrado por escrito: la Convención no se ocupa de los acuerdos orales, a los que sin embargo
no excluye según su artículo 3. Los acuerdos orales pueden ser reconocidos por un juez internacional
en ciertas circunstancias. En el asunto de Groenlandia Oriental entre Noruega y Dinamarca, la CPJI
reconoció valor a una declaración verbal del Canciller Noruego formulada en respuesta a una pregunta,
también verbal, del ministro danés en Oslo. El juez Anzilotti reconoció en ese intercambio verbal un
verdadero tratado. Sin embargo, el mismo juez reconoció que había constancias escritas de la pregunta
del ministro danés y de la declaración del Canciller Ihlen en memoranda oficiales.
 entre Estados: hay otros sujetos que no tienen capacidad para hacer tratados, por ejemplo, una
compañía comercial o un individuo. En el asunto Texaco señaló que decir que el derecho internacional
regla las relaciones contractuales de un Estado y de una persona privada extranjera no significa que
ésta sea asimilada a un Estado ni que el contrato concluido con aquél sea asimilable a un tratado. En el
asunto de la Anglo-Iranian Oil Co, entre Reino Unido y el Irán se declaró incompetente por entender que
la concesión era un contrato entre un gobierno y una sociedad extranjera, y que el Reino Unido no era
parte.
 Formas: la Convención es muy flexible en cuanto a la forma: “ya conste en un instrumento único
o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera sea su denominación particular”
b. Clasificación.
En cuanto al número de partes contratantes, los tratados bilaterales son aquellos en que participan dos
sujetos y multilaterales los celebrados entre tres o más.
Abiertos son aquellos a los que se puede acceder sin haber tomado parte en su negociación, cerrados
aquellos que no admiten nuevos miembros sin que ello implique la celebración de un nuevo acuerdo.
En buena y debida forma sigue la forma clásica: se negocia y se adopta un texto único, que luego se
firma y eventualmente se ratifica, según la manera de expresión del consentimiento que se haya
adoptado. En forma simplificada se perfeccionan por un cambio de notas: en la nota de una de las
partes se hace la propuesta de texto se dice que si la otra lo acepta, ese texto será un tratado entre
ambos Estados. La respuesta expresa que la propuesta hecha es aceptada, y por ende, el texto es un
tratado entre ambas partes. Se usa más para los bilaterales.
Los tratados contratos expresa una voluntad de una parte que es distinta y complementaria de la
voluntad de la otra y los tratados normativos traducen una voluntad común que se expresa en normas
generales. Para Triepel sólo los segundos serían fuente del DIP, para Kelsen ambos porque existe una
voluntad común. Pese a todo esto, los tratados leyes o normativos no obligan a terceros Estados no
miembros. La calificación de normativos tampoco los convierte en los únicos que pueden crear normas,
porque los tratados contrato también crean normas, aunque sean normas individuales.
c. Celebración.
Las diversas etapas son las siguientes:
 conformación del texto:
o negociación: se conducen normalmente a través de los representantes de las partes,
debidamente acreditados, que formulan propuestas, contrapuestas y realizan los pasos necesarios con
vistas a arribar a un acuerdo. Esto puede hacerse en conversaciones directas o a través de una
conferencia internacional.
o adopción del texto: cuando todas las partes han manifestado su opinión de que un cierto
texto refleja lo negociado y que, por ende, ya no habrá de ser objeto de cambio alguno, se dice que ese
texto ha sido adoptado. El artículo 9 dispone que si la negociación es conducida en una conferencia
internacional, la adopción puede producirse por la decisión de dos tercios de sus miembros presentes y
votantes, a menos que la misma conferencia haya decidido por la misma mayoría aplicar una regla
diferente.
o autenticación del texto: una vez cumplidos los pasos anteriores, su autenticación se
verificará normalmente ya sea mediante la firma, la firma ad referéndum o la rúbrica de los
representantes, ya sea puesta en el texto del tratado, o bien en el acta final de la conferencia en que
figure el texto. Todo ello salvo adopción de procedimiento distinto. (artículo 10). La autenticación es la
prueba formal de la adopción de un texto.
 manifestación del consentimiento en obligarse:
Página 19 de 119
 o la firma: el instrumento se abre a la firma de los Estados participantes por un período
determinado. A veces la mera firma es suficiente para obligar a los Estados participantes, lo que sucede
cuando en el tratado mismo se ha estipulado expresamente que la firma tendrá ese efecto, o bien
cuando se otro modo conste que los negociadores han convenido ese efecto para la firma, o cuando la
intención de un Estado en ese sentido surja de los plenos poderes de su representante o se haya
manifestado durante la negociación.
o la ratificación: modernamente, la ratificación parece surgir de la división de poderes de la
democracia; siendo el ejecutivo el encargado de conducir las relaciones internacionales, a él le toca el
manejo de las negociaciones. Sin embargo, en el momento de concluir un tratado el Parlamento ha
adquirido la atribución de aprobarlo para autorizar al Ejecutivo a emitir el instrumento de ratificación. En
todo caso, ello dependerá de la constitución de cada país. El artículo 14 dice que la ratificación será
necesaria cuando lo disponga el tratado, o conste de otro modo que los negociadores así lo han
convenido. Si el representante de un Estado lo firmó bajo reserva de ratificación, o si de sus plenos
poderes surge que la intención de ese Estado es que la ratificación será necesaria para obligarlo,
deberá cumplirse con ese paso, lo mismo que si esa intención se ha manifestado durante la
negociación.
o la adhesión: si un Estado no participó en la negociación puede acceder a un tratado por
la adhesión posterior, cuando así se dispusiere en el tratado o constare de otro modo que los Estados
negociadores lo han convenido así, o cuando se hubiere llegado a ese mismo consenso posteriormente
al tratado. Eso sucede en los llamados tratados abiertos.
 el proceso constitucional argentino: en nuestro país, el ejecutivo conduce las negociaciones de
un tratado y tiene facultades para firmarlo. Luego de la firma, y a menos que se trate de un
acuerdo ejecutivo, el tratado se envía al Congreso para su aprobación. Éste es considerado y
eventualmente aprobado en cada Cámara, y pasa de nuevo al poder ejecutivo para que éste lo
ratifique. La aprobación es un acto legislativo, la ratificación es un acto ejecutivo. El acto
legislativo que aprueba un tratado sólo es una ley en sentido formal, ya que el tratado no
adquiere vigencia interna por el solo hecho de ser aprobado: sólo la adquiere luego de su
ratificación por el ejecutivo y el canje de los instrumentos de ratificación –si se trata de un
acuerdo bilateral- o el depósito de dicho instrumento en el país que actúa de depositario, o con
el Secretario General de las Naciones Unidas si se trata de una convención realizada bajo sus
auspicios o en todo caso con quien se indique en el texto mismo del tratado. La vigencia, interna
e internacional- del tratado se producirá después de la ratificación pero en los términos del
mismo tratado. Por ejemplo: si el tratado dice que entrará en vigor para cada Estado a los treinta
días de la ratificación.
d. Reservas.
Se entiende por reserva una declaración unilateral, cualquiera sea su enunciado o denominación, hecho
por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado a al adherirse a él, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado.
Es importante subrayar:
 el carácter de declaración unilateral de una reserva presentada, indicativo de la posición
particular de un cierto Estado de entre los negociadores del tratado o un Estado que adhiere
posteriormente
 que esta declaración tiene por objeto modificar el alcance de alguna de sus disposiciones
particulares con respecto al Estado reservante.
De todos modos, una reserva es sólo aparentemente un acto unilateral: lo es en cuanto a su
formulación, porque se presenta unilateralmente por el Estado interesado, pero carece de efectos
jurídicos mientras no haya una reacción de los otros miembros del tratado, ya sea que la acepten o la
rechacen. Eso hace que la reserva cree una situación que debe ser resuelta en forma no unilateral.
Un Estado que ha querido imponer una cierta posición en el curso de la negociación pero no ha logrado
hacerlo, busca el mismo objetivo por la interposición, luego de adoptado el texto de una reserva. Es
necesario tener en cuenta este conflicto de intereses para comprender las soluciones que se han
impuesto en la práctica internacional.
 la regla de la unanimidad: la norma de la Sociedad de Naciones exigía que una reserva fuera
aceptada por la totalidad de los Estados negociadores para que pudiera ser incorporada al tratado.
Equivalía a una modificación del texto después de su adopción, porque en materia contractual el

Página 20 de 119
consentimiento de todas las partes puede operar cualquier cambio. Esta regla hacía prevalecer la
integridad del tratado.
 la regla panamericana: el Consejo Directivo de la Unión Panamericana adoptó en 1932 tres
reglas sobre el efecto de las reservas en las convenciones multilaterales interamericanas, que se
impusieron en la práctica, favoreciendo la mayor participación de los Estados.
o un tratado estará en vigor en la forma en que fue firmado entre aquellos países que lo
firmen sin reservas, en los términos en los cuales fue originalmente firmado y redactado.
o Entrará en vigor entre los gobiernos que lo ratifiquen con reservas y los firmantes que
acepten las reservas en la forma en que quede modificado por dichas reservas
o No estará en vigor entre un Estado que haya ratificado con reservas y otro que no acepte
tales reservas.
 la opinión consultiva de la CIJ en el caso de las reservas a la Convención de Genocidio : la
Asamblea General pidió una opinión consultiva a la Corte en vista de que existían ciertas reservas
presentadas respecto a los medios de solución de controversias de la Convención sobre la Prevención y
el Castigo del Crimen del Genocidio, ya que la misma Convención nada establecía a ese respecto. El
nudo de la cuestión era saber si el Estado que presentaba una reserva podía ser considerado parte en
la Convención en caso que fuera objetada por algún Estado parte. La Corte reconoció estar en
presencia de circunstancias excepcionales en un tratado como el que consideraba, desde que uno de
sus más importantes objetivos era obtener el mayor número posible de participantes, por lo que rechazó
el argumentos como la ventaja o desventaja individual que la reserva aporte a cada Estado o el
equilibrio contractual entre derechos y cargas. Por tanto, un Estado reservante podía ser miembro de la
Convención no obstante el rechazo de la reserva por otros Estados, pero siempre que la reserva no
fuera contra el objeto y fin del instrumento. Ahora bien, un Estado que objeta una reserva por estimarla
contraria al objeto y fin de la Convención puede considerar al Estado que ha formulado esa reserva
como no siendo parte de la Convención. La Corte se inclinó hacia la regla panamericana.
 la Convención de Viena: sigue la tendencia de la regla interamericana. Según el artículo 19, un
Estado podrá presentar una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado, o
adherirse a él, a menos que la reserva esté prohibida en el tratado, o éste sólo permita determinadas
reservas y ésta no pertenezca a esa categoría, o que no sea compatible con el objeto y fin de la
Convención.
o Objeción a la reserva: basta que un solo Estado contratante acepte la reserva para que el
reservante forme parte en el tratado con respecto al aceptante. Si otro Estado quiere que el tratado no
tenga vigencia entre él mismo y el reservante, debe indicarlo así expresamente, no bastando su
silencio.
o Subsistemas:
 Entre el reservante y los que aceptan la reserva, rige el tratado con la
modificación que la reserva le introduce
 Entre el reservante y los no que aceptan la reserva, no rige el tratado si los que
no la aceptan manifiestan expresamente su intención de que no rija el tratado entre ellos.
 El tratado rige en su forma original entre todos los otros Estados
 Entre un Estado que haya hecho objeción a la reserva, pero no se ha opuesto a la
entrada en vigor del tratado entre él y el autor de la reserva, las disposiciones a que se refiera ésta no
se aplican entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva.
o Casos de aceptación unánime necesaria: el artículo 20 inciso 2 exige la aceptación por
todas las partes de una reserva cuado se desprenda, por el número reducido de los Estados
negociadores y del objeto y fin del tratado que su aplicación íntegra entre todas las partes es condición
esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el instrumento.
Asimismo, cuando el tratado sea el instrumento constitutivo de una organización internacional, y a
menos que se disponga otra cosa, una reserva exigirá la aceptación del órgano competente de la
organización.
e. Entrada en vigor.
Los tratados entran en vigor de la forma y en la fecha que en ellos se indique, o bien como acuerden los
Estados negociadores y a falta de tales indicaciones o acuerdos, cuando haya constancia del
consentimiento expresado por todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado.
Generalmente, esta clase de disposiciones se ubican en las llamadas cláusulas finales del tratado.

Página 21 de 119
 f. Observancia y aplicación.
El artículo 26 dice que todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena
fe. Esta es la regla “pacta sunt servanda”. Es la expresión de una norma consuetudinaria existente ya
anteriormente. Esa buena fe se presume.
g. Irretroactividad.
El artículo 28 consagra la irretroactividad de un tratado respecto a actos o hechos que hubieren tenido
lugar antes de su fecha de entrada en vigor o de situaciones que hubieren dejado de existir para ese
entonces. Excepto que una intención diferente se desprenda del tratado o de alguna otra manera.
 aplicación de tratados sucesivos concernientes a la misma materia:
o cláusula expresa: un tratado multilateral puede ser seguido en el tiempo por otro tratado
sobre la misma materia. En tal caso, si uno de ellos establece que está subordinado a otro anterior o
posterior, se estará a lo dicho en ese tratado.
o todas las partes en uno son partes en el otro: si todas las partes en el tratado anterior son
partes en el tratado posterior, el primer tratado queda terminado en dos casos:
 si se desprende del segundo o consta de otro modo la intención de las partes de
que la materia se rija por el segundo
 si sus disposiciones son incompatibles con los del primero en su totalidad.
o aplicación parcial del primer tratado: si no son totalmente incompatibles las disposiciones,
las del primer tratado se aplicarán en la medida en que no sean incompatibles con las del segundo.
 coincidencia parcial de las partes: solamente algunas de las partes en un tratado lo son también
en el otro; habrá entonces relaciones entre los Estados que sean partes en ambos y entre un Estado
que sea parte en ambos y otro u otros que no lo sean. Entre los Estados que sean parte en ambos
sucede lo mismo que en los supuestos anteriormente considerados. Entre un Estado que sea parte en
ambos tratados y otro que lo sea solamente en uno de ellos, rige el tratado en que ambos sean partes.
Si la celebración del segundo tratado por parte del Estado que es parte en ambos implica una violación
de los derechos del Estado o de los Estados que sólo son partes en el primero, entonces puede
aplicarse el artículo 60 sobre la terminación de un tratado o la suspensión de su aplicación como
consecuencia de su violación, o el 73 respecto a la responsabilidad del Estado parte o Estados partes
en ambos. Si implica una modificación, se aplica el artículo 41.
h. Interpretación.
El artículo 31 dice que: 1. un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que
haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin.
4. Se dará a un término en sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes.
 la buena fe: es primordial en el derecho de gentes y se presume. Pero la excepción está en el
párrafo cuarto cuando conste que la intención de las partes fue la de asignar a un término un sentido
especial que no es el común.
 predominio del texto, el contexto: hay un predominio obvio del texto que debe interpretarse
dentro del marco del texto mismo –que incluye el preámbulo y los anexos del tratado- y en su contexto.
(Método textual). Forma parte del contexto aquello a que se refieren los puntos a) y b) del párrafo 2,
esto es:
o los acuerdos a que se refiera el tratado y que hayan sido concertados entre todas las
partes con motivo de la celebración del tratado. Pertenecen a este punto el Protocolo de firma y los
acuerdos complementarios del tratado concluidos en el momento de celebración de dicho tratado.
o todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de la celebración del
tratado y aceptado por los demás como instrumento referente al tratado. Pertenecen las declaraciones
que uno o más de los Estados contratantes hacen en el momento de la conclusión del tratado y que los
Estados contratantes declaran, a su vez, aceptar como instrumento diplomático conexos con el tratado.
 acuerdos y práctica ulteriores: figuran en el párrafo 3 del artículo 31:
o todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la
aplicación de sus disposiciones.
o Toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado en la cual conste el
acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado.
Ejemplos de ambos casos se pueden encontrar en el litigio entre la Argentina y Chile por el asunto del
Canal de Beagle. Como “acuerdo ulterior entre las partes” sobre la interpretación del tratado de límites

Página 22 de 119
de 1881, la Argentina citó al protocolo adicional y aclaratorio del 01/05/1893. Como “práctica
ulteriormente seguida” la intención de los dos gobiernos en la delimitación de las respectivas soberanías
por una línea que seguía por la mitad del canal.
 Las reglas complementarias: el predominio del texto con su contexto tiene sus límites: cuando
luego de ejercitados los métodos anteriores, el sentido permanece oscuro o ambiguo, o bien conduce a
un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable, hay que acudir a otros medios de interpretación.
Uno de ellos pueden ser los trabajos preparatorios, como las actas que recogen las negociaciones –
propuestas y contrapropuestas- de los Estados previas a la adopción del texto, principalmente en los
tratados multilaterales. En los bilaterales suele haber notas diplomáticas. También pueden ser las
circunstancias de celebración del tratado.
 interpretación de tratados autenticados en dos o más idiomas: suele suceder que existan textos
auténticos y oficiales de un mismo tratado en diferentes idiomas, todos los cuales dan
igualmente fe. En tal caso, si no pueden resolverse las discrepancias por las reglas del artículo
31 y 32 se adoptará el sentido que mejor concilie esos textos, habida cuenta del objeto y fin del
tratado.
i. Nulidad de los tratados.
Las diversas causas son:
 falta de capacidad del órgano del Estado: es el caso en que el órgano que decidió el
consentimiento del Estado en cuestión actuó en violación de una disposición de su derecho interno
concerniente a la competencia para celebrar tratados (artículo 46). Se trata de una norma de aplicación
excepcional, porque no cumple con la regla de que el derecho internacional prevalece sobre cualquier
disposición del derecho interno. Por ello es que se ha rodeado su aplicación de varias precauciones,
comenzando con la redacción inversa del inciso 1: “el hecho… no podrá ser alegado por dicho Estado
como vicio del consentimiento, a menos que…” y a continuación enumera las condiciones: la violación
debe ser “manifiesta” y debe afectar una norma de importancia fundamental de su derecho interno, que
será normalmente su constitución.
En el inciso 2 se define lo que debe entenderse como “violación manifiesta”: si resulta objetivamente
evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe.
Esa violación debe ser grave. Por tanto, sólo hay nulidad cuando la violación de normas internas es de
tal carácter que cualquier Estado de buena fe no puede ignorarlas. Esta circunstancia había ya quedado
demostrada en el precedente de la CPJI del caso de Groenlandia Oriental en favor de aceptar la
capacidad del Canciller Ihlen para que su declaración fuere imputada al Estado, no obstante la
alegación por parte de Noruega de su incompetencia para hacerlo según la Constitución del Estado.
 vicios del consentimiento:
o error: es admitido cuando se refiere a un hecho o a una situación, o sea que se excluye
el error de derecho. Ese hecho debe reunir dos condiciones:
 haber sido tenido por supuesto por el Estado que lo alega en el momento de la
celebración del tratado.
 Haber constituido una base esencial de su consentimiento en obligarse por el
tratado.
El inciso 2 excluye de la posibilidad de interponer el propio error cuando el Estado contribuyó a su
producción con su conducta, o cuando las circunstancias fueran de tal índole que hubiera quedado
advertido de la posibilidad de error.
o dolo: consiste en una conducta fraudulenta de otro Estado negociador que ha inducido al
que lo alega a celebrar un cierto tratado. La corrupción del representante de un Estado es una causal
independiente de nulidad (artículo 50), no obstante que podría ser un caso particular de la conducta
fraudulenta que constituye dolo.
o coacción: la coacción ejercida tanto sobre el representante de un Estado como sobre el
Estado mismo son causales de nulidad. Debe tratarse de actos o amenazas contra la persona misma
del representante o de su familia. En cuanto al segundo supuesto, es una consecuencia inevitable de la
prohibición del uso o amenaza de la fuerza que impera a partir del tratado Kellog Briand de 1928 y
desde la sanción de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso o amenaza de la fuerza por los
Estados en sus relaciones internacionales. Se trata de la fuerza armada y no otra forma de coacción.
 violación de una norma de ius cogens: el artículo 53 de la Convención introdujo el concepto de
normas imperativas del derecho internacional. Normas imperativas son aquellas que, por proteger
intereses esenciales de la comunidad internacional, no admiten su derogación por pactos en contrario y
Página 23 de 119
configuran por esa circunstancia un orden público internacional. Así, se mencionan desde 1970 las
obligaciones “erga omnes” que fueron descriptas por la CIJ en el caso de Barcelona Traction como las
obligaciones de los Estados para con la comunidad internacional en su conjunto. Dada la importancia de
los derechos que están en juego, puede considerarse que todos los Estados tienen un interés jurídico
en que esos derechos sean protegidos. Esas obligaciones dimanan por ejemplo, de la proscripción de
los actos de agresión y de genocidio, pero también de los principios y normas relativos a los derechos
fundamentales de la persona humana, incluida la protección contra la práctica de la esclavitud y la
discriminación racial.
Aunque no todas las obligaciones erga omnes sean imperativas o de jus cogens, inversa es cierta. En
su artículo 53, la Convención admite la existencia de normas imperativas del derecho internacional
general y las define como aquéllas aceptadas y reconocidas como tales por la comunidad internacional
en su conjunto, que no admiten acuerdos en contrario y que sólo pueden ser modificadas por una
norma ulterior de DIG que tenga el mismo carácter.
El temor de que los Estados pudieran desligarse de sus obligaciones convencionales invocando normas
imperativas sobre las que no hubiera criterios precisos de identificación fue la causa por la cual se
introdujo el artículo 66, que en su inciso 1 establece la jurisdicción obligatoria de la CIJ en casos
relativos a la interpretación o aplicación de los artículos 53 y 64. El primero ya se vio. El segundo
determina que si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado
existente que esté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y terminará.
j. Efectos de la nulidad.
El efecto principal de la nulidad de un tratado es invalidar sus disposiciones ab initio. Todo
Estado parte puede exigir el restablecimiento, en sus relaciones con el Estado que incurrió en una
causal de nulidad, de la situación que hubiera existido sino se hubiesen realizado actos como
consecuencia del tratado (artículo 69.2).
El Estado autor no puede pedir la referida anulación de los actos consecuentes al tratado si la
causal es de dolo o coacción. Si la causal invocada en la oposición a una norma imperativa de derecho
internacional vigente al tiempo de su celebración, las partes tienen la obligación de eliminar las
consecuencias de actos hechos conforme al tratado y de ajustar a la norma imperativa sus relaciones.
(Artículo 71).
La alegación de nulidad generalmente se opone a todo el tratado, aunque puede oponerse a una
cláusula o cláusulas determinadas con el alcance limitado, si se dan tres condiciones, según el artículo
44:
 las cláusulas objetadas son separables del resto del tratado
 si tales cláusulas no han constituido para la otra parte o partes una base esencial de su
consentimiento en obligarse por el tratado.
 Si la continuación del cumplimiento del tratado en esas condiciones no es injusta.
La nulidad es subsanable en ciertos casos. El artículo 45 la admite cuando la impugnación es por causa
de violación de una norma interna de importancia fundamental relativa a la competencia para celebrar
tratados, error, dolo y corrupción del representante del Estado.
k. Los tratados y los terceros Estados.
La regla general está contenida en el artículo 34: un tratado no crea derechos ni obligaciones para un
tercer Estado sin su consentimiento. Se entiende por parte un Estado que ha consentido en obligarse
por el tratado y con respecto al cual el tratado está en vigor. Se entiende por “tercer Estado” un Estado
que no es parte en el tratado.
En cuanto a las obligaciones, la Convención es muy estricta en lo relativo a su creación para un tercer
Estado y establece que sólo se originará si éste acepta expresamente por escrito esa obligación. Es una
carga cuya aceptación no puede presumirse.
En cuanto a los derechos creados por una disposición del tratado a favor de un tercer Estado –aunque
también se requiere el asentimiento del Estado en cuestión- existe una presunción de que el tercero o
terceros aceptan el derecho concedido mientras no haya indicación en contrario. En cuanto a su
revocación o modificación, depende de las condiciones de hacerlo, a menos que conste que fue su
intención que esa concesión no fuera modificada o revocada sin el consentimiento del tercero.
En cuanto a la extensión a terceros Estados de disposiciones de un tratado que han llegado a ser
costumbre internacional, la Convención se limita a sancionar esa posibilidad en el artículo 38.
l. Enmienda y modificación de los tratados.

Página 24 de 119
Una enmienda significa el cambio en alguna o algunas disposiciones en relación con todos los Estados
miembros del tratado. Modificación es el cambio que afecta sólo a algunas de las partes, que lo
acordaron entre ellas.
Una enmienda a un tratado puede asimilarse a un tratado nuevo, y por tanto se requerirá acuerdo entre
las partes y le serán aplicables todas las disposiciones de la Convención en cuanto a su celebración y
entrada en vigor, salvo que el tratado mismo disponga otra cosa.
Todas las partes de un tratado tienen derecho a participar en las negociaciones y decisiones relativas a
una enmienda, así como en su celebración y a ser partes en el tratado enmendado. Por ende, toda
propuesta en ese sentido debe ser notificada. Si alguna de las partes no aceptan la enmienda, se
formarán tres subsistemas dentro del sistema del tratado:
 el tratado enmendado sólo regirá entre los Estados que han aceptado la enmienda
 los demás Estados se regirán por el tratado original.
 Los terceros Estados que lleguen luego de la enmienda se regirán con los Estados que
aceptaron la enmienda por el tratado modificado y con los demás por el original.
Una modificación sucede cuando dos o más Estados miembros de un tratado multilateral quieren alterar
algunas de sus cláusulas en sus relaciones entre sí. Podrán hacerlo si tal posibilidad está prevista en el
tratado; y aunque no esté prevista, si no existe prohibición en el texto del instrumento, pero la
modificación que se propone no debe afectar el disfrute de los derechos y el cumplimiento de las
obligaciones de las demás partes ni ser incompatible con el objeto y fin del tratado.
m. Terminación de los tratados.
Los tratados deben continuar en vigor hasta su terminación por alguna de las causales previstas que
son:
 por voluntad expresa o tácita de las partes: se termina de acuerdo con los términos
especificados en el mismo tratado, o en cualquier momento por la voluntad común de todas las partes.
O sea mediante una expresa manifestación de voluntad de las partes. Puede ser también tácita como
por ejemplo, cuando todas las partes en un tratado celebran otro sobre la misma materia, que sea
totalmente incompatible con el anterior. La terminación de un tratado será total a menos que la causal
en cuestión se aplique a una cláusula o cláusulas determinadas, pero esto último siempre que ellas
sean separables del resto del tratado en cuanto a su aplicación, que no constituyan para las demás una
base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto, y por último que la
continuación del cumplimiento del resto del tratado no sea injusta. También podrá pedirse la terminación
de una cláusula en particular en virtud del artículo 60, cuando haya habido violación del tratado2.
 denuncia o retiro: si nada se dice en el texto del tratado sobre la posibilidad de denuncia, cabe
siempre la posibilidad de encontrar que ha habido una cláusula tácita en ese sentido. Para ello debe
demostrarse que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o retiro o que ello puede
inferirse de la naturaleza del tratado.
 el cambio fundamental de circunstancias: es aceptado en doctrina que puede pedirse la revisión
o extinción de un tratado en virtud de una supuesta cláusula implícita rebus sic stantibus. Los requisitos
son:
o ser imprevisto
o ser fundamental, es decir, de gran importancia
o estar en relación con las circunstancias existentes en el momento de la celebración del
tratado
o alterar radicalmente el alcance de las obligaciones todavía a cumplir
o ser base esencial del consentimiento de las partes al obligarse.
El principio de rebus sic stantibus no autoriza a una denuncia unilateral. Si la pretensión de la parte que
la invoca no es aceptada por otra y otras partes, deberá aplicarse el artículo 33 de la Carta de la ONU
sobre solución pacífica de controversias y si no se llega por esa vía a una solución, se deberá acudir al
procedimiento de conciliación obligatorio.
 la violación del tratado: se ocupa de esta hipótesis el artículo 60 y comienza en su inciso 1 con
los tratados bilaterales: si una de las partes comete una violación grave del tratado, la otra puede pedir
la terminación o la suspensión de su aplicación total o parcialmente.

2
En cambio, en caso de coacción sobre el representante de un Estado o sobre un Estado y tratados en oposición
a una norma de ius cogens la terminación afecta a todo el tratado.
Página 25 de 119
En los multilaterales es algo más complicado, y hay que distinguir según que la terminación sea pedida
por:
o todas las partes: si hay acuerdo unánime, pueden suspender el tratado total o
parcialmente o darlo por terminado ya sea en las relaciones de ellas con el Estado autor de la violación,
ya sea entre todas las partes.
o la parte especialmente perjudicada por la violación: puede alegar la causal para
suspender total o parcialmente el tratado entre ella y el autor de la violación
o cualquiera de las partes: la parte en cuestión puede pedir lo mismo que la anterior, pero
sólo si el tratado es de tal índole que una violación grave de sus disposiciones por una de las partes
modifica radicalmente la posición de cada parte con respecto al cumplimiento de sus obligaciones.
Por violación grave se debe entender un rechazo no admitido por la Convención o la violación de una
disposición esencial para la consecución del objeto o del fin del tratado.
 suspensión del tratado: un tratado puede ser suspendido en su aplicación, en tal caso, las partes
están exentas del cumplimiento de las obligaciones que emanan de él durante el período en que dicha
suspensión tiene efecto. Puede serlo por la voluntad de las partes. En un tratado multilateral, la
suspensión del tratado entre algunos de ellos está sujeta a condiciones: una sería que la suspensión
esté prevista en el propio tratado, o si no lo está, que la suspensión no afecte el goce de los derechos o
el cumplimiento de las obligaciones de los otros Estados que no participan de la suspensión. En todo
caso, las partes interesadas deberán notificar a las demás, tanto su intención de suspender como las
disposiciones que serían afectadas. Incluso, puede pedirse en caso de violación grave para evitar su
terminación, de acuerdo con el artículo 60.
 solución pacífica de controversias relativas a la terminación o suspensión de un tratado como así
su nulidad:
Para las diferencias que se refieran a cualesquiera otros artículos de la parte V que no sean el artículo
53 y el 64, relativos al ius cogens, está disponible un procedimiento de conciliación obligatorio, desde
que se establece a pedido de una cualquiera de ellas y que se regla en el Anexo a la Convención. O
sea, que existe la obligación de sentarse a la mesa de conciliación, aunque no la de llegar a un acuerdo
que resuelva el asunto.
En lo relativo a diferencias que versen sobre la existencia o no de una norma de ius cogens, cualquiera
de las partes puede acudir a la jurisdicción obligatoria de la CIJ, a menos que de común acuerdo
prefieran someter el asunto a arbitraje, transcurridos doce meses desde la fecha de trabada la
controversia sin que hubieran logrado resolverla.
 depósito, registro y publicación: en el artículo 76 la Convención establece que el depositario
puede ser uno o más Estados, una organización internacional o el principal funcionario administrativo de
dicha organización. En los tratados que se celebran bajo los auspicios de Naciones Unidas, es
normalmente el Secretario General quien actúa como depositario. En la Carta de la ONU se impone a
los Estados miembros idéntica obligación, aunque su incumplimiento sólo impide hacer vales el tratado
ante cualquier órgano de la ONU. Toda esta preocupación se deriva de los efectos nocivos de la
diplomacia secreta.

CAPITULO 8
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. FUENTES AUXILIARES. OTRAS FUENTES.
1. Principios generales del derecho.
La tercera fuente principal enunciada en el artículo 38 son “los principios generales del derecho
aceptados por las naciones civilizadas”.
a. Naturaleza de los principios en cuestión.
Los principios generales del derecho mencionados en el inciso 1 c del artículo 38 son de derecho
interno. Se trata de normas jurídicas muy generales que tienen vigencia en la mayor parte de los
ordenamientos jurídicos internos de las naciones civilizadas. No es necesario que un principio
determinado pertenezca a todos aquellos ordenamientos, pero sí lo es que tenga vigencia en la
generalidad de ellos. No son principios del derecho internacional sino principios generales del derecho.
Los principios generales propios del derecho internacional no son sino normas muy generales de la
costumbre internacional como la soberanía y la igualdad jurídica de los Estados, la prohibición del uso o
de la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales, etc. Se trata de principios formulados
antes en los derechos internos y que luego, cuando surgen problemas y necesidades similares en el

Página 26 de 119
derecho internacional, son aplicados en éste. Ejemplo: enriquecimiento sin causa, obligación de reparar
el daño causado por un hecho ilícito, nadie puede alegar su propia torpeza.
En relación con la expresión “naciones civilizadas” se entiende actualmente por ella a todo Estado que
maneja sus relaciones internacionales de acuerdo con el derecho de gentes.
Transferencia del orden interno al orden internacional.
b. Autonomía como fuente del derecho de gentes.
Los autores voluntaristas han puesto en duda que se puedan aplicar estos principios en forma
autónoma, esto es, si no media en cada caso una autorización expresa de un tratado particular. En
realidad, existe una costumbre internacional que considera que los principios generales del derecho se
pueden aplicar en forma supletoria.
Algo similar ocurre con las normas emanadas de los tratados, ya que su fuente autónoma es el tratado
de donde surgen, aunque éstos reconozcan como su fuente de validez a la costumbre: el pacta sunt
servanda no es sino una norma consuetudinaria.
c. ¿Fuentes formales?
Estos principios no parecen ser fuentes formales del derecho de gentes, en tanto no se ajustan a la
definición de que se partió, o sea en tanto no constituyen un procedimiento de creación de normas. Se
asemejan a una reserva de conceptos jurídicos ya hechos, aplicables a ciertos casos y más cercanos a
las categorías de fuentes materiales.

d. Aplicación supletoria. Las llamadas “lagunas de derecho”.

Su aplicación por la CIJ debe ser supletoria, esto es, cuando no haya una norma convencional o
consuetudinaria aplicable al caso.
Conforme al artículo 16 del CC si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras ni por el
espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas y si aún la cuestión fuere dudosa, se
resolverá pro los principios generales del derecho teniendo en consideración las circunstancias del
caso. Cabe señalar que el artículo no se refiere a los principios del derecho argentino, sino a los
principios generales del derecho.
e. Aplicación cuasi internacional.
Los principios generales del derecho se han aplicado en los casos de diferencias transnacionales, esto
es entre un Estado y una compañía multinacional, cuando no se ha estipulado que deba ser de
aplicación el derecho nacional del Estado contratante.
2. Las fuentes auxiliares.
El artículo 38 del Estatuto de la CIJ considera que la jurisprudencia y la doctrina son fuentes auxiliares
del DIP. Eso quiere decir que no se trataría de fuentes autónomas –esto es, productoras de normas
jusinternacionales- sino de fuentes a las que el tribunal puede recurrir para mejor discernir los perfiles
de normas provistas por las fuentes principales.
a. La jurisprudencia.
El papel de la jurisprudencia sería el de verificar el contenido y alcance de la norma consuetudinaria que
la CIJ ha sido llamada a aplicar, cuando ella no ha sido formulada con precisión por la práctica reiterada
de los Estados. Es indudable la función especificadota de la jurisprudencia, esto es, la de establecer
especies subordinadas a los géneros legales.
El artículo 59 del Estatuto dice que la decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio
y respecto del caso que ha sido decidido. Ello significa que la doctrina del precedente obligatorio,
conocida en el common law como stare decisis no tiene vigencia en el derecho de gentes. También
significa que la jurisprudencia no crea normas generales de aplicación obligatoria a otros casos, sino
sólo una norma individual que regla los derechos de las partes en el caso en particular.
Es muy raro que la CIJ se aparte de sus precedentes ya que trata de mantener una línea de coherencia
entre las decisiones nuevas y las anteriores.
b. La doctrina
El artículo 38 se refiere a las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones. En realidad, la doctrina comprende las opiniones o datos proporcionados, no solamente por
los autores, sino también por las sociedades científicas, como el Institut de droit internacional, la
Internacional Law Association, el Instituto Hispano americano de DIP.
Página 27 de 119
Es fácil advertir que la CIJ raramente o nunca cita la doctrina como fundamento de sus propias
opiniones. Tampoco los tribunales arbitrales la citan, aunque es innegable la influencia que ésta puede
ejercer sobre hombres de derecho como son los que constituyen tanto la Corte como los tribunales de
arbitraje.
En todo caso, la doctrina según el artículo 38 tiene la misma función que la jurisprudencia, aunque su
influencia sobre las decisiones de los tribunales internacionales sea menor que la de aquélla.
3. Otras fuentes.
a. ¿Es la equidad una fuente de derecho?
El inciso 2 del artículo 38 reconoce la facultad de la CIJ para decidir u litigio ex aequo et bono “si las
partes lo convinieren”. Esto es, la solución de la controversia por la pura equidad, sin tener en cuenta
las normas del DIP eventualmente aplicables. Esto equivale a decir que la equidad sería una fuente de
normas individuales de aplicación al caso. La CIJ en su fallo sobre la Plataforma continental del Mar del
Norte, dijo que no aplicaba la equidad cuando recomendaba a las partes (Alemania, Holanda y
Dinamarca) aplicar principios equitativos en la división de la plataforma continental entre ellas, sino que
se limitaba a aplicar una norma consuetudinaria que establecía precisamente ese envío a al equidad.
La equidad no parece ser fuente de normas generales del derecho ni de normas individuales, sino que
la fuente directa de las normas individuales en casos resueltos por equidad sería la jurisprudencia de los
tribunales internacionales que la aplicaron.
b. Los actos unilaterales
i. De los Estados.
Los actos unilaterales de los Estados que han sido objeto de un estudio especial en la doctrina y
jurisprudencia son aquellos que crean obligaciones para el Estado que los cumplió. Su fundamento final
es la buena fe.
Los actos unilaterales que se refieren a un tratado o a una costumbre internacionales no interesan
porque no crean obligaciones ni derechos ni norma alguna: es el tratado o la costumbre en
cumplimiento de los cuales surgió el acto unilateral el que da nacimiento a cualquier derecho u
obligación.
Los actos autónomos son:
 la notificación: pone al Estado notificado en la imposibilidad de negar su conocimiento del hecho
o de la situación que fue notificada.
 el reconocimiento: tiene vasta aplicación en el derecho de gentes por la naturaleza
descentralizada de la comunidad internacional: a falta de autoridad central que dé fe de ciertos hechos
o situaciones (ejemplo: efectividad de un gobierno de facto o la legalidad de una adquisición territorial)
el reconocimiento por parte de los Estados puede crear para ellos la imposibilidad de negar
posteriormente lo reconocido.
 la protesta: implica el no reconocimiento por parte de un Estado de un derecho de otro Estado, y
significa una reserva del propio. Es oportuna en ciertos casos, cuando una cierta conducta de un Estado
exige una reacción del otro, cuyo silencio en tales circunstancias podría interpretarse como una
aquiescencia.
 la renuncia: significa que un Estado declina ejercer un derecho o ventaja.
 la promesa unilateral: es un acto por el cual un Estado se compromete a adoptar cierta conducta
en relación con otro Estado u otros Estados. Para producir efectos jurídicos, la voluntad de obligarse por
parte del Estado debe ser inequívoca. Suele citarse como ejemplo de una promesa unilateral que tuvo
efectos jurídicos claros la declaración del Presidente de Francia, apoyada por una similar de su Ministro
de Relaciones Exteriores en el sentido de que su país no realizaría más explosiones nucleares en la
atmósfera. Cuando tales declaraciones fueron emitidas, la CIJ estaba juzgando el caso de los Ensayos
Nucleares, que Australia y Nueva Zelanda habían incoado contra Francia en relación con las
explosiones atómicas en la atmósfera que aquel país realizaba en el Pacífico. El tribunal reconoció la
validez de la obligación que Francia creaba para sí misma como consecuencia de esas declaraciones.
Vale aclarar que como acto unilateral que representa no requiere de una reacción o aceptación por
parte de los demás Estados.
ii. De los organismos internacionales
La resolución de un organismo internacional puede interpretarse como una manifestación de voluntad
de dicho organismo. Las decisiones que son obligatorias, generalmente pertenecen al orden interno de

Página 28 de 119
la Organización y se dirigen a sus propios órganos o funcionarios, o bien en algunos casos atañen a los
Estados Miembros. Ejemplo: las decisiones del Consejo de Seguridad.
La enorme mayoría de las resoluciones de organismos internacionales tienen un carácter
recomendatorio, conllevan una autoridad moral y una cierta compulsión de ese orden o de tipo político,
pero no son jurídicamente obligatorias. Ejemplo: las resoluciones de la Asamblea General.

CAPITULO 9
LA PERSONALIDAD INTERNACIONAL.
1. Introducción
La personalidad jurídica es la capacidad de un ente de adquirir derechos y contraer obligaciones dentro
de un cierto orden jurídico. Además debe tener la capacidad para reclamar los remedios que ese orden
jurídico pone a disposición de sus sujetos cuando se han violado sus derechos. Para determinar la
capacidad de una persona, el marco jurídico de referencia es esencial.
Para referir la definición anterior al DIP hay que agregar que las obligaciones y derechos mencionados
ocurren en el orden internacional y que los entes en cuestión son sujetos del DIP.
2. Los sujetos del DIP.
a. Los Estados
Son los sujetos más importantes del DIP. Estos tienen personalidad originaria, son al tiempo que
sujetos, legiferantes porque crean las normas jurídicas y de su voluntad derivan las otras personas o
sujetos en el plano internacional. Pueden tener personalidad plena, esto es, pueden tener capacidad
ilimitada para ejercer derechos y asumir obligaciones cuando son soberanos, mientras que todos los
otros sujetos tienen importantes limitaciones de su capacidad.
Al lado de los Estados soberanos existen Estados que han cedido parcial o totalmente sus
competencias a un Estado soberano, en el primer caso tendrán una personalidad limitada a las
competencias que ejerzan y en el segundo carecerán de personalidad internacional. Ejemplo: Andorra y
el Principado de Mónaco.
La comunidad internacional no ha sido personalizada: no existe en el derecho de gentes un
sujeto que represente a dicha comunidad, ni siquiera las Naciones Unidas. Lo mismo cabe decir de la
humanidad, a la que se ha atribuido en abstracto ciertos derechos.
b. Las organismos internacionales: se ve más adelante
c. Sujetos ligados a la actividad religiosa
i. La Iglesia Católica: La iglesia es un sujeto del DIP del cual la Santa Sede sería
su órgano de gobierno, ya que la Iglesia Católica en sus relaciones con los Estados y con otras
personas internacionales, se rige por las normas del derecho de gentes.
ii. La ciudad del Vaticano: como consecuencia del proceso de unidad italiana, los
Estados pontificios fueron en 1870 incorporados al novel Reino de Italia. El papado quedó entonces sin
territorio ni calidad estatal, y el Papa fue considerado por Italia como un soberano en suelo italiano, por
la ley de garantías del 13 de mayo de 1871. Por esa ley se le reconocían los palacios del Vaticano y de
Letrán, se le respetaba el derecho de legación activo y sobre todo pasivo, esto es de recibir enviados
diplomáticos en Roma. El Papa continuó celebrando concordatos con los Estados y enviando nuncios e
internuncios. Esta anómala situación fue remediada por el tratado de Letrán de 11.02.1929 en donde
Italia reconoció a la Ciudad del Vaticano bajo la soberanía del Sumo pontífice. Este sujeto de DIP tiene
características únicas: su extensión territorial no excede de las 44 ha; su población sólo lo habita por
razón de sus funciones; el Papa tiene la plenitud de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; existe
una ley fundamental y otra ley de fuentes del derecho que establece la prelación de las normas y cuál
es el derecho vigente en el Vaticano; los servicios públicos y la represión de los delitos allí cometidos
son asegurados por Italia; renunció a su derecho de asilo, se estableció su neutralidad a perpetuidad y
su decisión de mantenerse ajena a todo conflicto internacional, salvo que las partes acudan a ella, es
miembro de varias organismos internacionales como la Unión Postal Universal.
iii. La soberana Orden de Malta: es una orden religiosa vinculada con la Iglesia
Católica y también un sujeto del derecho de gentes, de capacidad muy restringida. Con sede en Roma,
goza del derecho de legación activo y pasivo, concierta tratados internacionales, es miembro de una
organización intergubernamental con sede en Lieja, Bélgica. Mantiene una embajada en nuestro país.
d. Sujetos ligados a la beligerancia

Página 29 de 119
Hay sujetos cuya existencia se relaciona con la situación de beligerancia que ciertos grupos conducen
contra Estados y que a veces afectan intereses o valores de la comunidad internacional o de Estados
en particular, y son materia del derecho de gentes. En cambio, un nuevo sujeto constituido por los
movimientos de liberación nacional se relaciona con la beligerancia de un grupo contra una metrópolis
colonial, beligerancia que es en realidad un conflicto internacional. Todos estos casos tienen un carácter
común: que la personalidad jurídica constituida durante la beligerancia, termina con ésta para dar paso
a una situación definitiva y diferente.
i. Sujetos del derecho humanitario: son grupos armados que deben respetar el
artículo 3 de la Convención de Ginebra de 1949 y el Protocolo adicional de 1977. Estas normas
imponen a las pares contendientes en una lucha armada de carácter no internacional la obligación de
tratar humanitariamente a las personas que no participan directamente en las hostilidades y prohíbe la
adopción de medidas contra dichas personas.
ii. La Comunidad Beligerante: cuando un grupo se levanta en armas contra el
gobierno de su propio Estado, se produce una situación de insurgencia que es materia del propio
derecho interno del Estado en cuestión. El grupo insurgente carece de personalidad internacional. El
conflicto puede afectar a terceros estados por ejemplo en el trato dado por los insurrectos a los
extranjeros, o puede suceder que el Estado en el que está la insurrección estime conveniente la
aplicación del DIP a sus relaciones con el grupo insurgente. En tales casos, puede reconocerse
personalidad internacional a los insurrectos asumiendo la forma de la comunidad beligerante. Los
terceros Estados no pueden reconocer la beligerancia de cualquier grupo insurgente sino que deben
reunir las siguientes características:
 la posesión por el movimiento insurreccional de una parte del territorio nacional,
 los elementos de un gobierno regular que ejerza de hecho sobre dicha parte del territorio los
derechos aparentes de la soberanía
 la conducción de las hostilidades por tropas regulares, sometidas a la disciplina militar y que se
conforman a los usos y costumbres de la guerra.
La nueva comunidad tiene responsabilidad internacional por sus actos. La situación termina con la
derrota del movimiento o con su triunfo, ya sea que se convierta en el gobierno del Estado o que se
separe de éste y se convierta en un Estado distinto.
iii. Los movimientos de liberación nacional: el movimiento de liberación nacional
es considerado un sujeto del derecho de gentes y su conflicto contra la metrópolis no es interno sino
internacional. Es importante destacar que la Asamblea General exige que el movimiento en cuestión
haya sido reconocido como tal por la organización regional en que se encuentre el territorio colonial por
cuya autodeterminación brega, y así lo hizo en carios casos la Organización de la Unidad Africana o la
Liga de los Estados Árabes. Estos movimientos así reconocidos pueden recibir ayuda en su lucha
armada, son reconocidos como representantes legítimos de los pueblos y tienen carácter de
observadores en organismos de la las Naciones Unidas.
iv. El individuo: el difícil negarle personalidad pasiva, tanto en el derecho
convencional como consuetudinario (piratería), y a través de tratados tiene cierta participación activa en
el plano internacional en el campo de los derechos humanos.
3. Los Estados. Condiciones del Estado.
a. La población.
No hay un número fijo debajo o encima del cual un grupo humano no pueda aspirar a ser un Estado. La
población de un Estado se compone de:
 nacionales: el Estado tiene una supremacía personal que se origina en el vínculo de la
nacionalidad y que le permite ejercer en cierta medida sus poderes aunque estas personas no
se encuentren en su territorio.
 extranjeros: el Estado ejerce una supremacía territorial por el simple hecho de que se
encuentran habitual o accidentalmente dentro del ámbito en que ejerce su soberanía territorial, aunque
no tenga su nacionalidad.
Un grupo humano puede organizarse de diferentes maneras, si lo hace en forma de Estado podrá
adquirir personalidad internacional y ésta es una cuestión jurídica.
Dentro de un Estado o a través de varios Estados, un grupo de personas puede asumir la condición de
una nación si se dan ciertas circunstancias y ésta es una cuestión política.
Según la teoría objetiva habrá una nación si existe una comunidad de territorio, de lengua, de raza y de
religión, es decir, elementos objetivos de unión.
Página 30 de 119
Según la posición subjetiva el cemento nacional es un cierto clima espiritual que hace de ese grupo una
familia.
Para la corriente mixta la comunidad de territorio, de origen, de costumbres y de idioma (elementos
objetivos) engendra una comunidad de vida y de conciencia social (elementos subjetivos).
b. El territorio
Desde el punto de vista jurídico puede definirse como el ámbito dentro del cual aquél ejerce una
competencia que es general y exclusiva. Dicha competencia es general puesta que un Estado intenta
satisfacer todas las necesidades de su población y por eso ha sido calificado de civitas perfectae. Se
trata también de una competencia exclusiva porque excluye la competencia de todo otro Estado o sujeto
internacional en su territorio, excepto en ciertos casos, como cuando existe alguna forma de
extraterritorialidad o la intervención de otro Estado en ese territorio está permitida por el derecho de
gentes. Esta exclusividad debe ser respetada por los otros Estados y así lo determinó la CIJ en el
asunto del Canal de Corfú, al decir que entre Estados independientes, el respeto de la soberanía
territorial es una de las bases esenciales de las relaciones internacionales. No existen reglas en cuanto
a la extensión del territorio.
c. El gobierno.
El DIP exige que haya un gobierno efectivo que ejerza las potestades del Estado en ese territorio y
sobre esa población. La forma de gobierno que esa población tenga no es relevante para el derecho de
gentes: sólo interesa que el gobierno sea efectivo, esto es, que los poderes estatales se ejerzan en
general de manera efectiva.
d. La soberanía
Es un requisito exigido para el Estado y encuentra en el plano internacional sus límites naturales en la
igualdad soberana de los Estados y en el propio derecho internacional, que impone a éstos
obligaciones. En rigor, la soberanía –que sugiere la idea de poder por encima de todos los otros- debe
ser tomada en el derecho de gentes en un sentido relativo, como una soberanía limitada, por
contradictorios que ambos términos parezcan. De otro modo, no admitiría coexistencia entre iguales,
puesto que concebida en términos absolutos la soberanía solamente podría ser patrimonio de un único
Estado. Como consecuencia, el Estado no está sometido a ninguna autoridad superior y de ello se
deducen dos importantes conceptos:
 en su relación el DIP las limitaciones a la soberanía estatal no se presumen, como lo dijo la CIJ
en el Asunto Lotus.
 En su relación con otros Estados, tiene la facultad de restringir su propia soberanía ya sea a
través de tratados, ya sea por actos unilaterales.
La soberanía estatal es un verdadero principio constitucional de la comunidad internacional, ya que con
su descentralización forman el anverso y reverso de la misma moneda.
e. La identidad del Estado.
El problema de la continuidad en la identidad de un Estado se presenta cuando hay un cambio
importante en alguna de las condiciones que sustentan su personalidad internacional: el territorio, la
población o el gobierno. De los dos primeros casos se ocupa la teoría de la sucesión de Estados. Son
los cambios en el gobierno de un Estado los que tocan la cuestión de su continua identidad. Ejemplo: la
unificación de Italia (1680 y 1870) y de Alemania (1871). Más tarde, la Revolución rusa planteó el
problema de su identidad con el imperio de los zares, lo que afectó principalmente el pago de la deuda
pública externa de aquel imperio. En cambio, la federación rusa que sucedió a la URSS proclamó su
identidad con ésta y asumió sus obligaciones y derechos con el consenso de la comunidad
internacional.
Las obligaciones de un Estado no se ven afectadas por un cambio de gobierno, aún proveniente de un
golpe de Estado.
4. Formas de organización de los Estados.
a. El Estado federal: es una sola persona frente al DIP, ya que sus estados miembros han
aceptado la constitución que consagra su unidad. Rasgo fundamental de estos Estados es que el poder
central tiene jurisdicción no sólo sobre los Estados miembros sino directamente también sobre la
población dentro de esos Estados, cosa que no sucede en las confederaciones. En realidad, el poder
del Estado federal y el de los Estados particulares sobre la población está dividida según los términos
de la Constitución, en competencias diversas. Esa distribución de competencias es indiferente al DIP.
b. La confederación: agrupa a Estados que mantienen su personalidad internacional
completamente, hay entonces varias personas internacionales. Generalmente, el órgano central de la
Página 31 de 119
confederación es una Dieta, esto es, una corporación ante la cual los estados miembros se representan
por enviados de carácter diplomático. El poder central es muy reducido, se limita a funciones comunes y
parciales, tanto de defensa como de representación exterior.
5. Estados sin personalidad internacional o con personalidad parcial.
a. Protectorados y Estados Vasallos: éstos rendían al protector la conducción de las
relaciones exteriores, pero podían conservar una medida más o menos importante de personalidad
internacional en forma de competencias propias, según fueran los términos del tratado que establecía el
protectorado o el vasallaje y el reconocimiento que de ellos hicieran las terceras potencias a las que
dichos tratados intentaran oponerse.
b. Mandatos: el Pacto de Sociedad de Naciones dio origen al régimen de mandatos,
aplicado a las antiguas colonias de Alemania y de Turquía, ambos derrotados en la 1º GM. Por este
régimen, se encomendó a ciertos Estados vencedores, como mandatarios de la Sociedad de Naciones,
la administración de dichos territorios según condiciones establecidas con precisión en los mandatos,
que eran tratados entre aquella Sociedad y los países administradores (mandatarios). Estos
mandatarios contraían una serie de obligaciones relacionadas con la población del territorio, con su
bienestar y su capacitación de cuyo cumplimiento rendían cuenta al Consejo de SN. Se consideró que
la administración de estos territorios no autónomos era un deber de la comunidad internacional hacia
sus habitantes, que ésta delegaba en los mandatarios. Más tarde, bajo el régimen de las Naciones
Unidas se transformaría en un proceso de descolonización.
c. Fideicomisos: se implantó a través de la Carta de las Naciones Unidas este régimen de
fideicomiso o tutela. comprendía los siguientes territorios: los que estaban bajo mandato de la SN, los
separados de los vencidos en la 2º GM y los colocados voluntariamente bajo tutela por los Estados que
hasta entonces ejercieran sobre ellos soberanía. Todos los antiguos mandatos fueron traspasados por
los mandatarios al nuevo régimen, salvo Namibia que dio origen a un largo proceso internacional. Los
mandatarios tenían que promover el progreso político, económico y educacional de los habitantes de los
territorios en fideicomiso, hacer respetar los derechos humanos fundamentales y capacitar a la
población para el gobierno propio o la independencia. Debían presentar un informe anual a la Asamblea
General.
d. Estados miembros de una federación: las constituciones de algunos Estados federales
suelen otorgar algunas competencias internacionales a sus Estados miembros, y estas competencias
los autorizan a realizar ciertos actos que son válidos en el plano internacional. Ver en nuestro país el
artículo 124 de la CN.
e. Estados y territorios neutralizados: es menester no confundir el caso de un Estado con
personalidad parcial con aquél de un Estado soberano que, voluntariamente y en forma parcial,
restringe su capacidad de obrar. Aquí, el Estado continúa siendo soberano y su personalidad en el
plano internacional sigue intacta. Un Estado puede ser neutralizado a perpetuidad por un tratado
internacional y estará imposibilitado legalmente para declarar la guerra ni formar parte de alianzas que
puedan conducirlo a la guerra. A su vez, los terceros Estados deben respetar esa neutralidad. Ejemplo:
Suiza. No hay que confundir la neutralización de un Estado con la de un territorio determinado, en que
el soberano territorial se compromete por un acto internacional a no hacer la guerra en ese lugar ni
tampoco a realizar actos que impliquen su preparación. Le está prohibido, por lo tanto, fortificarlo o
mantener en él tropas, bases militares, navales o aéreas.
6. Reconocimiento de Estados.
Cuando surge a la vida internacional un Estado nuevo, éste busca su admisión en la familia
internacional. Se produce así la cuestión de su reconocimiento. La creación de un nuevo Estado se
produce cuando tienen lugar ciertos hechos: una comunidad, establecida en un cierto territorio y con un
gobierno efectivo e independiente, aspira a ser reconocida como Estado miembro de la comunidad
internacional. Los demás estados deberán comprobar si efectivamente tales hechos tienen existencia
real.
a. Doctrinas
La doctrina se ha dividido entre los partidarios de que el reconocimiento es constitutivo de la
personalidad del nuevo Estado y lo que sostienen que el acto de reconocer no es sino declarativo de
una situación preexistente.
i. Constitutiva: sus características serían: la relatividad de situaciones que
engendraría (algunos Estados lo reconocen y otros no); la discrecionalidad del reconocimiento y que
ese reconocimiento es atributivo de la personalidad internacional.

Página 32 de 119
 ii. Declarativa: en la práctica de los Estados y en la doctrina de la concepción
declarativa, el reconocimiento se limita a comprobar una situación de hecho y está sujetos a ciertas
reglas. Esa misma práctica señala que el no reconocimiento de un Estado no acarrea responsabilidad
internacional.
b. Oportunidad del reconocimiento.
El reconocimiento debe ser otorgado oportunamente, según las circunstancias del caso. Esto se aplica
en particular cuando existe una separación respecto a un Estado anterior, como sucedió en el caso de
la independencia de las colonias. El nuevo Estado, además de reunir las condiciones de territorio,
población, gobierno y soberanía, debe contar con cierta estabilidad.
c. Admisión de un organismo internacional y reconocimiento.
Una organismo internacional puede reconocer a un Estado en cuyo caso habría un reconocimiento
colectivo de dicho Estado. O puede haber también una recomendación de no hacerlo si el mismo nace
en violación de una norma imperativa del DIP como la que prohíbe el uso de al fuerza por terceros
Estados. Pero la admisión de un Estado como miembro de una organización internacional no significa
su reconocimiento automático por los demás miembros.
d. Reconocimiento expreso o tácito.
El reconocimiento de un Estado puede ser expreso o tácito. Ejemplo escrito: una nota reconociéndolo.
Ejemplo tácito: deseo de establecer relaciones diplomáticas o celebrar un tratado, o lo tratan de manera
normal.
7. Reconocimiento de gobiernos.
La cuestión del reconocimiento de gobiernos se presenta cuando un gobierno del Estado sucede a otro
de una manera no prevista en su constitución. En cambio, cuando la sucesión tiene lugar de manera
regular, los demás estados continúan normalmente sus relaciones con el nuevo gobierno. Al DIP sólo le
interesa que haya un gobierno efectivo. Dado el principio de igualdad soberana de los Estados, de su
independencia y libre determinación, el Estado tiene el derecho de elegir su sistema político. Caso
Nicaragua contra EEEUU: la CIJ determinó que el principio de la soberanía de los Estados deja a éstos
libertad de elección en cuestiones como el sistema político, económico, social y cultural.
El reconocimiento puede ser expreso o tácito y también se trata de cuestiones políticas.
a. El reconocimiento según Jefferson y Wilson : Jefferson aconsejó reconocer a los
gobiernos que no emanaran de la voluntad popular sólo si recibían una legitimación subsiguiente.
Wilson decidió seguir con esta premisa en su mandato respecto de los países de América Latina
sacudidos por las dictaduras.
b. Doctrina Tobar3: propugnaba el no reconocimiento de los gobiernos de facto hasta que
representantes libremente elegidos por el pueblo se reorganizaran constitucionalmente. Tuvo vigencia
en Centroamérica.
c. Doctrina Estrada4: implicaba que el país de México evitaría la práctica del
reconocimiento. Partiendo del concepto que tal práctica significa la emisión de un juicio sobre la
legitimidad del gobierno Estrada afirmó que su país mantendría o no sus representantes diplomáticos
donde se presentaran situaciones de gobiernos de facto y aceptaría o no según el caso, la continuación
de los agentes de esos gobiernos acreditados en México, sin que ello significara en modo alguno juzgar
la legitimidad de las autoridades en cuestión ni el derecho de los países extranjeros para darse los
gobiernos que quisieren. En realidad son formas tácitas de reconocimiento o no, como vimos más
arriba.
d. Efectos.
Los atributos básicos del Estado son oponibles erga omnes, por ejemplo, la soberanía territorial del
Estado no reconocido debe ser respetada, tal Estado no puede ser objeto de agresión, etc. Un Estado
no reconocido no podría litigar en los tribunales del Estado que no lo reconoce ni se otorgaría el
exequátur y ejecución de sentencias dictadas por sus tribunales. Tampoco podría reclamar o hacer
efectivo su derecho de propiedad sobre bienes ubicados en territorios de otros Estados. Sin embargo, la
inmunidad jurisdiccional continuaría protegiéndolos.
8. Reconocimiento de otras situaciones.
En casos de guerra civil, los terceros Estados pueden encontrar necesario para su comercio o para la
protección de sus súbditos o de sus intereses en general, reconocer la beligerancia de un bando

3
Era ministro de relaciones exteriores de ecuador. Enunciada en 1907
4
Canciller mexicano. Enunciada en 1930
Página 33 de 119
rebelde, siempre que se cumplan las condiciones objetivas que demanda el DIP. Si la insurrección no
alcanza la categoría para ser considerada como comunidad beligerante, el reconocimiento de la
beligerancia por un tercer Estado significaría una intervención en los asuntos internos del país donde
ocurre la lucha.

CAPITULO 10
ESPACIOS JURISDICCIONALES DE LOS ESTADOS. SUCESION DE ESTADOS.
1. Ámbitos de las competencias del Estado.
a. El territorio del Estado
Ya vimos que era una condición del Estado.
i. Naturaleza jurídica
1. Teorías
La naturaleza de la relación jurídica entre el Estado y su territorio ha sido materia de distintas teorías:
 teoría del territorio sujeto: considera al territorio como el “cuerpo” del Estado persona o un
“elemento de la naturaleza del Estado”. El territorio es el Estado mismo, contemplado dentro de sus
límites. Para esta teoría no existe la cuestión de los derechos del Estado sobre su territorio, desde que
se confunden ambos como perteneciendo a la misma entidad.
 teoría del territorio objeto: disocia al Estado de su territorio, sobre el que le atribuye una especie
de derecho real de dominio. En su origen, esta teoría se relaciona con la monarquía absoluta y con su
época, en la que prevalecía una concepción patrimonial del Estado de cuyo territorio el monarca era
dueño. Para esa concepción, el territorio era un concepto dominante: las personas eran súbditos del
Estado porque se encontraban en su territorio. En la actualidad no es aceptada porque implica una
analogía incorrecta entre el dominio civil y la soberanía.
 teoría del territorio ámbito: modernamente se concibe al territorio como un ámbito donde el
Estado ejerce la plenitud de sus funciones que son exclusivas y generales. El substrato territorial está
dado por cierto espacio físico dentro de las fronteras que, de acuerdo con el derecho internacional, tiene
un Estado: el terrestre, el marítimo en la extensión del mar territorial y el aéreo suprayacente al territorio
terrestre y marítimo. El sentido jurídico de territorio está dado por la facultad de ejercer en forma plena y
exclusiva las funciones estatales dentro de ese espacio determinado: es ese ejercicio lo que lo convierte
en territorio de un Estado en sentido jurídico. Por ello no son territorios, ni sus embajadas ni sus buques
de guerra y mercantes.
2. La soberanía territorial.
La soberanía en relación con el territorio se llama soberanía territorial y es un poder que, en ese ámbito,
el Estado ejerce sobre las personas. Dentro de su territorio, el Estado ejerce una competencia territorial
mayor. Fuera de su territorio, puede ejercer competencias menores, no territoriales o externas, basadas
en títulos específicos.
En cuanto a la competencia mayor, se caracteriza por:
 la plenitud de su contenido: el Estado es dueño de reglamentar y de administrar las instituciones
y actividades humanas más diversas. La competencia estatal se aplica por vía de legislación, de
reglamentación, de jurisdicción o de administración. Hay limitaciones a esa plenitud impuestas por la
coexistencia internacional de los Estados. Estos han aceptado comprometer competencias soberanas,
ya sea absteniéndose de llevar adelante ciertas políticas en su territorio, o aceptando otras impuestas
desde afuera, o bien prohibiendo o reglamentando ciertas actividades también por imposición exterior.
Modernamente, se han acentuado debido a la creciente interdependencia entre los Estados y se han
extendido a través de tratados a nuevos terrenos como el de la protección de ciertos derechos humanos
fundamentales o bien por el principio de la utilización razonable del territorio que impone la prohibición o
reglamentación de actividades que pueden causar daños transfronterizos (actividades peligrosas o de
riesgo).
 la exclusividad de su ejercicio : cada Estado ejerce a través de sus propios órganos, los poderes
de legislación, administración, jurisdicción y coerción en su territorio. La igualdad soberana de los
Estados prohíbe a los demás inmiscuirse con el ejercicio interno de tales poderes, incluyendo el de
prohibir el acceso al territorio de ciertos extranjeros o de expulsar a los extranjeros indeseables. En el
caso Lotus la CPJI dijo que la limitación primordial que impone el DIP al Estado es la de excluir –salvo
la existencia de una regla permisiva en contrario- todo ejercicio de su poder sobre otro estado.

Página 34 de 119
En consecuencia, el titular puede oponerse a cualquier actividad de otro Estado en su territorio. En
particular, todo acto de fuerza de un Estado en el territorio de otro Estado es ilegítimo si se realiza sin su
consentimiento. En el caso Estrecho de Corfú la CIJ no admitió que la eventual violación del derecho
internacional por un Estado (Albania) autorizara a otro Estado (El Reino Unido) a ejercer un acto de
fuerza en el territorio del primero (el del rastrillaje del Estrecho de Corfú por la flota británica) en
búsqueda de pruebas.
Las limitaciones a la exclusividad de la soberanía territorial se consagran en las normas sobre
inmunidades de jurisdicción en territorio nacional de Jefes de Estado y de diplomáticos extranjeros así
como de buques y aeronaves de guerra de esa misma condición. También hay excepciones a la
soberanía establecidas por tratados, como el tratado de Límites entre la Argentina y Chile de 1881, que
neutraliza el Estrecho de Magallanes. Por vía convencional, un Estado puede también contraer la
obligación jurídica de autorizar a otro Estado el ejercicio de ciertos actos de soberanía en su territorio,
como por ejemplo, la zona del canal de Panamá. Por último, hay limitaciones a la soberanía territorial en
las relaciones de los Estados con las organizaciones internacionales que se pueden establecer en el
tratado constitutivo o de un convenio de sede celebrado entre la organismo internacional y el Estado
huésped.
ii. Espacios que comprende.
El territorio de un estado comprende:
 el territorio terrestre, incluyendo el suelo y el subsuelo
 las aguas interiores y el mar territorial, así como su lecho y subsuelo
 el espacio aéreo sobre tierra,
 aguas interiores: que comprende los ríos, lagunas, lagos, esteros, bañados, bahías, puertos y
radas, así como las marítimas entre la costa y las líneas de base recta
 mar territorial
Más allá del mar territorial, el Estado tiene derechos soberanos específicos, pero no soberanía plena: en
la zona contigua conserva ciertas competencias y en la zona económica exclusiva (ZEE) así como en la
plataforma continental allende las aguas territoriales, los llamados derechos soberanos de exploración y
explotación de recursos naturales, de investigación científica, etc. No son por ende, la zona contigua ni
la ZEE parte de su territorio.
Los dominios marítimo y aéreo son dependencia del dominio terrestre.
En el caso de Pesquerías la CIJ dijo que es la tierra la que confiere al Estado ribereño un derecho sobre
las aguas que bañan sus costas. Y en Plataforma Continental dijo que la tierra es la fuente jurídica de la
potestad que un Estado puede ejercer sobre las prolongaciones marítimas.
2. Territorio terrestre.
a. Introducción
Cuando un Estado adquiere un territorio significa que incorpora al suyo propio otra parcela territorial por
alguno de los medios que el derecho de gentes autoriza.
En todas las formas de adquisición hay un acto de efectiva aprehensión que se traduce en el despliegue
de las funciones estatales en el territorio de que se trate. Tal es la esencia de la adquisición, que
requiere por un lado, el animus domini y por el otro un efectivo ejercicio de las competencias estatales,
el corpus del derecho romano. Pero ni aún en el DIP se puede prescindir de la noción de título, que
asegura que no sea necesario un ejercicio efectivo de la soberanía todo el tiempo y en toda la extensión
del territorio. El título, o sea, el derecho a ejercer la soberanía territorial, garantiza que no se pierda la
soberanía por el hecho de su no ejercicio temporal sobre parte del territorio.
Ver el caso de La Isla de Palma.
b. Modos de adquisición de territorios.
i. Formas originarias
Son originales cuando el territorio adquirido es res nullius, esto es, un territorio sobre el que ningún
Estado ejerce soberanía. Hoy en día, no quedando territorios res nullius en el mundo, las formas de
adquisición son derivadas.
1. Asignación de territorios por el Papado.
El Papado asignó, a través de bulas pontificias en los siglos XIV y XV a España las Islas Canarias y a
Portugal la costa occidental del África. En el tiempo de los grandes descubrimientos, el Papa Alejando
VI, por su Bula Intercaetera de mayo 4 de 1493 otorgó a España título sobre todas las tierras nuevas al
Oeste del meridiano que pasaba a 100 leguas de las islas de Cabo Verde y a Portugal las que se
Página 35 de 119
encontraran al Este de dicho meridiano. Por el tratado de Tordesillas se corrió la línea divisoria más al
Oeste. De todos modos, las potencias que no fueran favorecidas en ese reparto, como Francia,
Inglaterra y los países bajos, no reconocieron la decisión papal.
A partir del siglo XVI tuvo alguna influencia la teoría de la prioridad del descubrimiento como título de
adquisición, pero nunca el mero descubrimiento fue factor decisivo en cuanto a dicha adquisición; y
según algunos autores debía ser seguid de un acto simbólico de aprehensión como al instalación de
una cruz con las armas reales. Muy pronto se estableció que la ocupación ficta no bastaba y que el
descubrimiento daba solamente una preferencia al descubridor y mantenía esa preferencia por un
tiempo razonable, el suficiente para que el Estado beneficiario lo completara con una ocupación
efectiva.
2. La ocupación
La adquisición de n territorio en el derecho de gentes necesita de un animus de apropiación y de ciertos
hechos concretos que lo manifiesten. Tales hechos son normalmente las funciones estatales
desplegadas en el ámbito territorial de que se tratare, ellas pueden asumir formas diferentes que
configuren o no una ocupación efectiva según las circunstancias particulares de cada caso.
La efectividad es la clave para que la ocupación tenga el efecto de adquirir el territorio de que se trate.
 Isla Clipperton, 1932: la Isla de Clipperton está situada en el Pacífico a 120 Km. al SE de México
y fue objeto de una disputa entre este país y Francia, siendo el árbitro único el Rey de Italia Víctor
Manuel III. En 1858 un teniente francés que viajaba en un buque mercante cerca de la isla –
deshabitada- la declaró territorio francés, dio aviso al cónsul de su nacionalidad en Honolulu, quien lo
notificó al Gobierno de Hawai y publicó la declaración en el diario local. Francia no ocupó materialmente
la isla. En 1897 un buque de guerra mexicano desembarcó en ella y forzó a sus tres habitantes a arriar
la bandera francesa e izar la bandera mexicana. México declaró que la isla había sido descubierta por
España, a la que había sucedido en el título de soberanía. El árbitro decidió que la Isla era francesa,
porque México no pudo probar el hecho del descubrimiento por España y por su parte Francia nunca
había abandonado la reclamación. El descubrimiento alegado por México no fue reforzado por
manifestación alguna de soberanía hasta la excursión de la cañonera. La isla era terra nullius y
susceptible por ende de ocupación cuando Francia proclamó su soberanía sobre ella, y aunque Francia
no la ocupó jamás materialmente, el árbitro determinó que los actos exteriores del animus ocuppandi
podían asumir diferentes formas y que en los casos ordinarios eso sólo sucede cuando el Estado
establece en el territorio mismo una organización capaz de hacer respetar sus leyes. Pero agregó que
pueden existir casos en que no es necesario acudir a este método de toma de posesión, como cuando
un territorio está totalmente deshabitado. En tal caso, desde el momento en que el Estado ocupante
aparece allí, el territorio queda a su completa disposición y la ocupación debe considerarse completa.
 Groenlandia Oriental, CPIJ 1933: en julio de 1931, Noruega ocupó la porción oriental de
Groenlandia aduciendo que se trataba de un terra nullius. Dinamarca sostenía que su soberanía se
había extendido sobre toda Groenlandia desde cerca de 1971, y fuera de toda duda, había colonizado
una parte de Groenlandia Occidental, lo que no fue discutido. El tribunal decidió que Dinamarca poseía
un título válido de soberanía sobre Groenlandia oriental. Explicó en su decisión que en muchos casos
los tribunales se ha satisfecho con muy poco en cuanto al efectivo ejercicio de derechos soberanos
sobre un territorio, en tanto y en cuanto, el rival no pudiera exhibir un reclamo superior, lo que era
particularmente cierto en caso de reclamaciones de soberanías sobre áreas poco pobladas o en
Estados no bien establecidos. En suma, el Tribunal encontró que el rey de Dinamarca había realizado
actos de jurisdicción válidos para toda Groenlandia, aunque su parte oriental no hubiera sido poblada.
La Legislación había sido extendida a todo el territorio de Groenlandia, habiendo también concesiones
de comercio, caza y minería. Esto sumado a la ausencia de reclamación de soberanía sobre
Groenlandia por ninguna otra potencia, Dinamarca debería ser considerada como habiendo desplegado
durante el período de 1814 a 1915 su autoridad sobre la parte no colonizada del territorio en un grado
suficiente como para conferirle un título válido de soberanía.
 Isla de Palmas, 1928: la Isla de Palmas o Miangas está situada al sur de la isla de Mindanao en
el archipiélago de las Filipinas. EEUU alegaba que España se la había cedido por el Tratado de París
de 1898. El título español se basaba, a su vez, en el descubrimiento y en la contigüidad de la isla con el
archipiélago de las Filipinas, de soberanía española. Holanda se basó principalmente en los actos de
soberanía realizados por ella sobre la isla desde alrededor de 1700. El árbitro único Huber falló a favor
de Holanda. Dijo que la isla estaba habitada permanentemente, y ocupada por una población
suficientemente numerosa como para que fuera imposible que sobre ella no se ejercieran actos de

Página 36 de 119
administración por períodos largos. Los títulos invocados por los EEUU fueron rechazados: España no
podía haberle cedido sino los que ella misma poseyera sobre la isla. Analiza el fallo el valor del:
o Descubrimiento: no crea un título definitivo, sino sólo imperfecto que debe completarse
dentro de un plazo razonable con la ocupación efectiva sobre el territorio reclamado.
o Del derecho intertemporal: no basta con que el acto de ocupación sea válido según el
derecho vigente en el tiempo de su realización, sino que es necesario que el titular del derecho subjetivo
que ese acto creaba hubiera ido cumpliendo con las exigencias normativas de tiempos posteriores para
la creación o subsistencia de ese mismo derecho.
o De la cesión: la cesión hecha por España no podía prevalecer sobre el despliegue
continuo y pacífico de autoridad de otro Estado.
o De la contigüidad: aunque los Estados han sostenido en ciertas circunstancias que islas
relativamente cercanas a sus costas les pertenecían en razón de su situación geográfica, es imposible
mostrar la existencia de una regla de derecho internacional positivo que establezca que islas situadas
fuera de las aguas territoriales deberían pertenecer a un Estado por el mero hecho de que su territorio
constituye la terra firma.
o La ocupación efectiva: fue caracterizada como un despliegue real, continuo y pacífico de
las funciones estatales por Holanda en el territorio objeto de la controversia.
3. La accesión.
Nuevos terrenos se agregan al territorio propio por obra de la naturaleza, como el llamado aluvión, o la
avulsión, o bien por obra del hombre, como en los casos de ganancia de terreno al mar. La avulsión
sucede cuando un terreno se incorpora en bloque y súbitamente y el aluvión cuando el proceso es lento,
como sucede en la formación de las islas de un delta.
4. Adyacencia, continuidad y contigüidad.
En otros contextos, la contigüidad descalificada por Huber correctamente en el asunto que le tocó
resolver, han sido invocadas la continuidad y la adyacencia -siendo ésta última una forma extrema de
contigüidad- del territorio como título de apropiación de algunos espacios marítimos con ciertas
particularidades físicas que los hacían aparecer como prolongaciones de un territorio estatal y por ende
su accesorio.
En el caso de Plataforma Continental del Mar del Norte, la CIJ dijo que el derecho del Estado ribereño
sobre su plataforma continental tiene por fundamento la soberanía que ejerce sobre el territorio del cual
la plataforma continental es la prolongación natural bajo el mar. Ese dicho fue modificado más tarde en
el caso Plataforma Continental Libia/Malta para adaptarlo a las modificaciones en el concepto de
plataforma continental que incorporó la Convención de Montego Bay de 1982. Aquí se introduce la
noción de adyacencia, haya o no conformación geográfica de plataforma, como resultado de lo cual las
nociones de prolongación natural y de distancia se hacen complementarias.
ii. Las regiones polares.
El fallo sobre Groenlandia Oriental aplicado a las regiones polares demuestra que, para el DIP, aquellas
regiones pueden ser objeto de apropiación por los Estados. A ese respecto, también las teorías de la
contigüidad y de la continuidad han recobrado algún impulso, teniendo en cuenta que el medio físico de
que se trata es de tal índole que la ocupación permanente resulta muy difícil.
1. El Ártico: La teoría de la contigüidad se expresa a través de los sectores,
y ha sido invocada por varios países. Aquellos países que como Rusia, Noruega, Dinamarca a través de
Groenlandia, el Canadá y los Estados Unidos, tienen un litoral que da sobre el Océano Ártico tendrían
derecho, según esta noción de la contigüidad y continuidad aplicada a las regiones polares, a un sector
de eses territorio con vértice en el polo norte y con lados en los dos meridianos que lo unen con los
puntos extremos del litoral sobre el Ártico. En 1920, la URSS formuló una proclamación adoptando esta
teoría y en 1926 precisó los límites de su sector.
2. La Antártida: Se trata de un continente cubierto por los hielos. Varios
países tienen reclamaciones sobre la Antártida en forma de sector incluso el nuestro, que ha
proclamado su soberanía entre los meridianos de 25º y de 74º. Ellos son Australia, Chile., Francia,
Noruega, Nueva Zelanda y el Reino Unido. En algunos casos, tales sectores se superponen
parcialmente, como el chileno, el argentino y el británico. Los EEUU no han reclamado ningún sector,
pero tampoco reconocen las reclamaciones de los demás países.
3. El tratado Antártico: Con el objeto de excluir a la Antártida del campo de
la Guerra Fría y para facilitar la investigación científica, se firmó en Washington el llamado Tratado
Antártico el 1º de diciembre de 1959. Su ámbito de aplicación es la zona comprendida al sur del paralelo
Página 37 de 119
de 60º de latitud austral y dentro de ella al continente y a los hielos adheridos a las costas, mientras que
las aguas se consideran alta mar aunque estén congeladas temporalmente. Las distintas cláusulas son:
 cláusula paraguas: implica que al tiempo de preservar los eventuales derechos originados en las
reclamaciones de las partes hasta ese momento, congela las pretensiones de soberanía mientras dure
su vigencia y priva a las actividades antárticas de toda posibilidad de generar títulos para el futuro o de
reforzar los que pudieran tener.
 exclusividad de actividades pacíficas: en interés de la humanidad la Antártida se reserva
exclusivamente a las actividades pacíficas, en particular a la investigación científica. Se denota en el
artículo que prohíbe la militarización, a no permitir el establecimiento de bases militares y la realización
de maniobras o de ensayos de cualquier clase de armas, aunque no se prohíbe el empleo de personal o
de equipos militares en la realización de actividades pacíficas.
 la investigación científica: se la promueve y no genera título de soberanía.
 las partes consultivas: se reúnen cada dos años para considerar cualquier tema relativo a la vida
del tratado y adoptan recomendaciones por unanimidad.
 protección del medio ambiente antártico: se declara a la Antártida –por el Protocolo de Madrid de
1991- una reserva natural, consagrada a la paz y a l ciencia y reglamenta cuidadosamente las
actividades generales allí realizadas. Establece la obligatoriedad de una EIA antes de iniciar cualquier
actividad. Prohíbe la actividad minera por el espacio de 5 años, salvo decisión unánime en contrario de
las partes.
iii. Las formas derivadas de la adquisición territorial.
Son formas derivadas aquellas en que un territorio bajo la soberanía de un determinado Estado pasa a
someterse a la de otro Estado.
1. Cesión: Implica un traspaso voluntario del título a través de un tratado. La
cesión ha sido definida como la renuncia efectuada por un Estado, a favor de otro, de los derechos y
títulos que el primero pudiera tener sobre el territorio en cuestión.
Las cesiones se podían hacer en un tratado de paz, como contraprestación por un servicio recibido, o
resultado de una compra, o como permuta.
Requiere para perfeccionarse el despliegue en el territorio cedido de las competencias territoriales del
Estado sucesor.
2. Conquista: desde el Pacto de Kellog-Briand de 1928, en que comienza a
prohibirse el uso de la fuerza en forma absoluta, la conquista deja de ser en principio un medio lícito
para adquirir territorios. El régimen de la Carta de las Naciones Unidas ha prohibido explícitamente la
conquista de territorios por la fuerza. En el ámbito interamericano se menciona la Carta de la OEA que
menciona que no se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se
obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción.

3. Prescripción adquisitiva: se ha discutido si forma parte de la doctrina del

DIP general y la jurisprudencia no se ha pronunciado claramente al respecto. En realidad, existe un
mecanismo doble de adquisición por el despliegue de funciones estatales en un territorio: la ocupación
cuando es res nullius, en cuyo caso el tiempo no juega mayor papel, y el otro cuando el ejercicio de
soberanía es adverso, o sea, se aplica a un territorio que tenía un soberano original, en el cual el tiempo
serviría, si hay aquiescencia del soberano, para certificar su abandono del título. El abandono sería la
verdadera razón por la cual el nuevo lo adquiere.

4. El Utis possidetis juris: era un principio de derecho romano que

significaba “como poseéis, seguiréis poseyendo”. El utis possideris juris se utilizó en la Constitución de
Colombia y apareció luego en varias constituciones sudamericanas. Se proclamó oficialmente como un
principio de derecho público hispanoamericano en el Congreso de Lima de 1848. Su utilidad fue la de
servir como criterio para establecer las fronteras entre los Estados independientes que surgieron de las
antiguas colonias españolas en América. Tales fronteras debían seguir las de los antiguos virreinatos o
capitanías generales coloniales españolas. De ese modo, no quedaban territorios res nullius que
pudieran ser ocupados por los nuevos Estados y por Estados exteriores al continente. Modernamente,
fue adoptado por los Estados africanos en su independencia.

3. Espacio marítimo y aéreo.

Página 38 de 119
 a. El espacio aéreo
i. Introducción.
El Estado ejerce también su soberanía sobre le espacio aéreo suprayacente a su territorio. Esta noción
es ya parte del derecho consuetudinario internacional y se fue imponiendo sobre la que propiciaba los
cielos abiertos, esto es, la libertad de navegación aérea en tales espacios. Factor decisivo en la
formación consuetudinaria fueron las diferentes leyes estatales que consagraron la soberanía estatal
sobre el espacio aéreo.

ii. La Convención de París de 1919.

La 1º GM demostró la importancia de la aviación como arma bélica y en el período que le siguió cobró
impulso la navegación aérea civil, por lo que se decidió convocar en París una conferencia internacional
que redactó la Convención de París de 1919, primer instrumento multilateral sobre la materia. Se
proclamó la soberanía del Estado sobre su espacio aéreo que admitía sin embargo el sobrevuelo
inocente de aeronaves civiles y reconocía al Estado un poder reglamentario. Se fijó la necesidad de la
matriculación de las aeronaves en registros y se creó la CINA o Comisión Internacional de Navegación
Aérea con el objeto de coordinar y controlar el tráfico.

iii. La Convención de Chicago de 1944.

Luego de la 2º GM y de los avances producidos en aviación civil, promovió la convocatoria en Chicago
de una conferencia internacional en 1944, que produjo la Convención de Chicago y reemplazó a la de
París como marco de la actividad aérea en el mundo. Ratifica la soberanía plena y exclusiva de los
Estados sobre su espacio aéreo. En cuanto a las aeronaves, se aplica sólo a las civiles, estando
excluidas las del Estado, hace depender su nacionalidad del registro en las matrículas del Estado. Crea
en reemplazo de la CINA la OACI: Organización de la Aviación Civil Internacional, a la que dota de
funciones muy amplias.
Distingue entre los vuelos regulares y no regulares: sujeta a los primeros a la autorización especial del
Estado territorial y permite a los últimos el derecho del paso inocente, sujeto al poder reglamentario del
Estado.
Tocante a la jurisdicción sobre las aeronaves, las de Estado permanecen bajo jurisdicción del de su
nacionalidad. En cuanto a las civiles, en espacios internacionales toda la jurisdicción corresponde al
Estado de la nacionalidad, sobre espacios aéreos extranjeros, la jurisdicción sobre la nave es ejercida
por el Estado territorial, que puede fijarle rutas, obligarla a aterrizar; y sobre la vida a bordo la
jurisdicción continúa perteneciendo al Estado de nacionalidad, en cuanto no se relacione con el Estado
territorial ni la contradiga.

iv. Triunfo del literalismo.

Los vuelos regulares están sujetos a la autorización previa. Esto significó el predominio total del
bilateralismo sobre el multilateralismo y se concretó en una verdadera red de tratados en los que los
Estados mantienen celosamente la reciprocidad y el control que ejercen sobre la navegación aérea. La
Convención no pudo superar el enfrentamiento entre países que querían las libertades del aire con lo
que buscaban la internacionalización, o los que querían ciertos controles bilaterales.
Las libertades del aire son cinco:
 el sobrevuelo sobre territorio extranjero sin aterrizar
 el derecho de aterrizar en dicho territorio por razones técnicas
 la libertad de desembarcar en territorio extranjero pasajeros, carga y correo provenientes del
Estado de nacionalidad de la aeronave
 la de embarcar en territorio extranjero pasajeros, carga y correo con destino al país de la
nacionalidad de la aeronave
 la de embarcar en territorio extranjero a pasajeros, carga y correo destinados al territorio de un
tercer Estado.
v. Actos ilícitos relacionados con la Aviación Civil Internacional.
La proliferación de actos ilícitos relacionados con la navegación aérea internacional motivó la
celebración de tratados bajo los auspicios de la OACI, creando figuras penales y estableciendo el
tribunal competente para juzgarlos.

Página 39 de 119
 1. Convención de Tokio de 1963: se refiere a los delitos cometidos a bordo
de las aeronaves, tanto aplicado a delitos penales como a todo acto, que sin serlo, ponga en peligro la
seguridad de la aeronave, de las personas o bienes a bordo o su buen orden o disciplina. La jurisdicción
correspóndela Estado de matrícula en principio.
2. Convención de la Haya de 1970 : el apoderamiento ilícito de aeronaves
es la materia de este convenio. Establece la jurisdicción universal haciendo más fácil la represión y el
castigo de los culpables. Tienen competencia penal concurrente todos los Estados miembros del
convenio.
3. Convención de Montreal de 1971: los actos ilícitos contra la seguridad de
la aviación son el objeto del convenio, y las figuras delictivas comprenden actos como la destrucción de
la aeronave o actos cometidos contra personas o bienes a bordo de ella o instalaciones en los
aeropuertos. Establece también el sistema de jurisdicción universal.

b. El territorio marítimo.
Son consideradas territorio marítimo de un Estado sus aguas marítimas interiores, esto es, las aguas
encerradas entre la costa y las líneas de base recta, así como el mar territorial, ya que las potestades
ejercidas por el Estado en esas zonas son amplias. Con las aguas archipelágicas se utilizaría el mismo
criterio.

CAPITULO 11
LA SUCESION DE ESTADOS.
1. Introducción.
La CDI preparó, y las conferencias codificadoras reunidas en Viena adoptaron, dos convenciones sobre
este asunto: la primera sobre sucesión de estados en materia de tratados, que entró en vigor el
06.11.1996, y la segunda sobre sucesión en materia de bienes, archivo y deudas del Estado de 1983
que no está en vigor por falta de ratificaciones. En realidad, la materia en gran parte continúa rigiéndose
por el derecho consuetudinario anterior a su adopción.

2. Definición.
Se entiende por sucesión de Estados la sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las
relaciones internacionales de un territorio.
Son muchos los casos: acceso a la independencia de antiguas colonias o territorios dependientes,
cesión, unificación, separación, desmembramiento. La mayoría de la doctrina no acepta que cumpla
esta condición un cambio revolucionario de gobierno, por radical que fuere la mutación del régimen
político del Estado. Ello en virtud del principio de la continuidad del Estado

3. Teoría de la sucesión de estados.

En el derecho de gentes no existe una sucesión que signifique la continuación por el sucesor de la
personalidad del causante. No hay, por ende, sucesión universal según la cual todo el patrimonio del
causante es traspasado al sucesor en la universalidad de sus bienes y deudas. Esta falta de continuidad
entre el Estado antecesor y el sucesor se debe a la naturaleza característica de la soberanía del Estado:
este último extiende sobre el territorio que es objeto de la sucesión su propia soberanía que no es
recibida de la anterior, sino que es original. Hay una cierta ruptura en la situación jurídica del territorio, y
eso mueve a considerar que el sucesor entra a la vida internacional con la “tabula rasa”, esto es, como
si la anterior situación no hubiera existido.
Pero el sucesor extiende su soberanía, no sobre un espacio vacío sino sobre una colectividad territorial,
o sea sobre los individuos que habitan el territorio. La ruptura con la anterior situación no puede ser total
ni la teoría de la tabula rasa absoluta, porque el derecho de gentes contempla ciertas situaciones
especiales del nuevo Estado en relación con esos individuos y con la comunidad que ellos forman. Esta
consideración aboga en ciertos otros casos a favor de la continuidad.
La cuestión que se presenta en el derecho internacional en los casos de transferencias territoriales es la
de saber qué derechos y obligaciones del Estado predecesor pasan al Estado sucesor.

4. Sucesión en materia de tratados.

a. Los estados de reciente independencia.
Página 40 de 119
Son aquellos que surgieron de la descolonización y necesitan aclarar sus derechos y obligaciones. Se lo
caracteriza como un Estado sucesor cuyo territorio, inmediatamente antes de la fecha de la sucesión de
estados, era un territorio dependiente de cuyas relaciones internacionales era responsable el Estado
predecesor.
i. La norma general: se adopta la regla de la tabula rasa: el Estado sucesor no
está obligado por los tratados del predecesor.
ii. Excepciones a la regla anterior: se relacionan con los tratados territoriales que
establecen una frontera y los que crean derechos y obligaciones ligadas al territorio (ejemplo:
neutralización, servidumbres de tránsito, etc).
iii. Excepción a la excepción: no se aplica esta cláusula a loa casos en que la
obligación vinculada al territorio es la de aceptar la continuación de la existencia de una base militar.
iv. Los tratados multilaterales: pueden acceder estos Estados a un tratado
multilateral del que la antigua metrópoli fuera parte y que fueren aplicables al territorio materia de la
sucesión, simplemente notificando a los demás estados.

b. Casos de sucesión en que no participan estados de reciente independencia

i. La secesión: este es un caso en que en el territorio separado del estado
predecesor se instala un nuevo Estado. Sólo que el territorio en cuestión no ha sido colonia del anterior,
sino parte integrante de su territorio. Se aplica la regla de la continuidad: siguen ligados por los tratados
de los predecesores, desconociendo la Convención el criterio que se venía manteniendo de tabula rasa.
ii. Cesión de una parte del territorio: un Estado cede a otro una parte de su
territorio: la Convención no innova de la costumbre y aplica la llamada regla de la movilidad de los
tratados. Los tratados del predecesor dejan de aplicarse al territorio en cuestión, que pasa al régimen de
los tratados del sucesor. Salvo los tratados territoriales.
iii. Fusión de Estados: se trata de la unión de dos estados, cada uno de los cuales
tenía su propia personalidad internacional. Se confirma la regla consuetudinaria de continuidad de los
tratados.
iv. Disolución de Uniones de Estados: mantiene la continuidad de los tratados.
v. Participación en organizaciones internacionales: cuando el Estado predecesor
continúa existiendo, no puede ser desplazado por el nuevo o nuevos. Estos deben solicitar su admisión,
cualquiera sea su origen, puesto que se trata del acceso a un tratado multilateral intuiti personae.

5. Sucesión en materia de bienes, archivos y deudas del Estado.

a. Transmisión de los bienes de los Estados
i. Bienes con sujeción al territorio
Los define como los bienes, derechos e intereses que en la fecha de la sucesión de estados y de
conformidad con el derecho interno del Estado predecesor, pertenecían a éste.
El criterio para determinar la pertenencia de tales bienes es su sujeción al territorio. En caso de
inmuebles es muy claro, en caso de muebles se hizo necesario buscar un criterio porque el hecho de su
situación en un Estado no implica necesariamente su pertenencia a dicho Estado, por lo que se
considera que son aquellos ligados a la actividad del Estado predecesor en relación con el territorio.

ii. Bienes sin sujeción al territorio.

Se trataría por ejemplo, de reservas de oro y divisas, parece justo que una parte de ellos se transfiera al
sucesor en una proporción equitativa, pero la regla es muy vaga.

b. Sucesión en las deudas.

La Convención se refiere aquí a deudas internacionales del Estado, o sea a aquéllas a favor de otro
Estado, de un organismo internacional o de cualquier otro sujeto del DIP. La práctica internacional no
estaba bien definida a este respecto a momento de reunirse la conferencia codificadora. La regla fijada
puede ser la de que el nuevo Estado no carga proporcionalmente con la deuda del predecesor. La
Convención innova y dice que el sucesor debe asumir la deuda del antecesor, salvo pacto en contrario.

6. Relaciones entre estados a través de los derechos individuales.

Página 41 de 119
 a. Los derechos adquiridos.
Se trata de derechos adquiridos por particulares bajo el orden jurídico del Estado antecesor.
Tradicionalmente, la jurisprudencia de los tribunales internacionales interpretaba que el sucesor debía
respetar tales derechos por razones de equidad. Esta tesis fue desafiada tanto por los Estados
socialistas como los del tercer mundo, sobre todo las antiguas colonias, esgrimiendo en su favor la tesis
del consensualismo que consideraban básico al derecho internacional.

b. Los derechos públicos de los ciudadanos

Sobre derechos como la nacionalidad, el derecho a la función pública, etc, no hay reglas bien definidas
de derecho consuetudinario. Se deben arreglar entre el Estado predecesor y el sucesor con el menor
perjuicio posible para las personas.

CAPITULO 12.
LOS GRANDES PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL.
1. Introducción
Fue objeto de una resolución de la Asamblea General nro. 2625 del 24 de octubre de 1970. Los
principios contenidos en la Resolución son:
 no uso de la fuerza
 arreglo pacífico de las controversias internacionales
 no intervención
 cooperación
 igualdad de derechos y libre determinación de los puebles
 igualdad soberana de los Estados
 buena fe en el cumplimiento de las obligaciones internacionales.

2. El no uso de la fuerza.
Es fundamental para el orden jurídico del DIP establecer la distinción entre el uso legal y el ilegal de la
fuerza. La fuerza se refiere exclusivamente a la fuerza armada que utiliza un Estado contra otro Estado,
no a la llamada “agresión económica” ni a la presión política, que pueden caer bajo otros rubros, como
el de la intervención. Y además no está comprendida la fuerza utilizada por el Consejo de Seguridad en
virtud de sus funciones del artículo 7 de la Carta, pues se dice que está ejerciendo una acción
coercitiva. Hoy en día, la prohibición del uso o amenaza de la fuerza constituye una norma de jus
cogens.

3. El derecho antes de la Carta de la ONU.

a. El uso de la fuerza hasta la Sociedad de Naciones.
La guerra, en el DIP internacional clásico, se consideraba como una facultad inherente a la soberanía:
no estaba prohibida.
No obstante, la escuela española de derecho internacional en el siglo 16 había distinguido entre guerras
justas e injustas, siendo las primeras aquellas que tenían las siguientes condiciones: tenían una justa
cusa, se acudía a ellas por necesidad, eran conducidas de manera justa y estaban precedidas de una
declaración por el soberano. Para Grocio no era legítima a menos que respondiera a una justa causa
como, por ejemplo, la respuesta a un agravio o el intento de hacer prevalecer un derecho injustamente
negado. Igualmente era muy subjetivo, era lo que el Estado “creía”.
En el siglo 18 el predominio del positivismo hizo que se abandonara esa posición y se admitiera un jus
ad bellum ilimitado, es decir, el derecho soberano de cada Estado de recurrir a la guerra por cualquier
razón que fuera.
En tales condiciones, era inútil considerar la legalidad o ilegalidad de la agresión, etc, ya que todo uso
era lícito.
Sin embargo, ciertas limitaciones se impusieron a la conducción de la guerra a través del llamado jus in
bello, limitaciones que buscaban establecer con claridad la posición de los neutrales y humanizar las
hostilidades.

Página 42 de 119
 b. El derecho de la Sociedad de Naciones.
Cierta reglamentación de la guerra fue introducida pro el Pacto de la Sociedad de Naciones, que
originaron algunas restricciones al jus ad bellum. Sin contradecir la regla consuetudinaria imperante –el
derecho de los Estados a acudir a la guerra para solucionar sus diferencias- la considera un recurso
excepcional y un motivo legítimo de preocupación de toda la comunidad internacional.
La guerra contra la integridad territorial o la independencia política de un miembro estaba prohibida por
el artículo 10, pero la consecuencia prescripta para tal caso era una reunión del Consejo para que
emitiera opinión sobre los medios para asegurar el cumplimiento de esta obligación violada.
La guerra estaba prohibida por el artículo 12 respecto a una controversia cuando se produjera antes de
los tres meses desde el fallo arbitral o judicial o el informe del Consejo que recayera sobre dicha
controversia. También si se producía contra un miembro que había acatado la sentencia de la CPJI o un
informe del Consejo se adoptara por unanimidad, en tal caso, la agresión era considerada como
cometida contra todos los demás miembros de la SN y se disponían de efectivos para hacer respetar el
Pacto.

c. El pacto Kellog-Briand.
En 1928 se celebró el tratado general de renuncia a la guerra, originalmente entre el Secretario de
Estado de EEUU Kellog y el Canciller francés Briand, pero al que fue accediendo posteriormente la casi
totalidad de los países entonces independientes.
El pacto condenaba el recurso a la guerra para resolver las controversias internacionales y consignaba
la renuncia por las partes a la guerra como un instrumento de política nacional en sus relaciones
recíprocas.
De resultas de la distinción entre guerra y otros usos menores que la guerra, que comenzaba a
insinuarse en la práctica internacional, el derecho anterior a 1945 parecía prohibir la guerra pero
autorizar otros usos de la fuerza que no configuraran técnicamente una guerra, como los motivados por
la defensa de los nacionales en peligro, las represalias o incluso la intervención humanitaria.5

d. El pacto antibélico de Saavedra Lamas.

En 1932, el gobierno argentino a través de su canciller Saavedra Lamas propuso al de Brasil la
conclusión de un pacto antibélico. Fue suscripto por Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay y
Uruguay, adhiriendo posteriormente los demás países centro y sud americanos, y algunos europeos.
Ratificó el pacto Briand-Kellog.
El pacto condenaba las guerras de agresión y propugnaba el arreglo pacífico de las controversias
internacionales de cualquier clase que fueran. Declaraba que las cuestiones territoriales entre las
partes no debían ser solucionadas por la violencia y que no se reconocerían los arreglos territoriales
obtenidos violentamente ni la validez de la ocupación o adquisición de territorios por la fuerza de las
armas.

e. El derecho de la Carta.
El artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas reza: los miembros se abstendrán, en sus
relaciones internacionales, del uso o la amenaza de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera contraria a los propósitos de las
Naciones Unidas.
Se refiere al uso de la fuerza y no a la guerra, con lo cual remedia el defecto del pacto Briand-Kellog, y
además incluye a la amenaza de la fuerza dentro de la prohibición.
No se discute que sea una norma imperativa del derecho de gentes. En cambio, sí está sujeto a debate
el alcance exacto de la regla, así como el de ciertas excepciones derivadas principalmente de la
legítima defensa.
i. ¿Dentro de la Carta o más allá de la Carta?: una corriente importante sostiene
que todo el derecho del uso de la fuerza por los estados está contenido en la regla general del artículo 2
(4) con su excepción del artículo 51 (legítima defensa) y que el derecho consuetudinario, cualquiera que
haya sido el anterior a la Carta, ha sido derogada por ésta. La otra corriente sostiene que la Carta no ha

5
Importante para distinguir la polémica que divide actualmente a la doctrina respecto a los alcances del uso
legítimo de la fuerza con posterioridad a la Carta de las Naciones Unidas.
Página 43 de 119
sustituido enteramente el derecho consuetudinario anterior a 1945 y por tanteo, el legítimo uso de la
fuerza tiene un alcance considerablemente mayor que el que le signa la anterior posición.

ii. Alcance de la regla general del artículo 2 (4) : la fórmula empleada es ambigua:
no es lícito utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de un Estado
miembro. Eso implicaría, según los permisivos, que puede utilizarse la fuerza si no va dirigida contra
estos dos bienes jurídicamente protegidos. No sería obstáculo el último párrafo del artículo porque
habría algunos usos de la fuerza –permitidos por el derecho consuetudinario- que podrían ser
considerados compatibles con aquellos propósitos.
Los defensores de la tesis restrictiva sostienen que las expresiones “integridad territorial e
independencia política” se refieren a la totalidad de los derechos de un Estado en el derecho
internacional y son comprensivas de todo lo que el Estado es. La frase final se referiría a que la fuerza
tampoco fuera usada contra colonias o protectorados, que no son Estados.
En definitiva, en la práctica prevalece la interpretación amplia.
iii. La legítima defensa, alcance de la excepción: la legítima defensa anterior a la
Carta requería que la acción fuera respuesta a una amenaza apremiante, que la amenaza no pudiera
evitarse por otros medios y la que fuerza utilizada fuera proporcional al peligro. También se justificaba
cuando el ataque no se había producido aún pero era inminente: defensa preventiva.
El ataque o amenaza debía estar dirigido contra intereses estatales, tales como el territorio, pero
también contra los nacionales del Estado, sus bienes y otros derechos otorgados por el DIP.
iv. Después de 1945: los partidarios de la doctrina restrictiva opinan que la Carta
reemplazó enteramente el derecho anterior y que los nombrados artículos configuran todo el derecho de
legítima defensa. Si esto fuera así, sólo cabría la defensa contra el ataque armado, cualquiera sea el
alcance que se dé a la expresión. Luego, cualquier forma de defensa preventiva sería ilegítima, dada la
letra de la Carta si ocurre un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, que indica la
necesidad de que el ataque armado se esté desarrollando. Los permisivos aducen que el anterior
derecho consuetudinario nunca fue abolido por la Carta y que ésta no especifica que el ataque armado
sea el único caso en que cabe la legítima defensa. La cuestión está discutida.
v. El “ataque armado”: existe a partir del momento en que se ponen en marcha los
efectivos que han de desencadenarlo. El problema es que las nuevas tecnologías bélicas han hecho
aún más difícil establecer el momento preciso del ataque armado. En el caso de Nicaragua contra
EEUU la CIJ decidió que el suministro de armas, el financiamiento, las facilidades para el entrenamiento
y el general apoyo a los contras para pelear contra el Gobierno de Nicaragua constituían un uso ilegal
de la fuerza, pero no equivalían a un ataque armado que autorizara a este Gobierno a responder por la
fuerza, excepto dentro de su territorio y contra las bandas armadas en cuestión.
La cuestión es que la posición restrictiva es la del abuso que las grandes potencias podrían hacer del
concepto amplio de la legítima defensa para lanzar ataques contra países más débiles cuando sus
intereses así lo indicaran, lo que convertiría en irrelevante la prohibición del uso de la fuerza.
vi. Legítima defensa colectiva: ocurre cuando un Estado es víctima de un ataque
armado y otros acuden en su ayuda. Requiere de las mismas condiciones que la individual, excepto que
es necesario un pedido formal del Estado que sufre el ataque, según lo determinó la CIJ en el caso de
Nicaragua contra EEUU, cuando determinó que no existía ese pedido por parte de Honduras o El
Salvador a Washington ante supuestos o reales ataques de Nicaragua.

f. El uso de la fuerza fuera de la legítima defensa.

i. Las represalias: en el derecho anterior a la Carta, cuando el uso de la fuerza era
en principio libre, las represalias armadas eran permitidas si eran proporcionales a la acción ilegal
anterior. No parece caber duda de que el artículo 2 (4) prohíbe el uso de la fuerza en las represalias.
Pero los autores permisivos sostienen que, si bien tal era la concepción original de la Carta, las graves
deficiencias que se originaron en la seguridad colectiva debido a las fallas en el funcionamiento del
Consejo de Seguridad dieron origen a una costumbre nueva que se aparta en cierta medida de la
concepción original.
En la realidad, si bien la Asamblea General por resolución la prohibió para todos los casos, esto no
sucede.

Página 44 de 119
 ii. Protección de nacionales y bienes en el exterior: antes de la Carta se admitían
bajo el rubro de la legítima defensa. Hay dos argumentos que la justificarían, a saber que el atentado a
al vida de los nacionales de un Estado equivale a un ataque contra ese Estado y que en todo caso, la
acción no va dirigida contra la integridad territorial ni la independencia política del Estado territorial. En
cuanto a los bienes no existen los mismos argumentos y no se han registrado antecedentes al respecto.
Se requería que el Estado territorial no pudiera o no quisiera proteger a dichos nacionales, que éstos
corrieran un peligro grave e inminente de perder sus vidas, que no hubiera orto medio para protegerlos
y que la acción de represalia se mantuviera dentro de los límites de la necesidad. Se debía evacuar el
territorio lo antes posible.
iii. Intervención humanitaria: la intervención humanitaria intenta proteger a los
nacionales del propio Estado territorial o a extranjeros no nacionales de éste. En eso se diferencia de lo
anterior, y puede llamarse intervención protectora. La legalidad de este tipo de intervención es dudosa,
por no decir abiertamente ilegal.

CAPITULO 13.
LOS GRANDES PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL. (CONTINUACION)
EL ARREGLO PACIFICO DE LAS CONTROVERSIAS.
1. Las controversias internacionales.
El DIP moderno busca que los conflictos entre los Estados se resuelvan pacíficamente, con exclusión
de métodos violentos.
La noción de controversia internacional fue definida por la CPJI en la sentencia del caso Mavrommatis:
una controversia es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una oposición de tesis
jurídicas o de intereses entre dos Estados.
Los Medios de solución de las controversias están en el artículo 33 de la Carta.

a. Controversias jurídicas y políticas.

Se distinguen dos clases de controversias:
 las de tipo jurídico: son aquellas en las cuales las partes se hallan en desacuerdo acerca de la
interpretación o aplicación del derecho vigente
 las de tipo político: son aquellas en las cuales una de las partes busca la modificación del
derecho existente.

b. La solución de controversias en algunos instrumentos internacionales.

Los primeros intentos de codificación de estos métodos tuvieron lugar en las conferencias de la paz de
La Haya de 1899 y 1907, en donde se suscribieron convenciones sobre la materia. Posteriormente, los
tratados multilaterales que codifican el DIP incluyen procedimientos de solución pacífica. Ejemplo: la
Convención de Viena sobre derecho de tratados que remite al mentado artículo 33 de la Carta.

c. Naturaleza del arreglo pacífico de controversias.

El arreglo pacífico de controversias tiene dos características:
 se trata de una obligación general, impuesta por el DIP moderno, por la cual los Estados deben
arreglar sus controversias por medios pacíficos y según algunos autores que dicha obligación procede
de una norma de jus cogens.
 Los Estados conservan una amplia libertad en la elección del medio que emplearán para
solucionar sus diferencias.

i. ¿Obligación de jus cogens?: En cuanto a lo primero, la existencia de una

obligación se basaría en el artículo 2.3 de la Carta: los miembros de la Organización arreglarán sus
controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz
ni la seguridad internacionales ni la justicia.
Sin embargo, por el lenguaje utilizado y la libre elección de los medios por las partes (que ya se verá)
lleva a los autores a decir que la obligación es de comportamiento, no de resultado cuyo incumplimiento
es muy difícil de comprobar. Evidentemente, que el medio no puede incluir nunca la fuerza.
Página 45 de 119
Para Barboza, es una obligación sui generis cuyo cumplimiento se basa en la buena fe de las partes. En
efecto, hay una obligación de tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, pero no de alcanzar dicho
acuerdo, porque no se trata de una obligación individual sino de un mandato dirigido a dos Estados
soberanos.
La CIJ en el caso Plataforma continental del Mar del Norte dijo que las partes están obligadas a entablar
negociaciones a fin de lograr un acuerdo y no simplemente a proceder a una negociación formal…están
obligadas a comportarse de manera que las negociaciones tengan sentido, lo que no sucede cuando
una de ellas insiste en su propia posición sin pensar en la posibilidad de modificarla.
Por ello no puede pensarse en ella como en una obligación de jus cogens, lo que sí es imperativo es
que la controversia no se resuelva por la fuerza.
ii. Libre elección de medios: cada una de las partes en una controversia no está
obligada, en DIP general, a seguir con un procedimiento en particular, pero no que no estén obligadas a
ningún medio. Su obligación es tratar de resolver la controversia por algún medio.

2. Procedimientos diplomáticos y judiciales

a. Procedimientos diplomáticos
i. La negociación: es el método más utilizado. Ofrece ventajas que derivan de la
relación directa y exclusiva entre las partes y de la falta de formalismo en el procedimiento. Entre los
inconvenientes está la eventual asimetría en la importancia política y económica de los Estados, que
posibilita la presión del más fuerte.
ii. Buenos oficios y mediación: interviene un tercero, generalmente otro Estado o
una personalidad internacional y modernamente algún representante de un organismo internacional,
que busca facilitar la solución.
En el procedimiento de buenos oficios, el tercero toma la iniciativa de acercar a las partes distanciadas
por el conflicto sin participar directamente en las negociaciones, esto es, sin proponer soluciones.
En la mediación, en cambio, el tercero elabora una propuesta de solución luego de escuchadas ambas
partes, sobre la que éstas tendrán que pronunciarse. La propuesta no es vinculante y por ende las
partes pueden no aceptarla, lo que no impide al mediador presentar nuevas propuestas.
Ambos procedimientos pueden ser solicitados por las partes u ofrecidos por terceros estados o
personalidades internacionales.
iii. La investigación o encuesta (determinación de los hechos) : este método se
aplica fundamentalmente a determinar los hechos motivo de la controversia, puesto que muchas veces
son los hechos mismos los cuestionados por las partes. Determinados los hechos, suele suceder que el
derecho sea claramente aplicable, o bien que, sobre su base, puedan instalarse otros procedimientos,
en especial la conciliación.
iv. La conciliación: este método es parecido a la investigación, ya que autoriza la
determinación de los hechos de la controversia, y a la mediación, puesto que busca finalizar la
controversia mediante una propuesta de Comisión de Conciliación. Normalmente, se designa una
comisión de conciliación compuesta por tres o cinco miembros: cada Estado nombra uno o dos de su
nacionalidad y el o los restantes se designan de común acuerdo. La comisión elabora un informe, en el
cual se determinan los hechos, se estudian todos los aspectos del caso y se propone una solución que
no es obligatoria para las partes.

b. Procedimientos jurisdiccionales.
Puede utilizarse un órgano jurisdiccional (árbitro o juez) para resolver la controversia. Aunque la
aceptación de su jurisdicción sea voluntaria, una vez emitido el laudo arbitral o el fallo judicial en su
caso, las partes quedan obligadas a cumplirlo. Esta obligación encuentra su fundamento en un tratado
previo que ambas celebraron, un compromiso en el que fijaron la competencia del árbitro o en el caso
de solución judicial, uno en que someten el caso al tribunal judicial de que se trate. Si una de las partes
no acata la decisión judicial o arbitral incurre en responsabilidad internacional.
Existen entonces dos modos jurisdiccionales de solución: el arbitraje y el arreglo judicial. La distinción
fundamental entre ambos consiste en que uno es ad hoc y el otro permanente.
El arbitraje por ser ad hoc requiere el establecimiento por las partes, para cada caso, de un tribunal con
competencia determinada y de un procedimiento.

Página 46 de 119
El arreglo judicial utiliza un tribunal permanente, con sus jueces ya designados, con un procedimiento
establecido de antemano y una competencia general dentro de la cual debe caer el caso de que se
trate.

i. El arbitraje.
La institución arbitral es bastante antigua. En la Edad Media, el Papa y el Emperador del Sacro Imperio
arbitraron muchas veces las disputas entre los príncipes cristianos. Tras el surgimiento de los grandes
Estados nacionales cayó en desuso, pero volvió a utilizarse a mediados del siglo 19. Inicialmente
desempeñado por Jefes de Estado, el arbitraje pasó a ser materia para juristas especializados
nombrados por las partes, que normalmente designan un árbitro cada una. Los árbitros neutrales deben
ser elegidos de común acuerdo por ambos litigantes y el presidente será necesariamente neutral.
 La Corte Permanente de Arbitraje: era una lista de juristas, formada a razón de cuatro por cada
Estado signatario, de entre los cuales los limitantes pueden elegir libremente los que formarán el
tribunal. Tiene una oficina en La Haya. Funciona poco.
 Arbitraje facultativo y obligatorio: el primero tiene lugar cuando las partes pactan el arbitraje
después del nacimiento de la controversia mediante un tratado, en el que eligen los árbitros,
cómo funcionará el tribunal, se delimita el objeto del litigio, se pacta el derecho aplicable, etc. El
segundo tiene lugar cuando las partes acordaron, antes de que surgiera la controversia, someter
todas o algunas de sus futuras disputas ante un órgano arbitral, como en los tratados generales
de arbitraje. Otras veces, un tratado sobre cualquier otra materia, incluye una cláusula
compromisoria que obliga a ir a un arbitraje en caso de discrepancias sobre la interpretación o
aplicación del tratado.
 El compromiso arbitral: el arbitraje se instrumenta a través de un compromiso arbitral. Cuando
no hay tratado general ni cláusula compromisoria alguna, el compromiso es el fundamento
jurídico del arbitraje. Cuando, en cambio, existen tales otros instrumentos, aún es necesario el
compromiso que individualiza la cuestión a la que se aplican los instrumentos generales y
delinea la competencia del árbitro al fijar los términos de la diferencia.
 El derecho aplicable: las partes determinan en el tratado previo o en el compromiso arbitral, qué
derecho deberá aplicar el árbitro. Pueden pedirle que aplique el derecho internacional general, o
un tratado particular, o que se resuelva ex aequo et bono.
 El procedimiento: puede ser establecido ya sea directamente por las partes o indirectamente si
éstas delegan al tribunal su redacción. Comprende dos fases: la instrucción escrita y las
audiencias orales. La instrucción comprende la presentación por las partes de memorias y
contramemorias, y en su caso de réplicas y dúplicas. En las audiencias orales los abogados y
los agentes de las partes discuten la cuestión planteada y examinan la prueba documental,
testimonial, pericial, etc. El procedimiento es flexible: plazos más extendidos. Concluido el
procedimiento, el tribunal se retira a deliberar y dicta el laudo arbitral, que se funda en derecho y
se admite la disidencia por separado.
 El laudo arbitral: el efecto principal es que es vinculante para las partes y produce los efectos de
la cosa juzgada, pero únicamente entre las partes y sólo para ese caso. Debe cumplirse de
buena fe, en caso de incumplimiento sólo cabe ejercer los mecanismos de la responsabilidad
internacional. La instancia es única, aunque se admiten ciertos recursos ante el mismo tribunal
como el de interpretación cuando haya surgido entre las partes controversia respecto a la
interpretación o el alcance del laudo. Y el de revisión que tiene lugar cuando una de las partes
alega un hecho nuevo con posterioridad al cierre del procedimiento. Ese hecho debió ser
desconocido de la parte que lo alega y del tribunal y su naturaleza debe ser tal que debe ejercer
una influencia decisiva sobre la sentencia.
 Nulidad del laudo: este recurso es excepciona, en caso que hayan existido vicios importantes,
siendo las causales: el exceso de poder del tribunal (cuando falló excediéndose en su
competencia), corrupción de un miembro del tribunal, falta de motivación de las sentencia o
infracción grave de una regla fundamental del procedimiento y nulidad del convenio en que
figura la estipulación o el compromiso arbitral, según las normas del derecho de los tratados.

ii. Arreglo judicial.

Es un procedimiento por el que las partes someten la solución del litigio a un órgano judicial
permanente, integrado por jueces independientes constituido en forma institucionalizada, que emite una
Página 47 de 119
sentencia obligatoria sobre la base del DIP –aunque puede hacerlo ex aequo et bono a pedido de parte-
y a través de un procedimiento preestablecido.
 antecedentes: son el tribunal de presas y el Tribunal Centroamericano de Justicia (1907), con
sede en Costa Rica, que actuó entre 1908 y 1918, que dejó de funcionar por no renovarse el
tratado instituyente. Por el pacto de la SN se creó la Corte Permanente de Justicia Internacional
y sirvió de antecedente a la CIJ.
 cortes regionales y con competencias específicas: en el orden de los derechos humanos está la
Corte Interamericana en San José de Costa Rica y la Corte Europea. También está el tribunal
creado por la Convención de Montego Bay de 1982 que funciona desde 1997 y la Corte Penal
Internacional.

3. La Corte Internacional de Justicia.

Su estatuto forma parte de la Carta y está basado en el de la CPJI. Todo miembro de las Naciones
Unidas es ipso facto parte en el Estatuto y aún los no miembros pueden serlo 6, de acuerdo con las
condiciones que en cada caso fije la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. La
CIJ está integrada por 15 miembros, elegidos conjuntamente por al Asamblea General y el Consejo de
Seguridad en votaciones separadas.
Los requisitos para ser juez los establece el estatuto en su artículo 2: deben gozar de alta consideración
moral y reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales en sus
respectivos países o ser jurisconsultos de reconocida competencia en materia de DIP. Cuando las
partes en un juicio carecen de jueces de su nacionalidad, puede destinar cada una un juez ad hoc. El de
la nacionalidad de alguna de las partes, o de ambas si se da el caso, permanecen en su consideración
como jueces plenos.
No puede haber dos jueces nacionales del mismo Estado. Cada juez dura en su cargo nueve años, y
puede ser reelegido. En su elección se procura que estén representados, por lo menos, los principales
sistemas jurídicos del mundo.

a. Jurisdicción
i. Contenciosa
Su competencia se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos
especialmente previstos en la Carta o en los tratados y convenciones vigentes. El procedimiento va a
concluir con la adopción de sentencias obligatorias. Cada miembro de la ONU se compromete a cumplir
la decisión de la CIJ en los litigios en que sean partes y se alguna de ellas no cumpliere con las
obligaciones que el fallo le imponga, la otra podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el que podrá hacer
recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo.
La jurisdicción se ejerce exclusivamente entre Estados y es voluntaria.
El consentimiento puede ser dado con anterioridad al litigio en base a las cláusulas opcionales 7, un
tratado general de solución pacífica de las controversias, una cláusula compromisoria, que puede ser
general o particular en un tratado sobre otra materia (tratados sobre navegación, comercio, etc).
Si el consentimiento es otorgado con posterioridad, normalmente lo es por un pacto especial o
compromiso. El consentimiento también puede ser otorgado incluso luego de incoado el asunto en la
Corte por la solicitud de un solo Estado, si el otro acepta ya sea en forma expresa o implícitamente,
según la doctrina del forum prorrogatum. Así sucedió en el caso de Haya de la Torre entre Perú y
Colombia (1951) en que la solicitud de la segunda ante la Corte fue contestada sin oponer excepciones.

ii. Consultiva.

6
Como el caso de Suiza que por su neutralidad no puede ingresar en las Naciones Unidas.
7
Artículo 36.2: los estados parte podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto
y sin convenio especial, respecto a cualquier otro estado que acepte la misma obligación, la jurisdicción de la
Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre: a) la interpretación de un tratado, b) cualquier
cuestión de derecho internacional, c) la existencia de todo hecho que constituiría violación de una obligación
internacional, la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una
obligación internacional. Las declaraciones de aceptación podrán hacerse incondicionalmente o a condición de
reciprocidad por parte de varios o determinados estados, o por determinado tiempo y las relativas a la CPJI se
consideran extendidas a la actual Corte por el término que les quede de vigencia.
Página 48 de 119
A solicitud de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad, la CIJ puede emitir una opinión sobre
cualquier cuestión jurídica que se le plantee. A su vez, la Asamblea General puede autorizar a otros
órganos de las Naciones Unidas o a organismos especializados para que requieran de la CIJ tales
opiniones, siempre sobre cuestiones jurídicas.
En cuanto al procedimiento, es bastante formal y parecido al contencioso. Se escucha a los Estados y
organismo internacional interesado y en ciertos casos los Estados pueden nombrar jueces ad hoc.
Carecen de obligatoriedad, y en ciertos casos son vinculantes: entre organismos internacionales y
estados en la aplicación del derecho de tratados.

b. El procedimiento contencioso.
Un juicio se incoa por notificación a la corté del compromiso por una o ambas partes, o una
solicitud si hay otras bases de jurisdicción. El secretario deberá notificar a los estados partes y a otros
estados con interés en el pleito, del objeto de la cuestión planteada.
L La fase escrita, basada en el principio de contradicción se inicia con la presentación de una
memoria y su contestación, pudiendo continuar la réplica y eventualmente dúplicas. En esta situación,
las partes invocan todos los elementos de hecho y de derecho de los que pretendan valerse. También
suele sustanciarse en esta etapa la prueba documental.
Puede haber excepciones preliminares, negando la competencia de la Corte o la admisibilidad
de la demanda, oponibles normalmente por el demandado en su contestación. La Corte deberá
resolverlas previamente a que se abra la causa a prueba de fondo, ya sea para rechazarlas o para
aceptarlas, en cuyo caso la acción incoada no prosperará. La CIJ ha admitido tomar estas medidas
provisionales incluso antes de decidir sobre su competencia.
La fase oral se utiliza para que las partes examinen sus argumentos y pruebas, respecto a los
que el Tribunal suele hacer preguntas. Eventualmente, puede sustanciarse alguna prueba testimonial.
Salvo excepciones, los debates son públicos.
Finalmente, viene la fase deliberativa y de dictado de la sentencia. El proceso de la adopción de
la decisión es normalmente reservado, cada juez podrá dejar a salvo su opinión en forma de disidencia.
Las decisiones se toman por mayoría y en caso de empate, decide el presidente.
La decisión es obligatoria para las partes8 y deberá estar fundada en el DIP, y sólo respecto del caso
planteado. No existe la doctrina del precedente obligatorio. No hay alzada.
La CIJ reconoce el recurso de interpretación, en caso de desacuerdo sobre el sentido o el alcance
del fallo, y el recurso de revisión basado en la aparición de un hecho nuevo de tal importancia que
hubiera sido decisivo al momento de dictar el fallo y que fuera desconocido por el tribunal y la parte que
lo alega.

4. La solución de las controversias a través de los organismos internacionales.

a. El Consejo de Seguridad.
Está restringida su competencia a los conflictos que pueden poner en peligro la paz y la seguridad
internacional. Es el encargado de solucionar los conflictos y puede intervenir de oficio pero también a
pedido de la Asamblea General, por requerimiento del secretario general, o por iniciativa de cualquier
estado. El procedimiento tiene varias etapas:
 el consejo inicia una investigación que sirve para fijar los hechos y para verificar si justifican su
intervención;
 si está satisfecho lo anterior, el Consejo de Seguridad invita a las partes a solucionar el conflicto
mediante la amplia gama del artículo 33 de la Carta. Si las partes no se ponen de acuerdo, el
Consejo de Seguridad puede recomendar un método y si la controversia es de índole jurídico
exhortarlo a que inicien el procedimiento judicial ante la CIJ. Si las partes no hallan la solución y
la situación pone en peligro la seguridad y la paz internacional, efectúa recomendaciones.

b. La Asamblea General.
Posee también ciertas facultades en aquellas cuestiones que pongan en peligro la paz y la seguridad
internacional, pero subordinadas a las del Consejo de Seguridad, que en esta materia tiene
8
Ejemplos de desconocimiento: Irán en el caso del personal diplomático y consular de EEUU en Teherán en 1980,
y EEUU en el caso de Nicaragua (1986), fallos que se pronunciaron en rebeldía porque los referidos países no
aceptaron la jurisdicción del tribunal.
Página 49 de 119
responsabilidad primordial, si bien los estados miembros o no miembro le pide tal cosa, así como el
Consejo de Seguridad. Hará una recomendación en caso que el Consejo de Seguridad se lo pida.

c. El Secretario General.
Ejerce hoy más funciones en materia de buenos oficios y mediación en los conflictos internacionales.
Puede llamar la atención del Consejo de Seguridad hacia cualquier asunto que ponga en peligro la paz
y seguridad internacional.

d. Los acuerdos regionales.

En la carta se menciona que los miembros de las Naciones Unidas que formen parte de organismos
regionales, harán todos los esfuerzos posibles para lograr el arreglo pacífico de las controversias de
carácter local. Por lo tanto, los organismos regionales tienen mecanismos propios de solución de
conflictos.

CAPITULO 14
LOS GRANDES PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL (CONTINUACION).
A. La no intervención.
a. Introducción.
Si los Estados que conforman la comunidad internacional son soberanos e iguales, ello quiere decir que
en sus relaciones recíprocas ninguno puede ejercer autoridad sobre otro. Eso se traduce en el DIP
general en el principio de no intervención de un Estado en los asuntos internos o externos de otro,
corolario de la igualdad soberana.
Se define la intervención como un acto por el cual un Estado, o grupo de Estados, se entromete por vía
de autoridad en los asuntos de la jurisdicción doméstica de otro Estado, para imponerle un
comportamiento determinado. Se debe agregar también la interferencia en asuntos externos.

b. En el DIP clásico.
En el DIP clásico la intervención no estaba prohibida. Posteriormente se fue restringiendo el concepto
de intervención legítima a ciertos casos, entre otros:
 cuando exista un tratado que las autorizara;
 a petición del gobierno legítimo de un Estado;
 en nombre de la comunidad internacional, como en la intervención humanitaria;
 para el cobro de la deuda pública;
 para la protección de nacionales en el exterior.
La CIJ en el caso de Canal de Corfú se expresó claramente en contra de un pretendido derecho de
intervención, que en su parecer no era sino la manifestación de una política de fuerza que había dado
lugar en el pasado a los más graves abusos y que no podía encontrar un lugar en el derecho
internacional actual. Menos admisible aún, agregó la CIJ, en casos como el de marras en que el
derecho se reservaría para los Estados más poderosos, lo que tendería fácilmente a una perversión de
la administración de justicia.

c. El artículo 2.7 de la Carta.

Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son
esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará a los miembros a someter dichos
asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta, pero este principio no se opone a la
aplicación de las medidas coercitivas prescriptas en el capítulo 7.
El texto no menciona sino a la Organización, esto es, no se refiere en forma directa a los Estados. En la
práctica se hicieron dos distintas lecturas de esta norma. La restrictiva identificaba intervención con uso
de la fuerza: eso era lo prohibido. La amplia se amparaba en la introducción del artículo 2 que dice que
para la realización de los propósitos consignados en el artículo 1, la Organización y sus miembros
procederán de acuerdo con los principios que se mencionaban. Con lo que se suponía la extensión a
los miembros de la organización del deber impuesto a esta última por el principio.

Página 50 de 119
 d. Las resoluciones 2131 y 2625.
En esas circunstancias, estas dos resoluciones vinieron a terminar con las especulaciones, puesto que
se ocupan específicamente de la no intervención en el plano de Estado a Estado. Dada la aceptación
con que ambas fueron recibidas por la comunidad internacional, no cabe duda de que al presente sus
textos han llegado a ser normas consuetudinarias y así lo dijo la propia CIJ en el asunto de Nicaragua
contra EEUU.

La declaración dice Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir directa o
indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. Por lo
tanto, no solamente la intervención armada sino también cualquiera forma de injerencia o de amenaza
atentatoria contra la libertad del Estado o de los elementos políticos, económicos o culturales que lo
constituyen, son violaciones del derecho internacional.
Ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier índole,
para coaccionar a otro Estado a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y
obtener de él ventajas de cualquier orden. Todos los estados deberán también de abstenerse de
organizar, apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, terroristas o subversivas
encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado y de intervenir en la guerra civil de
otro Estado.
El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus
derechos inalienables y del principio de no intervención.
Todo estado tiene el derecho inalienable de elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin
injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado.
Nada en los párrafos precedentes deberá interpretarse en el sentido de afectar las disposiciones
pertinentes de la Carta relativas al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales.

En realidad, el principio de no intervención es parte notable del sistema interamericano y fueron su

motor los países de América latina, determinados a poner sus relaciones con los EEUU sobre una base
de cierta igualdad.
e. La naturaleza del principio.
En el caso de Nicaragua contra EEUU la CIJ reconoce la existencia de este principio en el DIP general
y su opinio juris fundamentada en la aceptación general del principio como derecho y en su estrecha
relación con otro principio indudablemente consuetudinario, como el de la igualdad soberana de los
Estados. La CIJ estableció que la intervención tiene lugar cuando se refiere a aquéllos asuntos en que
el Estado está autorizado, por el derecho de gentes, a elegir libremente su conducta. Y ello parece
indudable en cuanto al conjunto de derechos que supone lo relativo al sistema político, económico,
social o cultural de un Estado y a la formulación de su política exterior. Quiere decir con ello que aunque
la intervención tuviera el mejor propósito no adquiriría con ello legitimidad.

B. La igualdad soberana de los Estados.

a. La soberanía.
La igualdad de los Estados es otro corolario de su soberanía: son iguales porque son soberanos.
Soberano es el poder supremo en un determinado ámbito y con las limitaciones que la democracia
impone por al sujeción de los gobiernos a las propias leyes. En lo internacional, el verdadero sentido de
la palabra suele encontrarse con obstáculos insalvables: la coexistencia de otros iguales y el derecho
internacional que regla sus relaciones. El concepto absoluto de soberanía es incompatible con el DIP
que le impone limitaciones por la mera coexistencia.

b. La igualdad.
Esta consagrada en artículo 2.1 de la Carta de la Naciones Unidas que dice que la organización está
basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros. La resolución 2625 agrega que
todos los Estados gozan de igualdad soberana. Tienen iguales derechos e iguales deberes y son por
igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de orden económico, social,
político o de otra índole.
La igualdad jurídica de los Estados implica la no discriminación de algunos frente a normas generales,
pero ello no quiere decir que todos deban ser tratados igualmente. Esto introduce la idea de

Página 51 de 119
“desigualdad compensadora” que fundamenta todo el llamado “derecho del desarrollo”, de naturaleza
convencional, y que impone a algunos Estados “todo un sistema de ayuda, de transferencias de
tecnología, de sistemas de preferencias sin reciprocidad, etc”.

C. La libre determinación de los pueblos.

a. El DIP clásico.
La noción de que los pueblos tiene derecho a disponer de su destino es moderna: el DIP clásico no la
admitía. Es de hacer notar que el principio alcanzó particular relevancia en el proceso descolonizador de
las Naciones Unidas.

b. El derecho de la Carta y su evolución posterior.

Sólo a través de la famosa resolución 1514 de 1960 la Asamblea General establece las bases de tal
derecho que fundamenta el importante proceso descolonizador que conocemos. El artículo 2 dice que
todos los pueblos tiene el derecho de libre determinación, en virtud de ese derecho determinan
libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.
Este principio, a través de la uniforme y constante práctica de las Naciones Unidas se ha transformado
en una norma consuetudinaria que va más allá de la Carta misma, lo que fue confirmado por la CIJ en
su opinión consultiva sobre Namibia.

c. Alcance del principio.

Si bien resulta claro que el principio es aplicable a los pueblos coloniales, no es de aplicación general,
es decir, que el DIP no admite un derecho de libre determinación para las minorías que quieran
separarse del Estado dentro del cual están enroladas, y que por ende, no existe un derecho a la
secesión. Esto es así porque la regla consuetudinaria se formó sobre la práctica de las Naciones Unidas
solamente con respecto a los pueblos coloniales, cuyo territorio se define como geográficamente
separado y étnicamente o culturalmente distinto del país que lo administra.
Se trató de evitar que a través de este principio una cuestión de derecho interno se transformara en
“libre determinación” y por tanto, fuera del alcance de las Naciones Unidas.
i. Pueblos y territorios.
Surge la tentación de aplicar a los “pueblos” de este principio el concepto de “nación”, de forma que las
definiciones de éstas servirían para describir a aquéllos.
Los principales destinatarios de la resolución fueron los pueblos coloniales principalmente del África,
divididos en forma arbitraria por las potencias colonizadoras, que sobre una realidad tribal
superpusieron fronteras trazadas de acuerdo a ciertas conveniencias ajenas a aquélla realidad. El
pueblo de cualquiera de los Estados de África es un mosaico de etnias diferentes, que hablan lenguas
distintas y responden a tradiciones tribales dispares. Nada más lejano a una Nación.
Sin dejar de mencionar que las Naciones Unidas se refieren siempre a “territorios” para identificar a los
objetos del principio de la libre determinación.
ii. Contenido del principio.
Los territorios no autónomos o fideicometidos pueden optar, en ejercicio de la libre determinación, no
sólo por la independencia, sino también por la asociación o la integración con un Estado soberano.
También pueden adquirir cualquiera otra condición política libremente decidida por el pueblo. Para
asegurar la integridad de sus recursos naturales, el territorio colonial es también protegido, ya no son
enajenables por la metrópoli.

D. El principio de la buena fe.

a. Introducción.
Todas las obligaciones internacionales deber ser cumplidas por los Estados de buena fe, según la
enumeración de la Declaración: las que emanen de la Carta, las que surjan de los tratados y de los
principios y normas generalmente reconocidos del DIP.

b. Autonomía y contenido del principio.

Para un sector doctrinario, carece de autonomía porque siempre está ligada a las negociaciones, el
cumplimiento de tratados, los actos relacionados con las organismos internacionales, etc. Además, que
tiene un contenido impreciso y vago y que es más bien un precepto moral.
Página 52 de 119
Según Barboza, es obvio que como está expresado en la Carta y en la Declaración de 1970 la buena fe
sería se refiere al cumplimiento de obligaciones establecidas y en tal sentido sería carente de
autonomía, pero no por eso dejaría de ser un principio.
Hay ciertos casos como en el de los actos unilaterales y del estoppel, que se originan obligaciones de la
parte actuante cuya única base podría ser la buena fe y ésta funciona también como principio
autónomo. En el caso de Asuntos de los ensayos nucleares de 1974 la Corte dijo que uno de los
principios básicos que presiden la creación y ejecución de las obligaciones jurídicas, cualquiera sea la
fuente, es el de la buena fe…Así como la regla misma pacta sunt servanda del derecho de los tratados,
el carácter obligatorio de un compromiso internacional asegurado por declaración unilateral reposa
sobre la buena fe. Los Estados interesados pueden por ende, tener en cuenta las declaraciones
unilaterales y planear en su consecuencia, ellos pueden exigir que la obligación así creada sea
respetada.
Es cierto que su contenido es difícil de establecer con precisión, desde que su sentido está librado a
apreciaciones subjetivas de los Estados pero el campo de lo subjetivo no está totalmente desterrado del
derecho de gentes, lo que no es óbice para que la norma en cuestión sea un principio.
Los tribunales internacionales a veces se pronuncian implícitamente sobre la mala fe de un Estado. En
el caso del Estrecho de Corfú en que Albania alegó ignorancia respecto al minado de sus aguas, la
Corte encontró que ese país había vigilado de cerca el estrecho y esa circunstancia, sumada a su falta
de protesta por el minado, a la falta de notificación de dicho minado a la navegación internacional y a la
carencia de investigación judicial sobre ciertos hechos relacionados con el minado, hacía aparente que
aunque aquél país conocía la existencia de las minas, quiso mantener el hecho en secreto.

CAPITULO 15.
EL DERECHO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR
A. Las relaciones diplomáticas
a. Introducción
La actividad diplomática es el conjunto de actos tendientes a la ejecución de la política exterior que el
Estado decide en su más alto nivel de poder. El derecho diplomático regula aquellas facetas de esa
actividad que conciernen al DIP.
Cahier lo define como la parte del DIP que regula las relaciones entre los órganos de los sujetos de
aquel derecho, encargados de manera permanente o temporal de sus relaciones exteriores.

b. El derecho aplicable.
Lo principal de la actividad diplomática es regido por la Convención de Viena sobre las relaciones
diplomáticas de 1963.

c. Los órganos del Estado para las relaciones internacionales.

La diplomacia se encauza por diversos canales: frecuentemente se desplazan altos funcionarios del
Estado, cancilleres o aún jefes de Estado al exterior o reciben a sus pares en el país. Se puede
distinguir entre órganos centrales, como el jefe de Estado o el de gobierno y el ministro de relaciones
exteriores, que tienen capacidad para obligar al Estado y no necesitan poderes especiales para
representarlo; y los órganos periféricos como los agentes diplomáticos.

d. Órganos centrales.
i. Jefes de Estado y de gobierno.
El jefe de Estado ejerce la más alta representación del Estado. En nuestra CN es titular del poder
ejecutivo y está a la cabeza de la administración. En otras constituciones el jefe de Estado tienen
escasos poderes y las funciones ejecutivas son asumidas por el jefe de gobierno, normalmente un
primer ministro. Ambos personajes son acreedores de los mismos privilegios e inmunidades cuando
están en territorio extranjero y a parecido trato protocolar, salvo en lo que se refiere a la precedencia,
que siempre le corresponde a los jefes de Estado.
ii. Ministro de Relaciones Exteriores.
Es cabeza del ministerio a cargo del manejo de las relaciones internacionales del Estado. La
Convención establece que todos los asuntos oficiales de una misión diplomática extranjera deberán
tratarse con el Ministerio de Relaciones Exteriores o con el que se haya convenido. La cancillería
Página 53 de 119
argentina tiene una vasta gama de funciones ya que luego de 1992 la ejecución de las políticas de
promoción de exportaciones.

e. Órganos periféricos
i. La misión diplomática.
A través de la misión diplomática –órgano permanente de un Estado en territorio- canalizan los Estados
sus relaciones, aunque algunas, por su específica naturaleza política o técnica, queden a cargo de otros
órganos estatales.
Jurídicamente, la misión diplomática es un órgano del Estado acreditante, con personalidad y estatuto
diferenciado del de los miembros del personal de la misión.
No siendo la misión un sujeto del DIP, su representación del Estado no es la que tiene un mandatario
respecto a su mandante: expresa directamente la voluntad del Estado, que sí es sujeto, y sus actos son
atribuibles directamente al sujeto de DIP cuya voluntad expresa.
La protección de los intereses del Estado acreditante y de sus nacionales, para quienes reclama el
tratamiento que prescribe el derecho de gentes, tienen fundamento en la soberanía estatal. Los límites
de estas funciones estarán dados por el DIP, en particular el que impone el deber de no intervención en
los asuntos internos del Estado receptor.
La esencia de la diplomacia es la negociación en todas aquellas cuestiones que afecten la relación
bilateral, como las originadas en un reclamo por derechos o intereses económicos de los nacionales del
Estado acreditante o el cumplimiento del tratado, etc.
Es fundamental para el manejo de las relaciones con otros Estados el conocimiento de su política
interna y exterior. La misión diplomática es una buena fuente de informaciones, que deben obtenerse
por medios lícitos.

ii. Deberes de la Misión

1. No intervención en los asuntos internos del Estado
receptor: deriva del principio de no intervención del DIP.
2. comunicaciones con el gobierno local: deben
encauzarse siempre a través del ministerio de relaciones exteriores de éste o el ministerio que se haya
convenido. También hay una prohibición al Estado acreditante de establecer oficinas de la misión en
lugares diferentes a su sede sin el consentimiento del Estado receptor.
3. sumisión a la ley local : la violación de las leyes del
Estado receptor bajo el amparo de los privilegios e inmunidades diplomáticas constituiría un abuso. Los
miembros de la misión deberán respetar las normas de tránsito, entrar y salir del Estado receptor en la
forma establecido por éste.

iii. Los miembros de la misión

1. el jefe de la misión: la Convención consagra tres categorías:
 embajadores o nuncios, acreditados ante los jefes de Estado, o jefes de misión de rango
equivalente
 enviados, ministros o internuncios, acreditados ante los jefes de Estado
 encargados de negocios, acreditados ante los ministros de relaciones exteriores.
2. nombramiento del jefe de la misión: es de
competencia interna del Estado acreditante, pero debe obtener el consentimiento del Estado receptor, lo
que se llama pedido de placet. Tal pedido puede ser rechazado sin explicar las razones de tal actitud.
3. entrada en funciones: desde que presenta al jefe del
Estado receptor las cartas credenciales, firmadas pro el jefe de su Estado, que lo acreditan oficialmente
para ejercerlas. Los encargados de negocios tienen cartas de gabinete firmadas por el ministro de
relaciones exteriores del Estado acreditante para ser presentadas ante su par del Estado receptor. La
fecha de presentación de credenciales o de comunicación de llegada, según sea la práctica del Estado
receptor, determinará el orden de precedencia entre los jefes de la misión.
4. acreditaciones múltiples: el Estado acreditante
podrá, previa notificación, acreditar a un único jefe de misión ante dos o más Estados, caso de los
llamados embajadores concurrentes, o bien destinar a ellos a cualquier miembro del personal
diplomático, salvo que alguno de los estados receptores se oponga expresamente. Si un Estado
Página 54 de 119
 acredita a un jefe de misión ante dos o más Estados podrá establecer una Misión diplomática dirigida
por un encargado de negocios ad interim en cada uno de los Estados en que el jefe de la misión no
tenga su sede permanente. A la inversa, dos o más Estados pueden acreditar a una única persona
como jefe de misión ante un tercer Estado, salvo que éste se oponga expresamente a ello.
5. fin de funciones: lo hace el Estado acreditante a
través de la presentación de las cartas de retiro o recredenciales, que el jefe de la misión presenta antes
de su partida al jefe del Estado receptor, o en el caso de los encargados de negocios al ministro de
relaciones exteriores. Puede ser por rotación interna del servicio exterior, por razones políticas o
particulares (jubilación, enfermedad, etc).
6. el encargado de negocios ad interim: producida la
partida del jefe de misión o caso de ausencia temporaria, el funcionario que le sigue en jerarquía pasa a
reemplazarlo, sin necesidad de acreditación. El jefe de misión antes de su partida lo comunica al Estado
receptor. Si no hay nadie, lo puede hacer el personal administrativo y técnico.

iv. El personal diplomático.

Es todo miembro de la Misión diplomática que esté directamente afectado al desempeño de las
funciones de la misión. Son los ministros consejeros y secretarios de embajada, así como los agregados
especializados. La designación de los miembros del personal por parte del Estado acreditante no
requiere el previo consentimiento del Estado receptor, basta la notificación correspondiente. Se
exceptúan los agregados militares pues sí requieren consentimiento.
Previa notificación al Estado receptor, el acreditante renueva libremente a los miembros de la misión.

v. El personal técnico y administrativo.

Son los que careciendo de estado diplomático, están afectados al cumplimiento de tareas de apoyo
(secretarios privados, clavistas, archiveros, intérpretes, etc). No hay diferencia en cuanto al
nombramiento y remoción con el personal diplomático.

vi. El personal de servicio.

Son aquellos miembros afectados al servicio doméstico de la misión. Esta categoría comprende los
criados de la residencia del jefe de misión, sus chóferes, etc. No hay diferencia en cuanto al
nombramiento y remoción con el personal diplomático.

vii. Personas no pertenecientes al personal de la misión que gozan de un estatuto especial

1. familiares de los agentes diplomáticos : los miembros
de la familia, desde los del jefe de la misión hasta los del personal administrativo y técnico, que formen
parte de su casa, esto es que residan junto al funcionario en forma permanente, gozarán de los mismos
privilegios e inmunidades que el miembro de la misión. En el caso de los agentes diplomáticos, será
requisito no tener la nacionalidad del Estado receptor, en el del personal administrativo y técnico no
tener tampoco residencia permanente en el Estado receptor, aún si no se tiene su nacionalidad.
2. criados particulares: son las personas empleadas
por los miembros de la misión para tareas domésticas. Los que no sean nacionales del Estado receptor
ni tengan en él residencia permanente, aunque no tienen derecho a privilegios e inmunidades, gozan de
ciertas facilidades. (más adelante…)

viii. Declaración de persona non grata.

Cuando un miembro de la Misión diplomática realiza actos que hicieren imposible su permanencia en el
Estado receptor, como la comisión de un delito u otra violación grave de las leyes del Estado receptor, o
la violación de las obligaciones de no intervención mediante actos de injerencia ilícita en los asuntos
internos, etc, el Estado receptor, encontrándose inhibido de recurrir a coacción alguna contra el
funcionario, sólo puede ordenarle la salida de su territorio mediante la declaración de “persona non
grata” para los agentes diplomáticos o de “persona no aceptable” para los demás miembros de la
misión. El retiro debe realizarse en un plazo razonable, y el Estado acreditante no retira al personal el
Estado receptor puede desconocerlo en su carácter de miembros de la misión.

ix. Privilegios e inmunidades diplomáticas.

Página 55 de 119
Se distingue entre privilegios, que son beneficios extraordinarios que se garantizan a la misión y a sus
miembros e inmunidades que son garantías extraordinarias que se les otorgan contra la aplicación
coactiva de las normas jurídicas del Estado receptor.
1. Fundamento: se distinguen tres teorías:
 teoría del carácter representativo del agente diplomático: es la más antigua y es tributaria de la
concepción de soberanía que imperó hasta la revolución francesa, en virtud del cual las relaciones
exteriores se daban entre los príncipes, es decir, entre personas. El agente diplomático, como
representante del monarca, era casi un alter ego de su mandante y acreedor del mismo respeto y
consideración.
 teoría de la extraterritorialidad: sirvió para fundamentar los privilegios e inmunidades
diplomáticos desde el siglo XVII hasta principios del XX, superando a la anterior. Mediante una ficción
jurídica, el derecho reputa que el agente diplomático nunca ha abandonado su territorio nacional y
Grocio extiende la ficción a los locales de la misión diplomática.
 teoría del interés de la función : entiende que los ministros y embajadores no pueden alcanzar el
fin para el cual han sido designados si no se hallan provistos de todas las prerrogativas necesarias para
asegurar el éxito legítimo, que les permita ejercer sus funciones con toda libertad, seguridad y fidelidad.
Esta es la doctrina consagrada en la convención.

2. la inviolabilidad diplomática: se la caracteriza como

la inmunidad contra la coerción e implica que el Estado receptor está inhibido de ejercer cualquier
medida de carácter coactivo o que, de algún modo, implique el uso de la fuerza contra personas o
cosas afectadas a la actividad diplomática o, en el caso de las personas, la limitación de la libertad
ambulatoria.
Los agentes del Estado receptor tienen la prohibición de ingresar a los locales de la misión o a la
residencia particular de los agentes diplomáticos. Tampoco pueden aquellos agentes realizar medidas
de ejecución forzada dentro de los locales de la misión o de la residencia particular de los agentes
diplomáticos. Esta prohibición rige aún en caso de ruptura de relaciones diplomáticas. La inviolabilidad
se extiende a los bienes muebles, ya que éstos son de un uso esencial para la misión, aún los que no
se encuentren necesariamente dentro de sus locales, como un auto o un barco.
También goza de absoluta libertad en sus comunicaciones con el Estado acreditante, sin interferencias
de ningún tipo por parte de las agencias del Estado receptor. Se extiende a todas las demás misiones y
consulados, teniendo como límite el consentimiento del Estado receptor para instalar equipos de radio.
La correspondencia oficial tiene inviolabilidad absoluta. Está prohibido abrir o retener la valija
diplomática y garantizada la inviolabilidad del correo diplomático que la lleve. Los archivos también son
inmunes.

3. Protección especial de la misión : se refiere a la

obligación impuesta al Estado receptor para prevenir actos de particulares que sean lesivos contra la
misión. Se traduce en una vigilancia especial en los locales de la Misión diplomática, dentro de los
límites razonables.

4. inviolabilidad de los agentes diplomáticos: es

absoluta y no admite excepción en ningún caso, aún si se tratare de flagrante delito. La inviolabilidad
alcanza a sus documentos, correspondencia y bienes. El agente diplomático no tiene obligación de
comparecer al tribunal como testigo.

5. protección especial de los agentes diplomáticos: la

protección física de los agentes diplomáticos obliga al Estado receptor a tomar los recaudos necesarios
para impedir cualquier acto de particulares contra su persona o decoro.

6. inmunidad de jurisdicción: implica que no pueden los

agentes diplomáticos ser sometidos a la jurisdicción del Estado receptor. Esta inmunidad complementa
y refuerza la inviolabilidad personal y tiene su mismo fundamento. Resta aclarar que la inmunidad de
jurisdicción no exime al agente diplomático de la jurisdicción de los tribunales del Estado acreditante, o
sea, de su propio Estado.

Página 56 de 119
  inmunidad penal: es absoluta e ilimitada para cualquier clase de delito. Si se prueba la
participación de un agente diplomático en un delito, se lo puede declarar persona non grata y luego
pedir la extradición una vez regresado a su país para someterlo a la jurisdicción territorial.
 inmunidad civil: fue muy resistida, y se la admite con tres excepciones: acciones reales,
sucesorias y derivadas de actividades profesionales o comerciales. Se fundamentan estas excepciones
en la irrelevancia que ellas tienen para el desempeño de la función diplomática. La inmunidad de
jurisdicción civil cede si el agente diplomático presenta una demanda ante un tribunal civil del Estado
receptor y es objeto de una reconvención o contra demanda por parte del accionado: ya no podrá
invocar inmunidad contra dicha reconvención.
La inmunidad administrativa de los agentes diplomáticos es complemento de la anterior y se refiere a
las sanciones de tipo contravencional o de policía, con idéntico alcance que la civil.

7. renuncia a la inmunidad: sólo el Estado que envía al

agente es capaz de renunciar a ella, pues la misma se otorga teniendo en cuenta el interés del Estado
acreditante. La renuncia a la inmunidad de jurisdicción posibilitará la puesta en marcha del mecanismo
jurisdiccional del Estado receptor en relación con el agente diplomático, pero la sentencia que se dicte
no podrá ser ejecutada a menos que medie una nueva renuncia. Esto se denomina inmunidad de
ejecución.

8. exención fiscal: los agentes diplomáticos están fuera

de la potestad tributaria del Estado receptor. Alcanza a todos los gravámenes e impuestos nacionales,
provinciales y municipales, ya sean personales o reales, con las excepciones derivadas de impuestos
sobre inmuebles, sucesiones y actividades profesionales o comerciales personales del agente
diplomático, impuestos indirectos y derechos de registro, aranceles judiciales, hipoteca y timbre en
bienes inmuebles.

f. Misiones especiales.
La Convención de Nueva York de 1969 la define como una misión temporal, con carácter
representativo, enviada por un Estado a otro es, con el consentimiento de este último, para tratar con él
asuntos determinados o realizar ante él un cierto objetivo. Tiene un régimen análogo a la Convención de
Viena sobre relaciones diplomáticas.
i. Entrada en funciones: tanto el envío de una misión
especial como la determinación de sus funciones se fijarán por mutuo consentimiento de los Estados
acreditante y receptor. El envío de una misión no requiere la existencia de relaciones diplomáticas entre
los Estados. El consentimiento del Estado receptor será necesario.
ii. Personal de la misión: puede ser encabezada por el jefe
de Estado o de gobierno, ministro de relaciones exteriores o algún funcionario de alto rango, cuyos
privilegios e inmunidades serán los acordados en cada caso por el DIP, además de los que otorga la
propia convención. En cuanto a las inmunidades civiles se le agrega la excepción de la acción de
daños resultante de un accidente ocasionado por un vehículo utilizado fuera de las funciones oficiales
de la persona de que se trate.
En materia de inviolabilidad de la misión, se presume el consentimiento del jefe de misión para que los
agentes del Estado receptor puedan penetrar en los locales de la misión en caso de incendio y otro
siniestro que amenace gravemente la seguridad pública.
iii. Comienzo y fin de la misión especial : entra en funciones
cuando toma contacto oficial con el ministro de relaciones exteriores del Estado receptor o con el
órgano que se hubiere convenido, sin ser necesaria la presentación de cartas credenciales. Finaliza por
mutuo consentimiento entre las partes, por cumplimiento de su cometido, por expiración del período
señalado para ella o la notificación del Estado que envía o del Estado receptor.

g. Misiones ante organismos internacionales

i. Introducción.
Los Estados miembro de los organismos internacionales se hacen representar en ellos por
delegaciones permanentes que les permitan ejercer los derechos inherentes a su pertenencia a dichas
entidades. En el caso de conferencias internacionales convocadas por estos organismos, se envían
delegaciones especiales.
Página 57 de 119
Los Estados no miembros pueden enviar una misión especial ante el organismo para tratar alguna
cuestión específica.
La acreditación se realiza ante un organismo internacional, sujeto diferente del Estado. El organismo no
tiene territorio y disfruta de prerrogativas, privilegios e inmunidades dentro del territorio del Estado sede
por acuerdos especiales. Hay tres actores: el Estado que envía, el organismo internacional y el país
huésped del organismo.
El régimen jurídico de las misiones ante organismos internacionales está establecido por la Convención
de Viena sobre la representación de los Estados en sus relaciones con organismos internacionales de
carácter universal de 1975. No se aplica a los organismos de carácter regional.

ii. Misiones permanentes.

La misión permanente podrá celebrar negociaciones con el organismo y dentro de su marco. Este
elemento nos da la pauta de la naturaleza multilateral de las relaciones en los organismos, en
contraposición con el carácter bilateral de las relaciones diplomáticas entre estados.
Las misiones pueden establecerse libremente, sin necesidad de consentimiento previo del país huésped
o del organismo, salvo disposición en contrario del organismo.
El personal de la misión se clasifica de forma análoga con el personal de las misiones diplomáticas. El
jefe de la misión se acredita normalmente ante el secretario general del organismo y podrá actuar en
todos los órganos que lo componen y que no exija una acreditación especial. El resto del personal será
libremente nombrado y removido mediante notificación previa al organismo, quien lo notificará al país
huésped.
En caso de transgresión de la obligación de respeto de las leyes locales o de intervención indebida en
los asuntos internos del país huésped, la Convención no contempla la posibilidad de que el miembro de
la misión que goce de privilegios e inmunidades pueda ser declarado persona non grata. El Estado que
envía tendrá la obligación de retirar al miembro de la misión que haya violado sus obligaciones en caso
de infracción grave y manifiesta a la legislación penal del Estado y de ingerencia grave en los asuntos
internos del país huésped. Estas disposiciones no se aplicarán a los actos cometidos en ejercicio de las
funciones. El país huésped puede adoptar sus propias medidas de protección.
El régimen de privilegios e inmunidades es similar al de las Misiones diplomáticas. Las obligaciones
impuestas al Estado receptor se entienden impuestas al Estado huésped. La única diferencia es que se
presume el consentimiento del jefe de la misión para entrar en el local en caso de incendio.

iii. Misiones de observación.

Su régimen de privilegios e inmunidades es el mismo que el de las misiones permanentes. La función
de las mismas es estrechar los lazos con un organismo internacional por parte de estados no miembros
y tutelar sus intereses.

B. Las relaciones consulares.

Los cónsules son funcionarios destacados por un Estado en el territorio de otro para defender, dentro
de los límites de su función, los intereses del Estado que envía y de los nacionales que allí se
encuentren, promover las relaciones bilaterales económicas y comerciales así como ejecutar en el
territorio del Estado receptor actos administrativos, notariales y de registro que tendrán efecto en el
territorio del Estado que envía.
Por tanto, la tarea del cónsul no es política. El cónsul carece del carácter representativo el Estado que
tiene el agente diplomático. Su misión esencial es la defensa de los intereses de las personas físicas o
jurídicas del Estado que envía.9
La génesis de la institución consular tiene un origen privado y comercial, siendo los primeros cónsules
aquellos representantes de los grupos de mercaderes de los países occidentales que se habían
establecido en el imperio Bizantino a partir del siglo XII.
La normativa internacional sobre esta materia está codificada por la Convención de Viena sobre
relaciones consulares de 1963.

a. La oficina consular.

9
La defensa del interés del Estado en sus relaciones políticas corresponde a la misión diplomática.
Página 58 de 119
Las funciones consulares pueden ser ejercidas por cónsules de carrera o por cónsules honorarios. Los
primeros son funcionarios del Estado que éste envía para permanecer durante un cierto período en la
sede, al igual que los agentes diplomáticos. Los segundos son personas que residen normalmente en el
Estado receptor que inclusive pueden tener su nacionalidad y que por su relevancia o méritos
especiales, obtienen la designación consular honoraria por parte del Estado que envía.
Las oficinas consulares tienen las siguientes jerarquías:
 consulados generales
 consulados
 viceconsulados
 agencias consulares
Toda oficina consular ejerce sus funciones dentro de un ámbito territorial determinado que abarcará una
porción del Estado receptor constituida por las regiones más próximas a la ciudad donde la oficina tenga
su sede. Este ámbito se denomina circunscripción consular, y sus límites no pueden alterarse sin el
consentimiento del Estado receptor.

b. El jefe de la oficina consular.

Para designar al jefe de la oficina consular, el Estado que envía deberá recabar el asentimiento del
Estado receptor. El Estado que envía remite al Estado receptor una carta patente en la cual consignará
la circunscripción en la que el designado ejercerá sus funciones. El Estado receptor manifiesta su
asentimiento a través del exequátur, que podrá ser denegado sin expresar la razón.
Puede haber una administración provisional mientras no obtenga el exequátur, si el cónsul ya está en el
Estado receptor.

c. El personal de la oficina consular.

La oficina consular cuenta con personal consular de carrera y personal administrativo y técnico. Su
designación y remoción es libre, previa notificación al Estado receptor.
Los empleados contratados localmente están sometidos al régimen laboral común del Estado receptor.
En caso de ausencia temporaria o definitiva del titular, la oficina consular quedará a cargo del
funcionario consular de carrera que le siga en jerarquía.

d. Fin de las funciones.

Pueden cesar en sus funciones por las mismas causas que los de la Misión diplomática y el hecho se
notifica al Estado receptor. Éste puede remover al jefe de la oficina mediante revocación del exequátur y
a los demás miembros mediante la notificación de que ha cesado de considerar a la persona de que se
trate como miembro del personal consular.

e. Privilegios e inmunidades consulares10

i. Inviolabilidad de la oficina consular.
Es más restringida, por cuanto los agentes del Estado receptor sólo tienen limitado su acceso a los
locales consulares en l parte destinada exclusivamente para trabajo de oficina, salvo con el
consentimiento de su titular, el que se presume en caso de incendio u otro peligro grave.
No está prevista la exención de embargo, registro y medias de ejecución vigentes para la Misión
diplomática.
Tampoco goza de inviolabilidad la residencia particular del jefe y miembros de la oficina consular. Del
mismo modo, los locales, bienes y medios de transporte de la oficina consular, si bien no podrán ser
objeto de requisa (desapoderamiento temporario) sí podrán serlo de expropiación por causa de defensa
o utilidad pública.
ii. Inviolabilidad de los miembros de la oficina consular.
Los funcionarios y demás miembros de la misión consular no pueden ser detenidos, salvo casos de
delitos graves o cuando exista sentencia firme. En caso de procedimiento penal deberán comparecer y
las autoridades deberán tratarlos con deferencia. En caso de que fueren llamados a testificar deberán
comparecer, salvo para declarar sobre aquellos hechos vinculados con el ejercicio de sus funciones.

10
Todo lo que no se menciona expresamente, se entiende que se aplica Viena sobre relaciones diplomáticas.
Página 59 de 119
Tampoco estarán obligados a exhibir documentos o correspondencia oficial. En caso de detención de
un miembro de la oficina consular o de inicio de un proceso penal en su contra, el Estado que envía
deberá comunicarlo de inmediato al Estado que envía.
iii. Inmunidad de jurisdicción.
Los funcionarios de carrera y demás miembros de la misión estarán exentos de la jurisdicción de los
tribunales del Estado receptor por actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones oficiales, con las
excepciones previstas en materia civil para agentes diplomáticos, y de accidentes ocurridos fuera del
ejercicio de sus funciones.

f. Comienzo y fin de la misión especial Cónsules honorarios.

Los locales consulares honorarios no gozan de ninguna forma de inviolabilidad. El Estado receptor tiene
la obligación de protegerlos contra toda intrusión o daño.
Los archivos sólo gozan de inviolabilidad en cuanto estén separados de los papeles privados.
Las franquicias aduaneras sólo se extienden a los artículos de uso oficial de la oficina.
El cónsul honorario no goza de inmunidad de jurisdicción salvo para actos vinculados con el ejercicio de
sus funciones oficiales, incluyendo prestar testimonio.
La exención fiscal sólo se extiende a los sueldos percibidos por el cónsul honorario en tal calidad.

g. Secciones consulares de las misiones diplomáticas.

Tanto Viena de relaciones diplomáticas y Viena sobre relaciones consulares, autorizan el ejercicio de
funciones consulares por las misiones diplomáticas. Se habilita una sección consular en la Misión
diplomática y se asigna a determinados funcionarios para el ejercicio de la función consular. Como son
miembros de la Misión diplomática, están protegidos por los privilegios e inmunidades en su calidad de
tal.

CAPITULO 16.
INMUNIDAD DE JURISDICCION DEL ESTADO
1. Introducción.
Los Estados admiten la realización en su territorio de una serie de actos de otros estados, como por
ejemplo la compra o alquiler de inmuebles, el contrato de servicios, la emisión de empréstitos, etc.
Reciben con frecuencia la visita de jefes de Estado, de misiones especiales encabezadas por ministros
u otros altos funcionarios y aceptan en su territorio a agentes diplomáticos y consulares permanentes.
Surgen dos preguntas: ¿qué tratamiento deben los estados acordar a los estados extranjeros y a sus
representantes cuando éstos actúan dentro del ámbito que es de su exclusiva competencia? ¿Qué
sucede si surgen, con motivo de tales actividades, diferencias que caerían normalmente dentro de la
competencia de sus tribunales de derecho interno?
Existe un amplio espectro de excepciones a la jurisdicción territorial que componen un régimen de
inmunidades y de tratamiento especiales otorgados a los estados extranjeros y a sus representantes.
Tales excepciones y tratamientos fueron impuestos desde antiguo por el DIP consuetudinario, y en la
actualidad existen paralelamente importantes convenciones multilaterales al respecto.
En la práctica, conviene dividir las inmunidades en dos categorías: la primera incluye a la de los
estados, la segunda a los agentes diplomáticos y consulares que ya vimos.

2. Inmunidades del Estado y de sus bienes.

La cuestión de la inmunidad de un Estado surge cuando existe una disputa sobre la cual el tribunal local
tiene jurisdicción ratione materiae, pero no puede ejercerla porque una de las partes es un Estado
soberano: se trataría de una excepción ratione personae.
Tal inmunidad se divide en dos tipos: la de jurisdicción, según la cual el Estado no puede ser llevado a
los tribunales de otro Estado y la de ejecución, que impide a los órganos del Estado territorial ejecutar la
sentencia que eventualmente se hubiere dictado una sentencia contra aquél ni aplicarle
compulsivamente una decisión administrativa.

a. Fundamento.

Página 60 de 119
La inmunidad nace de la igualdad soberana de los Estados. Este principio ha sufrido una evolución: a la
tesis absoluta de su inmunidad se opuso otra que la mantenía cuando ejercía funciones inherentes a su
calidad de Estado pero no cuando actuaba como un sujeto del derecho privado. La distinción es entre
actos iure imperii e iure gestionis. El principio se relativizó en dos frentes: en el interno por el derecho
administrativo y en el internacional por las excepciones para demandar.
b. Evolución de las inmunidades.
Las normas de derecho internacional que regulan las inmunidades presentan la particularidad de
haberse formado a través de la práctica judicial interna de los Estados. Fueron tribunales como la Corte
de Casación Francesa de 1849 y la Corte Suprema de los EEUU, quienes delinearon la tesis absoluta
de la inmunidad de jurisdicción y los que más tarde la cuestionaron. Una razón importante para el
cambio de actitud fue la creciente intervención de los estados en el campo industrial y comercial, donde
el amparo de la inmunidad absoluta se traducía en perjuicios para particulares y creaba una situación de
desigualdad. Esta tesis restrictiva fue ganando adeptos y los países sancionaron sus respectivas leyes:
en EEUU fue sancionada en 1976 y en Inglaterra en 1978, a lo que cabe agregar la Convención
Europea de 1972.

c. La actividad mercantil del Estado extranjero

Un forma de distinguir entre los actos del Estado inmunes de los actos sujetos a jurisdicción es la
división de tales actos en comerciales o no. La dificultad consiste en establecer cuándo un acto de un
Estado es comercial y cuándo no lo es, teniendo en cuenta que los actos de naturaleza comercial
suelen vincularse, cuando los realiza el Estado, con finalidades públicas.
i. ¿Finalidad o naturaleza del acto?: para la doctrina de la finalidad, un acto será
no comercial si persigue una finalidad pública, aunque su naturaleza pudiere indicar otra cosa. Ejemplo:
compra de botas para el ejército. Se critica a esta doctrina que cualquier acto del Estado puede
vincularse con una finalidad de este tipo, aún los que persiguen un mero afán de lucro, porque su
resultado tiende a fortalecer la hacienda pública. Esta dificultad llevó a algunos países a recibir la
doctrina de la naturaleza del acto, en la cual se define actividad comercial como todo comportamiento
comercial ordinario o transacción o acto comercial aislado. El carácter comercial de una actividad
quedará determinado con referencia a la naturaleza del comportamiento o de la transacción o acto de
que se trata y no en relación con su objetivo.
ii. La lista de casos de inmunidad: en realidad se sienta un criterio general de
inmunidad del Estado y se establecen cuales son las excepciones a dicha inmunidad. Los casos serían
los siguientes:
 sometimiento voluntario del Estado a la jurisdicción interna,
 la renuncia de los Estados a través de tratados;
 la actividad comercial, con algunas limitaciones;
 las cuestiones laborales, civiles o que se relacionen con inmuebles situados en el Estado
territorial o con la participación de un Estado en una sociedad comercial, etc.

d. Entidades a las que se aplica.

No parece ofrecer dudas que las subdivisiones políticas de un Estado extranjero se beneficiarán
también de la inmunidad jurisdiccional, en tanto actúen en ejercicio del poder público del Estado. En
definitiva, será cuestión de lo que indique el precedente jurisprudencial y las propias potestades
otorgadas por la CN al Estado en cuestión.

e. Inmunidad de ejecución.
Aunque la inmunidad de ejecución se haya considerado tradicionalmente como distinta de la de
jurisdicción, y exigido a su respecto una nueva renuncia para hacerla efectiva, resulta incongruente que
se admita una inmunidad de jurisdicción restringida y que en los casos en que el Estado debe
comparecer ante los tribunales locales, conserve sin embargo inmunidad de ejecución. Ha habido un
cambio y hoy en día la jurisprudencia varía: mientras la suiza considera que la ausencia de la inmunidad
de jurisdicción implica también la ausencia de la inmunidad de ejecución, la francesa, la italiana y la
belga indican que debe distinguirse entre la ejecución de bienes afectados a los gastos públicos del
Estado extranjero y de bienes que se utilizan con fines comerciales.

Página 61 de 119
 3. La legislación argentina.
a. Introducción.
El 31 de mayo de 1995 el Congreso sancionó la ley 24.448 sobre inmunidad jurisdiccional de los
estados extranjeros ante tribunales argentinos.
Antes de esta ley, la CSJN aplicaba el criterio de inmunidad absoluta, sustentada además por un
decreto ley del año 58.
En este marco, una constante jurisprudencia de la Corte afianzó la tesis de la absoluta inmunidad de
jurisdicción con la única excepción del consentimiento.

b. El cambio de jurisprudencia y la ley 24.448

El 22/12/94 en el caso “Manauta Juan José y otros c/ embajada de la Federación Rusa s/ daños y
perjuicios varios”, la CSJN adhirió a la tesis restringida de inmunidad de jurisdicción, basada
fundamentalmente en la distinción entre actos de imperio y actos de gestión.
Este cambio impulsó la ley 24.448 estableciendo en su artículo 1º que los Estados extranjeros son
inmunes a la jurisdicción de los tribunales argentinos, en los términos y condiciones establecidos en la
ley.
La ley omite el tratamiento de las inmunidades de ejecución y embargo de los bienes de un Estado
extranjero. Ante esta omisión se ha sostenido que es necesario un nuevo planteo de inmunidad para
obtener la ejecución o el embargo. Dice Barboza que tal interpretación le parece dudosa.
La inmunidad se otorga a los Estados extranjeros que hubieran sido reconocidos como tales por la
república Argentina, de conformidad con las normas del DIP.
También a entidades equiparables a ellos. La corte ha concedido inmunidad de jurisdicción a un
diplomático de la Soberana Orden de Malta por su carácter de entidad internacional independiente. La
ley no determina qué órganos del Estado extranjero pueden invocar la inmunidad jurisdiccional y si
también gozan de ellas las subdivisiones políticas del Estado extranjero.
El concepto de “tribunales argentinos” deberá entenderse a todos independientemente del nivel órgano.
Barboza entiende que se extendería también a los tribunales administrativos.
No se aplica la inmunidad de jurisdicción a:
 la renuncia expresa: la ley prescribe que los Estados extranjeros no podrán invocar inmunidad
de jurisdicción cuando consientan expresamente a través de un tratado internacional, de un contrato
escrito o de una declaración en un caso determinado, que los tribunales argentinos ejerzan jurisdicción
sobre ellos.
 la renuncia tácita: la ley prevé solamente que los estados extranjeros no podrán invocar su
inmunidad de jurisdicción cuando fuere objeto de una reconvención directamente ligada a la demanda
principal que el Estado extranjero hubiere iniciado. Sin embargo, diversos actos procesales podrían
probar la intencionalidad de los estados extranjeros de someterse a la jurisdicción de los tribunales
nacionales. La interposición o contestación de una demanda, el planteamiento de un recurso judicial o
administrativo o una tercería son claros ejemplos de aceptación de la jurisdicción. La presentación de un
Estado extranjero ante un tribunal para alegar su inmunidad jurisdiccional, no implica aceptación de su
competencia.
 la constitución de un domicilio especial en un contrato: puede un Estado extranjero celebrar un
contrato comercial en nuestro país en el que no conste expresamente la jurisdicción de los tribunales
argentinos, pero en el cual aquél Estado constituye un domicilio especial. La jurisdicción de nuestro país
¿”surge del contrato”? En un fallo de la Cámara Federal se entendió que sí. Barboza dice que hay que
aplicar al caso el artículo 102 del CC del cual surge que la competencia territorial que normalmente
tiene el juez del domicilio general del demandado, se prorroga al de su domicilio de elección. No parece
haber razón para que no resulten aplicables los artículos 1209 y 1215 CC a un contrato celebrado en el
país, que produce sus efectos en él, y que fue celebrado por una persona jurídica con capacidad
suficiente como lo son los estados.
 Por aplicación del derecho internacional: el artículo 2 inciso c establece que la jurisdicción de los
tribunales locales puede surgir del DIP. Aunque resulta difícil establecer cuándo la práctica de los
Estados llega a constituir una norma de derecho consuetudinario internacional, la redacción de este
artículo deja abierta la posibilidad de aggiornamiento de la ley a través de la jurisprudencia de los
tribunales locales.

Página 62 de 119
  Cuestiones laborales: el inciso d del artículo 2 dice que no tendrán inmunidad de jurisdicción
cuando fueren demandados por cuestiones laborales, por nacionales argentinos o residentes en el país,
derivadas de contratos celebrados en la Argentina o en el exterior, y que causaren efectos en el
territorio nacional.
 Responsabilidad civil por delitos y cuasidelitos : la ley no le reconoce inmunidad al Estado
extranjero. Inciso e.
 Otros casos de ausencia de inmunidad: serían acciones sobre bienes inmuebles situados en el
territorio nacional, o cuando el Estado extranjero es heredero o legatario de bienes situados en el
territorio nacional, o en procedimientos relativos a la validez o interpretación de un convenio arbitral
sobre una transacción mercantil.

La ley faculta al juez a ampliar los plazos de contestación de demandas y oposición de excepciones a
pedido del Estado demandado, y admite que el ministerio de relaciones exteriores exprese su opinión
sobre aspectos de hecho o de derecho ante el tribunal interviniente en calidad de “amicus curiae”. Este
instituto –del derecho procesal norteamericano e internacional- está reservado a organizaciones no
gubernamentales que persigna un interés válido y genuino y acrediten especialización en el tema, por lo
que no resultaría del todo exacta esa denominación para la intervención de un poder del Estado en una
cuestión judicial. Pero es interesante para darle elementos al juez y así evitar incurrir en responsabilidad
internacional.

CAPITULO 17.
LA RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS POR HECHOS ILÍCITOS: ORIGEN DE LA
RESPONSABILIDAD.
A. Principios generales.
a. Introducción.
El estado actual del DIP general en materia de responsabilidad del Estado puede considerarse
expresado por el proyecto respectivo de la Comisión de Derecho Internacional. Al proponer normas o
principios nuevos la CDI ha actuado dentro de sus facultades de desarrollar progresivamente el DIP.

b. El tratamiento a extranjeros.
En los tratados clásicos del DIP, lo relativo a la responsabilidad de los estados se trataba en el capítulo
de las violaciones de las obligaciones que regían el tratamiento a los extranjeros. La CDI consideró
necesario cambiar dicho enfoque y encarar el tema como la situación resultante del incumplimiento de
una obligación jurídica internacional por un Estado, cualquiera que sean la naturaleza de esa obligación
y la materia a que se refiere.

c. Normas primarias y secundarias.

El instrumento lógico jurídico utilizado por la Comisión para cambiar de enfoque fue la distinción que
hizo entre normas y obligaciones primarias y secundarias, que impone el DIP.
Son normas secundarias las que nacen de la violación de una obligación primaria y son primarias las
que impone primariamente el DIP a los Estados. Son primarias las consuetudinarias o convencionales
que los sujetan a obligaciones primarias, como podría ser la de un Estado ribereño de respetar el paso
inocente, o la protección de la embajada en el Estado receptor. Son normas secundarias las que
establecen la obligación de reparar el daño producido por un hecho ilícito, esto es, por violación de
cualquiera de aquellas obligaciones primarias, y además son típicas de la responsabilidad.

d. Las nuevas relaciones jurídicas.

La CDI comienza por reconocer un principio de antigua raigambre en el derecho de gentes: los hechos
ilícitos de un Estado acarrean responsabilidad internacional. En el caso de la Fábrica de Chorzow dijo la
CPJI que es un principio de derecho internacional, e incluso una concepción general del derecho, que
toda violación de un compromiso implica obligación de reparar. Ello quiere decir que tales hechos crean
relaciones jurídicas nuevas y por ende diferentes situaciones jurídicas subjetivas. Éstas son aquéllas en
las que se encuentra el sujeto en relación con la norma.
La doctrina no era unánime en cuanto a la unicidad o pluralidad de las relaciones jurídicas que se
forman en el tramo secundario. La corriente más clásica es partidaria de la unicidad: el Estado autor del
Página 63 de 119
hecho ilícito tiene el único deber de reparar y el Estado víctima posee el derecho subjetivo de exigir
aquella reparación, entendida ésta en sentido amplio, siendo la punición ajena a la naturaleza de las
relaciones entre los Estados.
Dentro de la misma corriente unicista, otra concepción llega a un resultado opuesto, desde que parte de
una premisa contradictoria con la enunciada. Al considerar que el DIP es un orden coercitivo, la única
consecuencia posible de una violación dentro de ese orden es una sanción coactiva. La reparación
sería relegada a la categoría de un deber subsidiario entre el hecho y la real consecuencia que es la
sanción.
Una tercera posición –Roberto Ago- establece que el sujeto cuyo derecho ha sido violado se encuentra
o bien en condición de exigir una reparación al Estado que ha incumplido su obligación, o bien de
aplicarle una sanción. En la primera alternativa, al derecho subjetivo del Estado lesionado corresponde
una nueva obligación a cargo del Estado autor de la violación; en la segunda el Estado lesionado tiene
una facultad jurídica que puede o no ejercer, pero a la que no corresponde una obligación de la otra
parte.
En el DIP actual la reparación tiene prioridad sobre la sanción, en el sentido de que antes de aplicar
esta última, el Estado lesionado debe intentar obtener la primera.

e. Calificación de la ilicitud por el DIP.

Para que haya un ilícito internacional debe existir el incumplimiento de una obligación también
internacional, nunca interna. Asimismo, una violación no puede ser excusada por disposición alguna del
orden interno del Estado autor del incumplimiento.

B. Los elementos del hecho ilícito.

a. El elemento subjetivo.
Se refiere a la atribución al Estado, como sujeto del DIP, de la conducta de ciertos individuos. El objetivo
apunta a que la conducta en cuestión constituya el incumplimiento de una obligación internacional
incumbente a aquél Estado.
La conducta atribuida al Estado puede ser positiva u omisiva, siendo ésta última la más frecuente en el
campo de los hechos ilícitos internacionales.

i. Los órganos del Estado: Siendo el Estado una persona moral, no puede actuar
sino por intermedio de personas físicas y, en primer término, por intermedio de esas personas físicas a
las que su derecho interno asigna el carácter de órganos del Estado, siempre y cuando hayan actuado
en la ocasión como tales órganos. La ubicación del órgano en el marco del orden interno del Estado es
irrelevante, ya sean sus funciones internacionales o internas, pertenezca al poder ejecutivo, legislativo o
judicial, o se encuentre en una posición de mando o subordinada.
ii. Entidades públicas territoriales. Entidades facultadas para ejercer
prerrogativas del poder público: Tales entidades serían los estados miembros de un Estado federal,
los cantones, regiones, departamentos, municipios, administraciones autónomas de ciertos territorios
dependientes, etc. Estas entidades están encargadas de prestar servicios públicos o desempeñar
funciones públicas, es decir, de ejercer actividades por cuenta de la colectividad. Por ejemplo: bancos
que emiten moneda.
iii. Personas que actúan de hecho por cuenta del Estado, o que desempeñan de
hecho prerrogativas del poder público: hay casos en que personas, o grupos de personas, actúan de
hecho por cuenta del Estado; la conducta de aquellos es atribuible a este último. 11 Puede suceder que
personas privadas, individual o colectivamente, actúen como órganos del Estado sin serlo. Por ejemplo:
si una catástrofe natural deja sin autoridades a una comunidad.
iv. Actuación ultra vires de órganos del Estado: en cuanto a la atribución al
Estado de hechos de sus órganos cuando éstos actúan más allá de su competencia, o aún en contra de
sus instrucciones, la CDI se pronuncia claramente a su favor.
v. Hechos de particulares: no se considera “hecho del Estado” la conducta de
personas que no actúen por cuenta de aquél. 12 Tampoco se atribuyen al Estado los hechos del órgano

11
Caso del nazi refugiado en Argentina y de la embajada de EEUU en Teherán.
12
No confundir con la imputación al Estado de hechos propios, cuando los actos de los particulares están
relacionados con ciertos deberes del Estado y éste no los cumple. Ejemplo: omite el castigo de los culpables. Se
Página 64 de 119
de otro Estado actuando en su jurisdicción, tanto cuando se encuentra actuando en su jurisdicción con
consentimiento (visita de una delegación extranjera) o de la conducta de fuerzas militares en su territorio
cuando esa presencia tiene lugar sin su consentimiento. Igual regla se adopta en relación con órganos
de un organismo internacional. (Caso de las fuerzas de las Naciones Unidas en el Congo). Se
encuentra dentro de la misma hipótesis la conducta de los órganos de un movimiento insurreccional,
salvo que derroque al antiguo gobierno y lo reemplace, o si forma un nuevo Estado.

b. El elemento objetivo (la ilicitud).

i. La violación de una obligación internacional.
Es el presupuesto mínimo para generar responsabilidad internacional. La CDI no consideró necesario
agregar ningún otro elemento –dolo o culpa- para configurar la responsabilidad internacional, ya que
consideró que toda lesión al derecho subjetivo de un Estado implica un daño y por ende no puede faltar
y con su ausencia frustrar el origen de la responsabilidad.
La CDI define la violación de una obligación internacional por un Estado cuando un hecho de este
Estado no está en conformidad con lo que de él exige esa obligación.
El origen, convencional o consuetudinario, de la obligación violada es irrelevante para la constitución de
la responsabilidad.
Las circunstancias que deben reunirse para que una obligación se considere violada por un Estado son:
 que esté en vigor para ese Estado al realizarse la violación;
 que el hecho violatorio no se haya convertido en obligatorio por virtud de una norma imperativa
del derecho internacional;
 que, si se trata de un hecho continuo, la violación sólo exista durante el período en que la
obligación hubiere estado en vigor con respecto a dicho Estado y, si se trata de una serie de
acciones u omisiones, aquéllas hayan ocurrido durante el período en que la obligación hubiere
estado en vigor para ese Estado.
La violación se produce en forma distinta según el tipo de obligación
1. Obligación de comportamiento: ciertas obligaciones internacionales
imponen a los Estados la realización de actividades o de omisiones específicas, por lo que suelen
llamarse de comportamiento o de medios. La violación se produce cuando la acción u omisión
producidas no están en conformidad con la conducta específicamente requerida del Estado autor.
2. Obligación de resultado: la violación no se produce a menos que el
resultado exigido no sea logrado. Ejemplo: las obligaciones relativas a los derechos humanos. Otras
obligaciones están concebidas en términos aún más liberales y admiten igual exoneración de
responsabilidad si se obtiene en segunda instancia un resultado equivalente, aunque no sea el
originalmente exigido. En tales casos, sólo habría violación de la obligación si el Estado tampoco logra,
mediante su comportamiento ulterior, el resultado exigido por la obligación o resultado equivalente.
Esto se relaciona con el tratamiento de los extranjeros en jurisdicción nacional. La CDI dispone que en
el caso de violación de obligaciones como las descriptas contra particulares extranjeros, sólo hay
violación si los particulares interesados han agotado los recursos internos efectivos que tienen a su
disposición sin obtener el trato previsto por la obligación, o si esto no fuera posible, un trato equivalente.
El proyecto recoge la inevitable regla del agotamiento de los recursos internos: debe darse al Estado
territorial la oportunidad de corregir la conducta de los órganos inferiores.
3. Obligaciones de prevenir un acontecimiento dado : son un caso
especial de las obligaciones de resultado. Las hipótesis que éstas contemplan es la de un
acontecimiento exterior, ajeno a la voluntad del Estado. La violación de estas obligaciones sólo se
produce si acaece el acontecimiento que se buscaba evitar. Pero se exige algo más: una causalidad
indirecta entre el acontecimiento y la conducta estatal, o sea, que el acontecimiento se haya producido
porque el Estado adoptó un comportamiento ineficaz en lugar de otro que hubiera podido prevenirlo. Por
tanto, para saber si se violó la obligación internacional habrá que comparar el procedimiento empleado
con el que hubiera sido razonable esperar que adoptara.
4. Momento y duración de la violación : si la violación se produce por un
acto del Estado que no extiende en el tiempo, esta violación ocurre en el momento en que se produce el
acto, aunque sus efectos puedan durar subsecuentemente. En cambio, si la violación se produce por un

les imputan al Estado por su propia omisión.

Página 65 de 119
acto del Estado que se extiende en el tiempo, ya sea por una acción continua (contaminación del
ambiente) o por acciones u omisiones respecto a casos separados que configuren un hecho compuesto,
la violación dura mientras la acción violatoria continúe, en el primer caso, y en el segundo, durante todo
el período desde la primera de las acciones u omisiones mientas se repitan.
5. El daño como elemento de la violación: no se requiere.
6. La culpa como elemento de la atribución: nada se dice de él en el
proyecto de la CDI. Pero del análisis de los artículos del proyecto se deduce su exigencia, pues las
violaciones a las obligaciones internacionales deben haber sido hechas con un mínimo de participación
de la voluntad.

ii. La violación de una obligación internacional como crimen internacional del

Estado.
El criterio general para la determinación de un crimen internacional es que la obligación violada debe
ser tan esencial para la comunidad internacional que su violación esté reconocida como crimen por esa
comunidad en su conjunto.
Tales infracciones constituyen los crímenes internacionales, que se diferencian de los crímenes de
guerra o crímenes del derecho internacional. Los de este proyecto son crímenes de los Estados y por
ende, hechos atribuibles a los Estados como tales y cuyas consecuencias se les imponen.
Ejemplos de crímenes internacionales del estado, a saber la violación de una obligación que proteja:
 la paz y seguridad internacionales, como la agresión;
 la libre determinación de los pueblos, como el establecimiento o mantenimiento por la fuerza de
una dominación colonial;
 ciertos derechos humanos fundamentales como la esclavitud, el genocidio, o el apartheid. (“a
gran escala”);
 el medio humano, como la contaminación masiva de la atmósfera o de los mares.
De todas maneras, esto despertó tantas reticencias que la CDI lo revió en su segunda lectura en 1998.
(Ver que pasó)

C. Circunstancias que excluyen la ilicitud.

a. Introducción.
Se habla de circunstancias que “excluyen la ilicitud” porque el efecto de estas causas es el de convertir
en lícita una conducta que de otro modo sería ilícita y no simplemente el de desproveer de
consecuencias a un hecho que continúa siendo ilícito.

b. Las circunstancias eximentes.

i. El consentimiento: un Estado no puede reclamar contra el hecho de otro para el
cual prestó previamente su consentimiento: dicho consentimiento equivale a un acuerdo entre las partes
que ha quitado fuerza a la obligación en el caso particular. Por supuesto que no vale contra las
obligaciones de jus cogens.
ii. Las contramedidas: se refieren a las represalias, acciones que serían ilícitas si
no fuera por ele hecho de que el Estado contra el cual van dirigidas ha cometido anteriormente, contra
el que toma la contramedida, un hecho también ilícito.
iii. El caso fortuito y la fuerza mayor: el común denominador es que los Estados
podían quedar, por circunstancias ajenas a su voluntad en la imposibilidad de seguir la conducta
prescripta por la obligación, ya fuere materialmente, porque una fuerza exterior se los impedía, o bien
porque no pudieron percatarse de que el comportamiento seguido configuraba el de la prohibición legal.
Es importante que no haya sido el propio Estado quien contribuyera intencionalmente o por negligencia
a producir la situación de imposibilidad material que le impide cumplir la obligación o percatarse de la
ilicitud del comportamiento observado.
iv. Peligro extremo: se refiere a la situación de necesidad en que se encuentra, no
el Estado, sino el órgano del Estado que está actuando, ya que la alternativa que se le presenta es la de
violar una obligación internacional del Estado que representa o en su defecto poner en peligro su propia
vida o la de las personas confiadas a su cuidado. Hay una imposibilidad moral de obrar en cumplimiento
del deber internacional. Se trata que la conducta del órgano no sea atribuida al Estado

Página 66 de 119
 v. Estado de necesidad del Estado: ocurre cuando un interés esencial del Estado
se pone en peligro si ese Estado intenta cumplir con una cierta obligación internacional. Si, para
proteger ese interés esencial viola la obligación, se dice que actúa en necesidad y por ende que su
conducta está desprovista de ilicitud. El peligro que amenace ese interés esencial debe ser grave e
inminente y la conducta violatoria de al obligación el único medio para conjurarlo. El Estado que lo
invoca no debe haber dado lugar él mismo al Estado de necesidad y el interés sacrificado del otro
Estado no debe ser, a su vez, uno de sus intereses esenciales. Con lo que se advierte la comparación
entre los intereses en juego –proporcionalidad- y la protección del más importante. No puede ir esta
excusa contra el cumplimiento de una obligación internacional de ius cogens ni contra una obligación de
un tratado en el que se ha estipulado explícitamente que no se puede invocar.
vi. La legítima defensa: son dos premisas básicas para su admisibilidad jurídica: su
empleo sólo en los casos en que tenga finalidades defensivas, es decir, que adopte la forma de
oposición al ataque violento de otro sujeto y su carácter de excepción a una norma por la que se
reserva a una autoridad centralizada el monopolio o el cuasi monopolio del uso de la fuerza. El principal
problema que presenta es saber si ella se circunscribe a la reacción contra un ataque armado. Según la
CDI sí sería el caso.

c. La familia de la necesidad
Hace una comparación…

CAPITULO 18
LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR HECHOS ILICITOS: CONTENIDO, FORMAS Y
GRADOS.
A. Parte General.
a. Los artículos generales.
i. Carácter supletorio
Siguiendo con el proyecto de la CDI, el primer capítulo introduce varios conceptos generales. El primero
es que los hechos ilícitos producen ciertas consecuencias, que son las que se establecen en esa parte
del proyecto, salvo en los casos y en la medida en que tales consecuencias hayan sido establecidas por
otras reglas del DIP que se refieran específicamente al hecho de que se trate.
Esto marca el carácter supletorio y residual del proyecto, pues todo lo que no esté allí previsto se rige
por el derecho consuetudinario.
ii. Limitaciones.
Las consecuencias en cuestión encuentran varias limitaciones, como las normas imperativas del DIP y
las disposiciones y procedimientos de la Carta de las Naciones Unidas relativos al mantenimiento de la
paz y de la seguridad internacional.
iii. Continua vigencia de la obligación primaria.
Se mantiene la vigencia de la obligación primaria violada: sin perjuicio de las consecuencias jurídicas
que establece el proyecto, el Estado que ha cometido el hecho internacionalmente ilícito sigue sujeto al
deber de cumplir la obligación que ha violado. El nuevo conjunto de relaciones que nace entre el Estado
autor y el Estado lesionado no haría desaparecer ipso facto la relación anterior. Barboza dice que esta
postura puede sostenerse si la violación es continua, no si ocurre de una sola vez pues la obligación
primaria se extingue y es sucedida por la obligación secundaria que es consecuencia de la violación.

b. El Estado lesionado.
El concepto general es que es lesionado cualquier Estado afectado en sus derechos por un hecho
internacionalmente ilícito de otro Estado. Es de notar que si el hecho ilícito constituye un crimen
internacional, son lesionados todos los demás Estados de la comunidad internacional.

B. Consecuencias sustantivas: la reparación.

a. El daño directo (indemnizable).
No se hace en el proyecto distinción entre daños directos e indirectos, distinción según la cual los
primeros son indemnizables y los segundos no. El distingo en cuestión tiene que ver con la relación de
causalidad entre el hecho ilícito y el daño.

Página 67 de 119
Daño directo sería el que tiene una relación clara e ininterrumpida entre el hecho ilícito y la pérdida por
la que se reclama, siempre que no intervenga en el encadenamiento fáctico un hecho que rompa el
nexo de causalidad y convierta los perjuicios subsiguientes en accesorios. En la conceptuación del daño
directo debe agregarse que se exige que esté ligado al hecho ilícito en forma previsible.

b. Distintas especies de daño reparable.

Una primera distinción se refiere al daño inmediato y mediato: el primero es material cuando se causa al
Estado en su territorio en general, en su organización, en sus bienes en el país y en el exterior, en sus
instalaciones militares, locales diplomáticos, buques, aeronaves, etc, y es moral cuando se afecta su
prestigio, su personalidad moral. Otra es el daño mediato, que se inflinge al Estado a través de las
personas físicas o jurídicas de sus nacionales o representantes, así como de los bienes que a éstas
pertenecen, y puede también dividirse en daño material o moral.
La identificación del daño a los nacionales como daño que se hace al Estado está bien establecida en la
práctica y jurisprudencia internacionales. En el caso de las concesiones Mavrommatis en Palestina dijo
la CIJ que es un principio elemental del DIP el que autoriza a un Estado a proteger a sus nacionales
lesionados por actos contrarios al DIP cometidos por otro Estado, del que no han podido obtener
satisfacción por las vías ordinarias.
A estos diversos tipos de daños que puede sufrir el Estado lesionado por efectos del hecho ilícito
corresponden diversas formas de reparación.
Al daño material se asigna, o bien la restitución en especie (vuelta al status quo) o si eso no es posible,
una indemnización (compensación por equivalente). Al daño moral del Estado, sufrido por la violación
de su derecho subjetivo (daño jurídico) o bien directamente en su honor, dignidad y prestigio (daño
político) se asigna la satisfacción.
Pero la indemnización cubre también el daño moral de los nacionales del Estado, como parte integrante
del daño principal sufrido por el Estado.

c. La cesación.
La obligación de cesar se dirige a aquellas violaciones producidas por un hecho de carácter continuo y
su efecto sería, sin perjuicio de la responsabilidad ya incurrida por el Estado autor, el de imponerle el
cese de su acción u omisión ilícitas. Se debe recordar que la violación por un hecho continuo se
produce en el momento en que comienza ese hecho y abarca todo el período durante el cual el hecho
continúe y siga sin estar en conformidad con la obligación internacional.
El proyecto no define en qué consiste la cesación, lo que sí queda claro es que debe distinguirse de la
reparación, regida por una norma secundaria, pues la cesación se rige por una norma primaria. La
obligación primaria, cuya infracción constituyó el hecho ilícito, seguiría existiendo de acuerdo con lo
dicho, y la obligación de cesar se basaría precisamente en la continuidad de la obligación primaria.

d. La regla de Chorzow, regla de oro de la reparación (La in integrum restitutio).

El criterio básico de la reparación es la restitución integral, plena de todos los daños causados por el
hecho ilícito. Es el principio de la in integrum restitutio consagrado por la Corte permanente en el asunto
de la Fábrica de Chorzow: es principio de DIP que el incumplimiento de un compromiso impone la
obligación de reparar en forma adecuada…la reparación debe, en la medida de lo posible, borrar todas
las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación, que según toda probabilidad, habría existido
si dicho acto no se hubiera cometido.
La comisión eligió distinguir entre la reparación plena y el simple retorno al status quo ante, a la
situación anterior al hecho ilícito: a esto último lo llama reparación en especie. La regla de Chorsow
ubica la totalidad de la reparación en el momento en que aquélla tiene lugar, no en el momento anterior
al hecho ilícito, entre ambos momentos surgieron daños que también es menester compensar (pago de
intereses por ejemplo).
Para que la reparación plena tenga efecto es necesario que dada uno de los tipos de daño
anteriormente analizados encuentre su compensación. Esta plena restitución podrá alcanzarse por
cualquiera de las formas (restitución en especie, indemnización, satisfacción y seguridades y garantías
de no repetición) o bien por una combinación de ellas. Ejemplo: si la violación de la obligación
internacional ha originado un daño material y uno moral del Estado, el primero puede repararse con la
restitución en especie si es posible, a la que debe agregarse una satisfacción o garantías de no
repetición.
Página 68 de 119
 e. La restitución en especie (restitutio naturalis).
Consiste en la vuelta a la situación anterior al hecho ilícito o statu quo ante. Se debe tener en cuenta la
onerosidad, es decir, cuando el costo de la restitución en especie para el Estado autor sea
desproporcionado con el beneficio que para el lesionado se derive de esta forma de reparación en lugar
de la indemnización. Se incluye el supuesto en que el Estado autor de la lesión por el esfuerzo en la
restitución comprometa gravemente su independencia económica y política.
La restitución en especie tiene prioridad sobre la compensación, o reparación por equivalente debido a
que es lo que más se acerca a la definición de Chorzow, esto es, borrar todas las consecuencias del
hecho ilícito.

f. La reparación por equivalente.

Se establece la indemnización por el daño causado, en la medida en que no haya sido reparado
mediante la restitución en especie. Esto cubre las posibilidades de que no haya habido en absoluto
restitución en especie, o bien de que ésta haya sido insuficiente para la reparación plena.
La indemnización se aplica a todo daño económicamente evaluable que haya sufrido el Estado
lesionado, e incluye los intereses y cuando procedan las ganancias no obtenidas (lucro cesante).
Los intereses deben completar la reparación según la regla de Chorzow. En la práctica internacional se
acepta el pago de intereses, sólo hay discrepancias respecto de la fecha inicial y la tasa. El criterio más
usual es el de la fecha de producción del daño, pero hay otros como el momento de la sentencia o de la
interposición de la demanda.
En cuanto al lucro cesante, éste había provocado algunas dificultades prácticas en los tribunales. Basta
la presunción de que en el curso ordinario y normal de los acontecimientos, la pérdida no habría
ocurrido si no se hubiera producido el hecho ilícito.

g. La satisfacción.
En la práctica, ha asumido una reparación autónoma o bien la de un agregado a otros modos de
reparación. Cubre el daño a la dignidad, al honor o al prestigio del Estado. En la práctica diplomática es
abundante.
Tiene un carácter punitorio mayor que el de las otras formas de reparación, pero no vulnera la igualdad
soberana de los Estados, según la interpretación del redactor del proyecto. Algunos miembros de la CDI
impugnaron esto porque veían en ella una reafirmación de la norma infringida.
Se dijo que el daño que debía cubrir sería el daño moral del Estado, sufrido en su dignidad, honor o
prestigio. Se mantuvo sin embargo el criterio de que abarcara también al daño jurídico, puesto que éste
existe en toda violación de un derecho subjetivo y en todo caso de responsabilidad.
La satisfacción puede tomar diferentes formas según el caso, por ejemplo las disculpas, la
indemnización nominal y si hay violación grave de los derechos del Estado lesionado, una
indemnización que refleje la gravedad de la violación.
Si el hecho ilícito resulta del comportamiento irregular grave de funcionarios, corresponde al Estado
autor tomar medidas disciplinarias contra los responsables, y si proviene de comportamiento criminal, su
castigo por una sanción penal.
h. Seguridades y garantías de no repetición.
Si bien fue discutida su inclusión como una categoría de la satisfacción, se las consideró como medida
autónoma pues podrían caber también en casos de daño material y amenaza de repetición. Tienen
estas garantías de no repetición una función preventiva más que reparadora y presuponen el riesgo de
repetición del mismo hecho.
Según la redacción del proyecto, el Estado lesionado dispone del derecho de obtener del Estado autor
de seguridades y garantías de no repetición del hecho, cuando así proceda o cuando las circunstancias
lo justifiquen. El juez decidirá sobre la procedencia de tales medidas, teniendo en cuenta que se trata de
un remedio excepcional.

C. Consecuencias procesales: Las contramedidas.

Las contramedidas son algo escabrosas ya que favorecen al Estado fuerte en relación con el débil y
porque no existe un debido control de su legalidad. La historia de las relaciones internacionales está
plagada de abusos de las llamadas “represalias”.
Página 69 de 119
Por adopción de contramedidas el proyecto se entiende que el Estado lesionado no cumple con una o
varias de sus obligaciones para con el Estado autor de un hecho internacionalmente ilícito con objeto de
inducirle a cumplir sus obligaciones en relación con las consecuencias de un hecho ilícito.
Mientras el Estado requerido no dé cumplimiento a sus obligaciones y siempre que su actitud renuente
la haga necesaria, es válido el derecho a adoptar una contramedida. La práctica internacional establece
que los fines permitidos de una contramedida son obtener la cesación del hecho ilícito y la reparación
en sentido amplio. De ninguna forma una sanción contra el Estado autor.
Las condiciones previas a la adopción de las contramedidas son:
 negociación, medidas transitorias: el Estado lesionado debe cumplir con la obligación de
negociar, pudiendo tomar las medidas transitorias necesarias para preservar sus derechos
 el arbitraje obligatorio: el Estado lesionado que tomó la contramedida debe aceptar el
procedimiento de arbitraje obligatorio que establece el proyecto. El arbitraje versará sobre la
legalidad de la contramedida adoptada por el Estado lesionado.

En cuanto a las condiciones sustantivas y prohibiciones son:

 la proporcionalidad: las contramedidas no deben ser desproporcionadas al grado de gravedad
del hecho intencionalmente ilícito ni a los efectos de éste sobre el Estado lesionado. Pero no es
fácil encontrar los criterios de evaluación de la proporcionalidad. El proyecto adoptó una
expresión negativo, por lo que entonces la proporción sólo puede apreciarse de manera
aproximada en relación con el grado de la gravedad de la infracción (dos factores: importancia
del interés que protege la obligación y la gravedad de la infracción misma) y los efectos del
hecho ilícito sobre el Estado lesionado.
 contramedidas prohibidas: son
o las que impliquen la amenaza o el uso de la fuerza, prohibidos por la Carta de las
Naciones Unidas
o las medidas extremas de coacción política o económica enderezadas a poner en peligro
la integridad territorial o la independencia política del Estado que haya cometido un
hecho internacionalmente ilícito
o las que impliquen cualquier comportamiento que infrinja la inviolabilidad de los agentes,
locales, archivos y documentos diplomáticos y consulares,
o las que vulneren derechos humanos fundamentales
o las que contravengan una norma imperativa de DIP general

D. Los crímenes internacionales.

a. Determinación del crimen.
Un problema es quién habrá de determinar que un cierto acto de un Estado configura un crimen
internacional, de forma que procedan en derecho las consecuencias especiales que a tales hechos se
asignan. Se decidió que sea el propio Estado que se considera lesionado por un crimen internacional lo
invoque a su propio riesgo.

b. Las consecuencias.
Un crimen internacional da origen a todas las consecuencias jurídicas de cualquier hecho
internacionalmente ilícito.
 consecuencias sustantivas: nada cambia en cuanto a la cesación, la indemnización o las
garantías de no repetición. En cambio, la restitución en especie no tendría ninguna limitación, porque la
vuelta al statu quo ante en relación con un crimen tendría prioridad sobre la onerosidad y peligro para la
independencia económica o la estabilidad política del Estado autor. En cuanto a la satisfacción no rige
la restricción en relación con la afectación de la dignidad, porque por la comisión del crimen el Estado
perdió esa dignidad.
 consecuencias colectivas o de procedimiento: como un crimen ataca una obligación erga omnes
y por ende, lesiona a la comunidad internacional en su conjunto, todos los Estados adquieren ciertas
obligaciones a su respecto. Algunas de ellas serían la de no reconocer la situación creada por el crimen

Página 70 de 119
internacional, no prestar ayuda o asistencia al Estado que haya cometido el crimen internacional a
mantener la situación creada por dicho crimen, son obligaciones pasivas o de no hacer.
Las obligaciones activas son la de cooperar con otros Estados para el cumplimiento de las dos
obligaciones anteriores así como en las acciones para eliminar las consecuencias de un crimen. Sin
perjuicio siempre de las medidas que puede tomar el organismo internacional competente.

E. Solución de controversias
a. Negociación y buenos oficios.
No introduce modificación a lo que ya conocemos en relación con éstos dos y la mediación.

b. La conciliación.
Sí presenta algunas particularidades: la primera es que cualquiera de las partes puede convocar el
procedimiento transcurrido tres meses de la primera solicitud de negociaciones. La comisión de
conciliación tiene ciertos poderes como el de investigación de los hechos. Las partes deberán ofrecer
cooperación para el ejercicio de aquellos poderes, incluso en su propio territorio, salvo circunstancias
excepcionales.
La comisión presentará sus recomendaciones y la respuesta de las partes no conduce a una solución,
podrá presentarles un informe definitivo con su propia apreciación de la controversia y sus
recomendaciones para solucionarla.
La comisión estará a cargo del Secretario general de las Naciones Unidas, con poderes para nombrar a
los amigables componedores si algunos de éstos no han sido designados por las partes. Resuelve ella
todo asunto planteado en relación a su competencia. No hay forma de hacer fracasar este
procedimiento.

c. El arbitraje.
No es obligatorio, requiere el común acuerdo de las partes, salvo el caso de las contramedidas
urgentes. El mismo proyecto establece el procedimiento para constituir el tribunal y delega el
nombramiento de sus miembros, en caso de falta de acuerdo de las partes, en el presidente de la CIJ.
No hay forma de hacer fracasar este procedimiento.

CAPITULO 19.
LA RESPONSABILIDAD SINE DELICTO
1. Introducción.
La responsabilidad sine delicto es la que se produce sin violación de la obligación, a diferencia de la que
ya se vio que se basa en el hecho ilícito de un Estado.
En el terreno del derecho privado de los Estados se trata de la responsabilidad por riesgo y emerge de
la creación de un riesgo acrecido a través del desarrollo de una cierta actividad peligrosa.
En DIP si bien la mayoría de la doctrina sostiene que no existen estas normas, numerosos tratados la
recogen.

2. Alcance. Actividades de riesgo.

La CDI encaró un proyecto de artículos sobre la responsabilidad por las consecuencias perjudiciales de
actos no prohibidos por el derecho internacional que contempla actividades internacionalmente lícitas
que creen riesgo de producir daño transfronterizo.
El concepto empleado fue el de riesgo de causar un daño transfronterizo significativo. Se define como el
que abarca desde una baja probabilidad de causar un daño desastroso a una alta probabilidad de
causar otro daño sensible.

3. Naturaleza de esta responsabilidad.

La indiferencia del derecho hacia la culpa en estas actividades se debe a que predominan a su respecto
consideraciones de tipo práctico: las actividades en cuestión no pueden prohibirse, a pesar del riesgo
que engendran, por ser socialmente útiles, o por haberse incorporado a la vida moderna en forma tal
que no se las puede erradicar. La reparación de daños debe ser expeditiva, lo que sería imposible si se
cargara a la víctima con la prueba de la culpa. Se fundamenta diciendo que una actividad que se
Página 71 de 119
permite por ser socialmente útil aunque cause daños a individuos aislados debe indemnizar esas
pérdidas y las indemnizaciones ser financiadas por la sociedad, destinataria final del beneficio de la
actividad.

4. Diferencias entre la responsabilidad por hecho ilícito y la sine delicto.

a. Normas primarias y secundarias.
La responsabilidad sine delicto se ubica en el terreno de las normas primarias. Es natural, ya que la
responsabilidad surge sin violación de obligación y por ende, pertenece al trecho normativo anterior al
incumplimiento. Por ende, la indemnización correspondiente al daño producido tendría el carácter de
una prestación impuesta por la norma primaria y no de una sanción. Las consecuencias del daño se
atribuyen por la norma primaria.

b. La atribución de conducta al Estado.

Otro rasgo se encuentra en el campo de la atribución (imputación). Las conductas a partir de las cuales
se originan las consecuencias no se atribuyen al Estado. Lo importante parece ser la jurisdicción sobre
las actividades de que se trate: las obligaciones para el Estado nacen a partir del hecho de que dichas
actividades se desarrollan bajo la jurisdicción o control de aquel Estado. Así sucede en el único caso en
que se le asigna al Estado directamente una responsabilidad sine delicto, el de la Convención sobre
responsabilidad por daños causados por objetos espaciales (el Estado de lanzamiento), así como los
convenios en los que, imponiéndose la responsabilidad al operador, se atribuye al Estado una
responsabilidad subsidiaria en relación con las víctima (responsabilidad civil por daños nucleares
Convención de Viena).
No parece que esta responsabilidad se origine en la imputación al Estado de ciertas conductas de
personas físicas o morales, sino más bien en la atribución de las consecuencias transfronterizas de
tales conductas, que el Estado asumiría presumiblemente por su condición de sujeto del derecho de
gentes.

c. El daño.
Aquí el daño es una conditio sine qua non de la responsabilidad: sin daño no existe obligación alguna
por parte del eventual responsable. El daño es la condición que pone en movimiento el mecanismo de la
norma primaria que rige esta responsabilidad y hace exigible la prestación que es el contenido de la
obligación de indemnizar.

d. La reparación.
El hecho de que sea una actividad lícita la que origina el daño trae consigo algunas diferencias con la
responsabilidad ya vista pues se fijan topes a las indemnizaciones, rasgo contrario a la lógica de la
reparación por hecho ilícito. Cuando no existe violación de obligación, la equidad y la justicia aconsejan
llegar lo más cerca posible de la regla de Chorzow, pudiendo ceder el principio a consideraciones de
orden práctico.

e. La cesación.
No hay cesación de la actividad porque es la esencia de la responsabilidad que la actividad continúe. Si
la actividad pierde su carácter original de act de riesgo, nos pasamos a la otra resp.

5. La responsabilidad por daño causado en el DIP general.

a. El daño transfronterizo causado con culpa lato sensu.
La práctica internacional y la jurisprudencia indican la existencia de una norma consuetudinaria que
hace ilícito el daño transfronterizo producido intencionalmente o con conocimiento de su producción.
Pero ni la práctica internacional ni la jurisprudencia dan un fundamento claro a la indemnización por
actividades de riesgo. Los casos de jurisprudencia internacional que se citan para probar la vigencia del
axioma que ordena el buen uso del propio territorio para prevenir los daños transfronterizos, establecen
una obligación general de prevención. Son las violaciones a esa obligación las que generan
responsabilidad por hecho ilícito.

Página 72 de 119
 b. La responsabilidad sine delicto por el daño transfronterizo
La soberanía territorial tiene dos caras: una es la libertad y la exclusividad de la acción del Estado y la
otra es su integridad e intangibilidad. La soberanía estatal queda vulnerada cuando se produce en su
territorio un daño proveniente de otro Estado. Por ende, la libertad que un Estado tiene para desarrollar
o autorizar en su territorio cualquier actividad está limitada por la soberanía territorial de los demás
Estados, sus pares.
Esta soberanía territorial tampoco admite la derogación por una interferencia venida del exterior.
El daño alerta los mecanismos de la responsabilidad: si los Estados tienen, en su territorio, ciertos
deberes con respecto a los derechos de otros Estados y a los de súbditos extranjeros, el Estado que
origina un daño tendría los mismos deberes hacia las víctimas del daño que lo reciben estando en su
propio país.
Sabemos que la doctrina internacional presume que lo daños causados a los extranjeros por violación
en ciertas circunstancias de aquellos deberes implica un daño causado a los Estados de los que son
nacionales.
Tales Estados pueden promover la protección diplomática correspondiente, o una acción judicial o
arbitral en su caso, porque son ellos y no los individuos los titulares de ese derecho y acción en el plano
internacional.

Hay principios como el enriquecimiento sin causa que significaría hacer soportar a terceros los costos
externos de una actividad peligrosa que representan los daños causados a terceros.
Existen numerosos tratados que imponen un régimen especial sobre las actividades de riesgo en los
cuales los Estados descargan su responsabilidad en los explotadores privados. En algunos otros, los
Estados conservan una dosis de responsabilidad subsidiaria, en otros asume plena responsabilidad por
ciertos daños.
En las relaciones entre Estados, las actividades peligrosas que se llevan a cabo bajo su jurisdicción o
control han comenzado generalmente sin que el Estado de origen se haya creído en la obligación de
pedir permiso para ello a los que eventualmente pudieran resultar afectados, y han continuado hasta
que la inminencia o gravedad del riesgo se han puesto de manifiesto, muchas veces a través de la
producción de algún accidente catastrófico. A partir de allí, los Estados han llegado a acuerdos sobre la
creación de un régimen convencional entre ellos que prevé la continuación de la actividad cuestionada,
a veces sobre la base de adoptar ciertos estándares de prevención por el Estado de origen, y de pagar
indemnizaciones por daños producidos, generalmente a cargo de explotadores privados. Este es un
patrón que se ha venido confirmando a medida que se celebraban convenciones que establecían
regímenes jurídicos para actividades de riesgo significativo: aviación civil, actividades nucleares,
transporte de petróleo por mar, desechos peligrosos, buques nucleares, etc. Varió en el convenio sobre
la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales, donde es el Estado el que
tiene una responsabilidad absoluta y no el explotador privado.
La paga de la indemnización se denomina ex gratia.

El Estado de origen debe adoptar las mayores precauciones para evitar que la actividad produzca
daños transfronterizos cuando ésta se inicia y eventualmente consultar con los Estados afectados para
establecer un régimen que establezca entre todos ellos un equilibrio de intereses: medidas de
prevención e indemnización de daños futuros, ya sea por el Estado mismo o por la vía de los
explotadores privados y sus seguros, con acceso a los propios tribunales para las víctimas extranjeras.
Si el daño ya se ha producido, en ausencia de un régimen de derecho internacional particular que lo
contemple, el Estado de origen tendría la obligación de negociar tonel Estado afectado con respecto a
las indemnizaciones por los daños causados.

CAPITULO 20
ESPACIOS COMUNES, CURSOS DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE.
A. Los espacios internacionales comunes.
a. Introducción.
Se llaman espacios comunes internacionales a las áreas más allá de las jurisdicciones de los Estados,
que no están por ende sujetas a la soberanía de ninguno de ellos ni son tampoco susceptibles de

Página 73 de 119
apropiación nacional por reivindicación de soberanía ni por ninguna otra manera. Están abiertas y
disponibles para ser utilizadas por todos los Estados, a veces bajo determinadas condiciones.
En estas áreas, las jurisdicciones de los Estados se ejercitan a través de la nacionalidad, esto es, por la
supremacía personal del Estado: su supremacía territorial sólo se ejerce dentro del territorio.

b. ¿Cuáles son?
Se trata del alta mar, del espacio aéreo suprayacente, de los fondos marinos y oceánicos más allá de
las jurisdicciones nacionales y el espacio ultraterrestre. Algunos autores añaden la Antártida y la
atmósfera.
i. La alta mar.
Este espacio comienza más allá de la ZEE, no está sujeta a apropiación nacional por soberanía ni por
ninguna otra vía, y está abierta a todos los Estados del mundo para que éstos practiquen, sin prioridad
ni exclusividad en su ejercicio, las cinco libertades del alta mar: de navegación, de pesca, de asentar
cables y cañerías submarinos y de sobrevuelo, así como las acordadas por Montego Bay consistentes
en la libertad de investigación científica y la de construir islas artificiales y otras instalaciones permitidas
por el DIP.
El espacio aéreo sobre alta mar tiene similares características: libre acceso a todos los Estados, libertad
de vuelo, no apropiación por reivindicación de soberanía o de ninguna otra manera.

ii. Fondos marinos allende las jurisdicciones nacionales.

En 1967 el embajador Arvid Pardo acuñó para estas regiones submarinas el concepto de patrimonio
común de la humanidad, con la intención de proteger para los países en desarrollo sus grandes
recursos naturales y evitar su agotamiento por los países que ya poseían la tecnología para su
explotación. En la convención de Montego Bay se la denomina Zona, que no es otra cosa que la
extensión de fondos marinos y oceánicos, así como su subsuelo, más allá de las jurisdicciones
nacionales, o sea, pasando la proyección hacia debajo de las ZEE de los Estados o de sus plataformas
continentales. Esto último hace que no sea idéntica en su extensión a la alta mar, desde que puede
haber estados con plataformas continentales que excedan en extensión a su ZEE en ciertas partes o en
el todo. La Zona es controlada por la Autoridad de fondos marinos con poderes para explorarla y
explotarla, directamente o por concesiones a particulares. La jurisdicción de los Estados se ejerce sobre
las actividades de sus nacionales (personas físicas o empresas estatales o privadas) o que se
encuentren bajo su control efectivo o el de sus nacionales.

iii. El espacio ultraterrestre.

El tratado del espacio de 1967 establece que la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, así
como de la Luna y otros cuerpos celestes, estarán abiertas sin discriminación a todos los estados, que
deberán hacerse en provecho y en interés de todos los países y que incumben a toda la humanidad
(artículo 1). Tampoco será aquel espacio ni los cuerpos celestes objeto de apropiación nacional por
reivindicación de soberanía, uso u ocupación, ni de ninguna otra manera.
El derecho del EE13 que se va elaborando para reglas las referidas actividades es un derecho nuevo. La
pieza básica del derecho espacial es el Tratado del espacio de 1967, precedido por una declaración de
principios del espacio cósmico expresada en la resolución 1962 de la Asamblea General. Le siguieron
otros como el acuerdo para el salvamento y la devolución de astronautas y la devolución de objetos
lanzados de 1968, sobre responsabilidad internacional en actividades espaciales de 1972, tratado sobre
registro de objetos de 1975, tratado de la Luna de 1979, para las comunicaciones por satélites, etc.

No existe un límite bien definido y aceptado por la comunidad internacional que divida el espacio
ultraterrestre del espacio aéreo, no obstante la importancia que reviste como separados de un régimen
de soberanía nacional.
Hay teorías de carácter científico que sostienen que el espacio aéreo termina donde termina también la
atmósfera, o el campote gravitación terrestre; teorías funcionales que prefieren la línea más arriba de la
cual las aeronaves no encuentran más sustento, y las teorías que eligen una zona mensurable en
kilómetros: 90,100,110 Km. de altura. No hay práctica general de aceptación por todos los países de
ninguna de estas teorías.

13
Espacio Ultraterrestre
Página 74 de 119
La falta de delimitación no ha dejado de ocasionar en la práctica internacional ciertos problemas. Existe
la llamada órbita geoestacionaria, de singular importancia para las comunicaciones por satélite, puesto
que es solamente allí donde pueden colocarse satélites sincrónicos geoestacionarios, o sea que al
seguir el movimiento de la tierra, permanecen fijos con respecto a ésta. Constituye un recurso
relativamente limitado, puesto que existe un límite a los satélites que en ella pueden ubicarse y tiene por
ello una gran significación económica. Está sobre el Ecuador y esos países proclamaron su soberanía
sobre ella pero no ha traído mayores consecuencias.

El concepto de patrimonio común –mencionado más arriba- tiene aspectos patrimoniales que son mejor
aplicados a los recursos existentes en los espacios comunes que a los espacios mismos. Que los
recursos de la Luna, así como el de otros cuerpos celestes, sean patrimonio común de la humanidad
parece acordar bien con la naturaleza misma de recursos que poseen, pero respecto al espacio
cósmico, si se acude a la caracterización del artículo primero, la cosa parece cambiar. Las palabras
utilizadas son provecho e interés, y sobre todo, el concepto de incumbencia es pariente cercano del de
interés común.

Otros principios son:

 la libertad de exploración y utilización, sin discriminación para todos los Estados del espacio
cósmico,
 la igualdad a ese respecto, cualquiera sea el grado de desarrollo de aquellos
 la imposibilidad jurídica de apropiación de parte alguna del espacio por reivindicación de
soberanía, uso u ocupación.
 La utilización del espacio con fines pacíficos y por ende, la prohibición de colocar en órbita
armas nucleares y otras de destrucción en masa, o establecer bases y otras fortificaciones, o
realizar maniobras o ensayos militares o de armas
 La responsabilidad de los Estados y organismos internacionales por actividades propios o de
entidades no gubernamentales bajo su jurisdicción o control.
 La cooperación y asistencia mutua
 La subordinación de las actividades espaciales al DIP, incluida la carta de las Naciones Unidas.

iv. La Antártida.
En la actualidad es el Tratado Antártico el que establece el status de aquella enorme área. Ciertas
opiniones son partidarias de que la Antártida sea sometida a un régimen de espacio común
internacional en el marco de las Naciones Unidas, pero está rechazada sobre todo por los países que
pretenden soberanía. En la Antártida la jurisdicción de los Estados se basa en la nacionalidad.

v. La atmósfera.
Hubo tentativas de considerar a la atmósfera como espacio común. Sabido es que el espacio aéreo,
que forma parte de l atmósfera, está sujeto a la soberanía del Estado subyacente y por ende no sería un
espacio común internacional. Pero la atmósfera, siendo única por la interdependencia de sus diversas
partes, estén o no sujetas a soberanía nacional, y la circunstancia de que un daño causado en una
parte de la atmósfera se extiende a otras partes, ignorando el hecho político de las fronteras nacionales,
tiene rasgos que la podrían presentar como un espacio común internacional, pero de todas maneras tal
postura no tiene asidero en el DIP.

B. Los ríos internacionales.

a. Definición.
Según la clásica definición del Acta del Congreso de Viena de 1815 un río internacional es el que
atraviesa o divide los territorios de dos o más Estados.
Cuando atraviesa sucesivamente el territorio de más de un Estado, se llama de curso sucesivo. Cuando
separa los territorios de dos Estados, se llama río de frontera o contiguo.
Los lagos serán internacionales cuando sus riberas pertenezcan a más de un Estado.

Página 75 de 119
Se incluye dentro del concepto de curso de agua internacional a los canales y toda otra vía de agua
artificialmente creada que unan dos o más ríos o afluentes situados en diferentes Estados.

b. Los ríos internacionales.

La anterior descripción se refiere a la situación geográfico-política de los ríos internacionales, esto es, al
hecho de que tales corrientes de agua no están, en todo su recorrido, dentro del territorio de un solo
Estado. A esa situación del río corresponde un régimen jurídico: el de DIP general. Pero todos los
grandes ríos internacionales del mundo se encuentran sometidos a tratados que establecen para ellos
regímenes particulares: se dice de los ríos sujetos a un tratado que están internacionalizados. Entonces
lo que los rige –en principio- es el tratado (DIP particular).

c. La navegación.
No puede decirse que la libertad de navegación en los ríos internacionales esté establecida como una
norma del DIP general, puesto que a falta de tratado la situación no es perfectamente clara.
En Europa ha habido declaraciones sobre libre navegación de los ríos internacionales y tratados que la
imponen en relación con determinados cursos de agua. En América las secciones de cursos de agua
ubicadas en territorio de diferentes ribereños sólo estarían abiertas a la navegación de los otros
ribereños por imperio de tratados o de concesiones unilaterales.
d. La noción de cuenca y de sistema hidrográfico.
La noción del Acta de Viena sobre el carácter internacional de ciertos ríos giraba en torno al concepto
de frontera política y dejaba en un limbo jurídico la situación de los afluentes, pues era disputable el
carácter nacional o internacional de los afluentes de los ríos internacionales, particularmente de
aquellos que se encontraban íntegramente en el territorio de un solo Estado.
i. La doctrina Harnon. La contradoctrina: Fauchille y Oppenheim.
Consultado que fue en 1895 el Procurador general de los EEUU Sr. Harmon, sobre la controversia que
su país tenía con México respecto a la utilización del Río Grande, dio su opinión en sentido de que la
soberanía absoluta de un Estado sobre la parte de un río internacional que estuviera situada dentro de
su territorio era un principio básico del DIP. En la actualidad nadie la considera vigente.
El reverso de la posición de Harmon es la doctrina de la integridad territorial absoluta que patrocinaron
Oppenheim y Fauchille: un Estado tiene derecho a continuar recibiendo agua en la misma calidad y
cantidad que ha venido fluyendo a través de la frontera. Como la menor diferencia en las condiciones
anteriores afectaría la intangibilidad de la integridad territorial de los otros ribereños, no es aceptable
cambio alguno en las condiciones naturales del curso de agua. Tampoco ha tenido aceptación.
Ambas fallan en no considerar la esencial naturaleza del agua y la interdependencia que ella origina
entre los ribereños.
ii. Fallo de la CPJI sobre el asunto del río Oder.
El fallo de la CPJI sobre la jurisdicción territorial de la Comisión Internacional del Río Oder, constituye
un importante hito en el camino a considerar los cursos de agua internacionales como una comunidad
de intereses entre los ribereños. Dicho fallo tenía en cuenta sólo la navegación, por lo que sus
conceptos serían a fortiori de aplicación más necesaria respecto a los otros usos de los ríos, y a las
necesidades vitales que satisfacen, que aparecieron más tarde. Esta comunidad de intereses en un río
navegable es la base de un derecho común cuyos rasgos esenciales son la igualdad perfecta de todos
los Estados ribereños en el uso de todo el curso del río y la exclusión de todo privilegio preferencial de
cualquier Estado ribereño en relación con los otros.
Así es como en tiempos más recientes se ha comenzado a considerar a los ríos internacionales, sus
afluentes y otros elementos hidrográficos como un todo y a utilizar para este todo la denominación de
cuenca fluvial o cuenca de drenaje.
Es claro que un uso cualquiera de las aguas en una porción de la cuenca puede repercutir sobre los
usos en otra porción del mismo sistema, y si la cuenca es internacional pueden surgir problemas entre
dichos Estados.
Es por ello que se considera –según la International Law Association- que un sistema de ríos y lagos en
una cuenca de drenaje debe ser tratado como un todo integrado y no como partes sueltas.

e. El ciclo hidrológico.

Página 76 de 119
A medida que fue creciendo la comprensión de que el movimiento del agua por un curso de agua es
sólo una fase del llamado “ciclo hidrológico”, otros elementos, además de los ríos y lagos –como las
aguas subterráneas y los glaciares- fueron incorporándose a la noción de curso de agua. La unidad de
un sistema de curso de agua está basada en la naturaleza del ciclo hidrológico.
Desde el punto de vista jurídico, lo más importante del ciclo hidrológico es que demuestra la estrecha
interdependencia entre las aguas de diversas partes del curso de agua, incluyendo glaciares que
pueden ser sus fuentes o aguas subterráneas.

f. La codificación del derecho de los cursos de agua para usos distintos de la

navegación.
La CDI envió en el año 1994 a la Asamblea General un proyecto con la recomendación de que se
convocara a una conferencia codificadora que lo utilizara como base de una Convención. Se adoptó el
texto y está a la firma de los Estados.
i. Curso de agua.
Por curso de agua se entiende un sistema de aguas de superficie y subterráneas que, en virtud de su
relación física, constituyen un conjunto unitario y normalmente fluyen a una desembocadura común. Se
trata de un sistema hidrológico integrado por distintos componentes a través de los cuales fluye el agua,
tanto de superficie como subterránea. Esos componentes abarcan ríos, lagos, acuíferos, glaciares,
embalses y canales, en la medida en que estén interrelacionados.
ii. Curso de agua internacional
Por curso de agua internacional se entenderá un curso de agua algunas de cuyas partes se encuentran
en Estados distintos. Esto depende de factores físicos.
iii. Utilización y participación equitativa y razonable de un curso de agua.
Los Estados del curso de agua utilizarán en sus territorios respectivos un curso de agua internacional de
manera equitativa y razonable. En particular, los Estados del curso utilizarán y aprovecharán un curso
de agua internacional con el propósito de lograr una utilización óptima y sostenible y el disfrute máximo
compatibles con la protección adecuada del curso de agua internacional, teniendo en cuenta los
intereses de los Estados del curso de agua de que se trate.
Los Estados del curso de agua participarán en el uso, aprovechamiento y protección de un curso de
agua internacional de manera equitativa y razonable. Esa participación incluye tanto el derecho de
utilizar el curso de agua como la obligación de cooperar en su protección y aprovechamiento.14
iv. Obligación de no causar daño sensible.
La expresión daño sensible implica un daño que es más que una mera molestia que deba ser soportada
en aras a la buena vecindad, un daño de cierta magnitud.
Los Estados del curso de agua, al utilizar un curso de agua internacional en sus territorios, adoptarán
todas las medidas apropiadas para impedir que se causen daños sensibles a otros Estados del curso de
agua.
Cuando a pesar de ello, se causen daños sensibles a otro Estado del curso de agua, el Estado cuyo uso
los cause deberá, a falta de acuerdo con respecto a ese uso, adoptar todas las medidas apropiadas, y
en consulta con el Estado afectado, para eliminar o mitigar esos perjuicios y, cuando proceda, examinar
la cuestión de la indemnización.
Si las consultas no conducen a solución alguna, se aplica el procedimiento de solución de controversias.
v. Otros derechos y obligaciones.
En principio, ningún uso de un curso de agua tiene, en sí, prioridad sobre otros usos y en caso de
conflicto prevalecerá el uso que mejor satisfaga los factores y principios sobre equilibrio de intereses, y
en caso de duda, aquel uso que mejor tenga en cuenta las necesidades humanas esenciales.

C. El régimen del Río de la Plata.

El Río de la Plata ha sido sometido a varios tratados internacionales, particularmente en lo referido a la
libertad de navegación
a. La navegación.
En el período colonial, España sólo permitió la navegación del Río de la plata por buques de su propia
bandera. El gobierno patrio celebró su primer tratado sobre el río en 1825 con Gran Bretaña a la que se

14
Ejemplo: en inundaciones, para prevenir la contaminación, protección de obras hidráulicas, etc
Página 77 de 119
le dio trato de nación más favorecida en cuanto a la navegación del río, cláusula que sólo pudo hacer
efectiva cuando Brasil obtuvo, en el tratado preliminar de paz con la república, la libre navegación por
quince años del plata y sus afluentes.
Rosas cerró los ríos argentinos a toda navegación extranjera.
La libre navegación de los ríos fue declarada por los artículos 12 y 26 de la CN de 1853.

Argentina celebró varios tratados:

 del 10.07.1853: se suscribieron tratados del mismo texto con Gran Bretaña, Francia y EEUU. La
Argentina concedió la libertad de navegación por los ríos Paraná y Uruguay, en la parte del
curso que le perteneciera, de los buques mercantes de todas las banderas y les acordó la
cláusula de la nación más favorecida.
 de la Confederación con el Imperio de Brasil : en marzo de 1956 Juan María Gutiérrez celebró en
nombre de la confederación un tratado con el Brasil por el cual se dispuso que los buques
mercantes y de guerra de ambas banderas podían navegar los ríos Paraná, Paraguay y
Uruguay, en la parte en que ambos pertenecen a los contratantes. Hay una cláusula de la nación
más favorecida para ambas partes.
 Con el Paraguay: se celebró un primer tratado en 1876 luego de la Guerra de la Triple Alianza.
Por él se establece la libertad de navegación para todas las naciones desde el río de la plata
para buques mercantes y de guerra de ambos países. El cabotaje se reserva para cada ribereño
en su trecho. Hubo un nuevo tratado en 1967 que no abrogó el anterior, por lo que aquél sigue
vigente en cuanto sea compatible con el nuevo, equipara los buques de la otra parte a los
nacionales para la navegación del Paraná, paraguay y del Plata. Excluye el cabotaje y también a
los buques de guerra.
 Con Bolivia: el tratado del 9 de julio de 1868 sobre el Río de la plata se declara por el artículo 12
la libertad de navegación para buques de ambas partes en el río y sus afluentes, así como el
igual tratamiento a buques mercantes y de guerra de los dos países.

b. El tratado del Río de la Plata y su frente marítimo.

Con el Uruguay rige actualmente el tratado del Río de la plata de 1973 que regula, además de la
navegación, todo lo relativo al régimen jurídico del río, las jurisdicciones y límites entre los Estados
partes, la línea de su límite exterior, la división de jurisdicciones marítimas argentina y uruguaya, así
como una zona común de pesca.
i. Navegación.
La situación hasta la celebración del tratado, era la libertad de navegación para los buques de bandera
de ambos países. Consecuentemente con ello, la libertad de navegación es reconocida por ambas
partes y a perpetuidad y se asegura la continuación de las existentes facilidades para el acceso mutuo a
puertos de la otra. Las dos partes tienen derecho al uso de los canales que estén en las aguas de uso
común.
Los buques de terceras banderas pertenecientes a la cuenca del plata, ya se trate de buques públicos o
privados, podrán navegar libremente en las aguas de uso común del río; tocante los de otras banderas,
sólo gozarán de esa libertad los buques mercantes y no los de guerra, aunque se mantienen los
derechos otorgados por los tratados en vigor.
La libertad de navegación comprende la que se efectúa por la parte navegable del río, la entrada en los
puertos y las operaciones que son normales tocante a los pasajeros y a las mercaderías. En tal sentido,
los buques extranjeros se equiparan a los nacionales de las partes.
El cabotaje se reserva para los ribereños y el régimen de navegación no comprende a los buques
públicos de los estados no ribereños y no rige en caso de beligerancia de alguno de los Estados parte.

ii. Otros aspectos del Tratado en cuanto al río.

En el preámbulo del tratado se cita el protocolo Sáenz Peña –Ramírez de 1910, que es
importante porque marca el principio de la indivisión de las aguas del río de la plata.
Técnicamente, el río de la plata se extiende desde el paralelo de punta gorda, que marca su
parte más estrecha, hasta la línea de la declaración conjunta de ambos países sobre el límite exterior

Página 78 de 119
del río de 30.01.1961, que es una línea imaginaria que une Punta del Este con Punta Rasa, en el cabo
San Antonio.
Cada parte se ha reservado una franja costera de jurisdicción exclusiva adyacente a su costa.
Estas franjas tienen una extensión de siete millas marinas en la parte ancha del río (entre el límite
exterior y la línea imaginaria Punta Lara-Colonia) y de sólo dos en la parte angosta, desde dicha línea
hasta el paralelo de Punta Gorda.
Fuera de dichas franjas no hay división de aguas y rige la libertad de navegación para los
buques de ambos países, que permanecen bajo la jurisdicción de su bandera. No obstante ello, si la
seguridad de una de las partes se ve afectada o si un delito cometido a bordo de un buque tiene efectos
sobre el territorio de una de las partes, ésta parte tendrá jurisdicción sobre el buque.
La parte que haya construido una obra tendrá a su cargo su mantenimiento y administración y si
la obra construida es un canal, además de las obligaciones anteriores dictará la reglamentación
aplicable y ejercerá control de su cumplimiento. La responsabilidad civil, penal y administrativa de
hechos que afecten la navegación de un canal, su uso o el de sus instalaciones, estará bajo la
competencia de la parte que mantiene y administra el canal y se regirá por su legislación.
El tratado establece un régimen de consultas respecto a las construcciones de nuevos canales,
la modificación o alteración significativa de los existentes, o de obras nuevas que una de las partes
quiera construir en el río. Las consultas se harán a través de la Comisión Administradora, la que primero
determinará si el proyecto puede producir daño sensible al régimen del río o a la navegación de la otra
parte. En caso de que así fuere y no se llegase a un acuerdo en la Comisión, se notificará a la otra el
proyecto de que se trate, a través de la misma comisión. Si no hubiere acuerdo entre las partes, se
aplica un sistema de resolución de controversias (más adelante…).
Se divide el lecho y el subsuelo siguiendo una línea marcada por puntos indicados en su latitud y
longitud según el tratado. Aunque no se dice así, esa línea divide aproximadamente por mitades el
lecho del río. Cada Estado podrá explorar y explotar los recursos del lecho y subsuelo en su parte, sólo
que si se tratara de un yacimiento o depósito extendido a uno y otro lado de la línea, deberá ser
explotado en forma tal que la distribución de los volúmenes del recurso sea proporcional al volumen del
yacimiento o depósito que se encuentre respectivamente a cada lado de la línea. En la exploración y
explotación no se debe causar daño sensible a la otra parte.
Las islas ya existentes o las que se formen pertenecen a una o a otra parte según donde se
encuentren con respecto a la línea divisoria del lecho. Martín García es una excepción y tiene un
régimen particular. Se encuentra en las proximidades de la costa uruguaya pero de nuestro lado del
canal natural de navegación, que es el Canal del Infierno, y seguirá bajo jurisdicción de la república
Argentina pero dedicada exclusivamente a reserva natural para la conservación y preservación de la
flora y de la fauna autóctonas. Será sede de la Comisión Administradora.
Hay en el tratado disposiciones sobre contaminación y pesca. Tocante a la contaminación, cada
parte será responsable a la otra por los daños inferidos como resultado de la contaminación causada
por sus propias actividades o por las de personas físicas o jurídicas domiciliadas en su territorio. En
cuanto a la pesca, las partes tienen derecho exclusivo en sus franjas territoriales y libertad de pesca en
la zona indivisa. Todo el río está abierto a la investigación científica de cada parte, con el sólo requisito
del aviso previo a al otra e información sobre el carácter de la investigación.
Se establece una comisión binacional para coordinar la acción de las partes en todos los
aspectos del régimen del río. Actúa en primera instancia en la consideración de controversias entre las
partes en relación con el río y su régimen. Si la cuestión no se resuelve en 120 días, la comisión la
pasará a los gobiernos para el establecimiento de negociaciones directas.

iii. El frente marítimo.

La línea de base recta que cierra el Río de la Plata es la recta imaginaria que va de Punta del
Este a Punta Rasa, en el Cabo San Antonio. Desde el punto medio de dicha línea parte, hacia el mar, el
límite marítimo entre ambos países, que sigue la equidistancia determinada por el método de las costas
adyacentes.
Tocante a los recursos vivos del mar, se establece una zona de pesca común más allá de las
doce millas medidas desde las correspondientes líneas de base costeras, de la siguiente manera: con
centro en cada uno de los puntos extremos del límite exterior del río (Punta del Este y Punta Rasa), se
trazan arcos de circunferencia de 200 millas marinas de radio. El área comprendida entre ambos arcos
es la zona común, donde los volúmenes permitidos de captura por especies deberán dividirse entre las
partes en forma equitativa y proporcional a la riqueza ictícola que aporta cada una de las partes.
Página 79 de 119
 Dentro de su cupo, las partes pueden conceder permisos de pesca a terceras banderas. No se
aplican a mamíferos acuáticos.
Se fija una zona dentro de la cual se prohíbe el vertimiento de hidrocarburos provenientes del
lavado de tanques, achinque de sentinas y de lastre y en general, cualquier otra acción que pueda tener
efectos contaminantes.
La investigación científica es similar al régimen del río.
El frente marítimo tiene su propia Comisión para coordinar la acción de las partes. La acción de
esta comisión se dirige a todo lo relativo a los recursos vivos del mar: fijación de volúmenes de captura
permitidos por especie, promoción de estudios dirigidos a conservar y preservar dichos recursos, así
como su racional explotación, etc. Su sede es la ciudad de Montevideo.

iv. Solución de controversias.

Se dice en el tratado que las controversias que se susciten entre las partes respecto de su
interpretación o aplicación pueden ser sometidas por cualquiera de ellas a la CIJ. Esta norma incluye las
controversias relativas al río, que fueron llevadas para su eventual conciliación al seno de la Comisión
Administradora y que no fueron resueltas. Después de pasada la controversia a los gobiernos, si éstos
no llegan a un acuerdo dentro de los 180 días queda abierto el camino hacia la CIJ.

c. La hidrovía Paraguay-Paraná (Puerto de Cáceres –Puerto de Nueva Palmira)

Incluye a Argentina, Bolivia, Brasil., Paraguay y Uruguay (1992). Es un acuerdo de transporte fluvial en
el tramo referido. Todo está relacionado con la integración económica, por eso se excluyen barcos de
guerra, y embarcaciones sin fines comerciales. Se reconoce la libertad de navegación y de tránsito de
embarcaciones, bienes y personas de los países signatarios. Tienen una comisión. Tienen su protocolo
de solución de controversias.

D. La protección internacional del medio ambiente.

a. Introducción.
Por medio ambiente humano se debe entender todo aquello que rodea al ser humano, que forma su
hábitat. No hay consenso sobre el alcance jurídico de este término.
Es sabido que el medio ambiente humano está en peligro, acechado por múltiples amenazas. Son
varias las fuentes de donde provienen: del incremento de la industria y de la agricultura intensiva, de la
enorme generación de energía tanto de origen nuclear como termoeléctrica, de la depredación de los
recursos vivos, de la explosión demográfica, de la calefacción doméstica, de la miseria, etc.
Tales amenazas no reconocen fronteras, se desplazan por el medio ambiente gracias a la
interdependencia de los sistemas ecológicos y presentan problemas que no pueden resolver los
estados aisladamente. Por eso muchas cuestiones consideradas de exclusiva jurisdicción doméstica
son ahora de interés internacional y sólo pueden ser materia del DIP.
La expresión derecho internacional ambiental se refiere a aquellas normas de d internacional, tanto
sustantivas como de procedimiento o institucionales cuyo objetivo primordial es la protección del medio
ambiente.

b. Breve historia.
i. Primer período: la protección de los recursos individuales.
Un primer período comienza con las cuestiones sobre la protección de recursos utilizados pro la
industria pesquera, compartidos o fuera de la jurisdicción de los Estados, que se instrumenta con
tratados de pesquerías y termina con la creación de las Naciones Unidas. Este tramo se caracteriza por
la concientización de que el desarrollo y la industrialización deterioran importantes recursos naturales,
como la flora y la fauna y por ende debían buscarse instrumentos jurídicos para inducir a los Estados a
poner limitaciones a su desarrollo industrial y a la explotación de ciertos recursos naturales.
Sin embargo, los recursos son tratados en forma individual, sin tener en cuenta sus relaciones con el
medio en que se hallan inmersos, ni el concepto de recursos que sean del patrimonio de la humanidad,
ya que los recursos que se encuentran en territorios comunes son considerados res nullius y sujetos a
apropiación sin límites por cualquier individuo.
Caso de las focas del pacífico: arbitraje. EEUU c/ Gran Bretaña. El primero alegó la explotación
excesiva por parte de la segunda de las focas peleteras en áreas más allá de las jurisdicciones
Página 80 de 119
nacionales. El laudo rechazó el argumento de que los Estados tenían el derecho de establecer su
jurisdicción sobre recursos naturales en espacios comunes como la alta mar para asegurar su
conservación y dictó algunas reglas para la adecuada protección de las focas fuera de los límites
jurisdiccionales.
ii. Segundo período: la protección del medio ambiente.
Se inicia con la creación de la ONU y de sus organismos especializados. El consejo económico y social
convoca en 1949 a la conferencia sobre la conservación y utilización de los recursos. Se convocó una
Conferencia sobre los recursos vivos del mar, antecedente de la de Ginebra de 1958. Ya la relación
entre conservación y desarrollo es una preocupación central y el énfasis cambia de la protección de la
flora y vida silvestre a procesos asociados con la actividad industrial y militar.
La conferencia de las Naciones Unidas sobre medio ambiente de Estocolmo en 1972 es considerada la
piedra fundamental en el desarrollo del DIP de protección del medio ambiente. Se creó el Programa de
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con sede en Kenia.
iii. Tercer período: el medio ambiente en relación con el desarrollo humano
Se extiende entre la conferencia de Estocolmo de 1972 y la de Río de Janeiro de 1992 durante el cual
se adoptaron múltiples instrumentos regionales y globales como respuesta a los acuciantes problemas
ambientales. Montego Bay es una de ellas en 1982 sobre medio ambiente marino.
Bajo los auspicios del PNUMA se redactaron en 1978 los principios de conducta en el campo del medio
ambiente y en 1982 la Carta Mundial de la naturaleza. En 1983 la Comisión Mundial de medio ambiente
y desarrollo, llamada también Comisión Bruntland, fue establecida por la Asamblea General. Su informe
llamado “Nuestro Futuro Común”, significó un cambio notable en la cosmovisión ambiental, desde que el
concepto de un mundo dividido en jurisdicciones nacionales se disolvió: no había diferentes crisis
ecológicas sino que todas eran parte de la misma y única. El informe que fue publicado en 1987 definió
el término desarrollo sustentable15 y propuso un programa para lograrlo. Se creó un fondo GEF para
financiar proyectos en beneficio del medio ambiente.
Todo esto culminó con la celebración en Río de la CNUMAD en 1992 que adoptó tres instrumentos no
vinculantes: La Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo; La Agenda 21 y una
afirmación de principios sobre bosques. Asimismo, dos tratados fueron abiertos a la firma: El Convenio
Marco sobre Cambio Climático y El Convenio sobre Diversidad Biológica.
iv. Cuarto período: la protección sistemática del ambiente humano.
Es el actual y se caracteriza por ser uno de integración, en el cual las preocupaciones ambientales se
deberían integrar, como tema de derecho y políticas internacionales, a todas las actividades humanas.
c. La soberanía y los derechos de los Estados sobre los espacios comunes y sus
recursos.
i. El patrimonio común de la Humanidad.
Originalmente, los recursos encontrados en espacios comunes eran considerados res nullius y sujetos a
apropiación por parte de cualquier individuo. La comunidad internacional desarrolló luego el concepto de
patrimonio común de la humanidad para determinar que en la explotación de determinados recursos
hallados en ambientes comunes debía preverse una participación en los beneficios de tal explotación
por parte de todos los países y no sólo de aquellos que tuvieran la posibilidad económica de realizarla.
La Convención de los derechos del mar consagra, para los fondos marinos y oceánicos más allá de las
jurisdicciones nacionales el principio de que tales recursos son patrimonio común de la humanidad.
Concretamente, se establece una autoridad de los fondos marinos, de la que dependen el otorgamiento
de concesiones de exploración y explotación de esos recursos, y que recauda los fondos que se recojan
por esos conceptos de modo de distribuirlos entre los Estados miembros, teniendo en cuenta la
situación de los países en desarrollo.
ii. El interés común de la humanidad.
Este concepto se orienta a lograr una equitativa distribución de los costos de la protección del medio
ambiente. En el caso del clima, por ejemplo, la Convención de cambio climático busca estabilizar la
producción de gases de efecto invernadero por parte de los Estados.
Este concepto ayuda parece tener dos vertientes: una que da injerencia a la comunidad del tratado, o a
sus Estados miembros, en supervisar el cumplimiento de las obligaciones impuestas a los Estados

15
“El desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la
capacidad para que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias necesidades”.

Página 81 de 119
respecto a su propia diversidad biológica y otra que impone a los Estados que se benefician con el
oneroso mantenimiento de la diversidad biológica por los Estados que la poseen, las obligaciones de
transferencia de tecnologías y de fondos. Lo mismo podría decirse del principio de equidad
intergeneracional y de desarrollo sustentable.

d. Principios16 y mecanismos jurídicos de protección del medio ambiente.

i. Status de los principios en el DIP general.
El derecho de protección del medio ambiente es muy nuevo y son pocos los principios que se
convierten en bien establecidos por la costumbre. Sí hay principios emergentes.

ii. El principio 21: el principio de principios.

El principio 21 de la Declaración de Estocolmo es el reflejo de un principio mucho más general,
no aplicable solo al medio ambiente.
Dice así: de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y con los principios del DIP, los
Estados tienen el derecho soberano de explotar sus propios recursos en aplicación de su propia política
ambiental, y la obligación de asegurar que las actividades que se llevan a cabo dentro de su jurisdicción
o bajo su control no perjudiquen al medio de otros Estados o de zonas situadas fuera de toda
jurisdicción nacional.
Este principio tiene dos parámetros que deben hacerse compatibles:
 el primero se enfoca en el ámbito de libertad interno. No necesita desarrollo, puesto que se basa
en la soberanía territorial considerada positivamente como la competencia exclusiva y excluyente del
Estado en su territorio;
 el segundo constituye el límite a la libertad de los Estados y consiste en no perjudicar el medio
ambiente de otros Estados como resultado de las actividades realizadas dentro del ámbito de su
jurisdicción. Se basa paradójicamente en la intangibilidad territorial.
El principio ha sido recibido en la jurisprudencia:
 caso de la isla de Palmas: se desprende que un Estado no tiene derecho a causar daños a
través de las actividades que se desarrollen bajo su jurisdicción a personas que están viviendo en el
territorio de su propio Estado, ni al medio ambiente de otros Estados.
 caso del Canal de Corfú: dijo que entre Estados independientes, el respeto por la soberanía
territorial es una base esencial de las relaciones internacionales y reconoció la obligación de cada
Estado de no permitir conscientemente que su territorio sea utilizado para realizar actos contrarios a los
derechos de otros Estados.
 caso de la fundición trail: una fundición de propiedad privada en Canadá afectaba bosques y
tierra arable en el Estado de Washington (EEUU) por la emisión de humos deletéreos que causaban
daños que, aunque económicamente significativos, eran pequeños en proporción al valor de la
producción de la fábrica. El Tribunal arbitral dijo que un Estado debe en todo momento proteger a otros
Estados contra las consecuencias perjudiciales de actos de individuos dentro de su jurisdicción. Según
los principios del DIP ningún Estado tiene el derecho de usar o permitir el uso de su territorio de tal
manera que se cause daños por humos en o al territorio de otro o a los bienes o personas dentro de él,
cuando el asunto es de consecuencias serias y el daño se establece mediante pruebas claras y
convincentes.

Una consecuencia del principio 21 es el principio de prevención que busca evitar la producción del daño
empleando la debida diligencia. Se enfoca en los resultados de la creación de riesgo ambiental. Debido
a que la creación de riesgo ambiental es un resultado de actividades lícitas, como por ejemplo el
transporte de hidrocarburos, su regulación requiere normas especiales orientadas a la minimización del
riesgo ambiental para prevenir la ocurrencia de un daño.
También es requerida la EIA en ciertas actividades de riesgo y la necesidad de autorización previa por
el gobierno del Estado donde van a conducirse actividades de riesgo.
La obligación de aplicar el principio precautorio, según el cual frente a una amenaza de daño irreparable
al medio ambiente, la falta de certidumbre científica sobre la producción de ese daño no debe demorar
la adopción de medidas para prevenirlo.
16
Un principio requiere siempre de una norma jurídica para funcionar. Con el vocablo principio se hace referencia
a conceptos muy generales que subyacen a un conjunto de normas particulares de derecho positivo.
Página 82 de 119
La cooperación internacional que importa coordinar políticas en relación con ciertas actividades.
El derecho de participación del Estado sobre cuyo territorio recae un riesgo de daño ambiental, en la
prevención del daño y en la minimización del riesgo. Surge también la obligación de notificar al Estado
eventualmente afectado, de intercambiar información y la obligación de consultarlo acerca de las
medidas de prevención tomadas o a adoptar.
El principio del contaminador pagador.
Debemos tener en cuenta que no obstante tener los Estados derechos soberanos sobre sus recursos
naturales, tiene obligaciones hacia la comunidad internacional en su conjunto de conservarlos y
utilizarlos de manera sustentable.

iii. El uso sustentable.

Ya visto el concepto de desarrollo sustentable de Bruntland, hay dos conceptos claves: uno el de
necesidad, en particular las necesidades esenciales de las generaciones presentes; y otro el concepto
de las limitaciones impuestas por el estado de la tecnología y de la organización social sobre las
posibilidades del medio para satisfacer necesidades presentes y futuras.
El desarrollo sustentable carece de sentido si no se pone en relación con el de equidad
intergeneracional, o sea con el deber de cada generación de legar a las próximas un Estado de la
naturaleza lo más cercano posible a aquel en que la recibió.

iv. ¿Quién es el sujeto pasivo de las obligaciones asumidas por los Estados en
espacios comunes?
Las razones que dificultan la realización de un reclamo por daños producidos a ambientes comunes son
las siguientes:
 los espacios comunes internacionales no pertenecen a ningún Estado, por ende, no habría en
principio ningún Estado directamente lesionado por el daño con título a una acción internacional
 se suele hablar de la humanidad como si fuera titular de derechos. Pero en realidad, la
humanidad no es un sujeto de derecho internacional y aunque pudiera entenderse que con esa palabra
se hace referencia a la comunidad internacional, lo cierto es que tampoco ésta es un sujeto del derecho
de gentes.
Existen diferentes enfoques para resolver este tema:
 obligaciones convencionales: el desarrollo de acuerdos entre la mayoría de los Estados
existentes en el mundo sobre la manera en que se utilizarán los ambientes comunes permite crear
obligaciones multilaterales ente los Estados referidas a la protección de ambientes comunes y sus
recursos. En tal caso, cada Estado se obliga voluntariamente frente a otros Estados a realizar
actividades en los espacios comunes de determinada manera. Es un tema complejo determinar qué
Estado tendrá la legitimación pasiva para reclamar el cumplimiento de tal obligación. Ello se soluciona
previendo que el Estado que realiza el reclamo pueda probar la existencia de un daño a sus intereses.
 organismo representante de la comunidad internacional : una consecuencia de la realización de
convenciones multilaterales es la creación en muchos casos de instituciones con competencias
específicas como la Autoridad sobre los fondos marinos en la Convención de Montego Bay, que tiene
personalidad para ser parte en procesos judiciales.
 obligación erga omnes: otra manera de hacer efectivas estas obligaciones es considerar que
cualquier Estado de la comunidad internacional es lesionado por daños provocados a espacios
comunes, desde que la obligación de no causar daño es erga omnes y que estaríamos frente a una
acción popular, o sea una acción que correspondería a cualquier Estado por el hecho de que la
violación de una obligación erga omnes afecta a todos los miembros de la comunidad internacional.
Pero esto no sucede en el DIP de gentes.
 obligaciones del Estado con respecto al medio ambiente de otros Estados y de los ambientes
comunes: un Estado está obligado a tomas las medidas necesarias, tanto como las circunstancias lo
permitan, para asegurar que las actividades bajo su jurisdicción y control sean realizadas conforme a
normas internacionales generalmente aceptadas para la prevención, reducción y control del daño al
ambiente de otro Estado o de áreas fuera de los límites de la jurisdicción nacional. Asimismo, un Estado
es responsable hacia todos los demás Estados por cualquier violación a sus obligaciones asumidas y
por cualquier daño significativo al medio ambiente de áreas fuera de los límites de la jurisdicción
nacional que resulte de tal violación.

Página 83 de 119
 CAPITULO 21.
EL DERECHO DEL MAR.
1. Reseña histórica.
En sus orígenes, los acuerdos de carácter regional o local, que plasmaban las costumbres seguidas por
los comerciantes y navegantes, constituyeron las normas aplicables en el derecho del mar.
Hacia el siglo 17 el derecho del mar adquiere trascendencia internacional a través de la controversia
sobre la libertad de los mares entre Grocio y el jurista inglés Selden, que en realidad reflejaba los
intereses de las grandes potencias en la conquista y predominio de los mares. Grocio justificaba la
libertad de los mares, sosteniendo que el mar y el comercio eran propiedad común por el derecho de
gentes y no un objeto apropiable. Selden sustentaba el derecho del monarca de Inglaterra sobre los
mares vecinos, basado en que el mar es susceptible de apropiación privada.
En los siglos 18 y 19 como consecuencia de las necesidades económicas de los estados y de las
políticas de colonización, se afirma el principio de la libertad de los mares, y sobre esta base se
desarrollarán las normas del derecho del mar clásico.
Durante el siglo 20, sobre todo en su segunda mitad, numerosos hechos imprimen evolución a esta
disciplina, tales como los reclamos de los Estados sobre sus aguas territoriales, la explotación intensiva
de los recursos vivos y no vivos del mar con tecnologías complejas, el establecimiento de jurisdicciones
exclusivas de pesca por los Estados ribereños, la extensión de la jurisdicción de los Estados sobre la
plataforma continental y la preocupación por la contaminación ambiental.
La costumbre fue la fuente primera y clásica del derecho del mar, con posterioridad y acorde con los
cambios producidos se agrega la formación sistematizada a través de la codificación internacional.

2. La codificación.
Sobre un proyecto de la CDI la Asamblea General convocó la primera conferencia sobre el derecho del
mar, que se reunió en Ginebra en 1958, aprobándose cuatro convenciones concernientes al mar
territorial y la zona contigua, a alta mar, a la plataforma continental y a la pesca y conservación de
recursos económicos, así como un protocolo facultativo sobre el arreglo pacífico de las controversias.
La segunda conferencia convocada por las diferencias en cuanto a la extensión del mar territorial no
tuvo mucho éxito. 1960
La tercera conferencia se debió a las circunstancias de la descolonización, la extensión del mar
territorial y a la tecnologización, y trajo consigo la elaboración de un grupo de normas importantes.
Hubo luego una convocatoria para una nueva conferencia sobre el derecho del mar.

3. La Convención de Montego Bay de 1982.

El 30.04.1982 en Montego Bay, Jamaica, se adoptó el texto elaborado en la Tercera conferencia. El
16.11.1994 entró en vigor. Se trató de un equilibrio de intereses entre los Estados en que algunas
concesiones provienen de la aceptación de otras.

a. Aguas interiores.
Son aquellas situadas en el ámbito del territorio terrestre, al interior de la línea de base del mar
territorial.
Dentro de ellas están comprendidas las aguas portuarias, de los ríos más acá de la línea que cierra su
desembocadura entre los puntos de bajamar de sus orillas. En cuanto a las bahías, solamente poseen
aguas interiores las que pertenecen a un solo Estado y las llamadas bahías históricas.
Será considerada bahía toda escotadura cuya superficie sea igual o superior a la de un semicírculo que
tenga por diámetro la boca de dicha escotadura, y cuya abertura no supere las 24 millas marinas. En las
que pertenezcan a un solo Estado y que en la bajamar de sus puntos naturales de entrada pueda
trazarse una línea de base recta no mayor de 24 millas, serán interiores las aguas que queden entre
dicha línea y la costa. Si las supera, se trazará en el interior de la bahía una línea de base recta de la
misma longitud.
Esta disposición no se aplica a bahías históricas en las cuales el estado costero ha afirmado su
soberanía a través del ejercicio prolongado de sus prerrogativas, con aquiescencia de los terceros
Estados. Sus aguas son consideradas interiores a pesar de que geográficamente no tengan ese

Página 84 de 119
carácter. Ejemplos: Gabes en Túnez, Sidra en Libia, Pedro el Grande en Rusia, Hudson en Canadá,
Delaware en EEUU.
La Convención reconoce al Estado ribereño derechos exclusivos en sus aguas interiores marítimas y no
contiene ninguna regla general que limite su jurisdicción sobre dichas aguas.
Un Estado no podrá cerrar sus puertos sino por razones extremas y de carácter público.
Los buques privados extranjeros que naveguen en aguas interiores de un Estado están sometidos a la
soberanía territorial de ese Estado.
La visita de buques de guerra extranjeros deberá ser notificada por vía diplomática al Estado ribereño y
permitida por la autoridad competente; gozan de inmunidad y están excluidos de la competencia del
Estado ribereño, salvo en el cumplimiento de las leyes territoriales sobre navegación o las
reglamentaciones de carácter sanitario.

b. El mar territorial. Extensión.

Está formado por una franja de aguas adyacentes al territorio y situada más allá de las aguas
interiores del Estado. La noción de mar territorial se origina en al práctica de los Estados de ejercer
competencia, por razones de seguridad y defensa, sobre una zona de mar adyacente a sus costas.
En un primer momento, estaban limitadas a 3 millas marinas. Posteriormente, diversos Estados
adoptaron a través de decretos o de leyes internas esta extensión, mientras que otros fijaron la anchura
de su mar territorial en 4, 6, 10 y hasta 12 millas marinas.
La Convención fija 12 millas marinas medidas desde la línea de base.
La línea de base normal para medir la anchura del mar territorial es la línea de bajamar a lo largo de
la costa. En el caso de los Estados poseedores de costas con ciertas particularidades la línea de
bajamar es desplazada por el sistema de las líneas de base recta, que encuentra su fundamento en el
fallo de la CIJ en el caso de las pesquerías noruegas. La CIJ sostuvo que el método de las líneas de
base recta utilizado por Noruega para fijar el límite interno de su mar territorial y cuestionado por Gran
Bretaña, fue necesario por la geografía particular de las costas noruegas y estaba consolidado por una
práctica constante frente a terceros Estados.
Para la delimitación del mar territorial entre Estados con costas enfrentadas o adyacentes el artículo
15 de la Convención consagra una regla expresada en tres posibilidades: acuerdo, línea de la
equidistancia; circunstancias especiales.
La soberanía del Estado ribereño es plena en el mar territorial y se extiende al espacio aéreo
suprayacente y al lecho y subsuelo de esas aguas.
El Estado ribereño tiene competencias legislativas y jurisdiccionales y puede reglamentar la
navegación como también la actividad pesquera. El Estado costero podrá dictar leyes para prevenir,
reducir y controlar la contaminación del medio ambiente marino, establecer un control aduanero y
sanitario y sancionar las infracciones a estas reglas.
Esta soberanía está limitada por el derecho de paso inocente de que gozan los buques extranjeros.
El paso inocente es la navegación para atravesar el mar territorial de un Estado. El paso debe ser
continuo y rápido y sólo podrá detenerse por incidentes ordinarios de la navegación o por razones de
fuerza mayor, dificultad grave o para prestar ayuda a personas, navíos o aeronaves en peligro.
Gozan del derecho de paso inocente todos los buques extranjeros, comprendidos los buques de
guerra y los submarinos a los cuales se les exige que naveguen emergidos portando pabellón. La CIJ
en el fallo del Canal de Corfú reconoció que los buques de guerra británicos podían ejercer el derecho
de paso inocente en el mar territorial albanés.
Los buques extranjeros de propulsión nuclear o que transporten sustancias nocivas podrán ejercer el
paso inocente pero deberán observar las medidas especiales de precaución establecidas por acuerdos
internacionales.
El paso de un buque extranjero tiene carácter de inocente cuando no afecta la paz, el buen orden o la
seguridad del Estado ribereño. Los casos en que no sería inocente son: cualquier acto que atente
contra la integridad territorial o la soberanía del Estado ribereño, la práctica con armas de cualquier
clase, los actos de propaganda o actividades que perturben las comunicaciones o servicios del Estado
ribereño, todo acto de contaminación intencional y grave, cualquier actividad pesquera, o toda actividad
que no esté relacionada con el paso.
El Estado ribereño podrá suspender el paso inocente de buques extranjeros por razones de
seguridad. Asimismo, podrá exigir a los buques extranjeros que utilicen las vías marítimas y los
dispositivos de separación de tráfico, dispuestos para seguridad de la navegación.
Página 85 de 119
 Concerniente a la jurisdicción civil el Estado ribereño no deberá desviar ni detener buques extranjeros
para ejercerla sobre personas a bordo. No puede tomar medidas cautelares o de ejecución contra
buques extranjeros que naveguen por su mar territorial sino como consecuencia de obligaciones
contraídas por dichos buques o de responsabilidades en que éstos hayan incurrido durante su paso por
las aguas del Estado ribereño o con motivo de ese paso.
En cuanto a la jurisdicción penal, tampoco debe arrestar a personas o realizar investigaciones en
relación con un delito cometido a borde un buque durante su paso inocente, salvo que:
 las consecuencias del delito se extiendan a su territorio;
 el delito pueda poner en peligro la paz del país o el buen orden en el mar territorial;
 la intervención de las autoridades locales haya sido requerida por el capitán del buque extranjero
o por el funcionario consular de ese Estado.
 Para combatir el tráfico de estupefacientes o sustancias psicotrópicas.
Tiene el llamado derecho de persecución, es decir, la facultad de continuar la persecución de un buque
extranjero, iniciada en sus aguas territoriales, más allá de su límite exterior, cuando haya tenido razones
fundadas para creer que el buque había cometido una infracción a sus leyes o reglamentos, a condición
de no haberla interrumpido.

c. La zona contigua.
Adyacente al mar territorial hay una extensión de zona contigua, que empieza en el límite exterior del
mar territorial, y donde el Estado ribereño tiene ciertas facultades exclusivas pero limitadas y de carácter
funcional.
La Convención la fija en 24 millas marinas a partir de las líneas de base utilizadas para medir la anchura
del mar territorial, o sea 12 millas a partir del límite exterior de dicho mar.
Se reconoce al Estado ribereño competencia para prevenir y sancionar las infracciones de sus leyes y
reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración y sanitarios, cometidos en su territorio o mar territorial.

d. Los estrechos internacionales.

Es el paso angosto entre costas que pone en comunicación dos mares. Desde el punto de vista
jurídico, la CIJ en el caso de Canal de Corfú apuntó como criterio decisivo a la circunstancia de que el
estrecho pone en comunicación dos partes de alta mar, como así mismo a que es utilizado con fines de
navegación internacional.
Para que un estrecho sea sometido a regulación internacional:
 Debe estar destinado a la navegación internacional, es decir, abierto a buques de todos los
Estados. No necesariamente debe ser un paso obligatorio: puede ser facultativo.
 Las aguas del estrecho deben formar parte del mar territorial de un solo Estado o de dos o más.,
 No debe existir ninguna franja de alta mar para la libre navegación.
La Convención acepta la tesis del paso en tránsito en los estrechos situados entre una parte de alta mar
o una ZEE y otra parte de alta mar o de una ZEE y define al paso en tránsito como la libertad de
navegación y sobrevuelo, exclusivamente para los fines del tránsito rápido e ininterrumpido. No es paso
inocente.
Las competencias del Estado ribereño son la facultad de dictar reglamentos y leyes sobre la seguridad
de la navegación; sobre la prevención, control y reducción de la contaminación; la prohibición de pesca,
y el control aduanero, fiscal, sanitario y de inmigración. El contenido de estas disposiciones no podrá
obstaculizar el paso en tránsito.

e. Las aguas archipelágicas.

El Estado archipelágico es el constituido totalmente por uno o varios archipiélagos pudiendo incluir otras
islas.
Archipiélago es un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros
elementos naturales, que estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y
elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que
históricamente hayan sido considerados como tal.
Página 86 de 119
Este Estado puede fijar líneas de base rectas que sigan el contorno más extremo del archipiélago, a
condición de que estas líneas engloben las islas principales y comprendan una zona donde la relación
entre la superficie de las aguas y de la tierra tenga una proporción que vaya entre 1 a 1 y 9 a 1. Serían 9
partes de agua por una de tierra.
Las aguas encerradas por las líneas de base recta y que quedan comprendidas entre las aguas
interiores y las territoriales son consideradas aguas archipelágicas. El Estado posee soberanía sobre
ellas, la cual se extiende al espacio aéreo situado sobre esta agua, así como al lecho y subsuelo, sujeta
a limitaciones, como ciertos derechos preexistentes de otros Estados o el paso inocente de terceras
banderas a través de las aguas archipelágicas. Puede establecer corredores marítimos y aéreos que
permitan el paso rápido e ininterrumpido de buques y aeronaves extranjeras. Este derecho es similar al
derecho de paso en tránsito de los estrechos.

f. La zona económica exclusiva.

Es una de las más importantes innovaciones en derecho del mar.
Podrá extenderse hasta las 200 millas marinas contadas desde las líneas de base utilizadas para medir
la anchura del mar territorial.
No es parte integrante del mar territorial, teniendo una naturaleza jurídica sui géneris: la de un nuevo
espacio marítimo que no encuadra en el esquema tradicional del derecho del mar.
La delimitación entre Estados contiguos o situados frente a frente debe realizarse por acuerdo entre los
mismos teniendo en cuenta las normas del DIP. Si no llegasen a un acuerdo los Estados deberán
recurrir a los métodos de solución de controversias que trae la convención, y si hay acuerdo en vigor se
resuelve la delimitación de conformidad con esas disposiciones.
El Estado ribereño ejerce derecho de soberanía y jurisdicción. Los primeros se refieren a la exploración
y explotación de los recursos naturales en el lecho y subsuelo del mar y aguas suprayacentes, tanto de
los vivos como no vivos, y con respecto a actividades económicas tales como la producción de energía
derivada del agua, de las corrientes y de los vientos. La segunda se ejerce respecto al establecimiento y
utilización de islas artificiales, la investigación científica marina, la preservación y conservación del
medio marino y otros derechos y obligaciones previstos en la Convención. Por imperio del DIP, el
Estado ribereño no podrá hacer uso de la fuerza armada para hacer cumplir sus reglamentaciones.
Los terceros Estados gozan en la ZEE de todas las libertades reconocidas en alta mar a excepción del
derecho de pesca. El Estado ribereño determina la captura permisible y su propia capacidad de
explotación de los recursos vivos de la zona, según su utilización óptima. Todos los Estados que
pesquen en la ZEE de un Estado deben respetar las leyes y reglamentos que aquél imponga sobre la
fijación de cuotas de captura, transmisión de tecnología como condición para la pesca, pago de
licencias y las especies que pueden capturarse.
Los Estados que no poseen litoral carecen de ZEE propia sobre la que puedan reivindicar los derechos
ya vistos. Se les reconoce el derecho a participar sobre una base equitativa en los recursos de los
Estados ribereños de la misma región o subregión. Depende este derecho de la existencia de un
excedente de la captura permisible.
Los Estados que están en una situación geográfica desventajosa son aquellos que no pueden
reivindicar una ZEE propia o que teniéndola no satisface las necesidades económicas básicas
relacionadas con la capacidad de nutrición de la población y dependen por ello de la pesca en la ZEE
de otro Estado de la región.

g. La plataforma continental
La Convención la define como la prolongación natural del territorio del Estado costero hasta el borde
externo del margen continental o hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas
de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos que el borde exterior
del margen continental no llegue a esa distancia.
El límite interior de la plataforma continental coincide con la proyección hacia abajo del límite exterior del
mar territorial.
El exterior en ningún caso puede extenderse más allá de las 350 millas marinas desde las líneas de
base, o 100 millas desde la isobata de los 2.500 metros de profundidad.
El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental para la exploración y
explotación de sus recursos naturales. Tienen carácter exclusivo, excluyen todo tipo de reivindicación
por terceros estados fundada en la ocupación o utilización efectiva, aún cuando el Estado ribereño no
Página 87 de 119
realice explotación alguna. Abarca los recursos minerales así como los no vivos del lecho del mar y
subsuelo. En cuanto a los recursos vivos, sus derechos se limitan a las especies sedentarias. Puede
construir islas artificiales, instalaciones y estructuras sobre la plataforma continental, autorizar y regular
las perforaciones que con cualquier fin se realicen en la plataforma continental y el de explotación del
subsuelo mediante la excavación de túneles.
Estos derechos no afectan la condición jurídica de las aguas suprayacentes ni a la del espacio aéreo
situado sobre tales aguas, ni tampoco puede afectarse el derecho a la navegación u otras libertades
reconocidas a los terceros estados.
El Estado ribereño no podrá impedir el tendido o conservación de cables o tuberías submarinas por
terceros estados en su plataforma pero podrá establecer condiciones para la entrada de cables o
tuberías submarinas en su territorio o mar territorial.
Si se explotan recursos minerales más allá de las 200 millas marinas el Estado ribereño le tiene que dar
un porcentaje a la Autoridad de los Fondos Marinos.
En cuanto a la delimitación de la plataforma continental en los Estados situados frente a frente o con
costas adyacentes, la CIJ en la sentencia de 1969 en el caso Plataforma continental del mar del norte
determinó que el método de equidistancia/circunstancias especiales no tiene ningún carácter obligatorio
y que según el derecho consuetudinario la delimitación de la plataforma continental se debe realizar
conforme a los principios de equidad, teniendo en cuenta las circunstancias especiales de manera de
atribuir a cada parte la totalidad de las zonas de la plataforma continental que constituyen la
prolongación natural de su territorio al mar. A partir de este fallo, se suplió el principio de la equidistancia
por el principio de la equidad para delimitar estas plataformas. Esta fue la solución adoptada en
Montego Bay.

CAPITULO 22.
LOS ESPACIOS COMUNES INTERNACIONALES EN EL DERECHO DEL MAR
A. Alta mar.
a. Introducción.
Desde el siglo 17 quedó consagrado el principio de la libertad de la alta mar como norma
consuetudinaria, codificada por primera vez en la Convención de Ginebra de 1958. La Convención de
Jamaica acoge también el principio y define a esta zona por exclusión, al establecer que se aplicarán
las disposiciones de esa parte de la Convención a todas las partes no incluidas en la ZEE, en el mar
territorial o en aguas interiores de un Estado, o en las aguas archipelágicas de un Estado archipelágico.
Todos los Estados ribereños o sin litoral pueden hacer uso de la alta mar respetando las normas y
exigencias impuestas por el orden público internacional.
b. Libertades de alta mar
i. La libertad de navegación
Todos los Estados sean costeros o sin litoral tienen derecho a que los buques que enarbolan su
pabellón naveguen en alta mar: esta libertad encuentra su fundamento en el ius communicationis. Cada
Estado fija, de acuerdo a su ordenamiento jurídico interno, las condiciones necesarias para atribuir su
nacionalidad a los buques. Los buques deben navegar bajo el pabellón de un solo Estado17, cuya
jurisdicción es exclusiva salvo excepciones previstas por la Convención o tratados internacionales.
En virtud de la ausencia de soberanía territorial sobre alta mar, ningún Estado puede ejercer actos de
jurisdicción sobre buques extranjeros.
ii. La libertad de tender cables y tuberías submarinos.
Se desprende de la naturaleza misma de la alta mar como espacio no sometido a soberanía de ningún
Estado. Pero esta facultad no implica su ejercicio absoluto e indiscriminado. Si un Estado construye
debe tener en cuenta las ya construidas por otros estados y no dañarlas.
iii. La libertad de construir islas artificiales, instalaciones, estructuras.
El Estado ribereño tiene jurisdicción exclusiva sobre estas instalaciones, que de ningún modo
adquieren la condición jurídica de las islas. Es necesaria la previa notificación para construirlas y es
obligatorio advertir de su presencia a los efectos de la seguridad de la navegación, la protección de la
pesca y del medio marino.
iv. La libertad de pesca.

17
Si navega bajo dos o más pabellones puede llegar a ser considerado sin nacionalidad.
Página 88 de 119
La libertad de pesca de los Estados en alta mar se encuentra limitada por las restricciones establecidas
en la propia Convención y por otros tratados internacionales. La reglamentación intenta proteger y
conservar los recursos, principalmente por delegación a los Estados del deber de adoptar medidas en
relación con sus nacionales que garanticen la protección de los recursos vivos.
A esto debe sumarse la cooperación conjunta para los objetivos deseados, incluyendo actividades
distintas de la pesca que puedan afectar la conservación de los recursos vivos en las zonas de alta mar.
Los Estados, al determinar la captura permisible y las otras formas de conservación de la especies para
producir el máximo rendimiento sustentable, deberán tomar medidas basadas en los datos científicos
fidedignos de que dispongan los Estados interesados.
La pesca responsable se definió como la utilización sustentable de los recursos pesqueros de manera
armónica con el medio ambiente, desde su captura hasta su comercialización (Conferencia de Cancún
de 1992).
En la Agenda 21 de Río 92 también se estableció que se debía fijar los derechos de pesca de las
especies transzonales y evitar que la pesca excesiva en alta mar afecte la capacidad de captura de los
Estados en sus ZEE.
En otra Convención de NY se habló del principio precautorio aplicado a la pesca.
v. La libertad de investigación.
Está sujeto este derecho a ciertas limitaciones:
 el alta mar debe utilizarse con fines pacíficos, y por ende está vedada cualquier tipo de actividad
militar
 las instalaciones y materiales necesarios para la investigación no deben impedir la navegación
internacional, ni cualquier otra actividad permitida en alta mar
 las investigaciones no deben afectar el medio marino, so pena de que los Estados u
organizaciones internacionales que las desarrollen incurran en responsabilidad internacional.
 Los Estados u organismos darán a conocer los resultados de sus investigaciones para cooperar
con otros Estados en la prevención y control de daños al medio marino.

c. Poder de policía en alta mar

Siendo alta mar uno de los espacios sustraídos a la soberanía territorial de los Estados, el orden jurídico
aplicable es el del Estado del pabellón. (Para todo lo que pase con el buque).

i. Represión a cargo de cualquier Estado.

Ante la necesidad de proteger el orden público internacional por un lado, y la carencia por otro de un
control centralizado, la Convención otorga a cada Estado un poder de policía destinado a garantizar la
seguridad, la salubridad y el orden.
En ejercicio de esta potestad cualquier Estado puede intervenir –limitándose de esta forma la
competencia de las autoridades del pabellón- en las siguientes cuestiones:
 los Estados deben tomar medidas para impedir y castigar el transporte de esclavos en buques
que enarbolen su pabellón. Todo esclavo que se refugie en un buque cualquiera quedará libre
ipso facto.
 Piratería: que consiste en actos ilegales de violencia, depredación o detención –también se
extiende a los actos de terrorismo- cometidos con un propósito personal por la tripulación o los
pasajeros de un buque privado, o de una aeronave privada, en alta mar o en un lugar no
sometido a la jurisdicción de ningún Estado, contra un buque o una aeronave o contra las
personas o bienes del Estado. Se asimila a la piratería si la tripulación se amotina y toma el
buque. Configurado un acto de piratería, cualquier Estado es competente para detener al buque
pirata, apresarlo y someterlo a su jurisdicción.
 Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
ii. Competencias particulares.
 emisiones no autorizadas de radio y televisión desde alta mar: son transmisiones que se realizan
desde un buque o una instalación en alta mar, dirigidas al público en general, en violación de las
reglamentaciones internacionales. Son competentes para apresar al buque: el Estado del
pabellón, el Estado destinatario o afectado por la emisión no autorizada y el Estado del cual la
persona que realiza la transmisión es nacional

Página 89 de 119
  el derecho de visita: es cuando se tiene sospecha que un buque mercante en alta mar está
cometiendo hechos ilícitos. Lo practica sólo el buque de guerra. También si el buque no tiene
nacionalidad o está utilizando otro pabellón. Consiste en la verificación de la documentación y si
no es suficiente en un examen a bordo del buque. Todo será indemnizado si las sospechas son
infundadas.
 derecho de persecución: cuando tenga motivos fundados para creer que ha cometido una
infracción a las leyes y reglamentos en las zonas bajo su jurisdicción. La persecución tiene que
haber sido ininterrumpida y cesará cuando el buque entre en el mar territorial del Estado de su
pabellón o en el de un tercer Estado.

d. Protección y preservación del medio marino

i. Obligación general de los Estados particulares y responsabilidad
La Convención consagra la obligación general de los Estados de proteger y preservar el medio marino.
A su vez, consagra las medidas de policía a ejercer por parte de los Estados entre sí en el supuesto de
violación de las obligaciones impuestas, como ser: investigaciones de buques extranjeros en caso de
infracciones, medidas represivas impuestas a los buques para prevenir, reducir y controlar la
contaminación causada por los buques; medidas unilaterales de intervención, como en caso de
accidente.
Todos los Estados deben velar por el cumplimiento de sus obligaciones internacionales relativas a la
protección y preservación del medio marino y su responsabilidad en caso de incumplimiento se
establecerá de acuerdo con el DIP. Los sistemas internos de los Estados deben asegurar una pronta y
adecuada reparación.
ii. Principio 21 de Estocolmo.
Es obvio que los Estados pueden explotar sus recursos marinos pero siempre siguiendo los
lineamientos de este principio, preservando y protegiendo el medio marino.
Los Estados tomarán las medidas individuales o conjuntas necesarias para prevenir, reducir y controlar
la contaminación del medio marino procedente de cualquier fuente, utilizarán para ellos los medios más
viables de que dispongan y se esforzarán por armonizar sus políticas al respecto.
Todas las actividades se deben ejercer tratando de no generar contaminación.

B. Los fondos marinos y oceánicos más allá de las jurisdicciones nacionales (La zona).
a. Introducción
En el año 1970, la Asamblea General de las Naciones Unidas sentó el principio que los fondos marinos
y oceánicos fuera de los límites de las jurisdicciones nacionales eran patrimonio común de la
humanidad.
Llamada en la Convención de Montego Bay “la zona” quedó excluida de la soberanía de los estados y
los recursos que en él se encuentren deben ser explotados en interés de toda la humanidad.

b. Régimen establecido para la zona en la Convención del Mar

i. Sistema de exploración y explotación
Los regímenes de exploración y explotación son organizados por la Autoridad y se dividen en dos
sistemas diferentes, según que la explotación sea realizada directamente por la empresa o en
asociación con la autoridad, los Estados partes, las empresas estatales o empresas privadas con
patrocinio estatal. Es llamado sistema paralelo, que es un compromiso entre los países industrializados
y los países en desarrollo.
La empresa, por sí sola o junto con un Estado o un consorcio, será la encargada de extraer los
minerales en la parte reservada, cuanta para ello con la ventaja de que los estudios previos fueron
realizados por el solicitante del área. La empresa tendrá a su disposición la tecnología que el solicitante
utilice en la zona y que le deberá transferir si la empresa determina que no pude obtener en el mercado
la misma tecnología en condiciones comerciales equitativas y razonables.
Por el Acuerdo del 94 se dejó sin efecto la obligatoriedad de transferencia de tecnología y se lo
sustituyó por un régimen de cooperación voluntaria.
ii. La autoridad

Página 90 de 119
Deberá organizar y controlar las actividades realizadas en la zona y la administración de sus recursos.
Por el Acuerdo del año 9418 está integrada por los Estados miembros de la Convención y por aquellos
que no son parte pero que aceptaron la aplicación provisional de este acuerdo. Está compuesta por:
 la asamblea: son miembros todos los estados partes, es el órgano supremo de la autoridad y
ante ella responden los demás órganos. Está encargada de programar la política a seguir por la
autoridad. Por el Acuerdo del 94, se ve debilitada a expensas del consejo, ya no puede adoptar
de manera autónoma la política de la autoridad
 el consejo: es el órgano ejecutivo de la autoridad y establece la política concreta que ha de
seguir aquélla en relación con toda cuestión de su competencia. Está compuesta por 36
miembros, distribuidos en base a diversos motivos, adoptando sus decisiones por consenso o
las diversas mayorías según los asuntos (2/3 o ¾ partes, mayoría de presentes y votantes). Por
el Acuerdo del 94 se adopta la regla del consenso, si no se logra, las de fondo se adoptan por la
mayoría de los 2/3 presentes y votantes y las de forma por la mayoría de los presentes y
votantes.
 la secretaría: está formada por el secretario general y el personal necesario. Tienen calidad de
funcionarios internacionales. Reciben instrucciones sólo de la autoridad. El secretario dura
cuatro años.
 la empresa: es el órgano a través del cual la autoridad desarrolla sus actividades industriales y
comerciales. Por el Acuerdo del 94 no operará sino por medio de un sistema de
emprendimientos conjuntos.
iii. La Sala de controversias de los fondos marinos y oceánicos.
Es creada dentro del tribunal internacional del mar. Es competente para resolver las controversias entre
los Estados partes, entre un Estado parte y la autoridad, entre las partes de un contrato, entre la
autoridad y un probable contratista, por la denegación de un contrato. La ley aplicable para resolver es
la Convención de Jamaica, reglamentos y procedimientos de la autoridad y demás. Sus decisiones son
ejecutables en los territorios de los Estados parte.

C. Solución de controversias sobre la interpretación y aplicación de la Convención de las

Naciones Unidas sobre Derecho del Mar.
a. Introducción
Se debe tener en cuenta que en la Convención se articula un sistema totalmente voluntario de solución
de controversias con los recursos del artículo 33 de la Carta. Sólo si no se consigue solucionar una
controversia entrarían a jugar los procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias.

b. Procedimientos obligatorios.
i. La regla general.
Cuando la controversia no ha podido ser resuelta, cualquiera de las partes en ella podrá pedir que la
cuestión se someta a la Corte o el Tribunal que sea competente.
Los tribunales competentes son:
 el Tribunal internacional del derecho del mar
 la CIJ
 un Tribunal Arbitral
 un tribunal arbitral (del anexo 7) si la diferencia versa sobre pesquerías, protección y
conservación del medio marino, investigación científica marina, navegación, incluida la
contaminación causada por buque y su vertimiento.
En caso que las partes tomen diferentes tribunales para dirimir la cuestión, el que entiende es éste
último tribunal arbitral (anexo 7).

ii. Limitaciones a la regla de jurisdicción obligatoria.

Cede la regla ya vista cuando la controversia versa sobre el ejercicio por un Estado de sus derechos
soberanos o de su jurisdicción. Sólo será obligatoria si el Estado ribereño es imputado de actuar en

18
Implicó que los países industrializados con interés en la explotación fortalecieran sus posiciones asegurándose
la toma de decisiones.
Página 91 de 119
contra de los usos de la ZEE o lo hace en contravención con las normas vigentes. También cuando le
imputen la no protección del medio marino.
iii. Las limitaciones facultativas: están facultados para excluir ciertas cuestiones.
iv. La conciliación obligatoria: abarca a las cuestiones sobre pesca e investigación
científica en la ZEE, así como con la delimitación de los espacios marinos y títulos históricos.
v. Sala de controversias del Tribunal del Derecho del Mar : no se ve afectada su
competencia por ninguna de las limitaciones ya vistas. Tienen acceso los Estados miembros, la
autoridad, la empresa y los particulares.

CAPITULO 23
LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
A. Conceptos generales.
a. Introducción
Es organización internacional toda asociación de estados que adopte una estructura orgánica
permanente.
Estas asociaciones tienen cuatro caracteres principales:
 están compuestas esencialmente por estados
 son creadas por tratados
 poseen una estructura orgánica permanente
 poseen una personalidad jurídica propia.
Carecen de soberanía, sus competencias le son asignadas por los Estados en los tratados constitutivos
y están al servicio de ciertos intereses comunes de sus miembros, que tienden a satisfacer.

b. Origen y evolución.
El origen de la organización internacional es nuevo, se remonta a principios de siglo 19. Hasta entonces
el derecho internacional público sólo regulaba relaciones entre Estados, que actuaban en forma
individual y separada.
Hay tres periodos bastante definidos:
 1815-1914, desde el congreso de Viena que crea la comisión central para la navegación del Rin,
hasta la 1º GM
 1914-1945, la paz de Versalles contenía los instrumentos constitutivos de la Sociedad de
Naciones y la OIT, primeras instituciones internacionales permanentes de carácter político y
universal.
 Desde la posguerra hasta nuestros días, en donde se acentúa la marcada tendencia hacia el
universalismo reflejado en el nacimiento de la Organización de las Naciones Unidas.

c. Clasificación
 por sus fines: puede responder su creación a fines generales (actúan sin limitación expresa) o
específicos (actúan en ámbitos bien definidos: económico, militar, social, etc)
 por su composición: de vocación universal (abiertas a la participación potencial de todos los
Estados. ONU) y regionales como la OEA, o aquellas que restringen su participación a un
número limitado de estados que reúnen ciertas condiciones como al OTAN
 por sus competencias: se dividen en dos grandes grupos: las de cooperación o coordinación
(clásicas) y las de integración, surgidas recientemente, que registran una mayor cesión de
competencias por parte de los Estados miembros.

d. Personalidad
Hoy es unánime la aceptación de la personalidad jurídica internacional de las organizaciones
internacionales, pero diferenciada de la que tienen los Estados, ya que está limitada por sus fines y por
los medios que para su obtención establecen sus estatutos fundacionales.
Así lo decidió la CIJ en la opinión consultiva de 1949 sobre la reparación de daños sufridos al servicio
de las Naciones Unidas.

Página 92 de 119
En lo relativo a la responsabilidad de las organizaciones internacionales, esto es, el aspecto pasivo de
la personalidad, el asunto no está tan estudiado. Es lógico que lo posean, bastando recordar los casos
de reparaciones por operaciones de las Naciones Unidas en el Congo.

e. Toma de decisiones.
Hay diversos métodos:
 el método diplomático clásico, derivado de la igualdad soberana de los estados era el de la
unanimidad. Pero llevó a la paralización de las organizaciones internacionales que lo adoptaban.
 La votación es el método modernamente adoptado. Un Estado es un voto, exigiéndose diversas
mayorías de acuerdo con la importancia de las cuestiones sometidas a votación.
 En otros organismos el voto es calificado, vale decir que está en proporción con los aportes de
los miembros.
 También está el consenso. Se basa en que previamente a la votación se llegaron a ciertas
negociaciones que allanaron el camino de los miembros que se oponían a ciertas cuestiones,
llegando a textos que pudieran satisfacer las disidencias.

f. El funcionariado internacional
Las organizaciones internacionales actúan a través de personas individuales, los funcionarios
internacionales que, en virtud del derecho interno de la organización forman parte de su personal. Un
mínimo común denominador entre ellos es que su nombramiento como control de funciones está a
cargo de la organización de la que depende y que el carácter de su prestación es internacional. Por
tanto, en el desempeño de sus funciones, sólo le deben lealtad a la organización y obedecerán a sus
instrucciones, con independencia del interés o la voluntad de sus propios Estados nacionales.
B. La Sociedad de Naciones
a. Orígenes
La 1º GM puso en evidencia que el sistema de diplomacia de conferencias no bastaba para garantizar la
seguridad de un mundo dividido en Estados territoriales, celosos de su soberanía, y algunos de ellos
con pretensiones hegemónicas.
Así, el tratado de paz de Versalles de 1919 incorporó a su articulado el pacto de la sociedad de
naciones. Paradójicamente, EEUU no participó en el mismo, a pesar de haber sido su promotor.
b. Fines
Buscaba desarrollar la cooperación internacional y garantizar la paz y la seguridad.
c. Estructura
i. La Asamblea
Estaba integrada por representantes de todos los Estados miembros, cada Estado tenía un voto. Se
reunía una vez por año en forma ordinaria y podía realizar sesiones extraordinarias. Adopción de
decisiones por unanimidad.
ii. El Consejo
Tenía miembros permanentes y no permanentes, siendo los primeros las principales potencias aliadas
(Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón), los demás los elegía la asamblea. Tenían voz pero no voto. Las
resoluciones se adoptaban por unanimidad. Se reunían mínimo una vez al año para sesionar. Tenía
facultades políticas importantes. Sus resoluciones tendían a asegurar la paz y consistían en
llamamientos dirigidos a los Estados miembros a resolver sus conflictos por alguno de los medios
pacíficos conocidos. Los Estados quedaban moralmente obligados a actuar en consecuencia.
iii. La Secretaría
Tenía la administración de la sociedad, preparaba los temas a tratar por la asamblea y el consejo y
actuaba como ejecutora de las resoluciones tomadas por aquellos. Su jefe era el secretario general.

No olvidar que estaba también la Corte Permanente de Justicia Internacional.

d. Significación y realizaciones
Nunca alcanzó un alto grado de universalidad, hubo muchos retiros (Alemania, Japón, Italia, países
sudamericanos, etc), suspensiones y expulsiones, siendo la ausencia de EEUU, la crisis económica
mundial, la agudización de las crisis internacionales y la 2º GM sus causas de disolución.
Página 93 de 119
Sin embargo, la experiencia no resultó infructuosa, sobre todo por los fallos de la CPJI y algunas
instituciones fueron heredadas por las Naciones Unidas.
C. La Organización de las Naciones Unidas
a. Introducción
Fue creada en 1945 en la Conferencia de San Francisco en donde se adoptó la Carta y el estatuto de la
CIJ, y cuenta en la actualidad con más de 185 Estados, que constituyen prácticamente la comunidad
internacional en su totalidad.
b. Generalidades de la Carta
En la conferencia de San Francisco, que dio nacimiento formal a la ONU, participaron cincuenta países.
La carta estableció la distinción entre las “Naciones Unidas” (estados aliados) y “Estados enemigos”
(potencias del Eje). A éstos últimos no se les permitió entrar en la organización y sólo pudieron hacerlo
más adelante cuando cambiaron sus situaciones. Pero esta distinción desapareció rápidamente.
i. Propósitos
Son los fines comunes u objetivos que constituyen la razón de ser de la organización:
 el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales
 fortalecimiento de las relaciones de amistad entre las naciones, base de la paz universal
 realizar la cooperación internacional
 finalidad de convertir a las Naciones Unidas en un foro o centro armonizador de los esfuerzos
desplegados por los Estados para el logro de los anteriores propósitos.

ii. Principios
Son el marco general de la actuación de sus órganos:
 igualdad soberana de todos los Estados miembros
 cumplimiento de buena fe de las obligaciones internacionalmente contraídas
 el arreglo de las controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no se
pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales ni la justicia
 la abstención de recurrir a la amenaza, o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los
propósitos de las Naciones Unidas, que no admite como excepción sino la legítima defensa y la
adopción de medidas colectivas
 la asistencia a las Naciones Unidas en cualquier acción que ésta cumpla en conformidad con la
carta y la abstención de ayudar a cualquier Estado contra el cual la organización estuviere
ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
 La obligación de las Naciones Unidas de hacer que los Estados no miembros se comporten de
acuerdo con los principios anteriores, en cuanto ello sea necesario para el mantenimiento de la
paz y la seguridad internacionales.
 La no intervención de un Estado o grupo de estados en los asuntos de jurisdicción interna de
otro Estado.
 Cooperación pacífica entre los Estados.

iii. Modificación de la Carta

Se exige el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea General y la posterior
ratificación de las dos terceras partes de los miembros de las Naciones Unidas, incluyendo los cinco
permanentes del Consejo de Seguridad. Ejemplo: la que aumentó el número de miembros no
permanentes del Consejo de Seguridad.

iv. Miembros
Son miembros originarios los que suscribieron la Carta de San Francisco y los admitidos, que
ingresaron por el procedimiento previsto en la Carta.
Para ser Estado miembro se debe:
 ser estado: requisito objetivo
 amante de la paz: subjetivo

Página 94 de 119
  que acepten las obligaciones establecidas en la Carta: subjetivo
 que a juicio de la organización estén capacitados para cumplirlas: subjetivo
 que se hallen dispuestos a cumplirlas: subjetivo
La admisión se realiza por decisión de la Asamblea General a recomendación del Consejo de
Seguridad.
Podrá suspenderse a un miembro cuando haya sido objeto de acción coercitiva por parte del Consejo
de Seguridad, a recomendación del mismo consejo, pero por decisión de la Asamblea General. El
consejo podrá restituirlo. Esto no pasó nunca.
Todo miembro que haya violado repetidamente los principios contenidos en la Carta podrá ser
expulsado de las Naciones Unidas por la Asamblea General a recomendación del Consejo de
Seguridad. Tampoco pasó nunca.

c. Órganos
i. El Consejo de Seguridad
Le compete la responsabilidad primordial por el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
Está compuesto por 15 miembros, cinco permanentes (China, Francia, EEUU, Gran Bretaña y Rusia) y
diez que duran dos años, elegidos por la Asamblea General.
Cada miembro del consejo tiene un voto. Las decisiones sobre cuestiones de procedimiento, se adoptan
mediante voto afirmativo de por lo menos nueve de sus quince miembros. Las decisiones sobre
cuestiones sustantivas requieren también nueve votos afirmativos, pero incluidos los de los cinco
miembros permanentes. Es el derecho de veto, para asegurar el bloqueo de cualquier decisión que no
convenga a sus intereses. Se ha intentado limitar esto con la consideración de la ausencia o abstención
como que no significaba voto negativo.
Todos los miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo.
Las funciones y poderes que le asigna la carta son:
 mantener la paz y la seguridad internacionales
 investigar toda controversia o situación que pueda crear fricción internacional, recomendar
métodos de ajuste de tales controversias o condiciones de arreglo
 formular planes para el establecimiento de un sistema que reglamente los armamentos
 determinar si existe una amenaza a la paz, un quebrantamiento de la paz o un acto de agresión,
y recomendar qué medidas se deben adoptar.
 Instar a los miembros a que apliquen sanciones económicas y otras medidas que no entrañen el
uso de la fuerza, con el fin de impedir o detener la agresión. Si fuera necesario, emprender una
acción militar contra el agresor.
 Recomendar la admisión de nuevos miembros
 Ejercer las funciones de administración fiduciaria de las Naciones Unidas en zonas estratégicas
 Recomendar a la Asamblea General la designación del Secretario General y, junto con la
Asamblea, elegir a los miembros de la CIJ.

ii. La Asamblea General

Es el principal órgano deliberativo de las Naciones Unidas. Está compuesto por representantes de todos
los Estados miembros, cada uno de los cuales tiene derecho a un voto. La decisión sobre las cuestiones
importantes (paz y seguridad, admisión de nuevos miembros, cuestiones presupuestarias) requieren
una mayoría de 2/3; las demás cuestiones, la simple mayoría.
Las funciones y poderes versan sobre:
 paz y seguridad internacionales, incluso desarme y limitación de armamentos. Puede considerar
y hacer recomendaciones sobre tales asuntos.
 Cualquier cuestión dentro de los límites de la Carta o que afecte a los poderes o funciones de
cualquier órgano de las Naciones Unidas.
 Cooperación política internacional, desarrollo del derecho internacional y su codificación,
derechos humanos y libertades fundamentales y colaboración internacional en los campos
económicos, social, cultural, educativo y sanitario
 Recibir y considerar informes del Consejo de Seguridad y otros órganos de las Naciones Unidas
Página 95 de 119
  Presupuesto de las Naciones Unidas y cuotas de los miembros
 Elección de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, los del Consejo
Económico y Social y los elegibles del consejo de administración fiduciaria, participación con el
Consejo de Seguridad en la elección de los magistrados de la CIJ y, a recomendación del
Consejo de Seguridad, nombramiento del secretario general.
La Asamblea General sesiona anualmente desde el tercer martes de septiembre hasta mediados de
diciembre. Tiene seis comisiones principales:
 desarme y asuntos de seguridad internacional,
 cuestiones económicas y financieras,
 cuestiones sociales, humanitarias y culturales
 descolonización
 cuestiones administrativas y de presupuesto
 cuestiones jurídicas
Puede reunirse en períodos extraordinarios de sesiones, a solicitud del Consejo de Seguridad, de una
mayoría de los miembros de las Naciones Unidas o de un miembro si la mayoría de los miembros están
de acuerdo.
Las decisiones de la Asamblea General carecen de obligatoriedad jurídica para los gobiernos, pero
generan una obligación moral y tienen peso en la opinión pública mundial. La Asamblea General es el
órgano más democrático de la organización, ya que en él participan todos los miembros y no existen
privilegios para ninguno de ellos.

iii. La Corte Internacional de Justicia

Es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas y es sucesora de la antigua CPJI. Su estatuto
forma parte de la carta. Todo miembro de las Naciones Unidas es miembro de la CIJ y aún los no
miembros pueden serlo, de acuerdo con las condiciones que en cada caso fije la Asamblea General a
recomendación del Consejo de Seguridad.
Está integrada por quince jueces, elegidos conjuntamente por la Asamblea General y el Consejo de
Seguridad en votaciones separadas.
Se establece el compromiso de todos los Estados parte a cumplir las decisiones que tome la CIJ, y en
caso de que alguna se negare, faculta a la otra a recurrir al Consejo de Seguridad. Si este lo considera
necesario, podrá hacer las recomendaciones o tomar medidas para que el fallo incumplido se ejecute.
Ejerce funciones consultivas y contenciosas.

iv. El Consejo Económico y Social

Es el principal órgano coordinador de la labor económica y social de las Naciones Unidas y de los
organismos e instituciones especializadas. Está integrado por 54 miembros elegidos por la Asamblea.
Sus decisiones se adoptan por mayoría simple y son sólo recomendatorias. Cada miembro tiene
derecho a un voto. Celebra anualmente dos períodos de sesiones de un mes de duración, uno en NY y
el otro en Ginebra.
Son sus funciones más importantes:
 servir como ámbito central para el examen de los problemas económicos y sociales
internacionales, de naturaleza mundial;
 hacer o iniciar estudios, informes y recomendaciones sobre cuestiones de carácter económico,
social, cultural, educativo, sanitario y asuntos conexos;
 promover el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos y la
observancia de estos derechos y libertades;
 convocar a conferencias internacionales y preparar proyectos de convención sobre cuestiones
de su competencia para someterlos a la Asamblea General.
 Negociar acuerdos con los organismos especializados en los cuales se definan sus relaciones
con las Naciones Unidas;
 Celebrar consultas con las ONG que se ocupen de los asuntos en los que entiende el Consejo.
v. El Consejo de Administración Fiduciaria

Página 96 de 119
Se estableció como órgano principal de supervisión de la ONU sobre el régimen creado por la Carta
para administrar territorios en fideicomiso, cuyo objeto era promover el adelanto de los habitantes de los
territorios en fideicomiso y su desarrollo progresivo hacia el gobierno propio o la independencia.
Objetivo que se cumplió.
vi. La Secretaría General
Tiene un secretario general y los funcionarios que de él dependen. El secretario General es el más alto
funcionario de la organización y asume la dirección de los servicios administrativos de la ONU.
Pero también tiene importantes funciones diplomáticas y políticas. De hecho, representa a las Naciones
Unidas frente al exterior y ante la opinión pública, y le corresponden funciones de mediación y
conciliación en caso de conflictos entre Estados. Puede incluso de urgencia convocar al Consejo de
Seguridad y llamarle la atención sobre cualquier cuestión que ponga en peligro la paz y la seguridad
internacionales.
Cada Estado se compromete a no influir en ellos y respetar el carácter internacional de sus funciones.
Es elegido conjuntamente por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad por períodos que suelen
fijarse en cinco años, pudiendo ser reelegido.

CAPITULO 24.
SEGURIDAD COLECTIVA. ACUERDOS REGIONALES. INTEGRACION
A. La ONU y el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales.
a. Procedimiento en caso de controversias (Capítulo 6 de la Carta).
Los Estados Miembro están obligados a resolver, por los medios pacíficos establecidos en el artículo 33
de la Carta, todas las controversias entre ellos cuya prolongación sea susceptible de poner en peligro la
paz y seguridad internacionales. Tales medios son la negociación, la investigación, la conciliación, el
arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales o cualquier otro medio que
de común acuerdo elijan.
La existencia de una controversia o cualquier fricción capaz de generarla puede ser llevada al Consejo
de Seguridad por cualquier miembro de la organización, o por cualquier Estado no miembro pero que
sea parta en la controversia, si acepta las obligaciones de arreglo pacífico de la Carta.
La Asamblea General y el Secretario General también pueden llamar la atención del Consejo de
Seguridad.
El Consejo de Seguridad tiene facultades para investigar toda controversia o situación para determinar
si en efecto su continuación hace peligrar la paz y seguridad internacional.
El Consejo de Seguridad si lo estima necesario, instará a las partes a que resuelvan su diferencia por
los medios pacíficos ya mencionados. También podrá, en cualquier estado en que se encuentre una
controversia o situación de índole semejante, recomendar los procedimientos apropiados, teniendo en
consideración todo procedimiento que las partes hayan adoptado para su arreglo y también que las
controversias de orden jurídico deben generalmente ser sometidas por las partes a la CIJ.
Si las partes en la controversia no logran arreglarla por los anteriores procedimientos, la someterán al
Consejo de Seguridad, y si éste estimare que la controversia realmente pone en peligro la paz y
seguridad internacional, decidirá si recomienda un procedimiento de ajuste o directamente recomienda
los términos del arreglo.
La Asamblea General, que tiene funciones concurrentes con el Consejo de Seguridad en materia de paz
y seguridad, se abstendrá de hacer recomendaciones sobre una controversia o situación respecto a la
cual el Consejo de Seguridad esté desempeñando las funciones que le asigna la carta, a no ser que el
mismo Consejo de Seguridad lo solicite.
Tener siempre en cuenta que el Consejo de Seguridad está siempre interesado en los aspectos
políticos más que en los legales y su tarea es la de mantener la paz mas que la de juzgar lo que es
ajustado a derecho en una disputa.
b. Acción en casos de amenazas a la paz, quebrantamiento de la paz o actos de
agresión (uso de la fuerza en la seguridad colectiva)
 En el Consejo de Seguridad:
La otra forma de utilización legítima de la fuerza es la que se utiliza por el organismo, en particular el
Consejo de Seguridad. Debido a la ausencia de los acuerdos que hubieran puesto bajo sus órdenes
directas a tropas aportadas por los Estados Miembro, se ha venido aplicando el uso de la fuerza por el

Página 97 de 119
Consejo de Seguridad a través de recomendaciones para que sean los Estados Miembro los que
conduzcan las operaciones con fuerzas propias.19
Tener en cuenta que es el Consejo de Seguridad el órgano encargado primariamente del mantenimiento
de la paz y de la seguridad; el derecho de legítima defensa, tanto individual como colectiva, cede ante
su competencia.
Está autorizado, en caso de amenaza a la paz, ruptura de la paz o actos de agresión por parte de un
Estado o Estados, a tomar las medidas adecuadas, que son sanciones destinadas a impedir o a
subsanar aquellos actos contrarios a la seguridad colectiva.
Siendo el Consejo de Seguridad un cuerpo eminentemente político, queda a su criterio determinar
cuándo una situación de las contempladas anteriormente se ha producido. Sus acciones no están
supeditadas a revisión judicial.
Las sanciones no involucran el uso de la fuerza armada, son de tipo político y económico, y obligatorias
para los Estados Miembro de las Naciones Unidas. Van desde la ruptura de relaciones económicas
hasta la de las relaciones diplomáticas.
Si estas medidas no son suficientes, se autoriza al Consejo de Seguridad a utilizar la fuerza armada.
Pero nunca funcionó porque los Estados no se pusieron de acuerdo en algunos puntos referentes a
dichas fuerzas.
En cambio, se acudió a las recomendaciones del Consejo de Seguridad: éste recomendaba o
autorizaba a los Estados Miembro a promover acciones militares contra los Estados agresores o que
amenazaban la paz. Es decir que el Consejo de Seguridad no da una orden mandataria a los Estados
de utilizar la fuerza, simplemente los autoriza a hacerlo. Ejemplo: la asistencia a Corea del Sur en 1950
y a Kuwait (Guerra del Golfo).

 En la Asamblea General:
La parálisis que afectó al Consejo de Seguridad como consecuencia del abuso del veto por las grandes
potencias, motivó que la Asamblea General tratara de suplir su acción a través de la famosa resolución
“Unidos para la Paz”, que establecía que en caso de que el Consejo de Seguridad no pudiere actuar en
materia de seguridad colectiva por el veto de alguno de sus miembros permanentes, la Asamblea
General podía abocarse inmediatamente a ese asunto con vista a emitir recomendaciones a los
miembros, incluyendo en el caso de la ruptura de la paz o de un acto de agresión, el uso de la fuerza
armada si fuere necesaria para restaurar la paz y seguridad internacionales. Esta resolución fue
utilizada varias veces.
También creó las llamadas “Fuerzas de Paz” (UNEF), que no responden a la aplicación de la fuerza por
las Naciones Unidas, son observadoras de las treguas, separan las facciones en lucha y demás, pero
no operan coercitivamente, y siempre lo hacen con el consentimiento del Estado territorial.

B. Acuerdos regionales
a. Introducción.
Existe en la Carta un artículo 52 que fue introducida por la insistencia de los estados americanos, que
tenían especial interés en mantener su sistema regional.
b. El sistema interamericano. Antecedentes históricos
La organización internacional de los Estados de la Américas es la más antigua del planeta en
cuanto tiene antecedentes que se remontan a los primeros años de la independencia.
Resultaba natural una colaboración entre las diferentes porciones del imperio español en América, que
reconocían un origen común, la misma lengua y comunidad de creencias. Si bien después de la
independencia de España, hubo separaciones administrativas del antiguo imperio, aparecieron también
impulsos de unidad y cohesión necesarios para enfrentar los peligros del mundo externo, europeo, que
avanzaba propósitos coloniales.
Así, el libertador Simón Bolívar, desde Perú envió en 1824 un oficio a los gobiernos de Chile,
Colombia, las Provincias Unidas del Río de la Plata, México, Brasil y Centro América recordando que ya
en 1822 había propuesto se creara una confederación que celebraría en Panamá un Congreso de
plenipotenciarios de cada nuevo país americano a fin que actuara como un consejo en caso de
conflictos, o de peligros comunes, y conciliara las diferencias que pudieran surgir. No todos los invitados

19
En realidad, hay diferencias porque la defensa colectiva puede tener lugar aún antes de la autorización de la
organización internacional.
Página 98 de 119
concurrieron y si bien el resultado no alcanzó las expectativas de Bolívar, es un importante antecedente
simbólico de la unidad en América.
Hubo otras tentativas en el mismo sentido: constituir una confederación contra la agresión
exterior (Lima 1847), tratados sobre diversas materias de cooperación, además de un compromiso de
abstención de recurrir a la guerra y a un sistema de mediación (Santiago de Chile 1856), unión
hispanoamericana para mantener la paz y fijar los límites respectivos (Lima 1864), arbitraje y unión
continental (Caracas 1883). La participación fue muy parcial y ninguno alcanzó resultados significativos.
En Washington en 1889, se formalizaron invitaciones para una conferencia, en donde se firmó
un informe que disponía que los Estados se unieran para establecer un Buró internacional americano
con sede en Washington. El resto de las propuestas tuvieron poco éxito y se alcanzaron resultados
limitados en materia comercial, habiendo una recomendación para la unión monetaria. Su importancia
radica en que a partir de aquí se comenzaron a celebrar varias conferencias que constituyeron el
comienzo del sistema interamericano, vigente hasta la actualidad.
El sistema funcionó, reuniéndose a intervalos no específicamente fijados en Conferencias
Interamericanas. La novena conferencia en Bogotá en 194820 fue la última del sistema informal, ya que
en esa oportunidad se adoptó la carta de una nueva institución internacional a la que se denominó
Organización de los Estados Americanos, insertándose en el marco de la ONU.

La organización instituida en la Carta constitutiva adoptada tuvo inspiración en la entonces

reciente Carta de las Naciones Unidas.
Los órganos designados para realizar los fines de la OEA son:
 la Asamblea General
 la Reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores
 Los Consejos
 La Secretaría General
Se enumeran además:
 el Comité Jurídico Interamericano
 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
 las Conferencias Especializadas
 los organismos especializados.

La OEA cumple con el postulado democrático que a cada Estado le corresponde un voto. Por ello el
órgano supremo es la Asamblea General cuya principal función es decidir la acción y la política general
de la organización. Se reúne una vez al año, aunque puede celebrar en circunstancias especiales
sesión extraordinaria con la aprobación de los dos tercios de los Estados miembro del Consejo
Permanente.
La Reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores –que se mantuvo por los
antecedentes que formaron esta organización- se reúne a fin de considerar problemas urgentes, se
reúne a pedido de cualquiera de los Estados miembros dirigido al presidente del Consejo, que decide
por mayoría absoluta de votos. En caso de ataque armado dentro del territorio de un Estado americano
deberá convocarse de inmediato por el presidente del consejo.
El Consejo permanente está constituido por un representante por cada Estado miembro, siendo
presidido sucesivamente durante 6 meses según el orden alfabético español de los países miembros.
Sus funciones son amplias, ya que actúa en forma permanente y se ocupa de cualquier asunto que le
encomiende la Asamblea General o a la reunión de consulta. Actúa provisionalmente como órgano de
consulta en el caso de ataque armado a un país americano. Pero su función política principal consiste
en velar por las relaciones amistosas entre los Estados Miembro para lo cual los asistirá en la solución
de controversias que pudieran presentarse.
La Secretaría General es el órgano central y permanente. El secretario general es elegido por la
Asamblea General por un período de cinco años y podrá ser reelegido por una sola vez. Dirige la
Secretaría y participa con voz pero sin voto en todas las reuniones de la organización.
Hay consejos con funciones determinadas:

20
Tener en cuenta todos los acontecimientos históricos anteriores: 2º GM!!
Página 99 de 119
  el consejo interamericano para el desarrollo integral (CIDI), formado por un representante por
cada Estado miembro, con nivel ministerial o equivalente. Su función primordial es promover el
desarrollo integral para contribuir a la eliminación de la pobreza crítica.
 El Comité jurídico interamericano, cuerpo consultivo de la organización en asuntos jurídicos
 La comisión interamericana de derechos humanos.
El CIDI tiene como finalidad promover la cooperación entre los estados americanos con el propósito de
lograr su desarrollo integral y, en particular, para contribuir a la eliminación de la pobreza crítica. El
desarrollo integral abarca los campos económicos, social, educacional, cultural, científico y tecnológico.
Se refiere la Carta a la integración como uno de los objetivos continentales y por tanto, se comprometen
a acelerar ese proceso a fin de lograr un mercado común latinoamericano.

Son miembros de la OEA todos los Estados americanos que ratifiquen la Carta y que sean
independientes y miembros de la ONU al 10.12.1985.

La razón de ser de la organización y cuanto llevó a su concreción en 1948 fue establecer un sistema
propio, interamericano, de seguridad colectiva. Esto es, que las agresiones que pudieran afectar a un
Estado americano fueran consideradas agresiones contra todos los demás, de manera que la seguridad
fuese responsabilidad colectiva de todos los Estados americanos.
Estableció la Carta dos principios básicos:
 solidaridad frente a la agresión contra la integridad o violación del territorio de un Estado
americano
 la aplicación de las medidas y procedimientos establecidos en los tratados especiales. El único
que existe es el TIAR, para el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales celebrado en
Brasil el 15.08.1947, anterior a la Carta. Fue usado en la guerra de Malvinas –a pesar que
Argentina no lo había ratificado- para condenar la acción bélica de Inglaterra.

Preocupación de la OEA fueron las actividades subversivas que pudieran significar agresiones
encubiertas a las repúblicas americanas, en un primer momento el nazismo y luego el comunismo con
la Guerra Fría.

La carta de la ONU se refiere a acción de las organizaciones regionales desde una doble perspectiva:
 para el arreglo pacífico: indica que las partes en un acuerdo regional harán todo lo posible para
solucionar los diferendos en el organismo regional antes de acudir a la ONU.
 para la seguridad colectiva: en cuanto a la acción colectiva se requiere que se apliquen las
medidas con autorización del Consejo de Seguridad. Pero en realidad, esto no es absoluto
porque si no se inhibiría la acción regional. Generalmente, el Secretario de la OEA le informa al
Consejo de Seguridad la medida a tomar.

Se dispone también que se debe comunicar inmediatamente al Consejo de Seguridad las medidas que
se tomen en el ejercicio del derecho de legítima defensa. En tal caso, dichas medidas no requieren la
autorización del Consejo de Seguridad, sea que las tome individualmente un Estado o lo sean
colectivamente por un organismo regional.

La primera cumbre de las Américas fue convocada por el presidente Clinton y se reunió en Miami en
1994 a fin de tratar el desarrollo integral.

C. El fenómeno de la integración. La integración latinoamericana.

La integración es un fenómeno que se está produciendo en varias partes del mundo, en particular en
América y en Europa. Consiste en que ciertos países van cediendo porciones de su soberanía a una
entidad central, una organización de integración.

a. La integración latinoamericana.
Los países latinoamericanos a partir de la década del sesenta, iniciaron una política de integración
económica como medio de responder a los desafíos del mundo exterior y al estancamiento en que
Página 100 de 119
habían caído sus respectivas economías, todo ello provocado por un proteccionismo a ultranza
determinado por la sustitución de importaciones, preconizado por el CEPAL (organismo de la ONU).
Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay en 1960 concluyeron el Tratado que
establece una zona de libre comercio e instituye la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio
(ALALC), al que luego adhirieron Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela. No alcanzó los fines que los
países miembros esperaban, y fue sustituida por la ALADI Asociación Latinoamericana de Integración
adoptada en 1980 en Montevideo y que aún está vigente. Tiene objetivos más modestos y realistas,
estableciendo un área de preferencias económicas.

El MERCOSUR
El 26 de mayo de 1991 Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay suscribieron el Tratado de Asunción
instituyendo el MERCOSUR, e incorporado a la ALADI como acuerdo de complementación económica
nro. 18.
En rigor, se trata de una unión aduanera que se ha fijado como meta avanzar hacia la creación de un
mercado común. La unión aduanera es una forma de discriminación comercial en cuanto rebaja los
aranceles dentro de la unión y establece una barrera arancelaria externa común, con lo cual combina
libre comercio con proteccionismo.
Una forma más avanzada de integración es el mercado común, una unión aduanera que permite el libre
movimiento de los factores de producción entre los países miembros.
Para llegar al establecimiento del mercado común se fijan los instrumentos necesarios:
 un programa de liberación comercial
 la coordinación de políticas macroeconómicas
 un arancel externo común
 la adopción de acuerdos sectoriales.
Por el Protocolo de Ouro Preto se dispuso que el MERCOSUR tiene personalidad jurídica internacional.

Mientras durara el período de transición -31.12.1994- estaría a cargo de dos órganos:

 el Consejo del Mercado Común
 el Grupo del Mercado Común
El órgano superior es el Consejo, integrado por ocho miembros: los ministros de economía y de
relaciones exteriores de los Estados parte. Se reúnen cada vez que así lo deciden sus miembros y, por
lo menos una vez al año, con la participación de los presidentes de los estados. La presidencia del
consejo se rota entre los cuatro países.
El grupo del mercado común es el órgano ejecutivo del MERCOSUR y posee la facultad de iniciativa de
cuanto juzgue necesario para la marcha de la institución. Está integrado por cuatro miembros titulares y
cuatro alternos por cada país, que representen a los ministerios de relaciones exteriores y economía y
al banco central respectivo. Las decisiones se toman por consenso.

El protocolo de Ouro Preto (1994) actualizó la estructura básica del tratado de asunción, incorporando
nuevos órganos. Estableció la Comisión de Comercio, que tiene por objeto vigilar la aplicación de la
política comercial común, la Comisión Parlamentaria que representa a los parlamentos de los estados
parte y el Foro económico y Social como órgano de consulta de los representantes.

Los miembros son los cuatro países que suscribieron originariamente el tratado: Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay. Está abierto a la adhesión de los demás países de la ALADI después de 1996 o
antes para aquellos que no forman parte de otras integraciones regionales. Se asoció Chile y Bolivia. En
2006 se asoció como miembro Venezuela.

La solución de controversias está reglamentada por el Tratado de Asunción, el Protocolo de Brasilia

(1991) y el Protocolo de Olivos (2002).
El protocolo de Brasilia dispone una secuencia de etapas que comienzan con las negociaciones directas
entre las partes en conflicto, pasando –si no alcanza- al GMC. En caso necesario, cuando el GMC no
lograra una solución satisfactoria para las partes, está previsto el procedimiento arbitral por tribunales
compuestos por tres miembros elegidos de las listas otorgadas por los Estados, 10 por cada parte.

Página 101 de 119

Asimismo se prevén los reclamos de particulares, que deberán formalizarse ante la sección nacional del
GMC, que decidirá. Si su decisión no fuera aceptada, el asunto pasará al GMC principal, que deberá
convocar a un grupo de expertos para que emita un dictamen.
Si se aceptara el reclamo contra un Estado parte, cualquier otro Estado parte podrá requerirle la
corrección de la medida cuestionada o su anulación. De no prosperar el requerimiento el Estado pare
recurrente podrá acudir directamente al procedimiento arbitral.
AGREGAR LO DE OLIVOS.
b. La integración europea.
Comienza el largo camino de la integración europea con la creación de la comunidad del carbón y del
acero (ACECA) entre Francia, la RFS, Bélgica, Italia, Luxemburgo y Países Bajos, por el tratado de
París de 1951.
Posteriormente, por el tratado de Roma de 1957, se da nacimiento a las otras dos comunidades: la
Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía atómica.
En 1972 ingresaron Gran Bretaña, Irlanda y Dinamarca. Noruega firmó el tratado pero no lo ratificó.
En 1981 ingresó Grecia, en 1986 ingresó España y Portugal y en 1995 lo hicieron Austria, Finlandia y
Suecia.
Hubo dos instrumentos posteriores que tienen carácter constitutivo: el Acta única europea, firmada en
Luxemburgo y en La Haya el 17 y 18 de febrero de 1986 y el Tratado de Maastricht, llamado Tratado de
la Unión Europea del 07.02.1992. El último instrumento suscripto fue el Tratado de Ámsterdam de 1997,
que introduce algunas modificaciones a los dos anteriores.
Los objetivos generales que persiguen estos tratados que constituyen la UE son la integración
económica y política progresiva de sus miembros. Obviamente, en el campo económico el progreso en
esa dirección es considerable.

Las instituciones comunitarias son:

 La Comisión: desempeña un papel central en el proceso de integración y se asimila a un
ejecutivo. Está compuesto por 20 miembros: dos por cada uno de los cinco estados grandes,
uno para los demás. Su designación es el producto de un complicado proceso. En primer
término, los estados miembros, previa consulta con el Parlamento Europeo, designan al
Presidente. Luego en consulta con éste, se designa a los demás miembros. Es necesario un
voto de aprobación del parlamento. Los miembros deben ser absolutamente independientes, y
los Estados no pueden influir sobre ellos. Las decisiones deben tomarse colegiadamente. Entre
las funciones de la Comisión está muy especialmente la defensa de los intereses comunitarios.
Tiene iniciativa legislativa y presupuestaria, competencias de ejecución de normas establecidas
por el Consejo, en particular desde la sanción del acta única europea, así como ciertas
competencias en materia de relaciones exteriores.
 El Parlamento Europeo: representa a los pueblos de los estados miembros y se compone de 626
representantes elegidos directamente por sufragio universal. Sigue siendo el órgano más débil
de la UE. Aparte de su poder para tratar cualquier tema en forma deliberativa, posee una
competencia de control sobre la Comisión y también sobre el Consejo. Puede interponer una
moción de censura, con dos tercios de sus votos, en relación con la gestión de la comisión.
Participa en el proceso legislativo. Tiene competencias presupuestarias, que comparte con el
Consejo y también en materia de relaciones exteriores.
 El Consejo de la Unión Europea: están representados los estados miembros. Su nivel ministerial
hace que cambie según el tema que se aborde: los ministros de agricultura, de economía, etc.
Tiene una secretaría general y un cuerpo auxiliar. Tiene funciones importantes: adopta
decisiones y actúa como factor decisivo en la formulación de normas de derecho comunitario
derivado. Tiene también competencias ejecutivas, que delega en la comisión. Es el órgano
supremo de las comunidades europeas.
 El Consejo Europeo: es una reunión de jefes de Estado o de Gobierno, con lo que se advierte su
máximo nivel. En la práctica, ha fijado líneas de orientación generales en el proceso de
integración.

El proceso de toma de decisiones es complejo. Tocante a los actos normativos, que configuran las
decisiones principales, conviene notar que el poder legislativo no reside en el Parlamento sino en el
Consejo.
Página 102 de 119
En el procedimiento ordinario, la iniciativa en materia de derecho derivado corresponde a la Comisión,
que prepara los textos en consulta con el parlamento y finalmente los presenta al Consejo para su
aprobación. El consejo no puede dictar normas sin aquella iniciativa y para apartarse de lo propuesto
por la Comisión debe hacerlo por unanimidad. Tanto el Parlamento como el Consejo pueden provocar la
iniciativa de la Comisión en la materia de que se trate. La propuesta de la Comisión debe pasar al
Parlamento, cuya opinión no obliga al Consejo, quien es el que finalmente adopta el texto normativo.
El voto en el consejo es por mayoría simple, unanimidad, o calificado teniendo en cuenta que los países
grandes tienen cada uno diez votos (Alemania, Francia, Italia y Reino Unido), disminuyendo esa cifra
para los demás países. 26 votos contrarios a un proyecto lo bloquean.

El tribunal de justicia tiene como función interpretar y aplicar los tratados, que comparte con los
tribunales de los estados miembros y con un tribunal de primera instancia que fue creado en 1989.
Tiene jurisdicción obligatoria en las materias de su competencia. Cada Estado miembro tiene un juez.
Lo más importante de la competencia es el control jurisdiccional de los incumplimientos de los estados,
el control de la legalidad comunitaria y la competencia prejudicial.

CAPITULO 25.
LA PERSONALIDAD INTERNACIONAL DEL INDIVIDUO.
1. Introducción.
La definición de que el derecho de gentes es un derecho entre Estados, excluyó la posibilidad de
considerar al individuo como un sujeto de ese orden jurídico y contribuyó a la actitud negativa a su
respecto aún luego de superada aquella definición original. Otros autores, en cambio, consideraron que
se debía cambiar la óptica a este respecto, debiendo tratar a los individuos –con ciertas limitaciones-
dentro del DIP.

2. El planteo
Cuando se pregunta sobre la personalidad internacional del individuo lo que interesa es si hay en la
práctica internacional una relación inmediata del individuo con el derecho de gentes. El individuo es
representado por el Estado de su nacionalidad. En este caso no actúa como sujeto de ese derecho.
Se trata de saber, entonces, si el DIP faculta u obliga a los seres humanos solamente a través de sus
estados o bien si hay derechos u obligaciones que se aplican directamente a las personas consideradas
individualmente.

3. Personalidad activa del individuo

Por personalidad activa en el DIP se entiende la posibilidad de una persona de ese derecho de reclamar
directamente ante una instancia internacional, esto es, sin la intermediación de terceros, por la violación
de sus derechos subjetivos.
En el derecho internacional consuetudinario carece de esta personalidad. Bien sabido es que un
individuo víctima de un hecho ilícito en el DIP no puede llevar al Estado violador a una instancia
internacional. Tampoco puede entablar una reclamación directamente ante aquel Estado, sino que debe
acudir al mecanismo de la protección diplomática de su Estado nacional, enteramente librada en cuanto
a su otorgamiento, persecución y disposición de la eventual indemnización que se obtenga, al Estado
de su nacionalidad.
A través de tratados, se ha reconocido al individuo una circunscripta personalidad internacional activa.
Los mejores ejemplos de otorgamiento de personalidad internacional a individuos se encuentran en
tratados regionales. Dentro de ellos se destacan el sistema americano y el europeo.
En el orden mundial, la protección es menor. El protocolo facultativo al Pacto de derechos civiles y
políticos de las Naciones Unidas admite que los individuos presenten reclamaciones ante el Comité de
derechos humanos. Se corre un traslado por el Comité al Estado reclamado, el que presenta sus
observaciones al respecto. La Comisión participa de su decisión al Estado y al individuo.
Los tribunales administrativos del sistema de Naciones Unidas son ilustrativos de la posibilidad de los
individuos de mover una instancia internacional en reclamación de sus derechos. El de Naciones Unidas
(TANU) y el de la OIT tienen muchas causas. También el FMI y el Banco Mundial. Tales tribunales
consideran las demandas de los individuos que trabajan en las organizaciones de las Naciones Unidas.

Página 103 de 119

En la UE todo el derecho se aplica directamente, por lo que cualquier disposición en contrario de los
gobiernos locales queda derogada, prevaleciendo el derecho comunitario.

4. Personalidad Pasiva. La responsabilidad penal del individuo.

Por regla general, las violaciones de las obligaciones internacionales originan responsabilidad del
Estado. Pero ciertas infracciones a normas internacionales dan lugar a una responsabilidad penal de
los individuos. Si el individuo actúa como órgano del Estado, la responsabilidad individual puede correr
aparejada a una responsabilidad, de tipo civil, del Estado.
El primer contacto del individuo con el DIP se produce históricamente cuando este lo eleva a su plano
para castigarlo: el individuo tiene una responsabilidad por ciertos actos realizados a título individual y
penalizados por el DIP; también la tiene modernamente por actos ejecutados como órgano de un
Estado.
Aunque la figura delictiva es normalmente establecida por el derecho de gentes, la punición estuvo a
cargo de los tribunales de derecho interno que tuvieran jurisdicción sobre tales crímenes y que pudieran
establecerla en los hechos. Son los derechos internos los que fijan el monto de la pena aplicable.
La creación de los tribunales internacionales de Nuremberg y Tokio, tras la 2º GM, significaron un
revolucionario cambio al respecto, siendo el origen de una tendencia actual en el establecimiento de
Tribunales internacionales como la Corte Penal Internacional creada por el Tratado de Roma de 1998.
Entró en funciones en junio de 2002.

Normalmente, las convenciones sobre crímenes internacionales imponen a los Estados la obligación de
tomar todas las medidas necesarias para su prevención y castigo; la competencia es primariamente del
Estado del territorio en el cual el delito se cometió. En afán de hacer más eficaz la represión, tal
competencia se extendió a otros Estados de posible intervención como el de refugio del delincuente o
del que lo arrestó. En las últimas convenciones celebradas en la materia, se ha impuesto la jurisdicción
universal, o sea que el Estado que apresa al delincuente debe o bien juzgarlo o bien conceder su
extradición para que sea juzgado por otro Estado con competencia en el asunto.
Algunas de las conductas individuales fueron de tal manera atentatorias de intereses comunitarios
considerados vitales que la comunidad internacional reaccionó penalizándolos:
 piratería en alta mar: este crimen es de origen consuetudinario y contempla los actos violentos
cometidos con fines de lucro contra los bienes y las personas en alta mar. El lugar de comisión es
esencial: no hay piratería cometida en tierra o en el mar territorial. Se codificó en Ginebra 58 y Montego
Bay 82. Las penas correspondientes a la piratería son impuestas por el derecho penal del Estado que
apresó a los piratas.
 trata de esclavos: está prohibida. Codificada en Ginebra 58 y Montego Bay 82.
 tráfico de estupefacientes: se aplica la Convención de Viena de 1988 que puso al día a la
Convención de Viena de 1961 y Viena 71.
 interferencias ilícitas con la aviación internacional : las dos Convenciones sobre derecho del mar
equiparan la piratería aérea con la marítima. También aquí son los tribunales locales los que juzgan a
los culpables y aplican las penas del derecho interno.
 terrorismo internacional: la OEA tomó la primera iniciativa al respecto con un convenio sobre
prevención y represión del terrorismo en forma de crímenes contra las personas o extorsión conexa.
También la ONU fue adoptando diversas convenciones y resoluciones.

Con anterioridad a la 1º GM, el individuo que actuaba como órgano del Estado no tenía responsabilidad
internacional, aunque a través de su conducta individual se imputara a su Estado una violación del
derecho de gentes.
El jefe de Estado y las autoridades nacionales estaban exentos de responsabilidad internacional por el
hecho de que sus conductas configuraban “hechos del Estado” y consecuentemente no podían ser
juzgados por los otros estados.
A partir del tratado de Versalles de 1919, que declaró al káiser alemán pasible de ser juzgado, cambió la
tradición y luego de la 2º GM los tribunales de Nuremberg y Tokio hicieron comparecer y juzgaron a las
autoridades del Reich alemán y de Japón. Hoy es un principio aceptado por el Estatuto de la Corte de
Roma.

Página 104 de 119

¿Qué responsabilidad le cabe al Estado en caso de un crimen cometido por uno de sus órganos? En la
práctica internacional, la conducta del órgano nunca se atribuyó al Estado con carácter criminal.
Normalmente, le corresponde una responsabilidad de tipo civil.
Tocante a los crímenes de guerra, es decir, los cometidos contra los usos y costumbres de la guerra,
en la primera posguerra mundial se reconoció que el DIP autorizaba a los Estados lesionados en la
persona de sus nacionales a imponer su jurisdicción penal sobre los responsables, si caían en su poder.
La importancia de los principios de Nuremberg en el derecho penal internacional es notable porque
por primera vez impone la competencia de tribunales internacionales para el juzgamiento de ciertos
crímenes. Introducen dos categorías nuevas de figuras delictivas que se han incorporado al derecho
de nuestros días: los crímenes contra la paz y contra la Humanidad e incriminan a los dirigentes y
organizadores de actos de agresión y otros inhumanos que habían actuado, en la perpetración de
tales actos cómo órganos del Estado.

La Asamblea General reconoció en una resolución de 1946 ciertos principios recogidos en

Nuremberg, lo que les confirió carácter internacional:
 toda persona que cometa un acto que constituya un crimen de derecho internacional es
responsable del mismo y está sujeta a sanción. No se define que se entiende por crimen internacional.
 el hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya un
crimen del derecho internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo haya
cometido
 el hecho de que la persona que hay cometido un acto que constituya un crimen de derecho
internacional haya actuado como jefe de Estado o como autoridad de Estado, no lo exime de
responsabilidad conforme al derecho internacional
 el hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno o de
un superior jerárquico no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional si
efectivamente ha tenido la posibilidad moral de opción.
 Toda persona acusada de un crimen de derecho internacional tienen derecho a un juicio
imparcial sobre los hechos y el derecho.
 La complicidad en la comisión de un crimen contra la paz, de un crimen de guerra o de un
crimen contra la humanidad, constituye asimismo un crimen de derecho internacional.
 Los crímenes que constituyen la competencia del tribunal son: los crímenes contra la paz, los de
guerra y los de lesa humanidad.

En Nuremberg se estableció cuales eran los actos que constituían crímenes internacionales de
competencia del tribunal:
 crímenes contra la paz: planificación, preparación o realización de una guerra de agresión o de
una guerra en violación de tratados, acuerdos o compromisos internacionales, la participación en
un plan conjunto o conspiración para la realización para cualquiera de los actos mencionados.
 crímenes de guerra: violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Entre esas violaciones
se incluyen: el asesinato, maltrato o confinamiento a trabajo forzado o con cualquier otro
propósito de la población civil de un territorio ocupado o que se encuentra en él; asesinato o
maltrato de prisioneros de guerra o de personas que estén a bordo de naves en los mares, el
asesinato de rehenes, el pillaje de bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de
ciudades, pueblos o aldeas y su devastación no justificada por necesidades militares.
 crímenes de lesa humanidad: el asesinato, exterminación, la esclavitud, la deportación y oros
actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra o la
persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea
de competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o no el acto una violación del
derecho internacional del país donde se haya cometido.

Los crímenes internacionales en el Tratado de Roma de 199821.

 genocidio: si finalidad es destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso
como tal. Los actos dirigidos a tal finalidad pueden agruparse según se trate de un genocidio físico o de

21
Elaborado sobre la base de un proyecto de la CDI terminado en 1996.
Página 105 de 119
uno biológico, aunque tales categorías no estén en la figura. Configuraría un genocidio físico la matanza
de miembros del grupo, la lesión grave a la integridad corporal o a la salud física o mental de sus
miembros o el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física total o parcial. El genocidio biológico consistiría en las medidas para impedir los
nacimientos en el grupo, o el traslado forzoso de niños a otro grupo. En el estatuto de Nuremberg no era
así. El concepto no se aplica al control voluntario de la natalidad.
 crímenes contra la humanidad: se requieren tres condiciones: las acciones deben ser ejecutadas
en forma sistemática o en gran escala e instigadas o dirigidas por un gobierno, una organización política
o un grupo.
 crímenes de guerra: pueden ser graves violaciones a la Convención de Ginebra de 1949, otras
serias violaciones de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales y en
caso de conflicto armado no internacional.
 agresión: ¿??????

5. El derecho humanitario.
Desde muy temprano, el jus in bellum, es decir, la conducción de la guerra y del tratamiento a
combatientes y no combatientes fue objeto de reglamentación.
El comité internacional de la Cruz Roja emprendió la actualización de este tema a través de la acción
del gobierno suizo, el que convocó en Ginebra a una conferencia internacional para codificar lo que se
comenzó a llamar “derecho humanitario” pero que tenía un contenido algo similar a una parte del
derecho de la guerra en cuanto a su conducción lo más humanizada posible con respecto a las
personas que la protagonizaban y la sufrían.
La conferencia produjo cuatro convenciones, que forman parte del llamado “derecho de Ginebra”. Es
importante señalar que los cuatro instrumentos se aplican a cualquier conflicto armado entre sus
miembros, haya sido o no reconocido por alguno de ellos el Estado de guerra y, en especial, aún a
aquellos conflictos que no sean de carácter internacional.
También resulta de interés la institución de las llamadas “potencias protectoras” o sea Estados que
representan a cada una de las partes contendientes frente a la otra y que vigila el cumplimiento de las
convenciones. Como en la práctica surgieron dificultades, se encarga la Cruz Roja y otra potencia
neutral. Lo importante es que siempre es necesario que los Estados que están en guerra pidan a un
organismo que se haga cargo de los deberes humanitarios.
 Primera Convención: se ocupa de la protección a las víctimas de la guerra terrestre, del
tratamiento a los heridos y enfermos. Estas personas serán tratadas en forma respetuosa y además
deberá ser protegidas. Se extiende a los establecimientos y a los móviles que tienen carácter médico,
así como al personal médico que se dedica al cuidado y socorro de las personas protegidas. También a
la Cruz Roja u organismo equivalente.
 Segunda Convención: es de similar contenido pero se aplica q los heridos, enfermos y náufragos
de las fuerzas armadas en el mar.
 Tercera Convención: protege a los prisioneros de guerra de la que se hace responsable a las
potencias en cuyo poder se encuentran, con independencia de las personas o instituciones bajo cuya
directa supervisión o mando aquellos prisioneros se encuentren.
 Cuarta Convención: se ocupa de las personas civiles que, en tiempo de guerra, se encuentren
bajo la ocupación militar del enemigo o bien dentro de su territorio.
 Protocolo I de 1977: se aplica en caso de conflictos internacionales. Se estableció el carácter de
combatientes a las personas que llevaban armas abiertamente, ya sea en el combate mismo como
durante el tiempo en que se produce el despliegue militar previo al combate. Los combatientes si caen
presos, tienen el carácter de prisioneros de guerra y así deben ser tratados. Prohíbe el empleo de
ciertas armas, así como de determinados tipos de proyectiles y modos de combatir que causen males o
sufrimientos innecesarios. Quedan prohibidos los medios y métodos de combatir que causen daños
extensos, duraderos y graves al medio ambiente. Obliga el protocolo a proteger en todo momento a las
personas civiles, a distinguir entre combatientes y civiles; así como entre lo que es civil y objetivo militar.
Hay una cláusula residual que indica que las personas civiles y los combatientes quedan bajo la

Página 106 de 119

protección y el imperio de los principios del derecho de gentes derivados de los usos establecidos, de
los principios de humanidad y de los dictados de la conciencia pública.
 Protocolo II de 1977: cubre los conflictos armados que no sean internacionales, que se operen
entre las fuerzas armadas de un Estado Miembro y fuerzas de oposición, ya sean éstas fuerzas
armadas o grupos armados bajo un mando responsable. Para ello, estas fuerzas disidentes deben
tener el control de un cierto territorio y realizar operaciones militares de cierta envergadura, lo que
excluye las situaciones de meros disturbios internos, de las que resulten actos aislados o esporádicos
de violencia. No fue muy apoyado por los países por los movimientos de liberación nacional que tenían
cada uno de ellos.

CAPITULO 26
NACIONALIDAD Y EXTRANJERIA
A. La nacionalidad
a. Definición.
Es la pertenencia permanente y pasiva de una persona a un determinado Estado. Verdross.

b. Nacionalidad y supremacía personal.

La nacionalidad tiene que ver con la idea de nación y se nutre con el sentimiento íntimo de pertenencia
de un individuo a una comunidad humana. La población de un Estado que tiene su nacionalidad, está
sometida a su supremacía personal y ésta le impone deberes aún cuando esté fuera del territorio
nacional.
En virtud de esta supremacía existe el llamado ius evocando. La supremacía nacional y la territorial se
limitan mutuamente. El Estado no pude imponer a sus súbditos en el exterior deberes que entren en
conflicto con la supremacía territorial del Estado en que residen pero tampoco el Estado territorial puede
interferir con aquélla; por ejemplo: no pueden impedirles que obedezcan una orden de movilización de
su país, aunque no estén obligados a cooperar para se cumpla.

c. El DIP y el derecho interno en materia de nacionalidad.

La reglamentación de la nacionalidad es materia del derecho interno. Cada Estado determina las
condiciones de su otorgamiento, mantenimiento o pérdida por su cuenta. Pero el derecho internacional
juega un papel importante cuando se presentan casos de conflictos de nacionalidad (nacionalidad doble
o múltiple) o bien de Apatridia (falta de nacionalidad).
La competencia exclusiva de los Estados en ese sentido está consagrada por el derecho
consuetudinario internacional. Por su parte, en la Convención de la Haya de 1930 sobre ciertas
cuestiones relativas a los conflictos de leyes sobre nacionalidad (1937) establece que corresponde a
cada Estado determinar por sus leyes quiénes son sus nacionales. Las cuestiones acerca de si una
persona posee la nacionalidad de un Estado, se determinará de acuerdo con las leyes de ese Estado.
Como todo lo referente al dominio reservado del Estado, la competencia interna en materia de
nacionalidad está sujeta a las obligaciones internacionales de ese Estado.
 Caso Nottebohm: Nottebohm, de nacionalidad alemana, se instaló en Guatemala en 1905 y allí
desarrolló actividades comerciales, aunque conservó las relaciones familiares y mercantiles con
Alemania. En Liechtenstein residía uno de sus hermanos desde 1931 y en abril de 1939 –antes que
estallara la 2º GM- visitó Alemania. En octubre del mismo año viajó a Liechtenstein y solicitó su
naturalización, la cual le fue concedida, inmediatamente después regresó a Guatemala, en donde
registró su cambio de nacionalidad en el Registro de Extranjeros y en su documento de identidad. En
1943, debido al Estado de guerra entre Guatemala y Alemania, Nottebohm fue arrestado y entregado a
las autoridades norteamericanas, que lo internaron durante dos años y tres meses por su calidad de
ciudadano de un país enemigo. Al ser liberado en 1946, le fue negada la entrada a Guatemala y en
1949 se le confiscaron sus bienes en ese país. Liechtenstein interpuso protección diplomática y
finalmente inició en 1951 un proceso ante la CIJ contra Guatemala, reclamando la reparación por los
daños y perjuicios sufridos por su nacional. La Corte sostuvo el criterio de la nacionalidad efectiva.
Reconoció que la nacionalidad era una cuestión interna del Estado, pero dijo que al asumir
Liechtenstein la protección diplomática de Nottebohm se había colocado en el plano del derecho
internacional. La cuestión era si Guatemala tenía la obligación, según el derecho de gentes, de
reconocer la nacionalidad otorgada por Liechtenstein que fundamentaba su reclamación. Dijo la corte
que le daban preferencia a la nacionalidad real y efectiva, la que concuerda con los hechos, la que se
Página 107 de 119
basa en los lazos más fuertes entre la persona interesada y uno de los estados cuya nacionalidad se
disputa. Se toman en consideración distintos elementos cuya importancia varía de un caso a otro, entre
ellos figuran la residencia habitual del interesado, sus lazos familiares, su participación en la vida
pública, la adhesión demostrada a un país e inculcada a sus hijos, etc.
 Caso Canevaro: el asunto se ventiló en la Corte Permanente de Arbitraje, laudo de 1912. Perú
negaba que Italia tuviera derecho a proteger al Barón Canevaro, súbdito italiano según el ius sanguinis
y súbdito peruano según el ius soli. El tribunal declaró la prevalencia de la nacionalidad peruana sobre
la italiana porque Canevaro, en actitudes anteriores, había demostrado su intención de inclinarse por
dicha nacionalidad: así lo indicaban su candidatura en las elecciones legislativas peruanas y su pedido
de autorización al gobierno peruano para ser nombrado cónsul honorario en los Países Bajos. Sostuvo
que el juez debe buscar la nacionalidad activa o de hecho del interesado y para ello tomar en
consideración el conjunto de circunstancias de hecho (conducta personal del interesado, domicilio o
residencia habitual, lugar de trabajo, idioma utilizado, etc) que permitan determinar su nacionalidad real
o efectiva.

d. Clases de nacionalidad
La nacionalidad puede ser:
 originaria: cuando se relaciona con el nacimiento de una persona y es independiente de su
voluntad.
 adquirida: cuando alguien que ya tiene una nacionalidad, adquiere o toma otra nueva, perdiendo
la anterior o conservándola en caso de ser posible la doble nacionalidad. Se llama naturalización al
hecho de adquirir una nueva nacionalidad.

La nacionalidad de origen se adquiere por nacimiento, ya sea de acuerdo al ius sanguinis (nacionalidad
de los padres) cualquiera sea el país en el que nazca, o al ius soli (lugar de nacimiento) que hace
predominar al Estado en cuyo territorio nació la persona, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres.
Estas normas no se aplican de modo exclusivo, pueden aparecer combinadas. La Argentina adoptó un
sistema mixto, correspondiendo al Congreso dictar las leyes generales para toda la nación sobre
naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de nacionalidad natural y por opción en beneficio
de la argentina.

Una persona puede adquirir una nueva nacionalidad usando el procedimiento de la naturalización, para
ello se requiere una manifestación de voluntad por parte de esa persona y una concesión voluntaria del
Estado que la otorga. La ley interna establece ciertos requisitos para conceder la nacionalidad,
condiciones cuyo objeto es asegurar la existencia de una cierta vinculación de la persona con el país,
como la residencia durante determinado tiempo, el conocimiento del idioma nacional o cierta edad
mínima, o bien que se compruebe que es un elemento deseable (presentación de antecedentes de
conducta). Algunos Estados exigen la pérdida de la nacionalidad anterior y no haber adquirido ninguna
otra nacionalidad por medio de naturalización. El Estado puede rehusar el pedido sin indicar razones y a
la inversa –en contra de principios del DIP internacional- imponer la naturalización a un individuo contra
su voluntad.
La naturalización confiere carácter de nacional, pero no otorga los mismos derechos que a los
nacionales: postulación para cargos públicos, por ejemplo.

En muchos Estados la naturalización del hombre casado implica la naturalización de su esposa y sus
hijos bajo patria potestad. En otros, se exige el consentimiento del cónyuge para que se produzca la
naturalización. Internacionalmente, hay un tratado que indica que la mujer casada conserva la suya
salvo que la quiera cambiar, o se den las condiciones de solicitud de nueva nacionalidad. En Argentina,
la mujer casada conserva su nacionalidad y no adquiere la del marido por el hecho de casarse.

e. La Apatridia.
La Convención de NY de 1954 sobre el estatuto de los apátridas, define apátrida al que no es
considerado como nacional por ningún Estado. Se puede nacer apátrida o llegar a serlo por ciertas
circunstancias. Es de origen cuando el individuo, hijo de padres apátridas o extranjeros cuyo Estado
sólo admite el ius soli, nace en territorio de un Estado que sólo admite el ius sanguinis. La Apatridia es
adquirida cuando se ha perdido la nacionalidad sin adquirir otra.
Página 108 de 119
El apátrida carece de protección internacional, no tiene un Estado defensor. Se lo considerará
extranjero en todas partes, lo que le trae aparejado innumerables inconvenientes, inclusive para
movilizarse de un lugar a otro.
La declaración Universal de los derechos humanos estableció que nadie puede ser privado
arbitrariamente de su nacionalidad. Y el pacto de San José de Costa Rica establece que toda persona
tiene derecho a la nacionalidad del Estado sobre cuyo territorio ha nacido, si no tuviere derecho a otra.

f. La doble o múltiple nacionalidad.

Se da con frecuencia el caso de que una persona tenga a la vez dos nacionalidades, adquiridas en el
momento del nacimiento. Por ejemplo, quien nace en un país que toma por base el ius soli y cuyos
padres son nacionales de un país que sigue el ius sanguinis; caso muy común en Argentina debido a la
inmigración. También puede adquirirse la doble nacionalidad después del nacimiento, cuando la
persona se nacionaliza en el extranjero y las leyes de su país no disponen que por ello pierda su
nacionalidad de origen, como sucede con Argentina y Uruguay. Otra manera es el matrimonio,
conservando la suya y pudiendo adquirir otra. Puede haber una triple combinación: un uruguayo (ius
soli), hijo de españoles (ius sanguinis) se naturaliza argentino.
Se desnaturaliza la institución debido a que la persona no puede ejercer derechos ni cumplir deberes en
varios Estados a la vez, es una incongruencia política y fuente de dificultades entre los Estados en
relación con las obligaciones militares y el ejercicio de la protección diplomática. Es por ello que para el
derecho de gentes, siempre existe una nacionalidad que es la verdadera y real.
Existen algunas convenciones multilaterales y bilaterales. Generalmente, toman como indicio la
residencia de la persona.

g. Nacionalidad de las personas morales.

Una sociedad, a diferencia de las personas físicas cuya nacionalidad puede deberse al accidente de su
nacimiento en un lugar u otro, o de determinados padres, es constituida según las leyes de un cierto
Estado (Estado de incorporación) por un cierto número de personas físicas. Generalmente, el derecho
interno no especifica los criterios según los cuales una persona moral va a tener la nacionalidad del
Estado de que se trate.
Sucede que a veces los accionistas, o la mayoría de ellos, o bien las personas que ejercen el control de
la sociedad son de una nacionalidad diferente a la del Estado de incorporación. Puede también suceder
que la sede social esté ubicada en el territorio de un Estado diferente al de incorporación. Se plantean
problemas a qué Estado tiene con la sociedad un vínculo más real y efectivo.
Se utilizaron diversos criterios:
 la sede social
 el domicilio
 el país de constitución de la persona moral
 el control
 el interés beneficiario
Una regla que se abrió considerable camino es que las personas morales tienen la nacionalidad del
Estado de su incorporación y donde se encuentra su sede. La de control efectivo se ha aplicado en
circunstancias excepcionales como la guerra. También se alegó la nacionalidad de los accionistas para
justificar la protección diplomática del Estado de su nacionalidad: caso de Barcelona Traction, y fue
rechazada por la CIJ.

h. Nacionalidad de buques, aeronaves y naves espaciales.

Como el Estado ejerce su jurisdicción sobre los buques que enarbolan su bandera, así como sobre las
aeronaves y naves espaciales de su matrícula, es menester también asignarles una nacionalidad, o si
se prefiere una adscripción nacional.
Respecto a los buques, el Estado tienen libertad para determinar las condiciones bajo las cuales ha de
otorgar su pabellón. Para evitar los pabellones de complacencia, Montego Bay estableció que debe
haber un vínculo efectivo entre el buque y el Estado del pabellón para que pueda éste ejercer su
jurisdicción y control sobre dicho buque.
La nacionalidad de los aviones es la del Estado en el cual se matriculan, siendo éste el que fije las
condiciones que deben reunirse.
Página 109 de 119
Tocante a la nacionalidad de las naves espaciales, corresponde al Estado de su matrícula y éste es el
de su lanzamiento, es decir, el que organiza y promueve aquél.

i. La nacionalidad en el derecho argentino.

Está regida por la ley 346, modificada por la ley 23.059.
De acuerdo con el ius soli, son argentinos los que nazcan en el territorio de la Argentina, sea cual fuere
la nacionalidad de sus padres, lo mismo que en buques de guerra argentinos, o en buques mercantes
de pabellón argentino que se encuentren fuera de la jurisdicción nacional de otro país.
Respecto del ius sanguinis, se establece que son argentinos los hijos de argentinos nativos que,
habiendo nacido en el extranjero, optaran oportunamente por la nacionalidad argentina al cumplir los 18
años.
Los hijos de personas amparadas por la extraterritorialidad, como serían los diplomáticos o funcionarios
internacionales, no siguen el ius soli, sino la nacionalidad de sus padres.

La nacionalidad argentina por naturalización se concede al extranjero mayor de 18 años que, habiendo
residido en la república por un mínimo de dos años 22, manifieste ante un juez federal de sección su
voluntad de adquirirla.
Son impedimentos para adquirir la nacionalidad el no tener ocupación o medios de subsistencia
honestos, estar procesado en el país o en el extranjero por delito previsto en la legislación penal
argentina, con una pena de prisión de hasta tres años.
No podrá negarse la ciudadanía por razones políticas, ideológicas, gremiales, religiosas o raciales.
Se han concluido convenios de doble nacionalidad con España e Italia, cuyo efecto es que los
nacionales de cada una de las partes podrán adquirir la nacionalidad de la otra pero mantendrán su
anterior nacionalidad con suspensión del ejercicio de los derechos inherentes a ésta.

B. Los extranjeros
a. Definición. Derechos civiles y políticos.
Extranjeros son todos aquellos que no poseen la nacionalidad del país en que se encuentran, ya sea
viviendo o ya sea de paso. A su respecto, es el Estado en que se encuentran, en ejercicio de su
supremacía territorial, el que fija el régimen al que estarán sujetos mientras continúen bajo su
jurisdicción. Esta potestad del Estado encuentra también ciertos límites en el DIP, tanto en particular
como en el general a través de la costumbre.

b. Admisión.
La entrada, permanencia, tránsito y expulsión de los extranjeros son competencia exclusiva del Estado
territorial.
La admisión de inmigrantes con carácter permanente suele ser más rigurosa que la de turistas, y su
reglamentación puede estar destinada a impedir el ingreso de personas social o políticamente
peligrosas, como inhabilitadas o ilegales, extranjeros expulsados con anterioridad, delincuentes,
agitadores o mendigos.
En la Argentina, la CN impone al gobierno federal la obligación de fomentar la inmigración europea y
prohíbe restringir, limitar o gravar con impuestos la entrada de extranjeros que traigan por objeto labrar
la tierra, mejorar las industrias e introducir y enseñar las artes y las ciencias. Ley 18653 de 1970 y
decreto ley 4805

c. Expulsión.
Es también materia del derecho interno del Estado. Las expulsiones obedecen a diferentes criterios.
Generalmente, se expulsa al extranjero cuya presencia es perjudicial para la seguridad o el orden
público.
La Dirección Nacional de Migraciones puede expulsar a un extranjero por:
 haber ingresado ilegalmente sin haberse sometido al control sanitario o por un lugar no
habilitado o que permanezca en el país vencido el plazo autorizado

22
Puede ser reducido el plazo si está casado/a con un argentino/a, si desempeñó con honradez cargos públicos,
etc
Página 110 de 119
  si ocultó a las autoridades una condena por un delito doloso
 si es condenado por un delito doloso por un tribunal argentino
 si realiza actividades que afecten la paz social, la seguridad nacional o el orden público.
Las personas que fueren expulsadas deberán ser recogidas por sus países de origen.

d. Derechos y deberes de los extranjeros.

Se le acuerdan en el orden civil los mismos derechos que a los nacionales en las relaciones de familia,
en los contratos, en las sucesiones, etc. Con ciertas restricciones en ciertos países, también los
derechos relativos a la libertad de tránsito y de circulación, de pensamiento, de culto, de idioma y de
educación. Es común encontrar restricciones a los extranjeros en cuanto al ejercicio de funciones y
empleos públicos, la pesca comercial, la navegación de cabotaje y las profesiones liberales. Salvo
reciprocidad, también en lo tocante a la hospitalización gratuita y las indemnizaciones por accidentes de
trabajo.
Todos los extranjeros deben pagar impuestos cuyo objeto es proveer al bienestar común.

En el DIP clásico no existían normas que reglamentaran el tratamiento de un Estado a sus nacionales,
asunto que se consideraba del resorte exclusivo del derecho interno. Pero aún así, no podría un Estado
dar a los extranjeros en su territorio un tratamiento inferior a un cierto Standard internacional. No basta
que el Estado requerido alegue que da al extranjero el mismo tratamiento que a sus nacionales, si el
que les otorga está por debajo del Standard internacional. El tratamiento a un extranjero para constituir
una violación internacional, debe llegar a constituir un ultraje, mala fe, abandono voluntario del deber, o
una insuficiencia en la acción gubernamental que cualquier persona razonable e imparcial pueda
reconocerla como insuficiente.
Existe un deber de protección del Estado territorial a los extranjeros, deber en cuyo cumplimiento el
Estado territorial debe poner la debida diligencia, que será estimada caso por caso. Pero no cumple con
su deber si un extranjero o grupo de extranjeros es objeto de discriminación en cuanto a la protección
que el Estado territorial les otorga, o bien si hay disturbios xenófobos o muchedumbres amenazantes
contra los extranjeros, o contra los de cierta nacionalidad y el Estado no toma los recaudos suficientes
para evitar que se les haga daño. Tampoco si omite castigar a los causantes de los daños.
Si el Estado no cumple con esta obligación de protección se hace responsable por la violación de una
obligación internacional.

Como la capacidad del individuo no lo habilita para hacer él mismo una reclamación al Estado territorial
en el plano internacional, el DIP general, considera que el daño a los nacionales de un Estado es un
daño que se causa a la persona misma de su Estado, al que llama daño mediato.
El Estado que sufrió el perjuicio puede interponer respecto al otro el mecanismo de la protección
diplomática de sus nacionales y lo hace por derecho propio sobre la base del daño producido. Para que
la vía internacional quede abierta, es necesario primero que el particular damnificado haya agotado los
recursos internos disponibles, o sea que haya intentado una acción judicial en todas las instancias
abiertas, con resultado de haber recibido una denegación de justicia.
Como consecuencia, la protección diplomática tiene las siguientes características en el plano
internacional:
 el recurso procede cuando existe el vínculo de la nacionalidad entre el damnificado y el Estado
que interpone su protección y esta nacionalidad debe existir desde el momento en que se produjo el
daño original hasta la fecha de la sentencia o laudo arbitral.
 El Estado puede rehusarse a interponer cualquier acción ante el Estado de origen del daño,
desde que obra por su propio derecho (salvo que el derecho interno haya establecido otra cosa)
 Puede desistir de su acción en cualquier momento, o entrar en una transacción respecto a las
prestaciones debidas como reparación por el Estado de origen, acordar una suma global por todo título,
etc.

La expropiación que interesa al DIP es la toma de la propiedad de un extranjero por el Estado territorial;
la nacionalización se refiere, en cambio, a una expropiación amplia y generalizada de bienes
extranjeros, por ejemplo, toda una industria (petrolera).

Página 111 de 119

Los extranjeros expropiados deben cobrar una indemnización, pero no está muy claro si debe ser total,
al contado e inmediata, o admite modalidades de pago. La antigua fórmula –propiciada por EEUU-
establecía que la indemnización debía ser inmediata, adecuada y efectiva.
En cuanto a las nacionalizaciones, resulta esta postura mucho más difícil de aceptar, por los enormes
precios que intervienen y la reducida capacidad de pago de algunos Estados.

e. El régimen de los pasaportes.

El pasaporte es un documento de identidad internacional, esto es, un instrumento que prueba ante otros
estados, con la fe que merece el Estado que lo emite, ciertos datos referentes a su portador, como
identidad, nacionalidad, estado civil, etc. Normalmente, es otorgado por un Estado a sus nacionales
para habilitarlos a salir del país y eventualmente regresar, al tiempo que los capacita, previa visación
por el cónsul respectivo para entrar en el territorio extranjero. Algunos países, por convenios de
reciprocidad, suelen prescindir de la visa.
Un Estado puede otorgar pasaportes a residentes extranjeros que carezcan de un documento
equivalente propio.

f. La extradición.
Es un procedimiento por medio del cual un Estado entrega determinada persona a otro Estado, que la
requiere para someterla a su jurisdicción penal a causa de un delito de carácter común por el cual se le
ha iniciado proceso formal o se le ha impuesto una condena definitiva.
Para que proceda, es necesario que el Estado requirente impute a la persona reclamada un delito, ya
sea como autor, cómplice o encubridor.
La imputación debe reunir las siguientes condiciones:
 debe tener por causa un hecho que para el Estado requirente y para el Estado requerido sea
considerado como delito
 debe ser un delito de carácter común, no político
 la acción penal debe estar subsistente.

g. Protección de minorías.
La práctica internacional de garantizar derechos a las minorías tiene sus orígenes luego de la Reforma
Religiosa. El tratado de Osnabruck en 1648, al terminar la guerra de los 30 años, intentó paliar la
situación de las minorías religiosas. También cuando finalizó la 1º GM se establecieron ciertas
garantías:
 la protección de la vida y de la libertad, así como el ejercicio libre de la religión, sin distinción por
razón de nacimiento, nacionalidad, idioma, raza o religión para los habitantes en general.
 En principio, y para ciertos habitantes, adquisición automática de la nacionalidad del Estado
contratante o facilidades precisas para adquirirlas.
 Para las nacionalidades, igualdad ante la ley y en el ejercicio de todos los derechos políticos y
civiles
 Libertad de asociación para fines religiosos y educativos.
 Provisión por el Estado de la enseñanza elemental, en su idioma, en las zonas donde existiera
una minoría determinada.
Se instituyó que las cláusulas relativas a las personas pertenecientes a una minoría racial, religiosa o
lingüística constituían obligaciones de carácter universal.

h. El asilo.
El asilo territorial se apoya jurídicamente en la supremacía territorial de los Estados y la extradición
configura una excepción voluntaria a esa supremacía para hacer posible la solidaridad internacional en
la lucha contra el crimen.
Los delitos políticos suelen exceptuarse de la regla de la extradición, ya que el perseguido carece de
peligrosidad para los demás Estados, y los tribunales del Estado que lo reclama pueden ser
sospechados de parcialidad en el juzgamiento del delincuente político.

Página 112 de 119

El asilo político: debido a la supremacía territorial que ejerce un Estado sobre todas las personas que se
encuentran en su territorio, sean súbditos propios o ajenos, los Estados extranjeros constituyen un asilo
provisional para todo individuo que, siendo perseguido en su país de origen, cruce sus fronteras. El asilo
no es un derecho que el extranjero pueda reclamar, es el Estado territorial una vez requerido quien
puede o no otorgarlo a quien está eludiendo la acción de la justicia en su país.

El asilo diplomático: la creación de misiones permanentes hizo posible el asilo diplomático, debido a su
extraterritorialidad. Al principio, sólo se concedía el asilo a los delincuentes comunes, pues los
delincuentes políticos eran considerados un peligro para los regímenes imperantes en ese entonces.
Luego, en la medida en que se iba imponiendo la extradición como un recurso de cooperación judicial
internacional, el amparo de los delincuentes comunes fue desapareciendo en la práctica, por tanto,
también fue desapareciendo el asilo diplomático. En América Latina adquirió un rasgo de protección
humanitaria. Varias circunstancias contribuyeron a la creación de esta costumbre regional: las
dictaduras militares, los regímenes revolucionarios, la desconfianza en los procesos judiciales. Ver el
caso de Haya de la Torre. El asilo diplomático concluye cuando el asilado sale del país, munido del
correspondiente salvoconducto y bajo la protección de funcionarios de la embajada local.
Toda misión diplomática debe indicar el país de destino de los asilados, pues desde el momento que el
asilado sale del país territorial ya la misión carece de competencia respecto al asilado.

CAPITULO 27
LA PROTECCION INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
1. El sistema de las Naciones Unidas.
La carta de la Organización de las Naciones Unidas constituye la primera manifestación orgánica
positiva de un conjunto de normas de derecho internacional referidas al respeto de los derechos
humanos.
Desde el preámbulo de la Carta se expresa el deseo de reafirmar la fe en los derechos fundamentales
del hombre basándose en la igualdad jurídica y la promoción del progreso social. El artículo 1º propicia
el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales sin distinción de raza, sexo, color,
idioma o religión.
Se ha discutido el valor jurídico de las normas expuestas en la Carta en cuanto a su obligatoriedad para
los miembros. Al respecto toman trascendencia las disposiciones por las cuales se establece el
compromiso de los miembros de tomar medidas, conjunta o separadamente, para realizar, entre otros
propósitos, el de promover el respeto a estos derechos y libertades. Esta cuestión ha sido dirimida por
la CIJ en Namibia.

La Comisión de Derechos humanos: en 1946 se constituyó en el seno de la ONU la comisión de

derechos humanos, la cual comenzó a trabajar inmediatamente en la redacción del instrumento
internacional en el que constaría la nómina de los derechos humanos a los que se garantizaría
protección. Para ello se adoptó darle forma de declaración. Así el 10.12.1948 se aprobó la Declaración
Universal de los Derechos humanos.
La declaración sienta el principio de que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
en derechos. Se contemplan derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, fijándose la
existencia de un deber genérico del individuo hacia la comunidad vinculado con el respeto del
ordenamiento jurídico como única limitación al disfrute de los derechos acordados.
En cuanto a su valor jurídico, debe recordarse que su fuerza es la de una recomendación que carece de
carácter coercitivo. Sin embargo, las disposiciones de esta declaración han sido invocadas por la CIJ
para fundamentar sus fallos (asilo: Haya de la Torre; y propiedad: Anglo Iranian).
La comisión de derechos humanos está compuesta por 58 representantes de estados. Está autorizada
a examinar, a través de un procedimiento no confidencial información relevante sobre violaciones
graves y reiteradas de los derechos humanos y libertades fundamentales. El procedimiento se
caracteriza por su flexibilidad, dada por la ausencia de reglas de admisibilidad estrictas, al no requerirse
el agotamiento de los recursos internos, así como en la amplitud en cuanto a las fuentes de información
empleadas. No se requiere la cooperación o consentimiento del Estado denunciado. Se reciben y
tramitan quejas individuales. Sin embargo, sólo son tomadas en cuenta para verificar a través de ellas la
existencia de una situación de violación masiva de los derechos humanos en un determinado Estado.

Página 113 de 119

Es mucho más estricto el procedimiento: consentimiento del Estado denunciado, exagerada duración
del proceso, confidencialidad, etc, lo que llevó a su descrédito.
También hay un Centro para los derechos humanos en Ginebra y el Alto Comisionado para los
derechos humanos en Viena.

Dada la necesidad de una Convención, la comisión de derechos humanos se abocó a la tarea de su

redacción. Así, se sancionó el Pacto Internacional de derechos económicos y sociales (en vigor desde
1978) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos.
En cuanto al primero, se consagran el derecho a trabajar, a condiciones laborales equitativas, a formar
sindicatos, al seguro social, la extensión de la protección a la familia del trabajador, el derecho a la
educación, etc. En cambio, no contiene referencia alguna sobre el derecho de propiedad.
Los Estados sólo pueden ser obligados- dadas las características de estos derechos- a la adopción de
medias conducentes, hasta el máximo de sus recursos disponibles en un proceso progresivo que lleva a
la plena entrada en vigencia de los derechos reconocidos por el Pacto. Existe un Comité de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales como mecanismo permanente de control y ejecución del pacto.

En cuanto al segundo, entró en vigor en 1976, y protege, entre otros derechos, el derecho a la vida, a
no sufrir torturas o penas crueles o inhumanas, a no ser sometido a esclavitud o servidumbre, a no ser
sometido a prisión en forma arbitraria, al trato humano de los detenidos, a no ser detenido por
incumplimiento contractual, a circular libremente, etc.
El pacto prevé la instauración del Comité de derechos humanos cómo órgano de control y ejecución del
mismo, más su protocolo facultativo. Está compuesto por 18 miembros, nacionales de los Estados
parte, que deberán ser personas de gran integridad moral, con reconocida competencia en materia de
derechos humanos.
Cada vez que el Comité lo solicite, Los estados parte deberán elaborar un informe sobre las
disposiciones que hayan adoptado a fin de garantizar el pleno ejercicio de los derechos consagrados en
el pacto o, en su caso, un detalle de las dificultades que pudieran haber surgido para la adopción de
medidas. Dichos informes serán analizados por el Comité quien podrá solicitar la intervención de los
organismos especializados competentes, de los demás estados parte y del Consejo económico y social,
luego de lo cual presentará sus conclusiones a la consideración de los estados parte.
El comité puede admitir y examinar las comunicaciones emitidas por cualquier Estado pare en las que
se denuncia el incumplimiento de alguna cláusula del pacto por parte de otro Estado con la condición de
que el Estado denunciante haya a su vez admitido respecto de a sí mismo la competencia de este
órgano.
El Estado denunciante puede dirigirse al Estado que supuestamente estuviera incumpliendo las
disposiciones del pacto a través de una comunicación escrita, que deberá ser contestada por el Estado
destinatario dentro de tres meses de recibida, informando al denunciante acerca de los aspectos que
sean pertinentes. Si en seis meses no se arriba a una solución satisfactoria, se somete al comité.
El comité conocerá en el caso una vez que se haya cerciorado del agotamiento de los recursos de la
jurisdicción interna disponibles, salvo que el trámite de estos órganos se prolongara injustificadamente.
Luego de 12 meses que le fuera sometida la cuestión, presentará un informe con la solución o, si ésta
no se alcanzó, las exposiciones de los Estados interesados. Si no se resuelve satisfactoriamente, se
designa una comisión especial de conciliación conformada por cinco personas, que en 12 meses debe
presentar su informe al comité, con la solución o las dificultades para arribar a la misma. Se deberá
notificar a los Estados interesados para ver si aceptan el informe.

Por un protocolo facultativo del año 1976, se establece la posibilidad de que los individuos que se
encontraran bajo la jurisdicción de un Estados parte del protocolo denuncien la violación por parte de
dicho Estado de algún derecho contenido en el pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Dichas denuncias se efectúan a través de comunicaciones dirigidas al Comité de derechos humanos de
la ONU que no podrán ser realizadas en forma anónima y deberán satisfacer el requisito del previo
agotamiento de los recursos internos. Recibida la comunicación, el comité le comunica al Estado
requerido, el cual deberá en 6 meses presentar un informe por escrito por el cual se aclare el asunto y
se señalen las medidas que se han adoptado al respecto.

Página 114 de 119

Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio: entró en vigor en 1951. si las
violaciones a la Convención fueron cometidas por individuos, somete el juzgamiento de las personas
acusadas del delito de genocidio a los tribunales competentes del Estado en el cual se haya cometido el
acto en cuestión o ante la Corte Penal internacional si las partes le reconocieron jurisdicción. Si surge
por una controversia entre Estados, se somete a la CIJ

Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial: entró en
vigor en 1969. Se prevé la creación de un comité ante el cual los Estados parte pueden denunciar el
incumplimiento de alguna disposición de la Convención realizado por otro Estado parte. El comité
comunica al denunciado, quien en 3 meses debe dar las explicaciones del caso. Si en 6 meses no se
arribó a una solución, la cuestión podrá ser sometida nuevamente al comité. Nombra una comisión
especial de conciliación que elabora un informe de la controversia y sus posibles soluciones. Una vez
notificados los Estados de la conclusión tienen 3 meses para decir si aceptan o no. Todo lo que no se
pueda resolver, termina en la CIJ. En cuanto a la posibilidad de efectuar denuncias por parte de
individuos o grupos, la Convención la supedita a la previa aceptación de la competencia del comité a
este respecto, por parte del Estado del cual se alegue la violación de la norma. Los Estados parte
pueden designar dentro de su territorio un órgano competente para recibir las peticiones de los
particulares. Si no hay respuesta, en 6 meses de agotado el trámite interno, pueden elevar su petición al
comité, que se comunica con el Estado involucrado para que en 3 meses eleve las correspondientes
explicaciones.

Convención sobre todas las formas de discriminación contra la mujer: entró en vigor en 1981. Prevé la
conformación de un comité que se encarga de analizar el progreso en la lucha contra esta forma de
discriminación. Si no se resuelve alguna controversia entre los Estados parte se va a arbitraje, y si no a
la CIJ.

Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes: entró en vigor en
1987. Se instituye el comité contra la tortura que tiene la facultad de actuar de oficio, ante cualquier
información fiable, formulando un informe confidencial respecto de cualquier Estado parte sospechoso
de prácticas de tortura. En caso que sea de Estado a Estado, el que denuncia lo comunica por escrito al
otro, quien es 3 meses contesta. Si en 6 meses no se resuelve el asunto, se puede someter a
consideración del comité. Éste en 2 meses elaborará un informe con la solución o las exposiciones de
las partes si no arriba a una solución. Si no se puede resolver, se va a arbitraje, y si así tampoco a la
CIJ. En cuanto a la posibilidad de efectuar denuncias por parte de individuos o grupos, la Convención la
supedita a la previa aceptación de la competencia del comité a este respecto, por parte del Estado del
cual se alegue la violación de la norma. Verificado el requisito –además de que la denuncia no sea
anónima, y se hayan agotado los recursos internos- , se da intervención al Estado denunciado, quien en
6 meses debe dar las explicaciones del caso.

Convención de los derechos del niño: entró en vigor en 1990. También hay un comité que analiza los
progresos efectuados en el campo de la protección de los derechos del niño, pero no contempla un
procedimiento.

2. El sistema europeo.
Al finalizar la 2º GM las naciones del continente europeo comprendieron la necesidad de establecer
mecanismos regionales de integración, tanto en lo económico como en lo político. Así, se fue gestando
un sistema de cooperación que se concretaría con la creación del Consejo de Europa a través del
estatuto de Londres de 1949, con sede en Estrasburgo.
Es en este consejo de Europa donde surgió el sistema europeo de protección de los derechos
humanos, consagrado mediante la Convención Europea para la protección de los derechos humanos
firmada en Roma y en el 50 y en vigor desde el 53. Tiene Muchos protocolos adicionales, lo que se
debe a la intención de los Estados parte a darle una efectiva protección a tales derechos en forma
progresiva. Algunos derechos pueden ser derogados en caso de guerra o emergencia pública, pero hay
una serie de ellos que no (derecho a la vida, protección contra la tortura, la esclavitud, etc). Se crean
dos órganos para la protección:

Página 115 de 119

  La comisión Europea de Derechos humanos: está compuesta por un número de miembros igual
al de las partes contratantes. Son electos por el Comité de Ministros por mayoría absoluta de votos y su
mandato dura 6 años, con posibilidad de reelección. Ejercen sus funciones a título individual. Las
decisiones de la comisión se toman por mayoría de los miembros presentes y votantes. Su competencia
comprende las violaciones a la Convención y sus protocolos adicionales efectuadas por los Estados
parte.
El acceso a la comisión es otorgado a los Estados parte que reclamaran contra otro Estado parte y a los
individuos, grupo de individuos u organizaciones no gubernamentales, quienes sólo podrán efectuar una
petición contra un Estado parte cuando éste hubiera aceptado la competencia de la comisión a tal
efecto. En la práctica, este requisito fue dejado de lado, y sólo se requiere que el Estado parte haya
aceptado la competencia de la comisión. Las denuncias son interpuestas a través del Secretario
General del Consejo de Europa y deben cumplir con el requisito de agotamiento de los recursos locales
y ser entabladas dentro de los 6 meses de la resolución definitiva del proceso interno.
En caso que la comisión admita la demanda, procede a un contradictorio de las posturas sustentadas
por las partes en litigio, ordenando la realización de una investigación, si resultare necesario a fin de
determinar la veracidad de los hechos invocados.
Luego, se llama a los interesados a un arreglo amistoso. Si se acepta se elabora un informe, que se
transmite al Comité de Ministros, al Secretario General y a los estados interesados para su publicación.
Si no se arriba a una solución, la comisión elabora un informe en forma de dictamen determinando si los
hechos comprobados constituyen una violación de la Convención. Se comunica a los nombrados
anteriormente, sin posibilidad de publicación. Si en tres meses ninguna de las partes somete la cuestión
al Tribunal, el comité decide si hay o no violación de la Convención. En caso afirmativo, dispone la
adopción de una serie de medidas por parte del Estado responsable de la violación y establece un plazo
para la ejecución. Si no se adoptan, se fijan las consecuencias del incumplimiento y se procede a la
publicación de informes.
 El Tribunal Europeo de derechos humanos: está formado por un número de magistrados igual al
de los miembros del consejo de Europa. Duran 9 años en el cargo. A efectos de la consideración de un
asunto el Tribunal se constituirá en una sala de 9 miembros entre los cuales deberán estar los
magistrados de nacionalidad de cada Estado interesado, completándose el número requerido por
sorteo.
La competencia del tribunal se extiende a la interpretación y aplicación de la Convención, pero sólo
podrá ser ejercida a condición de que el Estado parte al que se quiera someter a la jurisdicción del
Tribunal haya formulado una declaración reconociendo tal competencia. También tiene facultad para
emitir opiniones consultivas.
Tienen acceso, los Estados parte, la Comisión y los individuos o grupos de individuos u ONG, siendo en
estos últimos casos sometido con carácter previo a un Comité de 3 miembros, el cual decidirá
unánimemente si el asunto debe ser examinado por el tribunal o remitido al comité de ministros.
Se debe comprobar que fracasó el arreglo amistoso previsto en el procedimiento ante la Comisión.
La sentencia, que será definitiva, deberá ser motivada, existiendo la posibilidad de que los integrantes
que disientan con el parecer mayoritario expresen su disidencia. En caso que la sentencia sea de
imposible cumplimiento, se puede sustituir por una satisfacción equitativa. La ejecución de la sentencia
estará a cargo del Comité de Ministros.

La necesidad de adecuar el procedimiento hizo necesario que se sustituyera la Comisión y el Tribunal

de derechos humanos por un nuevo Tribunal Permanente.
Este tribunal se compone de un número de jueces igual al de los Estados partes en el Convenio, con un
mandato de seis años con posibilidad de reelección y tendrá competencia para conocer demandas
interestatales, individuales y opiniones consultivas. Se divide en salas de siete jueces cada una.
Si la demanda es entablada por los individuos o grupos de individuos u ONG, con carácter previo antes
de su derivación a una sala se remite a un Comité de 3 miembros, el cual podrá declarar la
inadmisibilidad. Se exige siempre el agotamiento de los recursos internos y su presentación dentro de
los 6 meses de desde la resolución interna definitiva. Además se requiere: ausencia de litispendencia,
ausencia de cosa juzgada, identificación del demandante y debida fundamentación.
Si la Sala declara admisible la demanda, procede a un examen contradictorio del caso con la
intervención de los representantes de las partes. Se trata de llegar a un arreglo amistoso, si no se
consigue y se considera que hay violación de la Convención, se dicta sentencia para reparar las

Página 116 de 119

consecuencias de la misma y en su caso, se dispone la concesión de una satisfacción equitativa. Dentro
de los 3 meses del dictado de la sentencia, cualquiera de las partes podrá solicitar que el asunto sea
remitido a la gran Sala. Se forma un colegio de cinco jueces que deberá determinar si existe una
cuestión grave de interpretación o aplicación del convenio, o una cuestión grave que amerite la revisión
del asunto. Si el colegio acepta, la gran sala se pronuncia sobre la cuestión.
El tribunal –a pedido del consejo de ministros- puede emitir opiniones consultivas acerca de cuestiones
jurídicas relativas a la interpretación del convenio y sus protocolos.

3. El sistema interamericano
El sistema de protección de los derechos humanos ha sido desarrollado bajo la dirección de la OEA,
que adoptó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre.
Se creó la comisión interamericana de derechos humanos en 1959, entrando en funciones en 1960.
Extendió su campo de acción a través de la práctica, por ejemplo en permitir la procedencia de los
reclamos presentados por individuos, no obstante la inexistencia de disposición al respecto en su
estatuto ni en su reglamento. Dicha circunstancia fue posteriormente confirmada en el protocolo de Bs.
As de 1967.
La necesidad de contar con un instrumento que abordara la cuestión de los derechos humanos de
manera integral determinó la celebración de la Conferencia Especializada interamericana desarrollada
en la ciudad de San José de Costa Rica en 1969. En dicha conferencia se aprobó en fecha 22.11.1969
la Convención interamericana de derechos humanos que entró en vigor el 18 de julio de 1978. La
primera parte enuncia los derechos y libertades a cuya protección está destinada. La segunda parte
está destinada a los órganos encargados de ejecutar y velar por el cumplimiento de la Convención: la
Comisión Interamericana de derechos humanos y la Corte Interamericana de derechos humanos.
 La Comisión Interamericana de derechos humanos: es un órgano principal de la OEA que tiene
por función principal promover el respeto de los derechos humanos y servir de órgano consultivo a la
organización. Tiene su sede en Washington y está compuesta de 7 miembros elegidos a título personal
por la Asamblea General de la OEA por un período de cuatro años con la posibilidad de ser reelectos
por un solo término. No pueden participar los miembros nacionales de los Estados involucrados.
Tiene competencia para recibir peticiones individuales contra los estados que hayan ratificado la
Convención. Pero además podrán recibir peticiones contra los Estados parte de la OEA que no sean
partes en el pacto. Opera entonces en un doble ámbito: el de la Convención para aquellos Estados
parte que la hayan ratificado y el de la declaración americana de los derechos y deberes del hombre
con respecto a los demás miembros de la OEA.
Su función primordial es velar por la observancia y la defensa de los derechos humanos. Puede efectuar
recomendaciones y asesorar a los Estados parte, efectuar estudios o informes sobre la materia y
solicitar a los gobiernos las informaciones que considere pertinentes. Puede elaborar informes
especiales sobre la situación de los derechos humanos en un país en particular, así como efectuar
visitas de inspección en los Estados parte.
Tienen legitimación activa: los Estados parte, los individuos o grupos de individuos o las ONG. En caso
que el reclamo sea entre Estados parte, debe haber una declaración expresa de aceptación de
competencia por ambos estados (reclamante y reclamado). No debe haber litispendencia, cosa juzgada,
indebida fundamentación, anonimato del denunciante23 o no agotamiento de los recursos internos24 para
que proceda su admisibilidad. Tiene 6 meses desde que fue notificado de la resolución definitiva para
interponer el recurso. Se discutió si era un plazo de caducidad (verificable de oficio por la comisión) o de
prescripción (necesidad de alegación de la parte demandada), siendo que la comisión se inclinó por
éste último.
Puede adoptar medidas cautelares para la protección de la vida o integridad física de denunciantes y
testigos.
Abocada la comisión al análisis del fondo del caso, trasladará la petición al gobierno del Estado
presuntamente responsable de la violación solicitándole informaciones a su respecto y fijándole un
plazo a tal efecto.

23
implica que se debe identificar: nombre, apellido, profesión, etc, pero no que la comisión revele el nombre al
Estado demandado si el accionante lo requiere expresamente.
24
este requisito está morigerado en cuanto a que si en el Estado parte no existe legislación para proteger
eficazmente el derecho o cuando se le negó a la víctima el acceso a los recursos o su agotamiento.
Página 117 de 119
Recibida dicha información o vencido el plazo fijado, determinará si subsiste la violación. Si ésta ha
cesado, el expediente se archivará, pero si persiste, se abre una nueva etapa en la cual la comisión
podrá realizar una investigación, solicitando a las partes todas las facilidades, informaciones o
exposiciones verbales o escritas que estimare necesarias. En casos graves y urgentes, podrá
prescindirse de la etapa de traslado al Estado denunciado, en cuyo caso, se realizará directamente la
investigación.
En ambas situaciones, luego de establecidos los hechos, se podrá la comisión a disposición de las
partes para solucionar la controversia amistosamente fundada en el respeto a los derechos humanos.
Si se arriba a la solución, se confecciona un informe que contendrá una breve explicación de los hechos
y la solución acordada. El informe se remite a las partes, Estados interesados, y al Secretario General
de la OEA para su publicación.
Si no se arriba a ninguna solución, se elabora un informe con el contenido anterior, elevándose a los
Estados interesados pero sin facultad de publicación. Corre desde allí el plazo de tres meses para
solucionar el asunto o someterlo a la Corte por la Comisión o Estado interesado. Si no pasa ninguna de
las dos cosas, la comisión podrá emitir su opinión y conclusiones, efectuando la recomendación
pertinente y dando un plazo para cumplirlas. Luego del plazo establecerá si el Estado cumplió con las
medidas o no y en su caso, dispone la publicación.

 La Corte Interamericana de derechos humanos: está compuesta por 7 miembros, elegidos a

título personal entre juristas de reconocida autoridad moral e intelectual. Son elegidos por un período de
6 años y sólo pueden ser reelegidos en una oportunidad. No puede haber 2 jueces de la misma
nacionalidad. Puede haber jueces ad hoc.
Sólo los Estados parte y la comisión pueden someter un asunto a la corte. Es necesario que se hayan
agotado los procedimientos en la comisión y que los Estados parte en el mismo hayan reconocido la
competencia de la corte.
Además de la competencia contenciosa, la Corte tiene también una competencia consultiva., toda vez
que los órganos de la OEA y los Estados parte le pueden solicitar opinión acerca de la interpretación de
la Convención como así de otros tratados de derechos humanos o de la compatibilidad de la propia
legislación interna de los Estados parte con dichos instrumentos. Para esto no se requiere que el
Estados parte haya ratificado la Convención.
La corte puede disponer medidas provisionales cuando considere que en aquellos asuntos que esté
conociendo pudiera ocasionarse un daño irreparable. Podrá igualmente adoptarlas si los asuntos no
están todavía sometidos a su conocimiento.25
La introducción de una causa se hará ante la Secretaría de la Corte, la que procederá al análisis de los
requisitos formales de la demanda. Si estos se encuentran cumplidos, comunicará la demanda a las
partes interesadas, las que podrán oponer excepciones preliminares dentro de los dos meses siguientes
a la notificación de la demanda. El demandado deberá contestar por escrito dentro de los 4 meses de su
notificación.
Si la corte entiende que ha existido una violación a un derecho contenido en la Convención podrá
disponer que se garantice el ejercicio del derecho en cuestión, la reparación de las consecuencias de la
medida que hubiera lesionado a la víctima y el pago de una justa indemnización, según corresponda. En
caso de que se disponga el pago de una indemnización, ésta podrá ejecutarse a través de los
procedimientos vigentes para la ejecución de sentencias contra el Estado en la legislación interna del
Estado condenado. El objetivo del proceso no es imponer sanciones a los autores de las violaciones
sino amparar a las víctimas y reparar los perjuicios sufridos.
El fallo es definitivo e inapelable, existiendo la posibilidad para las partes de solicitar dentro de los 90
días de haber sido notificadas, las aclaraciones pertinentes sobre su alcance o sentido. Los Estados
parte en la Convención asumen a través de la misma el compromiso de cumplir la decisión de la Corte
en todo caso en que sean partes. La Corte debe someter anualmente un informe a la Asamblea General
en el que se señalan los casos en que un Estado no ha dado cumplimiento a sus fallos.

4. El sistema africano.
La carta africana de los derechos humanos y de los pueblos, también conocida como la carta de Banjul,
fue adoptada en 1981 en el seno de la Organización de la Unidad Africana. Entró en vigor en el 86.

25
Esto no está en ningún instrumento de derechos humanos.
Página 118 de 119
Se destaca la inclusión del concepto de “derechos de los pueblos” que da una idea de que los derechos
humanos en África son en primer término colectivos y sólo en segunda instancia están dirigidos a los
individuos; así como la mención de deberes de los individuos en relación con los demás: Estados,
sociedad, organizaciones internacionales.
Para proteger los derechos mencionados en la carta, se establece una Comisión conformada por 11
miembros elegidos por su reconocida capacidad y que actuarán a título personal, por períodos de 6
años con posibilidad de reelección, votados secretamente por la asamblea de jefes de Estado y de
gobierno de la OUA.
La comisión tiene una competencia consultiva y contenciosa.
El procedimiento contencioso se articula mediante denuncias interestatales. En el caso de que un
Estado firmante tuviera razones para creer que otro Estado ha violado sus disposiciones efectúa una
presentación ante la comisión o emprende negociaciones bilaterales. En este último caso, se comunica
por escrito con el Estado denunciado, con el secretario general de la OUA y con el presidente de la
comisión. Dentro del plazo de 3 meses de recibida la comunicación, el Estado requerido deberá ofrecer
las explicaciones y aclaraciones del caso, las que incluirán toda la información relevante posible, así
como las medidas adoptadas para poner fin a la violación denunciada. Si pasa el plazo y no se resuelve
satisfactoriamente, pasa a la Comisión.
Siempre entiende la comisión si se agotaron los procedimientos internos disponibles, salvo el retardo
indebido. Luego, la comisión se avoca a la investigación del asunto para lo cual podrá requerir la
colaboración de los estados interesados así como valerse de toda otra fuente de información necesaria.
Elabora un informe, que no tiene plazo, limitándose la carta a señalar que deberá ser razonable. Dicho
informe será remitido a los Estados interesados y comunicado a la asamblea de jefes de estado y
gobierno de la OUA.
En cuanto a las comunicaciones dirigidas por otros sujetos que no sean los Estados parte, la carta
establece que serán analizadas si la mayoría simple de los miembros de la Comisión la considera
admisible, para lo cual deberán reunirse los siguientes requisitos:
 identificación del autor, aún cuando pueda solicitar el anonimato
 compatibilidad de la comunicación con las disposiciones de la carta
 no utilización de términos insultantes o despectivos para con el Estado denunciado
 fundamentación en base a informaciones que no sean exclusivamente obtenidas por los medios
de comunicación
 agotamiento de los recursos internos disponibles, salvo retardo injustificado
 presentación de la comunicación dentro de un período razonable desde la fecha del agotamiento
de los recursos locales o de la fecha en que la comisión fuera puesta en conocimiento del asunto
 que no se trate de casos que ya hayan sido resueltos por los estados involucrados de acuerdo
con los principios de la carta de las Naciones Unidas, de la OUA o de las provisiones de la carta
africana de los derechos humanos y de los pueblos.
Luego, si la admite, da conocimiento al Estado denunciado, tras lo cual examina el fondo del asunto. Si
hay una violación seria y masiva lo somete a la asamblea de Jefes de Estado y de gobierno, la que
podrá solicitar que la comisión elabore un reporte.

Página 119 de 119