CUADRO 1.

OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORÍA.

Objetivo General: Análisis de la presunción de inocencia en el proceso penal venezolano.

Objetivo
Categoría Sub-Categoría Unidad de Análisis Fuentes
Específico.

Presunción
de -Presunción de inocencia - Constitución de la
inocencia como principio y como república bolivariana
Analizar La
garantía de Venezuela. (1999).
Naturaleza Naturaleza - Presunción de inocencia -Código Orgánico
Jurídica de la Jurídica de la
como ficción jurídica Procesal Penal.
presunción de presunción de
- Presunción de inocencia (2012).
inocencia inocencia.
como estado jurídico del
imputado.

-Personas Naturales -Código Orgánico

-Personas Jurídicas Procesal Penal. (2012)
. - Maximario penal.
Analizar La
La Titularidad de Jurisprudencia de
Titularidad de la
la Presunción de derecho penal y
Presunción de
inocencia. procesal penal de la
inocencia.
sala constitucional y de
casación penal del
tribunal supremo de
justicia (2005)

Analizar La -El derecho a ser juzgado -Código Orgánico

presunción de La presunción en un plazo razonable Procesal Penal (2012).
de inocencia - Medidas restrictivas de
inocencia como
como Regla de derechos del imputado
Regla de tratamiento.
tratamiento

-La presunción de -La garantía

inocencia y la actividad constitucional de la
probatoria inocencia (2003)
Analizar La La presunción
presunción de de inocencia
inocencia como como regla de
regla de juicio. juicio.

Analizar La La Diferencias -Consideraciones Previas . Montañés (1999)

entre la - Diferencias La presunción de
Diferencias
presunción de -En cuanto su naturaleza
entre la inocencia y el
inocencia: análisis
 presunción de principio “in -En cuanto su ámbito de doctrina y
dubio pro reo” aplicación jurisprudencia
inocencia y el
- En cuanto su protección
principio “in jurisdiccional
-Principios del
proceso penal:
dubio pro reo”
Montero (1997)

Fuente: Fereira., Gómez., Nava., Yépez. (2020).

ESQUEMA.

CAPITULO II MARCO TEÓRICO.

1. ANTECEDENTES.
2. BASES LEGALES – DOCTRINALES – JURISPRUDENCIALES.
2.1. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO
2.1.1. NATURALEZA JURIDICA EN LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
2.1.1.1. ANTECEDENTES.
2.1.1.2. NATURALEZA JURIDICA.
2.1.2. ANALIZAR LA TITULARIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
2.1.2.1. PERSONAS NATURALES
2.1.2.2. PERSONAS JURIDICAS.
2.1.3. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA DE TRATAMIENTO
2.1.3.1. LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL DERECHO A SER JUZGADO
EN UN PLAZO RAZONABLE

2.1.3.2. LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS

DE DERECHOS DEL IMPUTADO: LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD

2.1.3.3 CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL EN

ATENCIÓN A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

2.1.4. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA DE JUICIO.

2.1.4.1. LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y LA ACTIVIDAD PROBATORIA
2.1.4.2. TODA CONDENA DEBE IR PRECEDIDA SIEMPRE DE UNA ACTIVIDAD
PROBATORIA

2.1.4.3. NO PUEDEN EXISTIR FICCIONES DE CULPABILIDAD

2.1.4.4 EL IMPUTADO NO TIENE QUE PROBAR SU INOCENCIA

3. LA DIFERENCIAS ENTRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO

“IN DUBIO PRO REO”

3.1. CONSIDERACIONES PREVIAS

3.1.1. DIFERENCIAS
3.1.2. EN CUANTO A SU NATURALEZA
3.1.3. EN CUANTO A SU ÁMBITO DE APLICACIÓN
3.1.4. EN CUANTO A SU PROTECCIÓN JURISDICCIONAL
 OBJETIVOS.

1. OBJETIVO GENERAL:

Analizar la presunción de inocencia en el proceso penal venezolano.

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Analizar La Naturaleza Jurídica de la presunción de inocencia.

 Analizar La Titularidad de la Presunción de inocencia.

 Analizar La presunción de inocencia como Regla de tratamiento.

 Analizar La presunción de inocencia como regla de juicio.

 Analizar La Diferencias entre la presunción de inocencia y el principio “in dubio pro

reo”