DERECHO PROCESAL PENAL I

DR. JUAN CARLOS JIMÉNEZ BERNALES

Doctor en Derecho y Magister en Ciencias
penales por la Universidad de Bonn –
Alemania
 DERECHO PROCESAL PENAL I:
ESTRUCTURA DEL CURSO

I. MATERIAL DE APRENDIZAJE
1. Apuntes de la asignatura
2. Lecturas recomendadas
3. Manuales recomendados
2.1. Nacionales
SAN MARTIN CASTRO, Cesar (2014) Derecho procesal penal,
Grijley, Lima.
SANCHEZ VELARDE, Pablo (2004) Manual de derecho
procesal penal, Idemsa, Lima
2.2. Internacionales
BAUMANN, Jürgen (1989), Derecho procesal penal:
conceptos fundamentales y principios procesales. Introducción
sobre la base de casos, Depalma, Buenos aires.
 DERECHO PROCESAL PENAL I:
ESTRUCTURA DEL CURSO

II. UNIDADES DE APRENDIZAJE
1. Cuestiones generales del derecho procesal penal (Semana 1
y 2)
2. Jurisdicción y competencia (Semana 3 y 4)
3. Los sujetos procesales (Semana 5)
4. El proceso penal (Semana 6 y 7)
5. La estructura del proceso penal (Semana 9)
6. El Derecho probatorio (Semana 10 y 11)
7. La impugnación penal (Semana 12 y 13)
8. Proceso penal cautelar (Semana 14)
9. Procedimiento especial (Semana 15)
 DERECHO PROCESAL PENAL I:
ESTRUCTURA DEL CURSO

III. EVALUACIONES
1. Evaluación parcial (Semana 8)
2. Evaluación final (Semana 16)
3. Participación. (Desde la semana 4)
o Trabajo escrito
o Exposición
4. Controles de lectura
o Primer control de lectura (Semana 3)
o Segundo control de lectura (Semana 5)
o Tercer control de lectura (Semana 7)
o Cuarto control de lectura (Semana 9)
o Quinto control de lectura (Semana 11)
o Sexto control de lectura (Semana 13)
o Séptimo control de lectura (Semana 15)
 DERECHO PROCESAL PENAL I:
ESTRUCTURA DEL CURSO

TIPO DE NOTA PESO %

EVALUACION PARCIAL 30 %

PARTICIPACION (TRABAJO Y EXPOSICION) 10 %

EVALUACION FINAL 30 %

CONTROL DE LECTURA 30 %
Derecho procesal penal
 PODER PUNITIVO DEL ESTADO

Derecho penal: Derecho procesal penal:

Conjunto de normas Conjunto de normas a
jurídicas que determina los través de las cuales se
presupuestos del delito y aplica el Derecho penal
la imposición de una pena material

El derecho procesal penal es instrumental porque a traves de

este se va a determinar la responsabilidad penal de la persona
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL PENAL


 Los actos procesales para
acceder a la justicia y los
procedimientos para la
comprobación del delito y
la responsabilidad penal
Conjunto de normas  Funciones y formas de
jurídicas intervención de los sujetos
procesales
 Los limites del Derecho
de intervención de las
autoridades de
persecución penal
 FUNCIONES DEL DERECHO
PROCESAL PENAL

FUNCION FUNCION DE
COGNITIVA GARANTIA
FUNCION Busqueda de la
ESTABLIZADORA Verdad:
Garantiza el debido
Concretiza el Ius • 1. Verdad material
proceso y el respeto a
• 2. Verdad procesal
Puniendi del Estado los derechos
• 3. Verdad consensual
fundamentales de las
pesonas
 EL PROCESO PENAL

Jurisdicción

¿Cuándo una persona comete

un delito se impone
inmediatamente una sanción
penal?
Delito

La acción Proceso
CONCEPTO DE PROCESO PENAL

Es un sistema
constituido por
actos • ¿Qué es?
procesales

Resolver los • ¿Cuál es su

conflictos objetivo?
pacíficamente

Surge cuando
la persona • ¿Cuándo se
comete un origina ?
delito
FINES DEL PROCESO PENAL


VERDAD JUSTICIA PAZ

JURIDICA

LA SENENCIA
 DEFICIT EN LOS FINES

Caso 1: A no desea tener un
largo proceso por eso se acoge a
VERDAD JUSTICIA
la terminación anticipada del
proceso y acepta los cargos del
fiscal
Caso 2: Por medio de las
LA SENTENCIA grabaciones ilegales se acredita
que A cometió el delito.
Caso3: A fue condenado en un
proceso. Luego de algunos años
se descubre nuevos medios
probatorios que acreditan su
absolución
 VINCULACION CON OTROS
ORDENAMIENTOS LEGALES

• Derechos fundamentales
Derecho (Art.2 y 24 Constitución)
• Principios y derechos del
constitucional proceso penal (Art. 139
Constitución)

• Determinan las
DERECHO Derecho penal conductas delictivas
PROCESAL
PENAL • Remisión a las normas
civiles (personas jurídicas,
Derecho civil y •
grados de parentesco, etc.)
mormas procesales
Procesal civil civiles (embargo,
formas de hacer efectiva
las

la reparación civil, etc.)

FUENTES DEL DERECHO
PROCESAL PENAL

FUENTES
Organicas: Leyes organicas del Poder
judicial y del Ministerio Público

Directas: Código Procesal Penal, Tratados

internacionales

Indirectas: La doctrina
 GARANTIAS PROCESALES: DERECHOS
FUNDAMENTALES Y PROCESO PENAL

Las garantías procesales debe
entenderse como el cumulo de
Proceso Penal principios, derechos y libertades
(Sistema de garantías que fundamentales establecidas por la
salvaguarda los Derechos y Constitución o tratados
internacionales que tienen por
libertades de los
finalidad otorgar al imputado un
ciudadanos) marco de seguridad jurídica, en
ultima instancia mantener, en
equilibrio la llamada búsqueda
¿Cómo SALVAGUAR el
de la verdad material y los
proceso penal los derechos derechos fundamentales (Claus
fundamentales Roxin)
GARANTIAS PROCESALES: DERECHOS
FUNDAMENTALES Y PROCESO PENAL


1. Garantías genéricas: Reglas que orientan
la actividad procesal.
Debido proceso
La tutela jurisdiccional
La presunción de inocencia
GARANTIAS El derecho de defensa
PROCESALES
2. Garantías especificas:
Reglas que determinan aspectos
puntuales del proceso
La garantía de la igualdad
Investigación oficial
Publicidad
 GARANTIAS GENERICAS:
1. El DEBIDO PROCESO

SIN DEBIDO PROCESO CON DEBIDO PROCESO

PODER
PUNITIVO PODER
IMPUTADO
PUNITIVO

IMPUTADO
 El DEBIDO PROCESO

El derecho a la
“Es una principio no
incriminación
fundamental que
garantiza que se El
respete los derechos El ne bis
in ídem
derecho a
un Juez
EL
de aseguran un juicio DEBIDO
imparcial

justo a las partes PROCESO

procesales ” (Bernd
Schünemann) El derecho a
El ser juzgado
derecho a sin dilaciones
la prueba indebidas
 DEBIDO PROCESO: EL DERECHO
A LA NO INCRIMINACION

“Es un derecho fundamental de orden procesal que
conforma el derecho al debido proceso y el cual
reconoce el Derecho a no autoincriminarse”
DEBIDO PROCESO: EL DERECHO
A LA NO INCRIMINACION

CASO1: A no quiere declarar. El
tribunal le advierte que si no
declara merituaría en su decisión tal
actitud .
Caso 2: A es coaccionado por el
Juez a decir el nombre de sus
complices.
Caso 3: B que es testigo se niega a
declarar, para no delatar a su amigo
A. El juez lo coacciona a decir la
verdad bajo amenaza de abrirse un
proceso penal por
desobedecimiento a la autoridad.
Caso 1

1. El imputado tiene el señorío
y poder de su propia
declaración.
2. Al silencio no se le puede
dar un contenido y por lo
tanto no puede fundamentar
una responsabilidad ¿Cómo
debe entender el Juez el
silencio?
3. TC alemán: “El ejercicio de
un Derecho nunca puede
significar un perjuicio a
quien lo ejerce”
CASO 2

 Este Derecho comprende al
inculpado de guardar
silencio sobre los hecho por
el cual es investigado o
acusado.
 Este Derecho abarca también
a las investigaciones a
terceros pero que estén
conectado con el hecho que
se investiga o acusa al
imputado
CASO 3

 Los testigos pueden ser obligados
a declarar
 El Derecho a la no incriminación
abarca también a los familiares
directos del imputado (El
cónyuge o pareja de hecho, sus
parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de
afinidad (Art. IX NCPC).
 También a eclesiásticos,
abogados, médicos, notarios y
obstetrices, respecto a los secretos
que se les hubiera confiado en el
ejercicio de su función
 CASO COMPLICADO: TEST DE
ALCOHOLEMIA

Despues de libar licor en una fiesta Luis se va con su
coche rumbo a su casa en el camino le interviene la
policía y se lo lleva a Luis a pasar el Test de alcoholemia.
Luis se encuentra en una encrucijada para tomar su
decisión. El tiene el derecho fundamental a no
incriminarse y por lo tanto a no prestar medios de prueba
en su contra, sin embargo el agente policial le manifiesta
que si se niega será denunciado por el delito de
desobediencia a la autoridad. ¿Como resolvería Usted
esta controversia?
 TEST DE ALCOHOLEMIA

CONCEPCION RESTRINGIDA CONCEPCION AMPLIA

• El Derecho de no incriminación Una manifestación no necesariamente

protege solamente las puede ser hablada, sino también por
comunicaciones o testimonios del gestos.
imputado. Las manifestaciones no solo se realiza
• No la evidencia real o física cuando uno suministra información a
derivada de la persona del viva voz sino cuando es su cuerpo
imputado. quien suministra información
• El inculpado a través del test no
exterioriza un contenido “La verdad no se ha de investigar a
admitiendo su culpabilidad sino cualquier precio, sino respetando la
tolera que se le haga objeto de un dignidad de la persona”
test.
• Esta colaboración no es equiparable “El hombre es un fin en si mismo y no
a una manifestación debe tratarse como un medio, su
dignidad depende de la posibilidad
de autodeterminarse” (Kant)
EL DERECHO A UN JUEZ
IMPARCIAL

“Encomendar a un tercero
desinteresado y ajeno a la
contienda la resolución de
una controversia surgida
entre dos intereses”
Por razones de Ha decidido
Conozca la
parentesco o sobre algún
causa
simpatía extremo

IMPARCIALIDAD

Haya formado Haya actuado y/o

opinión sobre el pronunciados sobre medios
fondo del asunto probatorios
 CASO

En el proceso seguido contra Juan por el delito de robo
interviene como Juez un compañero de Juan del
colegio.
¿Se vulneraria el Juez imparcial?
 DERECHO SIN DILACIONES
INDEBIDA

Justicia y Celeridad

Justicia no significa que se

Concepto
investigue de manera Este derecho implica que
indeterminada, sino mas bien que el proceso penal se lleve
se tramite el proceso con celeridad.
Razones:
acabo y se finalice en el
 La persona tiene derecho de plazo determinado por ley
liberarse del estado de sospecha
que pesa sobre sus hombros

 El derecho procesal penal

restringe derechos
fundamentales
PROCESO SIN DILACIONES
INDEBIDAS

COMPLEJIDAD DEL
DILACIONES INDEBIDAS

ASUNTO O CAUSA

COMPORTAMIENTO
RETRASO INDEBIDO
DEL AGENTE

LA ACTITUD DEL
ORGANO JUDICIAL
(INACTIVIDAD)
INCUMPLIMIENTO DE
PLAZOS PREVISTOS
POR LEY
 CRITERIOS PARA DETERMINAR
DILACIONES INDEBIDAS

A. CRITERIO SUBJETIVO
 La injustificada inasistencia del investigado a las citaciones del fiscal.
 El ocultamiento o negativa injustificado a entregar información
relevante para el desarrollo de la investigación.
 Recurrir de mala fe a determinados procesos constitucionales u
ordinarios con el fin de filtra o paralizar la investigación
prejurisdiccional.
B. CRITERIO OBJETIVO
 La naturaleza y cantidad de hechos investigados.
 La pluralidad de personas investigadas.
 Los recursos con los que cuenta el órgano de investigación.
CASOS DE DILACIONES
INDEBIDAS

Caso 1: Durante la investigación
preliminar por un delito de hurto
simple dispone el Fiscal la
prolongación de 120 días mas.

Caso 2: El abogado de la defensa ha

interpuesto recusación a cada juez
que participo en el proceso y además
diversas medios impugnatorias
contra las resoluciones del juez. Una
vez vencido el plazo de
investigación preparatoria solicita
una audiencia de control de plazo.
 Dilaciones indebida y
Derechos fundamentales


Ampliación Celeridad
injustificada procesal Mecanismo
de la Y Derecho a procesal:
Investigación un plazo Control de
preparatoria Vulnera razonable plazos ante el
Juez de
Investigación
preparatoria
 El derecho a utilizar medios de
prueba

Es aquel
instrumento que • ¿Que es la
procura crear prueba?
convicción al Juez

Produce una • ¿Qué

real y efectiva produce la no
indefensión utilización?

La pertinencia
• Limites
La licitud
 Caso

Juez niega la declaración de A en su calidad de
testigo presencial del delito debido a que fue
amenazado con su vida por un grupo de personas.

¿Es el único medio idóneo para contrarrestar tal

amenaza?
 El Ne bis in ídem procesal
Prohibición de persecución múltiple

“Una persona no debe ser Caso: El fiscal no denuncia
enjuiciado dos veces por el a A por los delitos de
mismo delito” robo. Pasado 5 años otro
fiscal apertura el caso y
denuncia a A.
 NE BIS IN IDEM

Afectación al
Derecho de ser
Doble investigación por investigado y
el mismo hecho condenado una
sola vez por el
mismo hecho

Identificación del ne bis in ídem:

Excepción a esta Prohibición:
Es la acción de revisión por la Corte
suprema cuando exista prueba que
acredita la irresponsabilidad del
condenado
1. Sujeto: referido al sujeto activo
2. Hecho: respecto al hecho materia
de imputación
3. Fundamento: respecto a la
efctacion al bien jurídico
 CASO

Ideas Principales: 1. Controversia sobre la
 El Estado tiene una calidad de la decisión del
oportunidad para hacer fiscal de denunciar:
valer su pretensión  La denuncia tiene la
sancionadora calidad de cosa juzgada
(HC 315-2014 Lima)
 El error del Estado no
 La denuncia tiene la
puede pagarlo el
calidad de cosa decidida
imputado
2. La controversia es
zanjada en el Art. 335 NCPP
 GARANTIAS GENERICAS:
2. LA TUTELA JURISDICCIONAL

“Derecho fundamental de
recurrir al órgano
jurisdiccional para que se
imparta justicia”

“Este derecho comprende

también la atribución del
juez de dictar una
sentencia conforme a
Derecho”
 GARANTIAS GENERICAS:
2. LA TUTELA JURISDICCIONAL

El derecho a acceder y
participar en los
tribunales

La Tutela
jurisdicciona
l
El derecho a la
El derecho a obtener
una sentencia fundada ejecución de la
sentencia
 2. LA TUTELA JURISDICCIONAL

El derecho a • El Ministerio Publico tiene la potestad de
promover la acción penal (denuncia), pero el
acceder y participar ciudadano puede interponer denuncia de
parte e instar –si el fiscal lo rechaza- el
en los tribunales control jerárquico.

El derecho a • El derecho a la motivación de

obtener una Resoluciones judiciales tanto
Resolución fáctica como jurídica
fundada

Derecho a la • Es el derecho que se haga efectiva

ejecución de la la pena y la reparación civil que
se ha impuesto con la sentencia
sentencia
 2. LA TUTELA
JURISDICCIONAL

Casos 1:
A quien es agraviado desea presentar como prueba una pericia
que acredita el valor del bien sustraído en el juicio oral. El juez
le deniega por que no se ha constituido en actor civil

Caso 2:
En una discusión A mata a su madre con un cuchillo. El juez en
su sentencia sostiene que A es responsble por el delito de
parricidio por la desproporcionalidad en las heridas, ya que la
occisa tenía mas de 3 cortes (Uno de ellos fue mortal) y A
solamente 1 cortes.
 CASO 1

 En un proceso penal la victima puede intervenir
como: 1. Agraviado y/o 2. Actor civil (legitimado a
pretender la reparación civil)
 La conversión de agraviado a actor civil requiere de
formalidades. Según el Art. 101 NCPP deberá
efectuarse antes de la culminación de la
investigación preparatoria.
 Si no se ha constituido el agraviado en actor civil, el
legitimado para la pretensión civil es el fiscal.
 CASO 2

Indebida motivación: 1. Falta de coherencia narrativa y
2. Deficiencia en la justificacion.

¿Se puede determinar el animus de mecandi o de

matar con los números de cuchilladas en el cuerpo?
 3. EL DERECHO A LA
PRESUNCION DE INOCENCIA

“Derecho a ser considerado inocentes,
mientras no se presente pruebas para
destruir la presunción de inocencia ” (Maier)

Derecho Derecho reaccional Derecho a probar

fundamental No necesita un Necesidad de afirmar
Limite a la actuación comportamiento la certeza de los
estatal activo de su titular cargos al imputado
 3. EL DERECHO A LA
PRESUNCION DE INOCENCIA

Caso 1: Juan es imputado
y sentenciado por un
delito de violación sexual
contra Maria, por la
simple declaración de la
victima.
 CASO 1

1. Del derecho a la presunción de inocencia se deriva
también el principio “indubio pro reo”.
2. La presunción de inocencia tiene dos criterios:
Objetivo: ausencia de prueba
Subjetiva: Las pruebas presentadas, no han sido
suficiente para despejar las dudas.
3. La sentencia debe ser absolutoria por dos casos: 1.
Por falta de prueba o 2. Insuficiencia de la prueba,
genera duda de la responsabilidad del inculpado
4. DERECHO A LA DEFENSA

Dimension
material:
El derecho del
imputado a ejercer
su propia defensa

DERECHO
DE
DEFENSA
Dimension
formal:
El derecho a una
defensa técnica
 DERECHO A LA DEFENSA

DERECHO DE
DEFENSA

NACE:
Con la imputación de un
delito

De contar con el tiempo

Derecho a ser informado
Derecho a un abogado y los medios adecuados
detalladamente de los
de su elección o de oficio para la preparación de
cargos de imputación
su defensa
CASO

El fiscal apertura
investigación preparatoria
conta Juan quien es el titular
gerente de una empresa
minera por el delito de
contaminación ambiental por
que es el director de la
empresa que contamino el
rio amazonas.
¿Vulneraria la disposición
fiscal el Derecho de defensa?
GARANTIAS PROCESALES ESPECIFICAS
1. LA GARANTIA DE LA IGUALDAD

Las partes deben contar
con igualdad de
condiciones, es decir,
dispongan de iguales
LA
IGUALDAD
derechos procesales, de
DE ARMAS oportunidades y
posibilidades similares
para sostener y
fundamentar sus
argumentos
2. INVESTIGACION OFICIAL
(PRINCIPIO OFICIAL)

INVESTIGACION
OFICIAL

Excepciones:
• Delitos privados
ES PROMOVIDA POR • Faltas
LOS ORGANOS DEL
ESTADO

SI EL JUEZ
LA POLICIA Y LA
INTERVIENE TIENE
FISCALIA
QUE CONTINUAR DE
INTERVIENEN DE
OFICIO DICTANDO LA
OFICIO
RESOLUCION FINAL
2. INVESTIGACION OFICAL

Caso 1: A esta en una
reunión de trabajo y se
encuentra con B y le grita
“corrupto”. B no desea
denunciar tal hecho.
 RESOLUCION DEL CASO

 El Ministerio Publico en representación de la
sociedad se dedica a la persecución de actos
socialmente insoportables que alteran el orden social
 Hay conductas que mantienen su calidad de
“insoportable” pero afectan a personas en particular.
Ejemplo: delitos que afectan el honor (injuria,
difamación, calumnia)
 La persecución de estos delitos se derivan de quienes
efectivamente se sienten afectados
3. LA GARANTIA DE PUBLICIDAD

ORALIDAD.
Las actuaciones
probatorias se realicen
verbalmente

CONCENTRACION
INMEDIACION La actividad probatoria
se desarrolla en
Relación entre el juez y
audiencia única y en el
los sujetos procesales
menor numero de
sesiones
LEY PROCESAL PENAL Y SU
AMBITO DE APLICACIÓN
 Regulan la organización,
funciones y competencia de
los órganos que integran el
Poder Judicial y Ministerio
Público (Ley organica del
PJ y MP).
LEY PROCESAL
PENAL
Regulan los presupuestos o
Conjunto de
actos procesales (NCPP)
normas jurídicas
procesales

Regulan las garantías de

un proceso debido
(NCPP y Constitucion)
 CARACTERISTICAS DE LAS
NORMAS PROCESALES

IRRENUNCIABLES O
IMPERATIVAS
GARANTIAS
No pueden ser
Tutelan la jurisdicción
sustituidas por acto
penal
voluntario o por decisión
voluntaria de las partes

NORMAS
PROCESALES
AMBITO DE APLICACIÓN DE LA
LEY PROCESAL PENAL

APLICACIÓN
ESPACIAL O
TERRITORIAL

TEMPORAL

PERSONAL
 APLICACIÓN ESPACIAL

1. La ley penal aplicable es la del lugar donde se ha
cometido el delito. (Principio de Territorialidad ) (Art. 1
CP)
2. Serán juzgados los delitos cometidos en el extranjero
(Principio de extraterritorialidad)
 Principio real: Cuando el autor es funcionario o
servidor publico
 Principio de protección de intereses:
APLICACIÓN independientemente de la nacionalidad de los
ESPACIAL delincuentes es aplicable la ley procesal penal si
comete delito contra la seguridad del Estado,
terrorismo, falsificación de monedad y billetes
 Principio de la nacionalidad: Es perpetrado contra
peruano o por peruano y el delito este previsto como
susceptible de extradición
 Principio de universalidad o justicia universal: El
Perú esta obligados a reprimir por tratados
internacionales
APLICACIÓN ESPACIAL
 Caso: A peruano y B ecuatoriano se
encuentran libando licor en la ciudad
fronteriza de ecuador (Huaquillas).
A y B discuten. B da una puñalda a
A. A sale corriendo hacia su tienda
que se encuentra en la parte
peruana. A fallece en suelo peruano.
1. ¿Se puede aplicar la ley peruana?
2. La fiscalía ecuatoriana esta
investigando el hecho ¿
Puede la fiscalía peruana también
realizar las investigaciones?
 APLICACIÓN ESPACIAL:
RESOLUCION DEL CASO

1. La ley aplicable es el lugar donde se cometio el ilícito.
2. Para la determinación del lugar de comisión del ilícito existen
2 teorías:
Teoria de la actividad: El delito se comete en el lugar donde se
realiza la conducta delictiva
Teoria del resultado: el lugar donde se ha producido el resultado
externo
Teoria de la ubicuidad: El delito se tiene por cometido en todos
los lugares en que se lleva a cabo la actividad o se manifiesta el
resultado (Es la acogida por el art. 5 CP)
3. Se debe tener en cuenta el principio del Ne bis in ídem
 APLICACIÓN TEMPORAL

1. La ley rige desde el día siguiente de
su publicación en el diario oficial
(Art. 109 Constitucion)

2. La ley aplicable es la que se encuentra

vigente al momento de actuación
APLICACIÓN procesal
TEMPORAL
3. Excepciones: En caso de conflictos de
leyes se aplicara la Ley mas favorable
al imputado
APLICACIÓN TEMPORAL

Caso: A esta encarcelado desde
hace 5 meses como
consecuencia del mandato de
prisión preventiva dictada en
su contra. A le falta cumplir
aun 5 meses mas. No obstante
en el transcurso de los años
aparece una nueva ley que
establece que el plazo de
prisión preventiva es de 4
meses ¿Es aplicable la nueva
ley?
 RESOLUCION DEL CASO

 El TC: “Si la nueva ley entra en vigencia cuando el
preso preventivo no ha cumplido el integro del plazo
previsto en la ley anterior, entonces, la nueva ley es
la aplicable.” (STC 0506-2003-HC/TC)

Ley 1: _”El mandato de Resolución judicial: dicta Ley 2: Detención

detención preventiva mandato de detención preventiva 4 meses
debe ser de 10 meses ” por 10 meses
 APLICACIÓN PERSONAL

Principio general: La ley penal se aplica por igual
a todas las personas.

Excepciones: Por razón del cargo o función que

desempeñan ciertas personas (presidente,
congresistas, magistrados del Tribunal
APLICACIÓN constitucional, etc) y por razones de edad:
PERSONAL
1. Son privilegios funcionales que resultan de
normas de derecho público interno o de orden
internacional (tratados o convenios
internacionales)
2. Los menores de edad se aplica la ley penal
pero si cometieran delito serán sometido a la
jurisdicción familiar
 PRIVILEGIOS
INVIOLABILIDAD
 INMUNIDAD

Evita la persecución de determinadas personas Es de carácter temporal porque la detención o

por delitos cometidos en el ejercicio de su juzgamiento del Presidente, congresistas,
cargo o función. (Excluye la intervención de lamiembros del TC, CNM, el defensor del pueblo,
jurisdicción ) etc. por delitos cometidos en el ejercicio de sus
funciones no podrá realizarse durante el periodo
de mandato y hasta 5 años despues, salvo previa
Congresistas y miembros del Tribunal
autorización del Congreso (Art. 99 Const.)
Constitucional No pueden ser sancionados por
las opiniones o votos que emiten en el ejercicio Congresistas, Defensor del pueblo y TC la
de sus funciones (Art. 93, 2 párrafo Const.) y inmunidad abarca los delitos no funcionales u
(Art. 201, 2 párrafo Const.) ordinarios

Plazos: desde la elección hasta un mes después de

cesado el cargo (delitos ordinarios)
Hasta cinco años después de que hayan cesado
del cargo (delitos funcionales)
DOBLE GARANTIA

INMUNIDAD
Imposibilidad de proceder a su
detención

Necesidad de un autorización de
carácter político
REGLAS DE INTERPRETACION
DE LA LEY PROCESAL

Interpretación restrictivas con leyes
que coacten la libertad o restrinjan
derechos procesales

Interpretaciones extensivas o la
Interpretacion analogía quedan prohibidas
mientras no favorezcan al reo

Interpretación a favor del reo

En caso de duda en la aplicación de
la ley debe interpretarse a favor del
reo
 INTERPRETACION DE LA
LEY PROCESAL PENAL
La

Liberta
d O La
La Ley
Personas
El ejercicio de los
Derechos
Procesales

Un Poder
Será
conferido A las Partes Interpreta
Restrictivam
e

Sancione
s
INTERPRETACION DE LA LEY
PROCESAL PENAL
 Extensiva
La Interpretación y quedan PROHIBIDAS
Analógica

mientras

LA LIBERTAD
NO FAVOREZCAN
IMPUTADO O

EJERCICIO DE La analogía consiste en

SUS DERECHOS extender a supuestos no
previstos en la norma
jurídica
 Caso

Juan quien a perdido su trabajo y además se ha
separado con su mujer y esta viviendo
provisionalmente con un amigo, esta siendo procesado
por el delito de cohecho activo. El fiscal ha solicitado
prisión preventiva porque en razón a su criterio
existiría peligro de fuga por las razones expuesta.

¿Si Usted fuera Juez interpretaría la situación de Juan

como peligro procesal?
 CASO

Jorge interpuso es notificado el martes 23 de marzo,
recurso de apelación contra la sentencia condenatoria,
reservándose el derecho para fundamentar la impugnación
en el plazo de 5 días hábiles, conforme a la legislación
vigente en ese entonces. No obstante ello el 25 de marzo se
modificó el artículo pertinente del Código Procesal Penal,
estableciéndose que el plazo para fundamentar las
apelaciones contra autos ya no era de 5, sino de 3 días
hábiles. El 27 de marzo la Fiscalía solicitó al Juzgado que
rechace la apelación por haber vencido el plazo.
 SOLUCION

Se aplica la ULTRACTIVIDAD, es decir, la aplicación
de una ley dereogada por una nueva ley cuando sea a
favor del reo.
Este principio tiene relación con la teoría del derecho
adquirido ya que la ley solamente tendrá efecto
solamente cuando fuere favorable a los intereses del
imputado