923-2019 - Archivo Violacion Sexual

“Año de la Universalización de la
Salud”Especializada en
Fiscalía Provincial Corporativa
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
CARPETA FISCAL N° : 4106049202-2020-2161-0

IMPUTADO : SIVIRICHI AYALA, HUGO ALEXANDER
AGRAVIADA : L.L.R.Q. (20)
DELITO : VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE
INCONSCIENCIA O EN LA IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR
FISCAL RESPONSABLE : GILLMAR ALEJANDRO TORERO LOPEZ
DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA
DISPOSICION Nº 02
San Juan de Lurigancho, diecinueve
de mayo de dos mil veintiuno.-
VISTO: La investigación preliminar seguida contra HUGO ALEXANDER SIVIRICHI

AYALA, como presunto autor de la comisión del delito contra la Libertad Sexual – en la
modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA O
IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR; y, teniendo en cuenta las diligencias actuadas, este
Despacho Fiscal procede a emitir el pronunciamiento correspondiente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:
I.1. Precedentes:
I.2. Concomitantes
I.3. Posteriores
SEGUNDO: ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA INVESTIGACIÓN

PRELIMINAR:
TERCERO: SUBSUNCIÓN TÍPICA
3.1. Los hechos materia de la presente investigación, se subsumen en el delito de Violación

de persona en estado de inconsciencia o imposibilidad de resistir, tipificado en el
artículo 171 del Código Penal, vigente al momento de los hechos, el cual estipula lo
siguientes: “El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal, o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las
dos primeras vías, después de haberla puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de
resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de veintiséis
años."
CUARTO: FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA:
____________________________________________________________________________________________________
ORGV/gatl Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
4.1. Es necesario indicar que, el artículo 336.1 del Código Procesal Penal, establece que: “Si de
la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado
al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”, y estando a ello, corresponde el
siguiente análisis:
4.1.1. Indicios reveladores de la existencia de un delito:

El presente presupuesto se encuentra satisfecho, dados elementos de convicción
desarrollados en el considerando segundo, lo cual denota que nos encontramos frente al
presunto delito de Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de
resistir, tipificado en el artículo 171 del Código Penal.
4.1.2. Prescripción de la Acción Penal:

El delito materia de imputación, prevé una pena no menor veinte ni mayo de veintiséis años
de pena privativa de libertad; y estando a que los hechos investigados habrían ocurrido con
fecha 10 de agosto de 2020, es de notarse que en la presente investigación no aplica la causal
de prescripción de la acción penal; en consecuencia se tiene por superado el presente
presupuesto.
4.1.3. Individualización del presunto autor:

Conforme a las diligencias preliminares, se ha logrado determinar que, el presunto autor del
delito materia de investigación sería el imputado Hugo Alexander Sivirichi Ayala, puesto
que los elementos de prueba recabados a la presente investigación, lo vincularían con el
delito atribuido
Los Fundamentos de la presente Disposición son los siguientes:

3.2. De las funciones del Ministerio Público como órgano persecutor del delito:
3.1.1.
3.1.1. De conformidad con el artículo 159º, incisos 1 y 5 de la Constitución Política del Estado
Peruano, se tiene que al Ministerio Público le corresponde la persecución del delito; promoviendo
de oficio, o a petición de parte, la acción judicial que corresponde. Es decir, la función del Ministerio
Público es netamente requirente o postulante. De allí que tal efecto, deberá llevar a cabo investigación
con el objeto de reunir los elementos indiciarios, de convicción o medios de prueba necesarios para
sustentar la pretensión. En ese sentido, es el Ministerio Público el titular del ejercicio de la acción penal,
y a tal efecto conduce desde el inicio la investigación del delito con la posibilidad de requerir la
intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar la investigación preparatoria (Art. 60 1 y 320 del CPP2.).
1
Art. 60 CPP: el Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por
acción popular o por noticia policial.
2
Art. 320 CPP: Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables
destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
3.1.2. En ese contexto, luego de las diligencias preliminares el Fiscal sólo podrá disponer la
formalización y la continuación de la investigación preparatoria, siempre y cuando se verifiquen
determinados requisitos. Entre dichos requisitos encontramos: a) si aparecen indicios reveladores de la
existencia del delito materia de imputación, b) que la acción penal no haya prescrito y c) que se haya
individualizado al presunto autor o participes de los hechos investigados, así como los otros sujetos
procesales. En caso de no verificase dichos requisitos procede que se dicte el archivo de la
investigación3.
3.2. De los hechos relevantes para el análisis jurídico – penal.

El 04.02.17 en horas de la mañana, Ruth Elizabeth Córdova Marchena se dirigía al domicilio de su
madre Eda Marchena Córdova, el mismo que se encuentra ubicado en el AAHH La Molina II Mz M Lt
03, con la finalidad de verificarla y cuidarla debido a que su madre se encontraba de viaje. Es así que al
ingresar al domicilio se dirigió al corral y sacó unas huabas y cocos, dejándolos en la mesa. Después
de ello procedió a salir a cobrar productos de belleza cerca al inmueble, demorando aproximadamente
dos minutos.
Al retornar nuevamente al domicilio de su madre, abrió la puerta y se dio con la sorpresa que
había un sujeto, quien inmediatamente la resondró diciendo “entra concha tu madre”,
sujetándola del cuello con el brazo derecho, circunstancias en que Ruth Córdova Marchena
retrocedió y logró desquitarse del brazo, saliendo corriendo de su domicilio y empezando a
gritar.
En ese momento los vecinos de la agraviada salieron de sus casas y empezaron a perseguir al
sujeto que se estaba dando a la fuga, logrando atraparlo y reducirlo a espaldas del domicilio,
encontrándole una mochila negra que contenía dos desarmadores y una bolsa, identificándolo
como Denis Valdemar Infante Velásquez.
3.3. Imputación4
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente
3
Artículo 336º del Código Procesal Penal.
4
“En el caso de que el auto de apertura de instrucción no permita al imputado conocer de manera cierta los
cargos que se le imputan, resultaría vulneratorio del derecho de defensa. Por tanto, no basta la plena
individualización de los autores o partícipes si es que no se incluye la conducta concreta que se imputa.”
(Sentencia del TC. Exp. No. 8125 – 2005 – PHC/TC). El principio de imputación necesaria tiene su sustento
constitucional en la interpretación que se realiza de los arts. 2.24. d (principio de legalidad), 139.14 (principio de
defensa procesal) y 139.5 (Derecho información causas de detención), así como lo establecido en los Tratados
Internacionales, en el art. 14.3.b (Derecho a ser informado de las causas de la acusación) del Pacto Internacional
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
Se le imputa a Denis Valdemar Infante Velásquez, el 04.02.17 en horas de la mañana, haber

ingresado al inmueble ubicado en el AAHH La Molina II Mz M Lt 03 de propiedad de Eda Marchena
Córdova, con la finalidad de sustraer diversas pertenencias, siendo sorprendido por la persona Ruth
Elizabeth Córdova Marchena, circunstancias en las que Denis Valdemar Infante Velásquez se dio a la
fuga, aprehendido posteriormente por los vecinos del lugar.
3.4. Indicios que determinan la realización de los hechos investigados.

Las diligencias que han determinado los hechos anteriormente descritos, y que son los que delimitan la
imputación contra Denis Valdemar Infante Velásquez; se encuentren acreditados, son los siguientes:
 Acta de Arresto Ciudadano de fecha 04.02.17, mediante la cual personal polcial de la
Comisaría PNP Los Algarrobos ponen de conocimiento el arresto de Denis Valdemar Infante
Velásquez, por haber ingresado al inmueble ubicado en el AAHH La Molina II Mz M Lt 03 de
propiedad de Eda Marchena Córdova.
 Declaración del So3 PNP Palacios Sojo Luis Alonso de fecha 04.02.17, mediante la cual
describe que el día de la fecha antes indicada, recibieron una llamada del CMDTE de la
Comisaría de los Algarrobos con la finalidad de que se constituyan al AAHH La Molina con la
finalidad de intervenir en un arresto cuidadano de la persona de Denis Vldemar Infante
Velásquez.
 Declaración Policial de Ruh Elizabet Córdova Marchena, de fecha 04.02.17, mediante la cual
describe los hechos materia de investigación.
 Acta de Constatación Policial de fecha 04.02.17 realizada en el inmueble ubicado en el AAHH
La Molina II Mz M lt 03, mediante la cual se describe el estado del inmueble.
 Acta de Inspección Técnico Policial de fecha 19.10.16, realizada al inmueble ubicado en el
AAHH José Olaya Mz C Lt 22, la misma en la que se entrevistaron con la persona de Henry
Alexander Gutierrez Villalta.
3.5. Tipicidad de la conducta atribuida y determinación de la participación .

3.5.1. Normas aplicables.
Los fundamentos jurídicos que justifican la formalización de la investigación preparatoria, en cuanto a
la calificación jurídica, resultan ser:
de los Derechos Civiles y Políticos, y del art. 8.2.a (Derecho a la comunicación previa y detallada de la
acusación) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
Artículo 185 del Código Penal: Hurto

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de uno ni maor de tres años.
Artículo 186 del Código Penal: Hurto Agravado
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido: 1.- En
inmuueble habitado.
De acuerdo a lo esablecido por el Artículo 336 inciso 1 del Código Procesal Penal, para
disponer la formalización de una investigación, es necesario, entre otros, que existan
indicios que conlleven a demostrar la existencia de un delito.
Para proceder con la Formalización de la Investigación Preparatoria, en base a los
elementos de convicción que se han recabado a nivel de Diligencias Preliminares, el
análisis del mismo no debe ser de manera aislada, sino en su conjunto, de tal manera que
contribuyan a justamente, tener los indicios suficientes que permitan demostrar la
existencia de un delito.
Al hacer un análisis conjunto de los elementos de convicción, se ha determinado, en
principio, que la conducta desplegada por el imputado Denis Valdemar Infante Velásquez
se enmarca dentro del delito de Hurto Agravado en grado de Tentativa, ello porque de
acuerdo a la descripción de los hechos en base a los elementos de convicción, el
denunciado ingresó al domicilio de Eda Marchena Córdova en horas de la mañana, el
mismo que se encuentra ubicado en el AAHH La Molina II Mz M Lt 03, siendo sorprendido
por Ruth Elizabeth Córdova Marchena, quien es hija de la propietaria y estaba encargada
de verificar el estado del inmueble debido a que su madre se encontraba de viaje.
Además, debemos tener en cuenta que producto de que Ruth Córdova Marchena regresó
al inmueble de su madre, pudo percatarse de la presencia del imputado, lo que impidió
que el delito se consume.
Se debe tener en cuenta que el criterio para que pueda considerarse casa habitada, no
necesariamente implica que las personas se encuentren presentes en el momento en que
ingresan los ladrones, sino que se requiere que este mantenga la vigencia de residencia y
que tenga la condición de habitable, lo que en este caso ocurre 5. Además, es importante
5
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Derecho Penal. Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima, p. 182.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
mencionar que de acuerdo a lo que estable el Acuerdo Plenario 4-2011 6 “(...) El criterio
cuantitativo es una exigencia que se encuentra expresa, inequívoca y taxativamente
establecida sólo para el hurto simple (artículo 185º CP) y daños (artículo 205º CP),
conforme lo estipula el artículo 444º CP; esta exigencia no afecta a los supuestos
agravados. Con ello, además, se pone de manifiesto el carácter residual de la falta de
hurto. Por tanto, el hurto agravado no requiere del requisito del quantum del valor del bien
para su configuración (...)".
De acuerdo a los actos de investigación realizados a la fecha, se determina la existencia
de indicios reveladores de la existencia de un delito, siendo que el mismo no ha prescrito,
toda vez que se realizó en el año 2017.
2.1.1.1.1.1.1. También es de tenerse presente las siguientes normas para los

efectos de la presente formalización de investigación preparatoria:
Artículo 336°: Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria: Inciso 1.- “Si
de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que
se ha individualizado al imputado, y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos
de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación
preparatoria” Inciso 2.- La disposición de formalización contendrá: a) nombre completo del
imputado, b) los hechos y la tipificación específica, c) el nombre del agraviado, si fuera
posible; y d) Las diligencias que se inmediato se deben actuarse”.
Artículo 80: Plazos de Prescripción de la acción penal: “La Acción Penal prescribe en un
tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad”
3.6. Individualización del imputado:

El investigado ha sido identificado conforme se indica:
3.6.1. DENIS VALDEMAR INFANTE VELASQUEZ, identificado con DNI Nº 48750429, de nacionalidad
Peruana, de 23 años de edad, sexo masculino, nacido en Tumbes-Tumbes-Tumbes, nacido el 13 de
agosto de 1993, hijo de Mary y Alexis; con domicilio real según RENIEC en el AAHH Los Geranios A12
– Piura.
6
Fundamento Jurídico 11.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
3.7. Presupuestos para formalizar y continuar con la investigación preparatoria.

3.7.1. De acuerdo a la presente investigación se desprende que sí existen elementos indiciarios que
determinan la existencia del delito, encontrándose debidamente identificada el autor del hecho delictivo,
con sus datos identificatorios legales, pues se ha determinado su respectivo documento de identidad;
no encontrándose prescrita la acción penal y tampoco existe un requisito de procedibilidad previo que
se haya impuesto para su cumplimiento previo al ejercicio de la acción penal; consecuentemente cabe
disponer la formalización y continuación de la investigación preparatoria. Entonces al haberse
cumplido con los presupuestos que se exige la formalizar la Investigación Preparatoria conforme lo
prevé el artículo 336° y siguientes del Código Procesal Penal; corresponde entonces sean objeto de
una investigación preparatoria formal.
V. DECISION:
Por lo antes expuesto, y estando a las facultades conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio
Público, y lo establecido en el artículo 336, 337, e inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal,
esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, DISPONE:
I.4. LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra
DENIS VALDEMAR INFANTE VELASQUEZ por la presunta comisión del delito de HURTO
AGRAVADO en agravio de RUTH ELIZABETH CORDOVA MARCHENA; proceso que se
deberá tramitar en la vía del proceso común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los
procesos especiales del caso.
I.5. REALIZAR LAS SIGUIENTES DILIGENCIAS:
1.- CITESE a RUTH ELIZABETH CORDOVA MARCHENA, para que concurra a este Despacho Fiscal
a efectos de rendir su declaración el día 31 de agosto del 2017 a horas 10:00 a.m., a la oficina de la 3º
Fiscalía Penal Corporativa- Distrito Fiscal de Piura sito en Calle Lima Cdra. 09 – 5to. Piso – Piura .
2.- CITESE a RAFAEL JHONATNA BANDA CORDOVA, para que concurra a este Despacho Fiscal a
efectos de rendir su declaración el día 31 de agosto del 2017 a horas 11:00 a.m., a la oficina de la 3º
Fiscalía Penal Corporativa- Distrito Fiscal de Piura sito en Calle Lima Cdra. 09 – 5to. Piso – Piura .
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
3.- CITESE al imputado DENIS VALDEMAR INFANTE VELASQUEZ, quien deberá concurrir en
compañía de su debogado defensor el día 1 de setiembre del 2017 a horas 09:00 a.m., a la oficina de
la 3º Fiscalía Penal Corporativa- Distrito Fiscal de Piura sito en Calle Lima Cdra. 09 – 5to. Piso – Piura .
4.- RECABESE los Antecedentes Penales de Jaime Alexander Gutierrez Villalta.

5.- Las demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios y conducentes al
mejor esclarecimiento de los hechos motivo de investigación, con la finalidad expuesta en la parte
resolutiva de la presente Disposición.
Notifíquese al denunciante y denunciado, con arreglo a ley.
CCY/cgj.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PIURA
Piura, 08 de AGOSTO de 2017

Caso Nº 471-2017
OFICIO Nº -2017-4DI-3FPPC-PIURA.
SEÑOR DOCTOR:
JEFE DEL REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS
Gerencia General del Poder Judicial
Presente.
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de solicitarle se sirva remitir a éste Despacho Fiscal
el certificado de Antecedentes Penales correspondiente a las siguientes personas:
APELLIDO APELLIDO NOMBRE DNI LUGAR DE FECHA DE

PATERNO MATERNO NACIMIENTO NACIMIENTO
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
TUMBES-
DENIS
INFANTE VELASQUEZ 48750429 TUMBES- 13/08/93
VALDEMAR
TUMBES
Sin otro particular ofrezco a usted los sentimientos de mi estima y consideración personal.
Atentamente.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe
PRIMER DESPACHO
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PIURA
Piura, 08 de AGOSTO de 2017

Caso Nº 471-2017
OFICIO Nº -2017-4DI-3FPPC-PIURA.
SEÑOR JUEZ
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Presente.
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo muy cordialmente y a la vez poner de
conocimiento la Disposición de FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra DENIS VALDEMAR INFANTE VELASQUEZ por la presunta comisión del
delito de HURTO AGRAVADO en agravio de RUTH ELIZABETH CORDOVA MARCHENA.
Sin otro particular ofrezco a usted los sentimientos de mi estima y consideración personal.
Atentamente.
____________________________________________________________________________________________________
www.fiscalia.gob.pe

923-2019 - Archivo Violacion Sexual

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

923-2019 - Archivo Violacion Sexual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la Universalización de la

CARPETA FISCAL N° : 4106049202-2020-2161-0

DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

VISTO: La investigación preliminar seguida contra HUGO ALEXANDER SIVIRICHI

SEGUNDO: ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LA INVESTIGACIÓN

TERCERO: SUBSUNCIÓN TÍPICA

3.1. Los hechos materia de la presente investigación, se subsumen en el delito de Violación

CUARTO: FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

4.1.1. Indicios reveladores de la existencia de un delito:

4.1.2. Prescripción de la Acción Penal:

4.1.3. Individualización del presunto autor:

Los Fundamentos de la presente Disposición son los siguientes:

3.2. De los hechos relevantes para el análisis jurídico – penal.

Se le imputa a Denis Valdemar Infante Velásquez, el 04.02.17 en horas de la mañana, haber

3.4. Indicios que determinan la realización de los hechos investigados.

3.5. Tipicidad de la conducta atribuida y determinación de la participación .

Artículo 185 del Código Penal: Hurto

2.1.1.1.1.1.1. También es de tenerse presente las siguientes normas para los

3.6. Individualización del imputado:

3.7. Presupuestos para formalizar y continuar con la investigación preparatoria.

4.- RECABESE los Antecedentes Penales de Jaime Alexander Gutierrez Villalta.

Notifíquese al denunciante y denunciado, con arreglo a ley.

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Piura, 08 de AGOSTO de 2017

APELLIDO APELLIDO NOMBRE DNI LUGAR DE FECHA DE

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Piura, 08 de AGOSTO de 2017

También podría gustarte