Carpeta Fiscal 4006018900-2022-3055-0: Año de La Unidad, La Paz y El Desarrollo

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR DEL DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA
Carpeta Fiscal 4006018900-2022-3055-01

Imputado Rene Vladimir Echejaya Siche
Agraviada J.A.D.T. (22).
Delito Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin
consentimiento
DISPOSICIÓN N° 03-2022-1°FPCEVCMYIGFV-DFLNO-MP-FN-4D
NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Ventanilla, diecisiete de febrero del año dos mil veintitrés. -
I.- DADO CUENTA
La investigación preliminar seguida contra: Rene Vladimir Echejaya Siche, por la presunta comisión de delito
contra la Libertad – Violación de la Libertad Sexual en su modalidad de Tocamientos, Actos de connotación sexual o
actos libidinosos sin consentimiento, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 176° del Código Penal, en
agravio de la persona de iniciales J.A.D.T. (22).
II.- HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

Se le imputa al denunciado: Rene Vladimir Echajaya Sicha, que sin propósito de tener acceso carnal, habría
realizado actos libidinosos y tocamientos sin consentimiento a la ciudadana de iniciales A. D. T. (22), dado que el día
25 de setiembre de 2022, a partir de las 10:00 de la mañana la agraviada, se dirigió al Hospital de Ventanilla
acompañado de su esposo, Kevin Oscar Begazo Meléndez (27), y mi bebe; ingresando por la puerta de emergencia,
previamente había quedado que el Dr. Rene Vladimir Echajaya Sicha medico Gineco-obstetra la revisaría, y que la
agraviada la esperara frente al laboratorio, avisándole la agraviada por mensaje de WhatsApp, al celular Nº
999922272, de dicho médico que ya había llegado, respondiéndole el medico que la esperara, que estaba atendiendo a
una paciente, siendo las 11:10 horas aproximadamente, llego donde se encontraba la agraviada y su conviviente,
llevándola a la a un ambiente donde se realizan ecografías transvaginales, donde el médico le dice que, se quitara la
ropa de la parte de abajo (trusa y pantalón), quedándose con si polo y su capa de la parte superior; y la agraviada
procede a echarse en la camilla boca arriba, solicitándole el medico que abra sus piernas para que pueda revisarle su
parte intima (vagina), a efectos de determinar si tenía un desgarro o alguna herida, debido que se resbalo, revisándole
el medico con guantes, sintiendo la agraviada que le mete dos dedos en su parte intima (vagina), haciéndole un tacto
vaginal, donde el médico le dice que tiene una irritación donde le pusieron los puntos (debido a su parto),
posteriormente le solicita que se eche boca abajo, donde la agraviada le indica que tiene una hemorroide en la parte
anal, por lo que, el médico le refiere a la agraviada que, tiene que hacerle un examen más completo, y es ahí donde
siente que el médico, le abre con su mano el ano y le dice si ahí está su hemorroide, luego le dice que se ponga en
posición perrito, preguntándole la agraviada al médico, porque, indicándole éste que era para revisarle mejor su
hemorroide y es ahí donde la agraviada siente su que el médico le introduce un dedo en su ano y lo mueve en círculos
indicándole si le dolía, respondiéndole la agraviada que no le incomodaba por dentro pero si al momento de
introducir su dedo en el ano, sacando su dedo y volviéndolo a introducir haciendo movimientos circulares, refiriendo
que tiene una hemorroide pequeño por dentro, sacando su dedo; y a la vez siente que ingresa dos dedos por mi vagina
y hacia movimientos circulares apretando por partes, diciéndole el medico que, por ahí tiene un lado estrecho, luego
siente que el medico se sube a la camilla, y le dice que va hacer una medición y al preguntarle la agraviada con que lo
realizaría, el médico le habría indicado que, con su pene, es ahí donde la agraviada se voltea y le dice que con eso no
se hace y como al costado había una maquina ecográfica, le dice que se hace con eso y no con su pene, y como ya se
había volteado observo que el medico tenía una apertura en su pantalón en su parte íntima y que su pene estaba
afuera botando un líquido, transparente, es donde observa que estaba detrás de ella, luego el medico se habría bajado
de la camilla, donde la agraviada empieza a vestirse, y luego se mete su pene de3ntro de la abertura de tu pantalón,
luego saca su celular y le enseña fotos, que le tomo de su parte intima mostrándoles y diciendo que tenía esa parte
irritada, mirando rápidamente mientras se vestía y sale después de dicho ambientes, y le dice a su conviviente que
me ha dado miedo el doctor (intervenido), luego vino detrás de la agraviada el médico y le dijo a su pareja que tenía
una irritación por eso se voltio y lo miro llorando, y le dice que le quería medir con el pene, hecho que negó el
médico, por lo que interpuso su denuncia. Posteriormente, la agraviada fue trasladada a la Unidad Médico Legal de
Lima Noroeste, siendo evaluada por el médico legista Frank Amador Serna Tello y al practicarle el examen de
integridad física y sexual, se determinó que: 1) Peritada presenta signo de lesiones corporales traumáticas recientes
en genital externo ocasionada por roce y/o digito presión. 2) Peritada presenta signo de parto vaginal antiguo. 3)
Peritado no presenta signo de acto y/o coito contranatura reciente, ni antiguo. 4) Requiere atención facultativa de
01 día y una incapacidad médico legal de 02 días. Cabe precisar que, en las observaciones peritada refiere haber
1
Fiscal Responsable: Dra. Roxana M. Santos Jareca, Fiscal Adjunta Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Violencia Contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla.

presentado sangrado en región anal, posterior a defecación el día 24 de setiembre de 2022 a horas 19:00
aproximadamente, asimismo, refiere venir presentando estreñimiento de manera frecuente posterior al parto,
conforme se tiene del Certificado Médico Legal N° 013669-DCL.
III.- FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones, entre otros, la defensa de la
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la persecución del delito y la reparación civil, conforme
lo dispone el artículo 1 del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público – amparo en la
Constitución Política del Estado.
Asimismo, el Código Procesal Penal ha reconocido al Ministerio Público, como titular del ejercicio público de la
acción penal y tiene el deber de la carga de la prueba y el desarrollo de facultades discrecionales, entre ellas, la
realización de actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción pertinentes e idóneos dada la potestad
exclusiva y excluyente de incoar la acción penal, precisada también por el Tribunal Constitucional en la sentencia
recaída en el Exp. N° 2005-2006-PHC/TC, ya que el Principio Acusatorio en que se funda el Código Procesal Penal,
se refiere a la división de roles y funciones como son: acusar y juzgar.
IV.- JUSTIFICACIÓN NORMATIVA DE LA DISPOSICIÓN
1. El inciso 02 del artículo 329°, inciso 03 del artículo 330° e inciso 02 del artículo 334° del Código Procesal Penal,
establece que el Fiscal Provincial es competente para iniciar de oficio una investigación preliminar cuando tiene
conocimiento de la comisión de un delito perseguible por el Ministerio Público, dentro de un plazo de 60 días.
El objetivo es realizar actos urgentes o inaplazables para:

a) Determinar si han ocurrido hechos eventualmente delictivos.
b) Asegurar los elementos materiales de su comisión.
c) Individualizar a las personas involucradas y a los agraviados.
2. Asimismo, el inciso 01 del artículo 334º del Código Procesal Penal precisa lo siguiente : “Si el Fiscal al calificar
la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la
Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y al denunciado”.
3. Así también, el inciso 1 del artículo 336º del Código Procesal Penal, indica: “Si de la denuncia, del informe
Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria”.
4. Por otro lado, el inciso 02 del artículo 94º del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público,
señala que “(...) Al finalizar la investigación preliminar sin actos investigación suficientes, el fiscal lo
declarará así, disponiendo el archivamiento de la denuncia; (...)”.
V.- ANÁLISIS DOGMATICO DEL TIPO PENAL DE TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN

SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
 Tipo Penal: El artículo 176º del Código Penal, señala: “El que sin propósito de tener acceso carnal regulado
por el artículo 170, realiza sobre una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos, actos de connotación
sexual o actos libidinosos, en sus partes íntimas o en cualquier parte de su cuerpo será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Si el agente realiza la conducta descrita en el primer párrafo, esto es: sin su libre consentimiento.
 Bien Jurídico Protegido: El bien jurídico tutelado es la libertad sexual, referida a su libre desarrollo sexual, que
puede verse alterada y perturbada por la intromisión violenta de terceras personas.
 Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona varón o mujer, no se requiere alguna cualidad o calidad especial en el
agente.

 Sujeto Pasivo: Pueden ser víctimas del delito tanto el varón como la mujer, sin otra limitación que el de estar
vivos y “sin importar su orientación sexual”
 Conducta Típica: El delito de actos contra el pudor sin consentimiento, consiste realizar tocamientos indebidos
en las partes íntimas de una persona mayor de catorce años, mediante violencia o amenaza, pero que excluya la
cúpula o el acto análogo, suponen la realización de tocamientos indebidos que el agente materializa sobre la
esfera somática de la víctima, o que obliga realizar sobre terceros, los tocamientos deben recaer sobre las partes
íntimas, esto es, sobre una de las cavidades sexuales o sobre otros órganos de especial intimidad para el sujeto
pasivo, la finalidad del agente es satisfacer sus apetencias sexuales y sin tener el propósito o intención de realizar
el acceso carnal sexual o análogo.
VI.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO
Primero: En el presente caso, se realizaron diligencias preliminares, tendientes a satisfacer los elementos normativos
exigidos en el Código Procesal Penal para continuar una investigación, tales como:
 Acta de Intervencion Policial, que obra a fojas 02, donde personal de la Comisaria de Ventanilla, deja
constancia que con fecha 25 de setiembre del año 2022, se constituyeron al Hospital de Ventanilla, en virtud que,
el ciudadano Kevin Oscar Begazo Melendez (27), solicito apoyo policial, ya que, referia que, en dicho Hospital
su pareja de nombre Jhoselyn Angela Dávila Torres (22), habría sido victima de tocamientos indebidos, el dia de
la fecha a las 11:30 horas aproximadamente, en circunstancias que se encontraba en el area de laboratotio,
esperando atencion del Dr. Rene, ya que le habría citado mediante las redes sociales de Whatsapp, para que le
haga un chequeo de sus partes intimas y en el interior del consultorio, el doctor le solicito que se quitara la ropa y
se acueste en la camilla, realizandole el tacto vaginal, posterior a ello, le indico que se acueste boca abajo,
revisandole la parte del ano, ya que al parecer tenia un hemorroide, luego le indico que se pusiera en posicion
perrito ingresando su dedo reiteradas veces en la parte de la vagina, indicandole que tenìa un lado estrecho y del
ano presentaba una hemorroide, luego siente que el doctor se sube a la camilla arrodillado y le dice que le va
hacer una revision con el pene y qur tenia que ponerse preservativo para eso, en eso la paciente se sienta en la
camilla y ve al doctor que estaba arrodillado y con el pene chorreando un liquido transparente fuera de la
bragueta, luego la denunciante asustada mientras se vestia, el doctor le mostraba imágenes de sus partes intimas
tomadas desde su telefono celular y le dijo tambien le tenía que revisar las mamas, por lo que la denunciante se
retiro del lugar, contandole lo sucedido a su pareja, y opto por acudir a la dependencia polcial.
 Acta de Visulaizacion de Equipo Calular Transcricion y lacrado, que obra a fojas 74/94, donde poarticipo el
instructor Elvis Hernan Callalli Miranda PNP de la Depincri, la representante del Ministerio Publico Dra.
Domenica Moncada Galvez- Fiscal Porvinicial de la Fiscalia Especializada en Violencia contra la Mujer y Los
Integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla, asimismo, participo el Dr. José Alejandro Hernandez Millan, el
investigado Rene Vladimir Sajaya Siche, a quien se le solicitó la autorizacion para el ingreso de su telefono
celular, y autoriza, precediente el efectivo policial Luis Carbajal Espinoza a deslacrar el sobre manilla
debidamente lacrado, posterior a ello, se aprecia un telefono celualr de color negro con blanco, con su respectivo
protector (keys) color azul, marca Xiomi -Regmi, modelo 2201116GT, con IMEI 1: 865553062332780 y IMEI 1:
865553062332798, luego de encederlo, se puede observar que no tiene patron o clave de ingreso, ingresando al
aplicativo de WhatsApp, se puede verificar que hay un contacto con el nombre de Joselyn Savila Ventanilla (con
la foto de la denunciante), existiendo conversacion desde las fecha del 15 de setiembre de 2022 conforme se
puede apreciar de las capturas que se muestran




De los tomas se puede apreciar que, la denunciante coordina con el Dr. Rene Echajaya Siche, a fin que éste,
le realice una revision medica a nivel vaginal, estando que, la denunciante le referió al investigado que,
despues del parto, se resbaló y se abrío de piernas, motivo por el cual, le ardía al orinar, estando que tenía
un corte por haber dado sa luz, indicandose el medico investigado pautas y recomendaciones respecto al
uso de ovulos para disminuir el flujo vaginal, señalandole que, quizas se le pudo haber abierto la cicatriz,
debido a que se resbalo, pudiendole haber producido un estiron o desgarros, indicandole además, que por
eso se tiene que ver por dentro de la vagina donde se pusieron los puntos, asimismo, la denunciante le hace
consultas al medico de un posible estreñimiento, donde le medico investigado le recomienda que no haga
mucho pujo, luego, concertan ambas partes para que, el medico investigado le realice una revision,
citandola para el día siguiente (25 de setiembre de 2022), ya que, el investigado se encontraría de turno en
emergencia (ginecologia- Obstetra); siendo que, 25 de setiembre de 2022, a las 10:00 am aprox. la
denunciante le envia un mensaje indicandole “Buenos dias, ya estoy en el Hospital, respondiendole el
medico investigado que, espere en los asientos, al frente del laboratorio, que estaban termniando con una
paciente. Cabe precisar que, en el equipo celular del investigado se ve en galeria una captura de imagen la
parte de la vagina, seguidamente hay una foto de una persona de sexo femenino con uniforme celeste quien
tiene una corona.
 Declaracion de la Agraviada Jhoselyn Angela Davila Torres, que obra a fojas 58/64, quien a señalado
que interpuso su denuncia el día 25 de setiembre de 2022, contra la persona de Rene Vladimir Echajaya
Sicha (32), a quien lo conoce, ya que, le atendió el día 25 de agosto del 2022, cuando dio a luz, a su hijo en
el hospital de Ventanilla, donde le realizaron puntos en el exterior de su vagina, posteriormente, el día
jueves 22 de setiembre del 2022, se abrio de piernas, motivo por el cual esa noche al ir al baño sintio ardor
de su parte intima, y el sábado 24 de setiembre de 2022, le escribio al doctor Rene a las 08:19 horas por
WhatsApp al número 999922272, explicándole lo sucedido, y el doctor Rene le respondió, que esas caídas
puede traer problemas, no precisarle nada ua que debia revisarla, indicandole la denunciante si tenía que
sacar cita? respondiendo el investigado (medico), que venga por emergencia, y que le espere al frente del
laboratorio, es asi que, 25 de setiembre de 2022, a partir de las 10:00 horas se dirijo al hospital de
Ventanilla acompañada por su conviviente Kevin Oscar Begazo Melendez (27) y su bebe (recien nacido),
ingresando por emergencia, y esperando al medico al frente del laboratorio, avisandole al medico que habia
llegado, respondiendole que le espere, que estaba atendiendo a una paciente, y como a las 11:10 horas
aproximadamente llego el investigado, ingresando al ambiente donde realizan ecografías transvaginales, allí
es donde el medico investigado le dice: que se le quite la ropa de la parte de abajo (trusa, pantalón) y se
eche a la camilla, boca arriba, que abra sus piernas para que pueda hacerme la revisión de vagina, para ver
si hay un desgarro o alguna herida, debido al resbalon que sufrio la denunciante, de ahí el médico se coloca
los guantes, y la denunciante siente que le introducen dos dedos a sus vagina, haciéndole un tacto
vaginal, mientras ingresa los dos dedos el doctor Rene le dice que tenía una irritación por la parte
donde le pusieron los puntos, también le hizo mención a un tejido (que no recuerda), luego le dice que
se eche boca abajo, para que le revise en la parte anal respecto hemorroides que le habia comentado
la deununciante, colocandose boca abajo, es ahí donde la denunciante siente que, el Doctor Rene le
abre el ano con su mano y le dice “ahí esta tu hemorroides”, luego, le dice que se ponga en la posición
de perrito, para una revision mas comnpleta, ahí es donde siente que el Doctor Rene introduce un dedo
en su ano, mientras ingresaba su dedo lo movía en círculos indicándome si le dolía, respondiendo la
denunciante que no le incomodaba por dentro, pero si le incomodo al momento que ingreso su dedo, y
luego saco su dedo, y volvió a meter su dedo haciendo movimiento en circulo, indicándome que tengo un
hemorroide pequeño por dentro, luego siente que ingresa dos dedos por su vagina y hacia movimientos
circular y apretando por partes diciéndome que por ahí tiene un lado estrecho, y ahí siente que el
doctor Rene se sube a la camilla mientras estaba la denunciante en la camilla en posición de perrito, en eso
el doctor Rene le dice te voy hacer una medición, y yo le pregunto con qué me va hacer la medición, el
doctor Rene le responde: con su pene, es ahí, donde la paciente le responde volteándose que con eso no se
hace, y como al lado de la camilla había una maquina ecográfica, le señala esa máquina, y le dijo al doctor
Rene que con eso se hace, y con su pene no, entonces como ya había volteado, observo que el doctor Rene
tenia una abertura en su pantalón en su parte intima, y que su pene estaba afuera botando un líquido
transparente es decir que le estaba chorreando un líquido de su parte intima, ahí es donde observa que
estaba detrás de ella, entonces el doctor Rene se baja de la camilla y la denunciante se comienzo a vestir
pero diciéndole que con eso no se hace, metiendose su pene dentro de la abertura de su pantalón, después
saca su celular y le enseña fotos que le tomo de su parte intima mostrándole, y diciéndome que tenía
esa parte irritada, mirando rápidamente mientras se vestia porque estaba en shock, ahí es donde sale del
cuarto de ecografías del hospital de Ventanilla y se dirijo donde su conviviente, y le dijo: que le ha dado
miedo el doctor, seguidamente vino detrás de la paciente el doctor Rene, y la denunciante se puse a llorar,
entonces el doctor Rene le indicó a su pareja que tenía una irritación, en eso yo volteo lo miro llorando y le
digo que usted me quería medir con su pene y con eso no se hace, es ahí donde mi pareja lo agarra y le dice
que lo lleve con su jefe el médico y despues se va a traer a un policia y es detenido.

 Declaracion del S3 PNP Carbajal Espinoza Luis, que obra a fojas 54/57, quien refiere que, el día 25 de
setiembre de 2022, se encontraba de servicio policial en el horario de 08:00 am del presente día a 08:00
horas del 26 de setiembre, realizando funciones propias del trabajo policial y que, ha participado en la
intervención de la persona Rene Vladimir Echajaya Sicha, el día 25 de setiembre del 2022, por la presunta
comisión del delito contra la libertad sexual — tocamientos indebidos, estamdo que, a las 12:30 horas
encontrándose de servicio en una de las oficinas de delitos y faltas de la comisaria de ventanilla, ingresa la
persona Kevin Oscar Pegaso Meléndez, solicitando el apoyo de la intervención de una persona, porque
habría realizado tocamientos a su pareja, de nombre Jocelyn Angela Dávila Torres, la misma que al
entrevistarme le indico que el Dr. Rene Vladimir Echajaya Sicha, le habría, realizado tocamientos en sus
partes íntimas, vagina y ano, además habría realizado tomas fotográficas de sus partes íntimas y le habría
mostrado su miembro viril, el cual según indica la recurrente le habría realizado propuestas
indecentes, en el momento que se encontraba la denunciante en posición perrito y el detenido detrás
de ella con el miembro afuera de la bragueta a quien le chorreaba un líquido transparente , por tal
motivo el suscrito se constituyó al hospital de ventanilla, identificando a la persona denunciada y
procediendo con la detención de la misma, comunicando la detención por la presunta comisión del delito
contra la libertad sexual, en la modalidad de tocamientos indebidos, comunicando primero al Dr. Edison
Marín Moran, fiscal adjunto de la cuarta fiscalía provincial penal corporativa Ventanilla, tercer despacho, y
que dentro de los documentos que elaboro realizo el acta de registro personal e incautacion de su telefono
celular, acta de notificación de detencion, acta de lesturs de derechos al imputado, una constancia de buen
trato, acta de lacrado de equipo celular movil, rotulo de indicios, evidencia y cadena de custodia.
 Declaracion del Investigacion Rene Vladimir Echejaya Siche, que obra a fojas 65/70, quien refirió ser
medico cirujano de profesion, titulado hace tres años y esta realizando especializacion de Ginecologia y
Obstetra en el Hospital de Ventanilla, desde julio del año 2022, y realiza labor asistencial en el servicio
emergencia y de hospitalizacion, incluidas las pacientes puerperas, post cesareas, puerperas de parto vaginal
y gestantes hospitalizadas en alto riesgo obstetrico; narra que el dia 25 de agosto de 2022, atendi el parto
como medico residente de Ginecologia y Obstetra, en la sala de parto a la paciente de iniciales J. A. D. T.,
con quien no tiene ningun tipo de amistad, quien resulto con desgarros en la parte vaginal, la cual saturó
luego del parto, y el día 25 de setiembre de 2022, a las 10:00 am, la paciente en mencion le envia un
mensaje WhatsApp diciendo que estaba dentro del hospital, en razon que dias antes habia coodinado una
cita para un examen ginecologico en el area de emergencia, ya que la paciente habia referido haberse caido,
y sentir un dolor en la zona vaginal donde presento un desgarro y a las 10:30 aprox., le respondi o y le dije
que, le espere frente al servicio de ecografia, donde se acercó, en compañía de su esposo; asimismo, refiere
que, la denunciante tenia una molestia a nivel vaginal, y le dijo si podía ir, indicandole el medico que
viniera que estar{ia de turno de emergencia, siendo su intencion revisarle en dicha area, sin embargo, no
pudo porque dicha area estaba ocupada, ya debido a que habia una actividad (un reina po el dia de la
primavera), y fue unj favor que le iba hacer a la paciente a reiz de su insistencia porque si sacaba cita iba a
demorar y ella indico sentir mucha molestia y por el apuro no pudo comunicar a nadie, luego de la revision
le medico una receta particular que le entrego, para que lo compre en el Hospital, y que la segunda vez que
la atendio fue para su control medico de desgarro vaginal que presento durante el parto.
 Certificado Médico Legal N° 013669-DCL, que obra a fojas 36, de fecha 25 de setiembre de 2022,
practicado a la denunciante Jhoselyn Angela Davila, donde en la data indica: Peritada acude para pasar
examen de integridad fisica, integridad sexual y actos contra natura, y en el Examen de Integridad
Sexual: En posicion ginecoligica se pareciaerosion de 0.7 x 0.5 cm, cuya base se encuentra en proceso de
cicatrizacion y sin sangrado activo en horas VI de las manecillas del reloj de la horquilla vulvar, asociada a
dos erosiones con sanfgrado activo de 0.3 x 0.1 cm y de 0.2 x 0.1 cm, en horas vi de las manecillas del reloj
de horquilla vulvar. En examan se aprecia carunculas mirtiformes, sin lesiones. En posicion Genupectoral;
com ampolla rectal vacua, pliegues anales radiados, simetricos, se aprecia fisura oblicua de 01 x 0.1 cm en
proceso de cicatrizacion, sin sangrado activo, en horas v de las manecillas del reloj, se aprecia erosion de
0.4 x 0.2 cm, cuya base se encuentra en proceso de cicatrizacion y sin sangrado activos, en horas VII de las
manecillas del reloj. Determinando el Dr. Frank Amadore Serna Tello perteneciente a la Unidad de
Medicina legal en sus conclusiones:1) Peritada presenta signo de lesiones corporales traumaticas recientes,
en genital externo, ocasionada por roce y/o digitopresion. 2) Peritada presenta signos de parto vaginal
antiguo. 3) Peritada no presenta signos de acto y/o coito contra natura reciente, ni antiguo. Prescribiendo 01
día de atencion facultativa y 02 días de incapacidad medico legal.
 Certificado Médico Legal N° 013667-DCL-D, que obra a fojas 35, de fecha 25 de setiembre de 2022,
donde en la Data: Peritado acude al servicio para examan de balano prepucial, según indica el Oficio Nº
3514-2022-REGPOL-CALLAO/DIVOPUS-3-CV-OFIDEFAL. Peritado rediere acudir para la realizacion
del examne de balano prepucial. Colocando el Dr. Frank Amadore Serna Tello en su conclusiones Se
realiza examen de Hisopado Balno prepucial, para estudio espermatologico.

 Declaración Testimonial Frank Amador Serna Tello, que obra a fojas 39/43, recabado en despacho
fiscal, quien ha referido que se ratificación del certificado médico legal Nº 013669-DCL, practicado a la
persona de iniciales J.A.D.T. (22), el día 25 de setiembre de 2022; asimismo, refiere que, en la evaluación
de la referida denunciante se encontró dos erosiones con sangrado activo de 0.3 x 0.1 y de 0.2 x 0.1 cm ,
en horas 06 de la manecilla del reloj de horquilla bulbar las cuales podrían haberse dado durante una
evaluación ginecológica -genital externo (vaginal), debido a un rose y/o digitopresión, ya que, la
mucosa bulbar es muy delicado sobre todo cuando curso con procesos inflamatorios, asimismo, presentaba
dos erosiones en proceso de cicatrización y sin sangrado activo que sería de data anterior al hecho
suscitado, a nivel de la región anal, presentaba una erosión y una fisura en proceso de cicatrización y
sin sangrado activo que estarían en relación a una data anterior al hecho suscitado, añade que, la peritada
refiero que un día antes en horas de la noche había presentado sangrada posterior a la defecación
que estarían en relacional estreñimiento que viene presentando la peritada posterior al parto, además,
cuando se le pregunta ¿si algunas las conclusiones de su Certificado Médico Nº 013669-DCL tiene relación
con el estreñimiento que presentaba la peritada? señalo que, ninguna debido a que, no se le pido que haga
una conclusión en base al estreñimiento, sino, que solicitó una conclusión en virtud que pudiera haber una
lesión a consecuencia de un acto y/o coito contra natura.
 Declaracion del Investigacion Rene Vladimir Echejaya Siche, que obra a fojas 244/249, quien refirió
que laboró en el servicio de ginecología de obstetricia del hospital de Ventanilla siendo el jefe del servicio
el Dr. Renato Sánchez Orellana, y como tal es el que dirige y da las indicaciones, ahora cuando uno está en
el centro de emergencia, ahí el que toma la dirección son tus dos colegas, la Dra. Ada Gallegos y el Dr.
David Barreto, ellos estaban a cargo del servicio el día 25 de setiembre de 2022, y esos dos médicos están
de desde las 07:00 horas hasta las 19:00 horas, además, refirió que tenía su número de celular de la
denunciante Jhoselyn Angela Davila Torres, porque, estuvo hospitalizada, y porque como trabaja en otro
lugar de manera particular, podría atenderla en el centro médico particular que está en Puente Piedra,
afectos de realizar el seguimiento del post parto, asimismo, precisar que en los mensajes de WhatsApp,
le indica que el revisaría porque la denunciante le cuenta el problema de la caída que tuvo, y ella
específicamente en las conversaciones le menciona que tiene una molestia, un dolor en la parte genital
donde ella tuvo un desgarro post parto, ante esa situación, en su condición de médico refiere que debe hacer
una evaluación, siendo que la denunciante le explico que su dolor era en la parte genital, donde tuvo el
desgarro, por lo cual el investigado la evaluó ginecológicamente a la paciente, quien dio su
consentimiento de manera verbal, y se le realiza el tacto vaginal, que consiste en introducir los dos
dedos (índice y medio), en la cavidad vaginal, y también como ella me refirió de la anterior atención
que estaba, padecía un tema de hemorroides, un problema de hemorroides, le explique que en esta
situación era necesario realizar también tacto rectal, para lo cual la señora también dio su
consentimiento, acepto, y luego de la atención le indico si podía tomarle una foto de la lesión que
había encontrado, para lo cual la señora también acepto y dio su consentimiento, en ningún momento
la denunciante, le dio señales que se sentía incomoda, además actuó específicamente realizando el acto
como médico ginecólogo competente, además, indico a la paciente que venga el domingo 25 de setiembre
del presente año, al hospital por emergencia, porque, desde la fecha que ella le escribe al WhatsApp, tenía
turnos programados de manera consecutiva hasta el domingo en el hospital, y al insistir la denunciante ser
atendida lo antes posible, le dijo que vaya al Hospital; y que el día 25 de setiembre de 2022, … que, le tomo
una fotografía previo a su consentimiento solo de la parte vaginal, para que vea el desgarro, donde estaba la
cicatrización, ya que no le entendía los términos médicos, y era para mostrarle lo que había encontrado, y
que antes de revisarle ya le había dicho por WhatsApp la denunciante sobre su problema de hemorroides, el
cual también le reviso con su consentimiento y le receto una crema.
 Protocolo de Pericia Psicologica Nº 013700-2022-PSC, que obra a fojas 39/43, realizado por Dra. Fanny
Pozo Trujillo, Perito Psicologa perteneciente a la Unidad de Medicana Legal de Ventanilla, donde la
denunciante Jhoselyn Angela Davila Torres, en su relato refirió, que denunció al doctor Rene
Vladimir Echajaya Sicha por tocamientos indebidos, hecho ocurrido el día de ayer (25 de
setiembre de 2023), a las 11:30 am), en el hospital de Ventanilla en el área de ecografía, al lado del
laboratorio, dice: él (denunciado)tenía que revisarme después de mi parto que ha sido hace un mes
quedé por mensaje de WhatsApp para ir y que me atienda, ingrese al consultorio y mi pareja me
estaba esperando afuera(se quedó con su bebe recién nacido), él estaba solo, le dijo que se desvista
la parte de abajo, y se suba a la camilla y se eche boca arriba y se abra de piernas y ahí le hace el
tacto vaginal, y le dijo que tenía una irritación , le dijo que se voltee y se eche boca abajo para que le
revise el ano por el hemorroides que tenía en la parte exterior, luego le hace la revisión del ano, le
dice que me ponga en la posición de perrito, y lo hizo, y le indico que debía hacerlo así para que le
revise mejor, es así que le revisa y le introduce su dedo, estaba con guantes y reiteradas veces, le
decía que, tenía hemorroides, y en eso baja su mano y luego hace movimientos en mi vagina y Le dijo

que tenía un lado estrecho y así estaba, le dijo si le incomodaba LE DIJE QUE NO, (…) 3 (tres)
MINUTOS QUE ESTUVO REVISANDO yo sentí que el doctor se subió a la camilla y le dijo que
me va a hacer una medición, pero antes de eso, le dijo: si yo había tenido relaciones sexuales
analmente le dije que nunca he tenido eso mientras me seguía revisando entonces sintió que estaba
detrás de ella y le dijo que le haría una medición, ella le dije con qué lo haría y le respondió "
con mi pene pues señora" yo le dije que, con eso no se hace, con esto hacemos acá señora, y ve
que estaba su pene afuera de su pantalón y estaba botando un líquido y lo había derramado en la
camilla, estaba asustada se sorprendí y asustada le dijo, con eso no se hace, de ahí agarró su ropa y
le dijo entonces te voy hacer con la máquina intravaginal y le mostró la imagen de mi parte y le
decía que estaba irritada su parte, lo escucho, le dijo que le quería revisar las mamas, y es ahí que
sale y se dirijo a mi pareja que estaba con mi bebe y me pongo a llorar y le dije que tenía miedo del
doctor no me escuchó, y en eso el doctor fue atrás y le estaba explicando a su pareja de que tenía
,en eso se puso llorar, le encaré le dije que usted estaba con su pene queriendo medirme con eso, y
él lo negó, (…), lo conozco porque atendió mi parto el 25 de agosto en el hospital de Ventanilla
estuvo con una obstetra y dos enfermeras, él trabaja ahí en el área de ginecólogo esa fue la
primera vez que lo vi cómo fue delicado con su parto ÉL ME DIJO QUE SAQUE CITA pero
luego se ofreció en facilitarme la atención de forma directa me pidió mi número y ÉL ME HA
ESCRITO A LOS 4 DÍAS, le preguntó cómo iba los puntos y le dijo que le avisará cuando iba a ir
fui a los 10 días ahí me atendió en cuarto de ecografía no había nadie, él le había dicho que entre de
frente y lo espere en el laboratorio, y fue con mi pareja, ese día le revisó los puntos le dijo que había
cicatrizado, fue normal la atención FUE SOLO 15 MINUTOS le recetó gel y todo le dijo que tenía
hemorroides de ahí estuvo comunicándose como tres veces, por las tarde le mandaba mensajes de
cómo estaba su estreñimiento le hizo consultas todo estaba normal nada de sospechar, así le
mensajeaba le preguntaba cómo estaba su pareja, si sabía de los mensajes, para eso el día 24 de
setiembre, le mensajeo consultándole de una molestia que tenía a raíz de una caída, le dijo que
tendría que revisarle, le dije que si tenía que sacar cita y le dijo que fuera y la atendería por
emergencia, quedando por ayer (un día antes), le dijo que se acerque por el área de emergencia,
… lo vi como una persona buena, amable, me facilitaba las cosas, no pensé que fuese capaz de
hacerme eso no me insinúo, cuando la psicóloga le pregunta: ¿Antes del 25 de setiembre él le insinúo,
propuso, ofreció algo?, dijo: no solo fue consulta y conversación médica solo eso, se le pregunta:
¿Usted sabía que el doctor atendía en el Hospital de Ventanilla? no solo fue el día de mi parto yo
me atendía en una posta y la obstetra me dijo que me atendiera en el hospital no me mencionó de
él ni nada, pero me hacía preguntas si dejaba solo a mi bebe solo eso no me dijo nada más, se le
pregunta: ¿Usted dijo que no le creyó el personal? no creían que no podía ser que el doctor hiciera
que era mentira yo lo veía y me decía que no yo le decía que diga la verdad y me dijo que no era
mentira y yo escuché que su jefe creo le decía porque me había llevado a ese lugar y que debía pedir
permiso e informar, se le pregunta ¿Es la primera vez que sucede algo así? si es la primera vez que
me pasa esto en mi embarazo hubo una obstetra que me controló en mi embarazo, asimismo, cuando
se le pregunta si ¿Usted sintió que hubo penetración? estoy en duda porque yo sentí solo sus dedos
pero al verlo como estuvo puedo pensar que me haya rozado derrepente ¿Cómo se sintió frente a este
hecho violento? me sentí en shock es una falta de respeto no debió hacer eso, … Conclusión que:
Después de evaluar a Dávila Torres Jhoselyn Angela, somos de la opinión que presenta: 1.-Se
encuentra en estado mental conservado con capacidad de percibir y valorar la realidad, 2.- Al momento
de la evaluación no se evidencia indicadores de afectación psicológica compatible ha hecho
denunciado (tocamientos indebidos).
 Declaración Testimonial David Iván Barreto Castañeda, que obra a fojas 254/258, quien refirio ser
médico, y que trabaja en el hospital de Ventanilla, desde el año 2012, y está en obstetricia desde el mes de
noviembre del año 2018, ocupando el cargo de médico asistente, el día 25 de setiembre del año 2022, se
encontraba en el área de tópico de Ginecobstetricia en emergencia, encargado conjuntamente con su otra
colega de nombre Dr. Ada Gallegos, quienes eran responsables de las atenciones de los pacientes que
ingresan por emergencia, señala que, conoce al investigado Rene Vladimir Echajaya ya que, es un médico
residente, señala día 25 de setiembre del 2022, se acercó la obstetricia Fanny Cuba, a informarme que se
está sucediente una agresión en contra del residente Rene y se acerque al frente del área de ecografía, donde
hay una pequeña sala de espera, donde visualice que el vigilante estaba separando al familiar de la paciente
con el residente, no vi ninguna agresión, ahí me informaron lo que mencionaba la paciente era que el
residente Rene le había estado examinando en el Ambiente de ecografía, y que le había estado tomando
fotos y que según la paciente el doctor quería hacerle tocamientos, no refirió donde, pero como vemos en
ginecología el área genital, esa área estaba examinando el Doctor Rene ya que había tenía tenido un parto,
paciente días anteriores; y el residente negó los tocamientos, e indico que le había examinado y le había
foto a la sutura del parto que tuvo la pacientes para mostrarle a la misma paciente, eso es todo, preciso
además que, la atención que recibió la paciente fue en el área de ecografía, no está registrada en el área de

emergencia, ya que, las persona que ingresan por emergencia se registran, y el día 25 de setiembre de 2022,
no estaba registrada, ni tampoco está registrada en otras de las áreas del hospital.
 Declaración Testimonial Ada Gallegos Cornejo, que obra a fojas 260/263, quien refiere es medico y
trabaja en el Hospital de Ventanilla, y el dia 25 de setiembre de 2022, se encontraba de guardia diurna en
el área de emergencia de ginecología obstétrica, junto con mi colega David Barreto Castañeda, ya que
eran los responsables de la guardia, asimismo, refiere que, el doctor Rene Echajaya Siche estaba trabajando
en el turno diurno, en el horario de 8:00 de la mañana hasta las 08:00 de la noche, y que el procedimiento su
evaluación ginecológica que realizan para la atencion de una pacientes es consiste en hacer el tacto vaginal,
más aún si la paciente esta sangrado, después de haber dado luz o no, es parte de nuestra evaluación, y el
hacer tacto vaginal consiste en introducir los dedos en la zona vaginal, es el dedo índice y el dedo medio; y
se revisa la cavidad vaginal, el cuello del útero etc., añade que el día 25 de setiembre de 2023, hubo una
reunión, un desayuno que tomamos ese día en el servicio un pequeño compartir, que se realizó a las 10 de la
mañana aproximadamente, y en ese compartir se encontraba el residente Rene Sajaya, pero después se
ausento, cerca de las 10:30 de la mañana aproximadamente, hasta que hubo ese incidente, cabe mencionar
que, la señora supuestamente agravia no acudió, ni ingreso a emergencia de ginecología obstetra, y
desconocíamos de ella., además ha referido que, no se suele tomar fotos, solo en casos que sean inusuales o
raros o poco frecuentes y siempre con la autorización de la paciente para fines académicos
 Declaración Testimonial Adner Gonzales Terrones, que obra a fojas 260/263, quien refirió que, es
médico asistente de Ginecobstetra en el Hospital de Ventanilla y viene trabajando 14 años, específicamente
desde hace 04 años aproximadamente en el Servicio de Ginecobstetra, señala que conoce al investigado
Rene Sajaya Sicha, porque es residente y trabaja desde el primero de julio de año 2022, en el Servicio de
Ginecobstetricia, donde hay varias áreas, como emergencia, centro obstétrico, hospitalización, consultorios
externos, eso son los principales, ya que, las que he mencionado hay subdivisiones, y el día 25 de setiembre
del año 2022, había dos asistente: el Dr. David Barreto Castañeda y la Dra. Ada Gallegos Cornejo, en
horario de 08:00 am, a las 08:00 pm, quienes están a cargo del servicio de Gineco-obstetra (entre ellos de
los residente) asimismo, refiere que el procedimiento que realiza el medico ginecológico para la
atención de una paciente es colocarse los guantes para ver si la paciente siente dolor o no, para el
examen ginecológico (vagina) hay introducir dos dedos (el anular y el dedo medio) en la zona que
adolece, y ahí ven si hay sangrado o si siente dolor en alguno de los movimientos que hacemos con los
dedos (en la zona llamada cérvix) y es donde se manipula para ver si está cicatrizando o si se
encuentra aún abierto, por lo que, puede doler, si vemos que hay sangrado y mal olor, eso nos
orientan a saber si hay infección y también revisamos si el sangrado es evidente generalmente
introducimos el especulo para permitir examinar las estructuras internas (cérvix o canal vaginal), depende
el dolor de la paciente, en el caso de hemorroide generalmente lo que ven los médicos, es si hay
hemorroides internas o externas, pero lo que normalmente vemos son la externas, y para saber si hay
hemorroides internas se puede examinar, eso dependería del asistente, y generalmente no tocan esa parte,
solo excepcionalmente y se coloca en la historia que, se palma con dos dedos la formación en probable
relación con hemorroide, y si nos percatamos de eso le hacemos una interconsulta donde gastroenterólogo o
un cirujano general de abdomen confirman si es Hemorroide o no.
 Declaración Testimonial Kevin Oscar Begazo Meléndez, que obra a fojas 168/174, quien indico ser el
conviviente de iniciales J. A. D. T. (22), y fue a la Comisaria de Ventanilla a pedir apoyo, ya que refiere
que su conviviente le habría indicado que, el Dr. Rene, le hizo tocamientos en la parte de adelante y de
atrás; y también le tomo fotos de ella, de su parte, sin su consentimiento, además, por decirle que le hará
una medición con su pene, y que se pondrá un preservativo, y cuando su conviviente voltea le ve al
investigado con el pene afuera, ella diciéndole que con eso no se hace, y cuando ella estaba sentándose
en la camilla lo vio botando un líquido de su pene, luego cuando su conviviente ya se estaba poniendo
su pantalón, el Dr. Rene, se acerca a enseñarle unas fotos de su partes íntimas- vagina y ano, en ese
momento su conviviente estaba en shock, no lo escucho lo que él le decía, y es donde ella se para y
sale, él estaba afuera con su hijo (de un mes de nacido) cuidándolo, y su conviviente se le acerca llorando, a
lo que él, le dijo: tranquila amor, pensando que le habían detectado algo, por la caída que tuvo y por eso
había ido al Hospital de Ventanilla, y ella le decía algo, pero no la entendía porque estaba asustada y
llorando, y es donde el Dr. Rene vino por atrás y le dice señor tiene que comprarle este gel a su esposa, es
donde ella voltea y le encara al Dr. Rene diciéndole usted no tuvo por qué sacarse su pene, y el Dr. Rene le
dijo no señora, no, y su esposa le dijo Dr. no mienta usted le ha querido hacer una medición con su pene, y
le pregunto a su esposa ¿él te ha sacado su pene? y mi conviviente me dice, si, él se ha sacado su pene,
llorando mi conviviente, … asimismo, refiere que, si tenía conocimiento, que su conviviente mantenía
conversaciones mediante el aplicativo de WhatsApp con el investigado Rene Vladimir Echajaya
Sicha, para que le vea respecto de sus puntos, eso fue la primera vez y la segunda para que le vea por
el resbalón que tuvo mi conviviente en la casa, se abrió entre piernas y para que no se cayera el bebe,

es ahí que le comento al doctor, le dijo que tenía que revisarle, para saber que tenía, que de repente tuvo un
estirón y es ahí que le cito para el domingo 25 de setiembre de 2022, y que fuera por emergencia y que le
espere al frente del laboratorio y ahí vino el doctor y la llevo a ese cuarto, y respecto de llamadas, no se
comunicaban por llamada solo por WhatsApp.
 Informe Nº 147-2023-GRC/DHV/UA/AFP, que obra a fojas 318/330, remitido por el Hospital de

Ventanilla, en la cual se puede verificar que efectivamente el investigado Rene Sajaya Sicha laboro el día
25 de setiembre del año 2022, conforme a la revisión del sistema biométrico de asistencia del Hospital y de
los encargados del área de emergencia gineco-obstetra, además, se puede verificar de la documentación las
veces que ha sido atendida la paciente Jhoselyn Angela Dávila Torres, así como su historia clínica, la cual
se consigna que estuvo embarazada y que dio a luz el día 25 de agosto de 2022.
 Dictamen Pericial Nº 20220010298, que obra a fojas 192/193, en la cual se realizó en virtud a las muestras
de hisopado anal de la denunciante Jhoselyn Angela Dávila Torres, realizado por el medico Diego Uber
Angelino Gutiérrez-Medico, de la Unidad de Medicina legal, y Ciencias Forenses, quien determinó en sus
conclusiones que el examen espermatológico de Hisopado Anal no se observaron espermatozoides.
 Dictamen Pericial Nº 20220010297, que obra a fojas 132/133 en la cual se realizó en virtud a las muestras
de hisopado vaginal de la denunciante Jhoselyn Angela Dávila Torres, realizado por el medico Diego Uber
Angelino Gutiérrez-Medico, de la Unidad de Medicina legal, y Ciencias Forenses, quien determinó en sus
conclusiones que el examen espermatológico de Hisopado Vaginal no se observaron espermatozoides
 Dictamen Pericial Nº 20220010298, que obra a fojas 192/193, en la cual se realizó en virtud a las muestras
de hisopado de balano prepucial (recabada de una lámina), realizado al investigado Rene Sajaya Sicha,
realizado por el medico Diego Uber Angelino Gutiérrez-Medico, de la Unidad de Medicina legal, y
Ciencias Forenses, quien determinó en sus conclusiones que el examen espermatozoide fue positivo.
 Acta de Inspección Técnico Policial, que obra a fojas 26/29, en la cual el efectivo policial de la Comisaria
de Ventanilla, Pnp Julca Banda Cristian, con fecha 26 de setiembre de 2022, dicho efectivo se entrevistó
con un médico quien no se identificó, el mismo que les mostro el área de ecografía de emergencia donde se
habrían suscitado los hechos , conforme se detalla a continuación se advierte un ambiente cerrado, con
paredes de color crema , una puerta trasparente de material de vidrio templado , una camilla, una máquina
para sacar ecografías , una mesa de madera un mostrados de color blanco , cartones y hojas, un biombo,
dos tachos de basura y dos baterías de la misma máquina de sacar ecografía, asimismo se deja constancias
que en compañía de la jefa de guardia Rosario Leyva Ulloa, previa a las coordinaciones con el Director del
Hospital de manera verbal revisaron dicho ambiente que constaba de 2 áreas de ecografía, una con puerta
blanca y otra con puerta de vidrio que es usado en caso de emergencia por los servicios
 Reporte de denuncias del SIDPOL, que obra a fojas , donde se puede verificar que el investigado no
tiene denuncias anteriores a la presente investigación.
 Antecedentes Judiciales, que obra a fojas 295, donde luego de la revisión del MSIAP, con los datos del
investigado Rene Sajaya Siche, se puede verificar que no tiene antecedentes.
Segundo: El ilícito materia de investigación (tocamientos sin consentimiento), se presenta cuando el sujeto activo
realiza tocamiento lùbrico sòmatico en el cuerpo de la victima; estos pueden consistir en la palpación, tocamientos o
manoseos en las partes genitales, exigiéndose en consecuencia como elemento objetivo, un contacto corporal
impúdico con significado sexual2. En cuanto al tipo subjetivo, el hecho se comete a titulo de dolo, además en este
tambièn se presenta un proposito lascivo de satisfacciòn de parte del agente, es decir, el agente actua con
conciencia y voluntad de realizar actos contrarios al pudor con el ánimo de satisfacer sus apetencias sexuales ,
y sin tener el propósito o intenciòn de realizar el acceso carnal o análogo, es decir, de violar, lo que permite distinguir
un acto contrario al pudor de una tentativa de violación.
La Corte Suprema, ha señalado que en los delitos de violaciòn de la libertad sexual, en cualquiera de sus
2
Recurso de Nulidad N° 5050-2006-La Libertad.

modalidades, el tipo subjetivo se encuentra constituido por dos elementos 3: a) el primero denominado “elemento
sujetivo adicional al dolo”, y b) el segundo “dolo”.
a) Elemento subjetivo adicional al dolo: Se encuentra constiuido por la finalidad ùltima que persigue el
agente con su conducta; es decir, que el autor tiene como fin lograr la satisfacciòn de su apetito sexual;
es asì que, para lograr su objetivo, el agente, la mayoria de las veces, actùa por medio de un plan
previamente ideado. El agente debe actuar motivado en lograr la satisfacciòn sexual y dicha finalidad
lasciva puede presentarse de forma principal o accesoria.
b) El dolo: Se presenta cuando el agente actua con conocimiento y voluntad de cometer el ilicito, es decir que
el sujeto activo debe saber que con la actuación voluntaria despleglada por èl, esto es, poniendo en
movimiento la violencia o amenaza grave, sometera a la victima al acceso carnal sexual, colocandola en un
comportamiento pasivo con la finalidad que soporte el acceso carnal sexual no requerido por ella.
Tercero: En el presente caso, se le atribuye al investigado: Rene Vladimir Echejaya Siche, haber efectuado
tocamientos sin consentimiento en las partes íntimas (vagina y ano) a la persona de iniciales J.A.D.T. (22), hechos
que se habrían suscitado el día 25 de setiembre del 2022, en horas de la mañana, en circunstancias que el investigado:
Rene Vladimir Echejaya Siche, se encontraba en el interior del Hospital de Ventanilla, e efectos de revisarle a la
denunciante; quien sindicó directamente al investigado: Rene Vladimir Echejaya Siche, como la persona que le
habría realizado tocamientos indebidos en sus partes íntimas (vagina y ano); se debe tener en cuenta que los delitos
sexuales son de índole clandestina, secreta o encubierta 4; son delitos que suelen cometerse en ámbitos privados, de
manera solitaria, sin la presencia de testigos y muchas veces sin la existencia de rastros (desfloración, sangre, semen,
huellas, etc.); por tal motivo, la víctima del delito, es un testigo con un status especial y su declaración presenta un
valor de legítima actividad probatoria, aunque sea su único testimonio; no obstante, a efectos de establecer como
prueba válida la declaración de la víctimano obstante, a efectos de establecer como prueba válida la declaración de la
víctima, esta debe adquirir aptitud probatoria para enervar la presunción de inocencia, para tal efecto, se debe seguir
los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, el mismo que da valor a la declaración de la
víctima como prueba de cargo suficiente y hábil para enervar ese derecho fundamental, siempre y cuando se cumplan
con los requisitos y no se adviertan razones objetivas que invaliden dichas afirmaciones. Las garantías de certeza
son las siguientes:
1. Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
2. Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria.
3. Persistencia en la incriminación, debe observarse la coherencia y solidez del relato; y, de ser el caso,
aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en
el curso del proceso.
Cuarto: Al respecto se tiene que la versión de la persona de iniciales J.A.D.T. (22), no reúne las garantías de certeza
respecto a la imputación, en cuanto al primer requisito, ausencia de incredibilidad subjetiva, se tiene que la
denuncia presentada contra el investigado: Rene Vladimir Echejaya Siche, se habría originado porque la ciudadana:
de iniciales J.A.D.T. (22), el día 25 de setiembre del 2022, a las 11:30 horas aproximadamente, se presentó en la
Comisaria PNP Ventanilla, acompañada de su conviviente, manifestando haber sido víctima de tocamientos
indebidos en su partes íntimas, esto es vagina y ano, por parte del médico Rene Vladimir Echejaya Siche cuando se
estaba realizando una evaluación ginecológica; asimismo, indicó que ésta persona la habría revisado en un cuarto que
es para tomar ecografías, en el interior del Hospital de Ventanilla, y que previamente la habría citado ahí para que, le
revise de una supuesto desgarro que habría sufrido días antes la denunciante, habiendo concertado para tal revisión
por mensajes de WhatsApp, un día antes.
Quinto: Analizando el tipo penal, conforme a la denuncia formulada ante la Comisaria de Ventanilla, por la
denunciante de iniciales J.A.D.T. (22), y en virtud de lo señalado en el párrafo precedente, estos hechos se
subsumirían en el artículo 176° -Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento del
Código Penal, describiendo la conducta típica como: El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el
artículo 170, realiza sobre una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos, actos de connotación sexual o actos
libidinosos, en sus partes íntimas o en cualquier parte de su cuerpo, (…).
3
Casaciòn Nº 541-20217-Del Santa.
4
Recurso de Nulidad N° 1281-2012-Lima del 24 de junio del 2012.

Sexto: Que, revisando los verbos rectores del tipo penal señalado en el párrafo precedente que debemos tener
presente a efectos de determinar o no si existe o no responsabilidad penal contra el investigado, tenemos lo
siguiente: i) Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos, que si bien, como ha referido la
denunciante de iniciales J.A.D.T. (22), el médico le habría realizado tocamientos indebidos en sus partes íntimas esto
es su vagina y su ano, metiéndole dos dedos en la parte vagina y que abrió su parte anal para revisarle su
hemorroides, estando que le investigado, versión que, el investigado señale efectivamente realizo y dicha revisión y
que consistió en realizarle el tacto vaginal, que consistió en introducir los dos dedos (índice y medio), en la
cavidad vaginal, y también como ella me refirió de la anterior atención que estaba, padecía un tema de
hemorroides, un problema de hemorroides, le explique que en esta situación era necesario realizar también
tacto rectal. ii) Sin consentimiento; ahora bien, respecto a este verbo rector debemos señalar que de acuerdo a la
declaración de la denunciante de iniciales J.A.D.T. (22), ha indicado que, el doctor la llevo al ambiente donde sacan
ecografía para realizarle la revisión, por lo que le solicito que se quite la ropa de la parte de abajo (trusa, pantalón) y
se eche a la camilla, boca arriba, que abra sus piernas para que pueda hacerme la revisión de su parte intima (vagina),
para ver si hay un desgarro o alguna herida, debido a que se resbalo, asimismo, la denunciante señala en su
declaracion que, el investigado se coloca los guantes e introdujo dos dedos a su parte intima haciéndole un
tacto vaginal, mientras ingresa los dos dedos el doctor Rene le dice que tenía una irritación por la parte donde
le pusieron los puntos, también le hizo mención a un tejido (que no recuerda), luego le dice que se eche boca
abajo, para que le revise respecto a su posible hemorroides, por lo que el doctor Rene le dice que se tiene que
hacer el examen completo, entonces la paciente se volteo boca abajo, es ahí donde la denunciante siente que, el
Doctor Rene le abre el ano con su mano y le dice “ahí esta tu hemorroides”, luego después de eso le dice que se
ponga en la posición de perrito, preguntandole la denunciante para que?, indicandole el medico que era para
revisar bien su hemorroides, ahí es donde siente que el Doctor Rene introduce un dedo en su ano, mientras
ingresaba su dedo lo movía en círculos indicándome si le dolía, respondiendo la denunciante que no le
incomodaba por dentro, pero si le incomodaba al momento que ingreso su dedo, sin embargo de toda su
declaracion de la denunciante en ningun momento ha mencionado que, no dio su consentimiento, sino todo lo
contrario, se puede verificar que, ella ha señalado el procedimiento que realizo el medico, desde que se puso el
guante hasta al final que le mostro la foto de su desgarro. Aunado a ello se tiene que, de los mensajes de texto de
WhatsApp, como ha referido la denunciante en su declaracion solo se mensajearon por temas de su padencia, sin
embargo hay contradiccion en ella, cuando señaña que, el investigsado le pregunto si su esposo sabia de los
mensajes que le enviaba, además, habria referido que, el medico era la persona que le escribia, siendo que de
los mensajes de texto se puede verificar que, ella es quien le escribe y el investigado (medico), y él se limita a
responderle respecto a sus consultas, sin ningun otro contexto de otra indole (sin coqueteos, ni proposiciones,
etc.), es mas, la denunciante sabia que iba para que le revisen su dolencias tanto en la parte vaginal (desgarro)
como anal (hemorroides).
Septimo: Aunado, al parrafo precedente se debe tener en cuenta las declaraciones rendidas por los medicos Adner
Gonzales Terrones y Ada Gallegos Cornejo, han referido que son asistentes y estanaba de turno en el area de
ginecologia (emergencia) el dia 25 de setiembre de 2022, y han señalado ambos que, el procedimiento para la
revision medica es colocarse los guantes cuando es una revision ginecologica refiere que el procedimiento que
realiza el medico ginecológico para la atención de una paciente es colocarse los guantes para ver si la paciente
siente dolor o no, para el examen ginecológico (vagina) hay introducir dos dedos (el anular y el dedo medio) en
la zona que adolece, y ahí ven si hay sangrado o si siente dolor en alguno de los movimientos que hacemos con
los dedos (en la zona llamada cervis) y es donde se manipula para ver si esta cicatrizando o si se encuentra aún
abierto, por lo que, puede doler, si vemos que hay sangrado y mal olor, eso nos orientan a saber si hay
infección, lo que le medico Rene Sajaya Sicha, en la calidad de investigado ha cumplido con realizar. Cabe precisar
que si bien han señalado que lo realizo en un ambiente que no correspondía, como es el ambiente donde se toman las
ecografías, se debe tener en cuenta que la denunciante no saco su cita para ser atendida, como ha referido la
denunciante es la segunda vez que le atiende de la misma manera el medico investigado, ya que, se podía entender
que, el médico le estaba haciendo una atención directa en la cual hubo acuerdo previo entre ambos, concertando en
que la denunciante vaya al hospital y la espere cerca al consultorio de laboratorio, hecho que, accedió la denunciante,
sin tener la supervisión de uno asistentes (sin que ellos tengan conocimiento), o lo haya realizado en un ambiente que
no correspondía porque no pidió permiso, en todo caso, correspondería a un tema administrativo y no penal.
Octavo: Por otro lado, se recabo la declaracion del Dr. Frank Amador Serna Tello, quien ha referido que, se ratifica
en su reconocimiento medico legal Nº 013669-DCL (de integridad fisica y sexual), realizado a la denunciante de
iniciales J.A.D.T. (22), a quien se le encontró dos erosiones con sangrado activo de horquilla bulbar las cuales
podrían haberse dado durante una evaluación ginecológica -genital externo (vaginal), debido a un rose y/o
digitopresión, ya que, la mucosa bulbar es muy delicado sobre todo cuando curso con procesos inflamatorios,
asimismo, presentaba dos erosiones en proceso de cicatrización y sin sangrado activo que sería de data anterior
al hecho suscitado, a nivel de la región anal, presentaba una erosión y una fisura en proceso de cicatrización y
sin sangrado activo que estarían en relación a una data anterior al hecho suscitado, añade que, la peritada refiero que
un día antes en horas de la noche había presentado sangrada posterior a la defecación que estarían en relacional
estreñimiento que viene presentando la peritada posterior al parto, esto en corroboración a lo señalado por la parte

investigada en su declaración, quien indica que por mensaje de texto por WhatsApp, la denunciante le refirió
respecto a un incidente que tuvo (se abrió de piernas), donde el médico le indico que tenía que revisarle, lo
cual se puede verificar de las capturas de imagen de la visualización del equipo celular del investigado; lo que
se corrobora con lo señalado por la denunciante quien señala que cuando el medico investigado le estaba
revisando le dijo que tenía un desgarro, y al explicarle como señala el medio y precio a pedirle permiso para
realizar una toma fotografía (con el celular), no se negó, más bien señala que, luego el médico le mostro para
que vea como estaba el desgarro en su parte vaginal, es decir, esa lesión que consigna en su certificado médico
ya estaba antes de la revisión, no fue ocasionada por el medico investigado.
Noveno: Asimismo, se puede observar que en la declaración de Luis Carbajal Espinoza, efectivo policial
intervinientes de la Comisaria de Ventanilla, ha referido que, la denunciante le había referido que la señora había
recibido proposiciones del investigado, y en la declaración de la denunciante no hacen mención a ello; además, en
el relato en la entrevista psicológica de la denunciante dijo que (el investigado) baja su mano y luego hace
movimientos en mi vagina (con sus dedos) y le dijo que tenía un lado estrecho, y le dijo si le incomodaba, (la
agraviada) le dije que no, dijo que le habrá (estado revisando por el tiempo de) “3 minutos que estuvo
revisando, pero que todo duro 15 minutos aproximadamente (tiempo en la cual el médico le estuvo
explicando), yo sentí que el doctor se subió a la camilla y que estaba detrás de ella, y le dijo que iba a
realizar una medición con su pene, respondiéndole que con eso se hace ahí, indicándole la denunciante que
con eso no se hace, luego cuando se sentó en la camilla vio al médico con su parte intima (pene) fuera de su
pantalón, bajo esta situación el presunto hecho que, el investigado hubiera querido abusar sexualmente,
también se valora el verbo rector respecto al consentimiento, además de la grave amenaza o
aprovechamiento en su entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su
libre consentimiento, obliga a tener acceso carnal, donde la agraviada en ningún momento señala que la
obligaron , más bien hizo caso a las indicaciones al colocarse por su propia voluntad en posición perrito,
como habían quedado para la revisión de la posible hemorroides que presentada , más aún, cuando Kevin
Oscar Begazo Meléndez, conviviente de la denunciante ha referido en su declaración que, la denunciante le
dijo que el investigado se iba a colocar preservativo, sin embargo la agraviada no ha referido en su
declaración en sede policial con participación del representante del Ministerio Publica, ni en su relato de su
evaluación psicológica dicho hecho, cayendo en contradicciones respecto a este punto.
Décimo: Por lo tanto, la sindicacion que se realiza contra investigado:Rene Sajaya Sicha, por haber realizò
tocamientos sin consentimiento en las partes intimas de la denunciante de iniciales J.A.D.T., estos no se habrian
suscitado con una intenciones ajenas a la de un paciente medico; por ende, la conducta desplegada por el denunciado,
careceria del elemento subjetivo (dolo) del tipo penal denunciado; en consecuencia, el hecho imputado serìa atípico,
porque no reúniniria los elementos configurativos del delito (ESTO ES LA FALTA DE UN NO
CONSENTIMIENTO), dado que si a determinado hecho delictivo, le faltara alguno de sus elementos, objetivos o
subjetivos, no configuraria el delito.
VII.- PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
Por estos fundamentos, de conformidad a lo establecido por el Inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal en
concordancia con el artículo 12° e inciso 2 del artículo 94° del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Público, el Cuarto Despacho de la Primera Fiscalía Corporativa Especializada en Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar de Ventanilla - Mi Perú; DISPONE:
Primero: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra: Rene

Vladimir Echejaya Siche, por la presunta comisión de delito contra la Libertad – Violación de la Libertad Sexual en
su modalidad de Tocamientos, Actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento, ilícito penal
previsto y sancionado en el artículo 176° del Código Penal, en agravio de la persona de iniciales J.A.D.T. (22);
ilícito previsto y sancionado en el primer y último párrafo del artículo 176° del Có digo Penal. En consecuencia,
ARCHÍVESE, la investigación una vez consentida la presente disposición. Haciendo de conocimiento que, si no
estuviese conforme con la presente Disposición, podrá interponer su recurso que considere, en el plazo de ley, de
conformidad con lo establecido por el artículo 334° inciso 5) del Código Procesal Penal y Directiva N° 004-2016-
MP-FN.
Otrosí digo: Se pone en conocimiento los canales de atención, estando que, ya se encuentra realizando trabajo
presencial este Distrito Fiscal de Ventanilla, ubicado en Mz. R-5 Lt. 11 de la Urb. Los Licenciados (Ref. Por el
hostal la posada/a la altura de la paradita) – Ventanilla – Callao-Ministerio Publico – Distrito Fiscal de Lima
Noroeste, horario de atención de 08:30 a 13:00 horas de 14:00 a 16:00 horas, número de contacto 948125973 de
la Dr. Erik Reyes Escobar -Asistente en función fiscal, solo para proporcionar sus números celulares y
coordinaciones de ser el caso, no para remitir documentación.
NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY.


DMG/rsj.

Carpeta Fiscal 4006018900-2022-3055-0: Año de La Unidad, La Paz y El Desarrollo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carpeta Fiscal 4006018900-2022-3055-0: Año de La Unidad, La Paz y El Desarrollo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

Carpeta Fiscal 4006018900-2022-3055-01

I.- DADO CUENTA

II.- HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

III.- FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

IV.- JUSTIFICACIÓN NORMATIVA DE LA DISPOSICIÓN

El objetivo es realizar actos urgentes o inaplazables para:

V.- ANÁLISIS DOGMATICO DEL TIPO PENAL DE TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

VI.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

 Informe Nº 147-2023-GRC/DHV/UA/AFP, que obra a fojas 318/330, remitido por el Hospital de

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

VII.- PRONUNCIAMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

Primero: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra: Rene

NOTIFÍQUESE CONFORME A LEY.

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

También podría gustarte